Hirdetés
-
PROHARDVER!
Microsoft Flight Simulator (MSFS vagy FS) és Prepar3D (vagyP3D) összefoglaló:
Új hozzászólás Aktív témák
-
#3296
fatal`
titán
vzsolo2225
#3293
fatal`
titán
válasz
vzsolo2225
#3293
üzenetére
Ettől függetlenül a leszállás sikeres volt.
Kicsit odacsaptam, de az már az FMCtől független volt. 
-
#3294
fatal`
titán
vzsolo2225
#3293
fatal`
titán
válasz
vzsolo2225
#3293
üzenetére
Chartom van hozzá majd átnézem.
-
#3293
vzsolo2225
tag
fatal`
#3292
vzsolo2225
tag
Pedig az nagyon nem mindegy ám...
Arra a transitionre van szükség, ami a STAR végétől, vagyis az IAF-tól (tudom, feljebb elírtam!), azaz PSA3E esetén RID-től a FAF-ig elvezet, ahonnan már az ILS lehoz.
Az a legjobb, ha keresel EDDF-hez chartokat és szépen megnézed ott mi, merre, hány méter, mert az FMC vaktában történő nyomogatása többször vezet olyan kijelentésekhez hogy, "Ekkora AIRAC bugot", mint pl. olyanhoz, hogy "Sikeresen leszálltam Frankfurtban".
-
#3292
fatal`
titán
vzsolo2225
#3291
fatal`
titán
válasz
vzsolo2225
#3291
üzenetére
Lehet hogy rossz transitiont választottam volna?
LHBP felől mentem, PSA3E volt a STAR, transra már nem emlékszem.
-
#3290
fatal`
titán
vzsolo2225
#3289
fatal`
titán
válasz
vzsolo2225
#3289
üzenetére
PSA3E akart lenni, a runway a 7R
AIRAC 0911, transitiont választottam.
-
#3289
vzsolo2225
tag
fatal`
#3288
vzsolo2225
tag
Nem tudom a valóságban hogy megy, de nekem mindig is benne volt, ami logikusnak is tűnik; ne kelljen már GA közben útvonalat pötyögni.
Viszont megnéztem, és nálam EDDF-nél nincs PSA7E, csak 3E és 3W. Szakadás meg azért lehet nálad, mert transitiont is kell még választani, mivel ott a STAR csak a FAF-ig vezet.
0911-es AIRAC-od van? -
#3288
fatal`
titán
vzsolo2225
#3287
fatal`
titán
válasz
vzsolo2225
#3287
üzenetére
Az a STARhoz tartozik? Mert én nem állítottam be.
-
fatal`
titán
Ekkora AIRAC bugot. Az egy dolog, hogy EDDF STARban 2 szakadás van (PSA7E), de, hogy berak még egy pontot a kifutó után és arra még egy HOLDINGot az lol. Biztos, hogy nem én voltam véletlen, mert:
1. Életemben nem nyitottam még meg a holding lapot az FMCben, mert az FS beépített ATCje nem is tud ilyet, akkor minek keringjek ott.
2. A kifutó utáni pontra minek tenném? -
Kosztinho
tag
válasz
Gizmo94
#3273
üzenetére
Oké, összebogarászom ami kellhet, aztán hétvégén feldobom valahova.
hunfatal: CTRL-E valóban nem tökéletes, hogy finoman fogalmazzak
De A/T-t ne is kapcsoljon nekem,mert azt ha jól tudom csak felszállás előtt kell felpöttyinteni,nem indításkor...persze lehet én tudom rosszul... 
-
-
Gizmo94
veterán
válasz
Kosztinho
#3270
üzenetére
Hát elmondani ezt nem tudom, mert sejtelmem sincs, de működik.
maximum a fájljait amiket be kellett rakni ide-oda, majd összevakarászom,berakom egy mappába és feltolom valahová.. Aztán ha ugyanoda pakolászod mindet, elvileg jónak kellene lennie. Te meg majd a 737 800-900-asok mappáit dobd fel valahová, azután hátha összekókányolunk valami működót is.
-
Kosztinho
tag
válasz
Gizmo94
#3266
üzenetére
Nekem a kicsi az a Cessna,ez meg nagyobb
Sikerült azokat is, de nem emlékszem pontosan hogy hogyan.. Valahogy egy külön mappába telepítgettem, és onnan másoltam át kézzel mindent a helyére.Közvetlenül az FSX mappájába nem ment fel. A service update-t viszont már nem sikerült
-
andorra
őstag
Helyes, ezt így kell.
Ma a legnépszerűbb viedokártya kétségtelenül az ATI, jól is teljesít általában, más kérdés, hogy az FS kifejezetten Nvidiára optimalizált. Ez nem jelenti azt, hogy azzal ne lenne problémamentes a beállítás.
A te esetedben :
http://www.sg.hu/listazas.php3?id=1055930387
A FAQ-ban találsz leírást az ajánlott FS beállításokról, meg sok egyébről is, magyarul. -
Kosztinho
tag
Nagy nehezen beküzdöttem
Nem mondom, hogy tökéletes lett,de repülhető.
Az FMC-n kívül annyi hibája van, hogy manuálisan nem megy a hajtóműindítás, csak CTRL-E-vel, meg az autopilóta nem mindig jól fordul rá a VOR-ra, és akkor kicsit be kell segíteni kézzel. De ennyit elnézek neki, mert a nagyobb gépek közül ez a kedvenc -
Gizmo94
veterán
Ez a jószág egy lego. Elemenként érkezett egy szép csomagban a kedves Hunfatal kollégától, aki FS9 alatt használja rendeltetésszerűen. Én pedig beletömködtem az FSX-be.
Azt hittem világújdonságként, de nem, a youtuben látható video szerint mások is megcsinálták már. Meglepetésemre kifogástalanul működik, pedig nem bíztam benne.
Ha ezt tudom, régen átraktam volna, mert habár közepes jet,de ez a szent tehén az FS-ben -
sucec
csendes tag
-
Gizmo94
veterán
Fel se raktam azokat a kis guanokat, a 767-777-ek pedig rendben vannak.
727-737 -re más szörnyetegek vannak nálam,hogy azért mid jetek is legyenek. Panel az olyan van bármelyik gépben amilyet rakok alá, van választék bőven, spoiler arm hiba nálam nincs. FMC az valóban nincs, ez tény. Nade ingyen még az is legyen? Amúgy azt hiszem,hogy az FMC is csak elszántság kérdése, mert van utólag telepíthető univerzális FMC stuff is, bár erre időt nem szántam 
-
fatal`
titán
válasz
Gizmo94
#3231
üzenetére
Akkor kérlek nézd meg a 736osnak van e center tankja pl.
Ugye, hogy nincs.Érdekes módon a SPOILER ARM állásban pont fordítva viselkedik.
A modell jó, nincs hozzá normális panel, se FMC.
Arianeval 3 gond van: Az ára, a 2D Panel hiánya és, hogy nem frissíthető az AIRAC, amúgy rendben van. Legalábbis az FS9es verziója.
-
Gizmo94
veterán
Ez hülyeség úgy ahogy van, nem a fizetősségen múlik, lásd Ariane. Ha valami fizetős, az az és mekkora lom. A Posky gépek viszont nem egy fizetős gépnél nagyságrendekkel jobbak. Lehet,hogy FS9 alatt bugos, én mire átpakolom őket FSX alá, nyilván elkopnak a bugok, mert általában jól mennek.
-
fatal`
titán
válasz
Gizmo94
#3223
üzenetére
A320 is van rengeteg. Tényleg, mi is? Van Wilco, meg talán Overland.
Az AirSimmer advanced viszont jó lesz.Nem-nem próbáltam mindet FSX alatt, mert minek mikor ugyanazt a látványt jobb fizikával megkapom FS9ben? Értelme? Zéró. Kevesebb a Scenery is. Megnéztem van DA Fokker FSX alá.
De a Wilco már FS9 alatt sem egy nagy eresztés, ennek ellenére jobbat még nem találtam. A PSS nagyon bugos.
-
-
Gizmo94
veterán
Nahát, micsoda stílus...
Méghogy fos??? FOS???
Ejnye, már miért lenne ez a sok gép mind fos? Próbáltad őket FSX alatt egyenként? Nem annyira rosszak azok egyáltalán , ráadásul A320 is van, méghozzá rengeteg.. Nem csak PMDG-ből áll a világ mindenkinek. Amúgy meg Airboomsnak igaza van, elírtad, te balek, az FS9-et írtad FSX helyett.
-
AirBooms
addikt
Lehet, hogy valamit félreértek, de már hogy ne volna az FS9-hez használható közepes jet: pont a PMDG 737NG vagy a DA Fokker, de ha szeretünk egy kicsit bíbelődni a cuccal, akkor is találunk még néhány érdekességet (az MD-80-as családot, a B-727-et, vagy az ingyenesekből az oldtimerekből pl. a Project Tupoljeveket)...
-
Gizmo94
veterán
Vitába kell szállnom veled.
Habár elírtad, de nem helytálló,hogy nincs hozzá használható közepes Jet, ez így és ebben a formában nem igaz. Van egy rakás. A defaulton kívül természetesen ott van A Simmer's Sky 737, az Overland 737, Az FMC-t igénylőknek a Wilco 737 pack (na jó, bugos,de összefoltozható és amúgy szép) , továbbá van még egy rakat egyéb is.B727, stb,stb..
Az,hogy az Ariane amilyen drága olyan szemét, ez igaz, de símán mellőzhető. Az is igaz, hogy a közimádatnak örvendő PMDG737NG nincs FSX alá, de annyi baj legyen, egyébként készül és sohanapján 2020-ban majd ki is jön. Sceneryben VFR-re ott az ORBX, ami szétver mindent egyelőre.. Az FSX-hez minden van mint karácsonykor, csak össze kell szedegetni. -
fatal`
titán
válasz
Nemesys
#3214
üzenetére
Hát a fizikáról nekem más a tapasztalatom, a szárnyakra FS9 is reagál. Viszont FSX alatt, igaz csak default géppel próbáltam, de mintha tapadnának a gépek a kifutóhoz, sokkal könyebb volt lerakni.
Ezenkívül a fő probléma az FSX-el a brutál gép, és ezért semmi pluszt nem kapok, mert grafikában az FS9 majdnem ugyanaz kiegekkel. Kivéve a pár új kameranézetet (active cam ezt is megoldja), a jobb oldali pilótanézetet (nem hiányzik) illetve a mozgó autókat az utakon (néhány sceneryben ez is megvan FS9 alatt, ezt el tudnám viselni másütt is, de ha nincs hát nincs, ezért nem költök többszázezret gépre az FSX miatt. A fő probléma az FS9el az, hogy nincs hozzá használható közepes jet. Nincs PMDG737NG, az ariane meg borzalom.
-
Nemesys
tag
válasz
AirBooms
#3215
üzenetére
Mondjuk aláírom, hogy én még nem tudtam próbálkozni se vele így komolyabban. Így csak figyelni és tanulni tudok tőletek!Ez nekem csak az első benyomásom volt hirtelenjében! Megnéztem a géped és értetlenül ülök!
Azon a gépen nem bírom, elképzelni, hogy ne futna el úgy ahogy nekem elég lenne... Én még gyengébb gépre számítottam magamnak! Persze csak körvonalaim vannak a leendő fizetésem és az árak alakulásának nemtudása miatt. De nagyjából én is 3x2G vagy 2x2 DDR3-at mert a lapom csak 2-őt fogad most perpill, valalmi izmost 4890-et esetleg mellé még egy kissebb karit kisegítőnek, egy SataII-es VRaptort. A CPU-ig már nem jutottam el mert átgondoltam, hogy még felesleges mert ez is hónapok kérdése ha tegyük fel most rögtön kezdhetnék melózni végre! De az első most a vidi kari lesz mert teljesen halott.. Csoda, hogy filmet tudok nézni rajta... De ha ez megvan akkor az FS9-et szerintem már fel is fogom rakni és azzal próbálkozok majd mert régebbi gépeimen is ment tök jól. -
AirBooms
addikt
válasz
Nemesys
#3214
üzenetére
Ez így butaság (elnézést).
FS9-ben is reagálnak a szárnyak a fizikai hatásokra, csak jó gép kell hozzá. Az FSX-ben pedig hiába reagál szárny a default gépek esetében, ha alapjában a gépnek semmi köze a valós fizikához. Tehát így is, úgy is a megoldás egy jól megcsinált fizetős repcsi.
Az FSX-ben az alaprepterek szintén kiábrándítóak, sőt, pl. Magyarország kiábrándítóbb, mint az FS9-ben...
FSX alá pedig olyan izom gép kell, ami nagyon sok pénz, ezt kiegészítőkre is elköltheted. S jobban jársz. Nézd meg az adatlapom, láthatod, elég brutál gépem van. Mégsem szarozok az FSX-szel, mert miért tenném, ha ugyanazt (ha nem jobbat) a minőséget megkapom az FS9-től, kisebb gépigénnyel, s nem diavetítést nézek. Hidd el, az itt lévők többsége már végigjárta ezt az utat, aminek te most az elején döcögsz. -
Nemesys
tag
FS9-FSX?
Mikor még próbálkoztam az FSX-el, hogy hogy megy a gépen. Beleszerettem. Még így is sokkal szebb volt mint a 9 és sokat fejlődött a fizika is szerintem és sokat újítottak. Az első próba repkedésem alatt nagyon meglepődtem mikor a gépet elkezdte láthatóan rángatni a légáramlat. Meg maga a géptest is jobban meg van csinálva. A szárny is reagál a fizikai hatásokra. Ez nekem nagyon tetszett.. Azért próbálok most gépet összerakni az FSX-hez inkább.. Meg annyira moddolni nem akarok, hogy a 9 is tetszen ennyire.
A másik ami meggondolandó és nem csak ez a két szimulátor produkálta. Más játékokat is nyomok és vicces de a win7-el minden érezhetőbben jobban megy mint az XP-vel és nem azért mert a 7 több ramomat látja mert csak 2 van összesen...
-
Gizmo94
veterán
Köszönöm Victoy kolléga nevében az információt, lévén őt foglalkoztatta a kérdés, tehát a válasz sem engem illetett. Egyfelől számomra az eddigi kommentjeidből is nyilvánvaló volt valami hasonló, más oldalról indiszkréciónak tartom bárki identitása után érdeklődést mutatni nyilvános fórumokon, mégha semmi titok nincs benne, akkor is.
Részemről csak próbáltam tompítani a kérdése direktségét a hozzászólásommal, de reméljük,hogy ezúton megnyugtató választ kapott általad, mely szerint nem "porter" vagy a Malévná'
. -
andorra
őstag
válasz
Falconer
#3195
üzenetére
Leírtam, hogy nem csak az FS9 fut nálam, hanem egyéb programok is egyidőben, az IVAO-n közlekedéshez pl. különböző segédprogramok, most nem sorolom. Tehát a memóriát nem csak az FS9 használja. Emellett a memory out hosszabb utaknál jelentkezett, többnyite 2-3 órai repülési idő között, függetlenül a helytől és attól, hogy vannak-e kiegészítő scenery-k, vagy egyáltalán nincsenek.
Elolvastam, amit angol nyelvű fórumokon a memory out kapcsán találtam. Itt több helyen is ajánlották az FS9 könyvtár root-ban történő elhelyezését, ennek kapcsán, valamilyen hivatkozással, amit nem jegyeztem pontosan meg.
Ajánlom a te figyelmedbe is az angol nyelvű fórumok tanulmányozását, mivel ott egyrészt több információhoz lehet jutni, valamint tapasztalható, hogy eltérő véleményt, milyen kultúráltan és indulatoktól mentesen fogalmaznak meg. -
Gizmo94
veterán
Ez egy igen vad vita alapját képezhetné, ezért csak visszafogottan nyilatkozom.
Nekem az FSX részletesebb, kicsit talán szebb, bár agyontömve addonokkal az FS9 ugyanolyan szép, vagy talán néhány addon esetében itt-ott szebb is.
A fizikánál már nagyon ott van, lényegi különbség nem sok, vagy inkább az FS9 irányába billen.
FSX-et azért érdemes használni, mert ha szereted a kihívásokat, akkor ezzel aztán állandóan küzdhetsz. Én azért használom, mert a kb. 200 giga cucc amit letermeltem hozzá, mind ehhez van. FS9-hez pedig alig van valamim. Másrészt amit nem tudok megmagyarázni, valahogy mégis teljesen más mint az FS9, részletgazdagabb (amikbe hajlamos is belefulladni) de nekem mindenképpen szebb.FS9-et pedig azért érdemes használni, mert szemben az FSX-szel, nem terheli agyon a gépet, sokkal símábban fut, a játékélmény nem egy erőmű gépen is megvan, a játék futása folyamatos, élvezhető.
Nálam okosabbak majd jobban kifejtik a különbségeket.
-
Kicsit odacsaptam, de az már az FMCtől független volt. 
Új hozzászólás Aktív témák
- Referencia Weboldallal Világítós bill+laptop bill magyarítás. Rania 3M -is! Touchpadok is.Posta ok
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 mini 128GB Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4188, 94% Akkumulátor
- AKCIÓ!! HP Zbook Studio G8 i7-11850H 32GB 512GB Nvidia Quadro RTX A4000 8GB Garis!
- GYÖNYÖRŰ iPhone 14 Pro Max 256GB Space Black-1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4149
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 5700X 32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest