Hirdetés

Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • fatal`

    titán

    válasz Nemesys #3214 üzenetére

    Hát a fizikáról nekem más a tapasztalatom, a szárnyakra FS9 is reagál. Viszont FSX alatt, igaz csak default géppel próbáltam, de mintha tapadnának a gépek a kifutóhoz, sokkal könyebb volt lerakni.

    Ezenkívül a fő probléma az FSX-el a brutál gép, és ezért semmi pluszt nem kapok, mert grafikában az FS9 majdnem ugyanaz kiegekkel. Kivéve a pár új kameranézetet (active cam ezt is megoldja), a jobb oldali pilótanézetet (nem hiányzik) illetve a mozgó autókat az utakon (néhány sceneryben ez is megvan FS9 alatt, ezt el tudnám viselni másütt is, de ha nincs hát nincs, ezért nem költök többszázezret gépre az FSX miatt. A fő probléma az FS9el az, hogy nincs hozzá használható közepes jet. Nincs PMDG737NG, az ariane meg borzalom.

  • AirBooms

    addikt

    válasz Nemesys #3214 üzenetére

    Ez így butaság (elnézést).
    FS9-ben is reagálnak a szárnyak a fizikai hatásokra, csak jó gép kell hozzá. Az FSX-ben pedig hiába reagál szárny a default gépek esetében, ha alapjában a gépnek semmi köze a valós fizikához. Tehát így is, úgy is a megoldás egy jól megcsinált fizetős repcsi.
    Az FSX-ben az alaprepterek szintén kiábrándítóak, sőt, pl. Magyarország kiábrándítóbb, mint az FS9-ben...
    FSX alá pedig olyan izom gép kell, ami nagyon sok pénz, ezt kiegészítőkre is elköltheted. S jobban jársz. Nézd meg az adatlapom, láthatod, elég brutál gépem van. Mégsem szarozok az FSX-szel, mert miért tenném, ha ugyanazt (ha nem jobbat) a minőséget megkapom az FS9-től, kisebb gépigénnyel, s nem diavetítést nézek. Hidd el, az itt lévők többsége már végigjárta ezt az utat, aminek te most az elején döcögsz.

Új hozzászólás Aktív témák