- Radeon RX 9060 XT: Ezt aztán jól meghúzták
- Atomenergiával dübörögnek tovább az Amazon adatközpontok, SMR-ek is jöhetnek
- Macron betiltatná az EU-ban a közösségi médiát a 15 év alattiaknak
- Az NVIDIA ipari AI-felhőt épít a németeknek, együtt az OpenAI és a Google
- Két új Ryzen közül választhatnak a kézikonzolok
- OLED TV topic
- Hobby elektronika
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- NVIDIA GeForce RTX 5070 / 5070 Ti (GB205 / 203)
- Ventilátorok - Ház, CPU (borda, radiátor), VGA
- Bluetooth hangszórók
- Fujifilm X
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
-
PROHARDVER!
Microsoft Flight Simulator (MSFS vagy FS) és Prepar3D (vagyP3D) összefoglaló:
Új hozzászólás Aktív témák
-
tomi_mod
aktív tag
válasz
AirBooms
#2093
üzenetére
Az a 76 méter elég gyatrának tűnik, néhol még az alap fsx is jobb Mount St. Helens vulkán pl 2 méteres felbontású.
De ha azt vesszük, hogy nem mindehol jó a kidolgozottság, akkor lehet, hogy összességében sokat jelent.
Nekem csak európára van kiegészítő mesh, de a kisebb "hegyek" Ság, Somló is jól felismerhetők -
Falconer
aktív tag
válasz
AirBooms
#2095
üzenetére
Ezek mind FS9 felhők. Eddig még nem is raktam be ebbe a fórumba más screent csak FS9et
REX-nél szebbet meg jobbat még nem találtak ki, de ez a Ziner cucc is olyan volt a zürichi naplementében, hogy egyböl holding patternre tettem a gépet aztán elkezdtem screenshotolni. -
AirBooms
addikt
Ez a progi nem az amire gondolsz. Az adott időjárás, évszak, stb. függvényében cseréli le a földi textúrákat bárhol, vagyis az egész bolygón. Szerintem létezik FSX-re is, de erre nem merek megesküdni. Az FS Global 2008 az ami a teljes Föld felszínét 76 méteres pontosságúra cseréli le. Ezt csak dobozosan lehet rendelni, egyszerre küldik el az FS9 és az FSX verziót is. Ez mesh.
-
AirBooms
addikt
válasz
andorra
#2082
üzenetére
Kéne valamit buherálni az ASV-vel és a Flight Environmenttel, mert régebben ezek is szebbek voltak. Ha csak néhány felhőpamacs van az égen, az most valahogy nekem sem tetszik, de ha megnézitek KPDX felett elég jók voltak a felhők (mindkét helyszín real time időjárásban volt).
v!ct0y, Gizmo94: Hát így emelkedik az MD-11 33 százalék üzemanyaggal és kb. 2/3 rakománnyal. Minden előírásszerűen történik. Ebben a gépben földközelben van aztán erő! Érdekes, hogy a magasabb légrétegekben már egyáltalán nem olyan virgonc, mint mondjuk egy 747-400. Amúgy ez a kedven repcsim. Nagyon jól megcsinálták, imádok vele hosszú utakat real time repülni - ha időm engedi.
-
Gizmo94
veterán
válasz
andorra
#2088
üzenetére
Naa, ezek a felhők azért már egyáltalán nem csúnyák... Azt hiszem, ki fogom próbálni én is, legfeljebb párhuzamosan lesz két vinyón a két game.. Ok, rex szebb, de a könnyen elérhető folyamatosság sajnos az FS9 nagy-nagy előnye.. A táj meg fsx alatt is igen silány grafika alacsonyan repülve. Ha lesz időm mindenképpen felrakom újra az FS9-et, ezúttal kiegészítőkkel.
Nemesys: Próbáld meg kivenni a régi kártyádat SLI-ből és prbáld az újjal egykártyás módban,hogy mi a helyzet. . Az SLI totális öngól a flightsimek alatt, egyszerűen nem mennek SLI-vel normálisan.
-
-
AirBooms
addikt
EGLL - Heathrow Aerosoft Mega Airport 2008 & PMDG MD-11F
KPDX - Portland (USA) FlightZone & PMDG MD-11
Mindenhol minden csutkán, Ultimate Traffic, FS Global 2008, Flight Environment, Ground Environment, Ultimate Terrain, AVS6, Radar Contact. A gépem adatai a szokásos helyen, a proci viszont most "csak" 3,8 GHz-en ment (nem mintha számítana).
A képek méretezését viszont jól elcsesztem az eredeti 1680x1050 helyett ilyenre sikerült. Sorry!
-
Gizmo94
veterán
válasz
Nemesys
#2077
üzenetére
Nos, a P5KC egy hibrid lap, nem valami nagy előrelépés sajnos. A proci még húzva is nagyon kicsi, legalább alapnak 2.8.- 3000 kellene Core2 duo esetén..
A kártya a sok textúra miatt 1 gigásan az igazi, de az 512 is elfogadható. A 9600 GT viszont megint csak nem előrelépés a 8600GT-vel szemben.
8800 GT -9800GT vagy GTX kellene...
Ha a procit húzod, a ramot sem ártana mellé, de arról nem írtál semmit. A P5KC DDR2-vel tud igazából menni, a DDR3 csak rajtavan, de a gyári Asus tuningot felejtsd el, mert az nem igazi húzás, csak játék.. Neked kell a procit és a ramot is egálban húznod, de csodát ettől a konfigtól amit leírtál ne várj.
Dióhéjban ennyi.. -
AirBooms
addikt
Amit haky ír, szerintem teljesen okés. Jó VGA a 4890, én is azt használok, de ugyanolyan jó a GTX260 is, bár FS2004-ben kicsit nehezebb az élsimításokat belőni nVidián. Prociból pedig az E8X00 szériából egy 4 GHz környékére húzott példány király leet szintén FS2004-hez. Quad proci felesleges szvsz. Az FSX-hez adott esetben pedig még egy komoly i7 cucc is megfekhet...
Szerk: délutánra megpróbálok berakni új FS9 sreenshotokat!
-
haky
senior tag
Nekem 4890-em van. És semmi pénzért nem mennék vissza nvidia-ra. Az FSX-el semmi baja. Megnéztem még régen. 3.16Ghz-en (alapon) az E8500-as mellett FSX-nél 40% volt a VGA kihasználása. Ez 4Ghz-en fölment 60-65%-ra vagyis még mindig van kraft a kártyában. Úgyhogy itt látni, h nem használja ki a játék. Crysisban ez minden esetben 99-100%
-
tonio
csendes tag
-
tonio
csendes tag
válasz
andorra
#2068
üzenetére
Nekem nincs PC-m otthon, csak laptop meg konzol(PS3, Wii). Így nincs mihez alkalmazkodni. A legolcsóbb Core I7 proci az ipon.hu-n 68eHUF (INTEL Core i7-920 2.66Ghz 1366 BOX). Ennyit nekem már nem ér meg a dolog.
#1931-ben irtatok, hogy a HD4890 is jól működik FSX mellett, ez nincs is fent az emlitett VGA tesztben. Esetleg érdemese lenne ilyet venni, mert nagyon jó ár-érték arányú kártya amúgy. Van vmi oka, hogy látványosan Nvidia VGA-ak uraljál a teszt elejét? -
haky
senior tag
Azt a tomshardware-s tesztet ne nézd. Szerintem hülyeség. Anno a 8800 GTS 512-esemre írta,h majdnem az egyik legjobb hozzá és nem volt igaz. Az FSX.ben az is baj, h a szimuláció (a gépek viselkedése) is messze van a valóságtól..Lásd- Condor. Tetszik, meg nekem C64-en a tomahawk is nagy szó volt. vonal hegyekkel
de ha már fejlődünk akkor fejlődjön minden. Én pl szeretek egy sárkánnyal alacsonyan repülni. Fák, hegyek, völgyek között. Na ez ebben a játékban elég gyatra...
-
-
andorra
őstag
A jelenlegi helyzetben, nehéz jó döntést hozni. Kérdés persze az is, hogy milyen konfigurációd van jelenleg, mert az adatlapodon nem szerepel?
Az I7 konfig az egyedüli nyerő hosszabb távon, ez egyértelmű. Azt viszont érdemesebb később megépíteni, ha árak majd kedvezőbben alakulnak.
Ha mégis amellett döntenél, hogy most szeretnéd, akkor visszatérhetünk a részletekre. -
tonio
csendes tag
Egy gépet szeretnék összerakni FSX-hez és érdekelne a véleményetek. Visszaolvastam a fórumban egy jó darabig, ebből az jött le, hogy alig lehet olyan gépet venni, amin max közeli beállításokon valóban gyors lenne.
Eredetileg ezt terveztem:
INTEL Core2 Duo E7500 2.93GHz
DDR3 Kingmax 2*2GB dualban
GeForce GTX260 896Mb DDR3
22'' colos LCD, 1680x1050Kérdések:
1. Az említett VGA teszt oldal szerint egy 9600GT 1GB rammal gyorsabb, mint a GTX260 és olcsóbb is kb 20e-el. Akkor inkább legyen ez?
(http://www.tomshardware.com/charts/gaming-graphics-charts-q3-2008/Microsoft-Flight-Simulator-X-SP2,784.html)
2. CPU-ból inkább egy E8500? Vagy érdemes a quad-core-ra áldozni?
3. Ki milyen monitoron(képátló, felbontás) játszik? Nem volt még 16:9-es monitorom és nehezen barátkozom az arányaival, de ezeket lehet olcsón kapni. Gondoltam a dual monitorra is, játszik így valaki? Ehhez csak az kell, hogy a VGA-n legyen két kimenet? -
Nemesys
tag
Sziasztok!
Lenne egy megfejendő problémám csak nem tudom mihhez fogjak hozzá. Volt egy 8600GT 512-esem egy P5G-MX Alaplapban, 2Gb Geil ramom win7 alatt... Így ment az fs, igaz nem volt szép de játszható volt. kicsit még feljebb is lehetett venni a graf-ot mint alapból beállította magának. A következő változások lettek: Alaplap lett egy P5KC, egy 9600GT a 8600GT-t beraktam fizikát számolni, jah a proci az volt és maradt is egy E2160 @1.8 most mivel lett rá lehetőség az új lapnak köszönhetően, megküldtem 2.4-re. És most friss rendszerrel, az alap grafikai beállításokkal amit berakott magának az fs, elég bénán fut. Nem úgy szaggat, hogy megáll és megy hanem belassul és normál sebesség közt ugrándozik de kb másodpercenként. Ez mi lehet? Olyan érzés mintha bírná de aztán valami valamiért elfogy...
És nem értem, hogy egy jobb lappal, "jobb" procival és kártyával miért rosszabb mint előtte. Tudtok segíteni? -
Korcsii
őstag
én is csak pár percig néztem, mert eredetileg mást akartam tesztelni, csak gondoltam kipróbálom... és egy mérés nem mérés, 2x szálltam fel, de teljesen más pályát repültem... de VATSIM-en EGLL az új főhadiszállásom (Speedbirdként), szóval van alkalmam tesztelni, mégha nincs is kedvem külön ezért elindítani az fsx-et
jah, egyébként éppen ezért, mert most már csak vatsim-en repkedek (a küldetéseket amit akartam, megcsináltam, offline is repültem már eleget úgy érzem), az air traffic nálam teljesen le van tiltva, úgyhogy csak a többi játékos gépe zavarhat be fps ügyileg...
-
Korcsii
őstag
egyébként most mentem egy tesztkört (just for fun módban) EGLL felett, leszállásnál 11-12 fps körül ugrált... de néha lezuhant 6-8 fps-re egy pillanatra (fsx belső mérőjét néztem, az igaz, de eddig még nem tapasztaltam nagy különbséget a fraps-hoz képest)...
most azt néztem, hogy ha a feladatkezelőben az affintiás beállításnál csak 2-3 magot engedek neki, mintha kevesebbet (vagy egyáltalán nem) ugrálna...
esetleg ilyen irányban tesztelgetett valaki más is? tapasztalatok?
meg azt is olvastam valahol, hogy az fsx-et két magra írták... meg hogy másnak 3 mag bizonyult jó választásnak - elviekben egy mag marad így a többi programnak... legalábbis egy angol fórumon ez volt a - logikus - indoklás...
-
Falconer
aktív tag
válasz
Korcsii
#2055
üzenetére
"a google earth-öt kellene valahogy összeolvasztani egy szimulátorral"
FS2004hez volt valami ingyenes kieg, ami szatellit képeket töltött le és be is pozicionálta, de nem emlékszem a nevére. A baj az volt vele, hogy irtó sok textúrát kellett letölteni és átkonvertálni, és az is egyszerre csak viszonylag kis területen működött.
Egyékbént van elég sok photoscenery is ami viszont sokkal szebb mint egy google earth, egész közelről meg a google earth is gány...
-
DigitXT
félisten
válasz
andorra
#2056
üzenetére
Azért nekem így is tetszett Bp felett repkedni...
Van aki nem akar pilóta lenni, és játéknak tekinti.
Szerintem azzal sincs gáz... Persze, lehetne szebb,
de anno az FS4-gyel is mennyit ökörködtem, pedig
annál aztán tényleg nagyon alap volt a grafika.
Mondjuk ez nem tegnap volt, az is biztos.
-
andorra
őstag
Bizony a Flight Simulator nem képeskönyv. Ez egy szimulátor, el kell jutni egyik reptérről a másikra, a repülőgépek vezetése és a navigáció elég jól le van szimulálva. Eközben többnyire keveset lehet látni a városokból. Ehhez persze elég sok mindent meg kell tanulni hogy tényleg szórakoztató legyen. Aki meg akarja ezt spórolni, a látvány miatt repked a városok felett annak más játékok esetleg előnyösebbek lehetnek. Mindenki találja meg a neki legmegfelelőbbet. Látom, azért ez itt sem megy mindenkinek könnyen.....
De ha már megtalálta, szóljon nekünk is, mielőtt elbúcsúzik egy másik fórum kedvéért! :-) -
Korcsii
őstag
válasz
DigitXT
#2054
üzenetére
így is eléggé gépigényes szerintem... mondjuk London felett egy egll rwy 27-es appal jobban meghal a gép (igen, az(ok) is "légigyenge" féle scenery(k)), de azért más a kettő....
a default-nál azért mindenféle képen jobb...
asszem monaco vagy mi vagy mi van meg valami brutál részletesen, tele helikopter leszállóhelyekkel... de még nem próbáltam, mert megragadtam a jet-eknél....
egyébként meg ez az egész a repülésről szól... bár a régebbi verziókkal nem játszottam, de szerintem azok felhasználói egyetértenének velem abban, hogy akkor sem a földfelszín adta az igazi élményt... persze fejlődik a technika, talán a következő verzióban (mikor? vagy inkább melyik?) már lehet google earth színvonalú lesz... mondjuk igaz, hogy a kiegészítők most is lehetnének még részletesebbek, mert van még hely felfelé azon a bizonyos csúszkán, csak se scenery, se gép, ami(n) elfutna olyan beállításoknál...
egyébként gondoltam már rá, hogy a google earth-öt kellene valahogy összeolvasztani egy szimulátorral (tudom, most is van benne egy ilyennek nevezett dolog, de azért lássuk be, az azért messze van egy valóditól), és akkor iszonyat szép látványt lehetne összehozni... de kicsi erre az esély, én úgy látom... de ne legyen igazam.... (google nem akar szimulátort csinálni?)
-
DigitXT
félisten
akkor inkább nézegetem a google earth-t
Hehe, tényleg ilyen feeling volt Bp-en kóricálva.
Néztem pl. a Moszkva teret, ami nagy távolságból
még egészen (!) felismerhető, de ahogy le akartam
szállni egy helivel, már úgy kellett gondolokodnom,
hogy most mi a tököm van... Persze a borítón azt
írták, hogy fotorealisztikus grafika, vagy mi: hehe.
Még ha ilyen jó lenne, de talán még ez sem igaz,
ráadásul közelről már végképp, pláne az épületek. -
haky
senior tag
válasz
andorra
#2051
üzenetére
Tanulok, dolgozom napi 9 órában, a lakásomat újítom fel. Úgyhogy jobb ha nem szekálsz. Ha lesz időm akkor megnézem. ennyi .
Nem ez az életem. Nem véletlen szedtem le ezt a szar FSX-et... Ez a játék miatt már kedvem nincs rep szimulátorokkal játszani...A fizika siralmas. Irreális gépigény. Gyenge grafika. 800 méterről szép.. aha.. akkor inkább nézegetem a google earth-t
-
-
andorra
őstag
A REX, de a többi kiegészítő sem befolyásolta eddig az FPS-t észrevehetően. A REX különösen nem, sőt inkább javított. Egyéként ha netán mlgis: 3 FPS-nél 10-20 százalék az fontos lenne neked? :-)
A felbontás meg csak akkor mondna valamit (egyébként 1680*1050), ha mindenkinek azonos grafikus kártyája lenne. Tehát teljesen pontos eredményekre ne nagyon számíts, főleg, hogy az egyéb körülmények, - oprendszer szoftveres környezet - is sokat számítanak.
-
-
andorra
őstag
Nos elvégeztem a pontos mérést. Nálam is van Heathrow kiegészítő egyébként, meg REX és egyebek.
Felszállás közben (Boeing 77-300) 100 csomós sebességnél a szélvédőn kitekintve átlagban 3 FPS-em van. (2,6 - 3.2) Közvetlen ezután külső nézetben felment 4.5 -ig is. (Egyébként álló helyzetben sincs nagy eltérés) De tényleg mindent maxra raktam, még a látótávolságot is amihez azelőtt még sosem nyúltam. -
-
Korcsii
őstag
válasz
andorra
#2033
üzenetére
akinek meg nem az alap egll van, az meg pakolgassa ide-oda?
bár ha a beállításoknál a scenery-ből kiszedjük, akkor lehet visszajön az eredeti... csak félek, hogy nehéz lesz visszarakni, vagy nem fog tökéletesen működni... mondjuk elég erősek az fsx legó darabjai...de egyébként leszállásnál nekem is olyan 7-8 között mozog, bár inkább másra figyelek olyankor...
-
andorra
őstag
Igen ez pontosan így van. Hadd fűzzem hozzá, hogy egyáltalán nem mindegy, hogy melyik reptéren!
Azért javasoltam Heathrow-t, mert az egyrészt mindenkinél van, másrészt az egyik legkritikusabb hely. És tessék maxra rakni az összes beállítást, mert sokkal egyszerűbb, mint harminc különböző adatot megadni, mi hogy van lebutítva! akkor az egy majdnem egyértelmű viszonyítási alap lesz. Hogy alacsony lesz az FPS? Na igen, de ez itt nem szépségverseny! Még kép sem kell okvetlenül, elég egy átlag amit tapasztaltok.Nálam ez így leszállás végén totál földközelben kb. 8 FPS. (lenne)
-
Gizmo94
veterán
válasz
Falconer
#2029
üzenetére
A te képeddel minden rendben is van, mert egyrészt látszik,hogy az FS9 nem sokban marad el itt sem sz FSX-től, valamint jó is lenne összehasonlításnak a két játék között, csak éppen boeing képeiről lemaradtak az fps értékek..
Másrészt te is valami sárkánnyal vagy helikopterrel repkedsz, ahol nincs sebesség, tehát gyorsabb mozgás sem, így nagy kihívás az fps-nek sincs.
Repüljetek Jettel , legyen legalább 140-50 csomós sebesség és rakjatok be olyan képeket mint Airbooms, ahol a futópályán látszik a gép teste, nem a scenery egy ablakból, stb.
Ott már van értelme összehasonlításnak.
-
-
-
boeing
őstag
De én már egyszer ezt végig éltem a FS 2004-el anno,mikkor a Pentium 3 volt a nyerö,utana meg a pentium 4.
Ö is megelözte a korát,de a Mega airport budapestet nagyon elrontoták optimalizálában,mert a Mallorca sokal szebb és gyorsabb is.
Szoval nem csak a gép számit hanem hogy merre repked a emberke,szerintem. -
andorra
őstag
Ok, most két különböző dologról van szó.
Van egy egyéni szempontok szerinti ideális beállítás, ami ahogy elnézem, nálad még jelentősen alakulni fog, főleg ha figyelembe veszed majd mások tanácsait is.Itt többen foglakoznak a gondolattal, hogy erősebb gépet építenek az FSX futtatásához.
Többek között én is.
Szeretnénk tudni, hogy mire képes egy Phennom II X4 955. Ezért szeretnénk tudni mit tud, más beállításokkal is. Próbálunk egymásnak segíteni információkkal, téged is erre kérünk. -
-
andorra
őstag
A display fül is nagyon érdekes, az kimaradt.
Én sokkal erősebb beállításokkal használom mint te, nincs is 27 FPS-em. Továbbra sem tudom még, mire képes ez a konfig, pedig tényleg érdekel.
Próbáld meg full beállításokkal Heathrown, a parkolóban állva. Mind a négy mag dolgozik?
Tuningolsz?
És nem értem, hogy egy jobb lappal, "jobb" procival és kártyával miért rosszabb mint előtte. Tudtok segíteni?
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- iPhone topik
- BestBuy ruhás topik
- Futás, futópályák
- Le Mans Ultimate
- OLED TV topic
- Macron betiltatná az EU-ban a közösségi médiát a 15 év alattiaknak
- Atomenergiával dübörögnek tovább az Amazon adatközpontok, SMR-ek is jöhetnek
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Hobby elektronika
- Robogó, kismotor
- További aktív témák...
- ThinkBook 16p Gen3 16" QHD+ IPS Ryzen 5 6600H RTX 3060 16GB 512GB NVMe ujjlolv gar
- ThinkBook 16p Gen3 16" QHD+ IPS Ryzen 5 6600H RTX 3060 16GB 512GB NVMe ujjlolv gar
- HP Probook 640 G2 (14FHD/i3-G6/8GB/256SSD/Magyar/Win11) - Szép!
- AMD Ryzen 5 5500 - Új, 3 év garancia - Eladó!
- Kamerarendszerek telepítése //// Gyengeáramú hálózatok kiépítése //// Informatikai segítségnyújtás
- BESZÁMÍTÁS! ASUS ROG STRIX X570-E Gaming alaplap garanciával hibátlan működéssel
- HATALMAS AKCIÓK / MICROSOFT WINDOWS 10,11 / OFFICE 16,19,21,24 / VÍRUS,VPN VÉDELEM / SZÁMLA / 0-24
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad T490 - i5-8GEN I 16GB I 256GB SSD I 14" FHD I Cam I W10 I Garancia!
- Telefon felvásárlás!! Xiaomi Redmi Note 10, Xiaomi Redmi Note 10s, Xiaomi Redmi Note 10 Pro
- Samsung Galaxy A40 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged