- Milyen TV-t vegyek?
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Milyen cserélhető objektíves gépet?
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Projektor topic
- Azonnali processzoros kérdések órája
- Lenovo Legion és IdeaPad Y széria
Hirdetés
-
Letartóztatták a bitcoin-Jézust
it Amerikai adókerülés vádjával, Spanyolországban tartóztatták le a bitcoin-Jézusként ismert Roger Vert.
-
iPaden is vége az App Store monopóliumának
ma Ősztől lehet alternatív alkalmazásboltból telepíteni az EU tagállamaiban.
-
Ilyen lesz a SteamWorld Heist II
gp A folytatás a tervek szerint a nyár folyamán, pontosabban augusztus elején érkezik.
Aktív témák
-
nagyúr
válasz syckaloz #1247 üzenetére
nem értem, a ROP-okkal mi a gondod. a 3870-esnek 30%-kal több a ROP-kapacitása, mint a 8800GT-nek, mennyi kellene még?
az pedig nagyon meglepne, ha a 32 feletti TMU-ból bármi érdemleges előny származna...Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
rocket
nagyúr
válasz syckaloz #1247 üzenetére
GPU-kat tervezni nem abbol all, hogy most gondolunk egyet es belerakunk 2x annyi ROP-ot meg TMU-t, majd holnaptol gyartani kezdjuk, ezek hosszu tavu dolgok, nem lehet valtoztatgatni rajta egyik naprol a masikra.
Minnel tobb dolgot raksz egy GPU-ba annal nagyobb lesz (bar gondolom ezzel nem mondtam ujdonsagot ), nem biztos gyorsulast hoz olyan mertekben mint azt a szamokbol nehanyan hibasan gondoljak (2x16=32 matekozasra gondolok ), de biztosan no a fogyasztas/melegedes, bonyolultabb nyak,magasabb ar, raadasul lattunk mar peldat ra amikor egy nagy GPU-val gyartasi gondok tamadtak (ATi tudna meselni) ami sok kesest eredmenyezett.
R580 jo pelda , akkoriban mikor megjelent es piacon volt a G80-ig par jatekot leszamitva par %-kal volt csak gyorsabb mint a G71-re epulo kartyak, de cserebe a core merete joval nagyobb volt mint a G71, melegedett es tobbet fogyasztott,most ugytunik nem akarnak mindenaron 5%-kal gyorsabbak lenni az NV-nel a "king of the hill" kategoriaban, inkabb az uzletileg jovedelmezobb kategoriak fele fordultak, persze lehet ennek csak az az oka, hogy a folyamatosan csokkeno R&D koltsegek nem adnak tul nagy lehetosegeket mar.
Itt egy erdekes hir , ebbol kiderul mitortenik ha egy ceg mindenaron jobb akar lenni a masiknal teljesitmenyben, zsinorban 2. negyedevben issza az NV a G92 levet a rossz kihozatali arany miatt (ugye joval nagyobb GPU mint az RV670, gyorsabb is, de uzletileg nem sikeres), szoval mondhatjuk azt nyugodtan az ATi felkavarta az allovizet az RV670-nel, meg akkor is ha ez csak uzleti oldalon latszik, es nem a teljesitmenyben, de az NV-nek meg mindig boven belefer ez a hanyatlas (befektetok persze nem igy gondoljak ),nem fognak terdre rogyni tole.
"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
-
rocket
nagyúr
válasz syckaloz #1253 üzenetére
A peldad nem igazan jo, ugyanis egy autonal a gyarto maga donthet arrol milyen fokozatu valtot hasznaljon, mig itt ez a dontes nem az ATi kezeben van, hanem azokeban akik a szoftvereket irjak.
Egy GPU tervezese 4-5 ev, a gyakorlati megvalositas minimum 6 honap ha minden jol megy, ha nem akkor minden egyes respin (attol fuggoen melyik layerhez kell hozzanyulni) +8-12 het.
ATi a pixel shaderekben latta a jovot anno, mig az NV a texturakban, es mivel a jatekfejlesztok az NV altal taposott osvenyen haladnak, igy az ATi annyit tehet megprobal ehez igazodni, vagy megint fejjel a falnak szalad es varja az attorest.Az ATi elsodleges feladata az RV770-nel, hogy felzarkozzon az NV szintjere teljesitmenyben, ami ennel tobb lesz esetleg az csak hab a tortan, de aki azt gondolja majd itt hirtelen 180 fokos fordulat kovetkezik be, az csalodni fog.
[ Szerkesztve ]
"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
-
nagyúr
válasz syckaloz #1255 üzenetére
még 1x: ROP-ból bőven elég a 16 ezek mellett az órajelek mellett. a pixel fillrate kapacitást már így is max. 10-20%-ban használják ki a játékok. MSAA kérdésben ld. Abu85
abban viszont biztos vagyok, hogy ATI-ék legalább modellezés vagy szimuláció szintjén foglalkoztak a TMU szám növelésével - ahogy abban is, hogy ha a 32db TMU hozni is fog jelentős gyorsulást, 32 felett már semmi ilyenre nem lehet számítani.
Drizzt: igen, én is arra gondoltam, hogy a HL2 jobb játék volt, emígyen generálva reklámot
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
laci666
senior tag
válasz syckaloz #2560 üzenetére
Ha egy kicsit vissza olvastál volna akkor láttad volna hogy bios mod van a karin.2D-ben alig eszik olyan 90-95w-ot a rendszer.3D-ben se örült sok 230-240w.3850 biztos kevesebbet eszik 3D-ben, de ez XT órajej fölé van húzva és valszeg gyorsabb is mint a 3850.
ASUS Prime A320I-K,AMD Ryzen3 2200G ,2x8GB 3000MHz DDR4 Corsair ,240 GB Kingston HyperX Savage SSD,LG 27MP59G,SilverStone Raven Z RVZ02,Bequiet Shadow RockLP(Gyári AMD hűtő hely hiány miatt),Huawei Nova 5T, XBOX ONE X,MSI GS63 7RF Stealth
-
nagyúr
válasz syckaloz #2559 üzenetére
valóban, van egy db olyan engine, ahol 2.66GHz mellett a négy magból lehet komolyan profitálni - 83 helyett 115fps-t lehet elérni nagyfelbontásban egy X2-vel. ez az eset elég szélsőséges (az X2 mellé azért nem 2.66-os CPU-t ajánlanék), a többiben meg szinte észrevehetetlen a különbség.
azt nem mondtam amúgy, hogy egyenértékűek, csak azt, hogy alig van különbség - és még csak szénné sem kell húzni (cca. 3GHz elég, ha nem X2 vagy GX2 a VGA).[ Szerkesztve ]
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
-
nagyúr
válasz syckaloz #2995 üzenetére
én kb. 60-70%-os valódi (értsd: fps) növekedésre számítok - azokban az esetekben, ahol erős VGA-limit van. a 3DM06 default teszt nagyon nem ilyen.
Raymond: igen, ha ezek a képek hitelesek, akkor 800 SP monnnnyon le...
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
válasz syckaloz #2995 üzenetére
Hát ha tök ugyanazt a DX10.1-es támogatást nyújtja csak fel kell mutatni valami javulást. Ki fog nyomott áron eladni egy nemrég 50K körül beszerzett (tudom pár hónapja leesett az áruk 40k alá, de van aki még 60k körül vagy afölött vette..) 3870-est, hogy 30-40k ráfizetéssel jusson hozzá egy kártyához ami alig gyorsabb és ugyanazt tudja amit a mostani?
Egy 50%-os átlagos teljesítménynövekedést illene felmutatni 3850-4850;3870-4870 közt.
Nameg ha alig lenne gyorsabb a 4870 mint a 3870 akkor nem sok eséllyel múlja felül a 4870x2 a GT-280-at, és akkor mindkettő nagy fogyasztésú és méretű kártya, csak az utóbbi mégiscsak 1 GPU-s (nincs akkora driverfüggés...)TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
-
válasz syckaloz #3417 üzenetére
Egy 3870-es is gyorsul valmennyit ha tuningolod rajta a RAM-ot, akkor egy ilyen kártyán a gyorsabb GPU mellé csak jobban jön majd a nagyobb sávszél, nem?
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
tzsolesz
nagyúr
válasz syckaloz #3419 üzenetére
De valahol éppen azt mondták, hogy a gddr4 nem váltotta be a hozzáfűzött reményeket, és a gddr5-el éppen ezt szeretnék kiküszöbölni. Ez a tény azért még nyomhat azon a lanton valamennyit, amit te felvázoltál, természetesen csak elviekben. Tehát ezzel azt akartam mondani, hogy valaki azt mondta előttem valamikor, hogy a gddr4 és a gddr5 viszonya nem olyan lesz mint a gddr3 kontra gddr4, mert ott a sokkal rosszabb időzítésekkel jóformán 5-6%-ot nyertek, valahol meg semmit.
-
VR6-Fan
veterán
válasz syckaloz #8659 üzenetére
írta hogy asus p5q-pro, egész jó kis P45 lap.
600W táp egy vicc... mondjuk a csifi helyett inkább egy corsair VX450 vettem volna, az még kussol is.
nepszter1:nincs baj vele, csak én igényes vagyok ne legyen 80-90 fokos a nyák, de ne szívítson mint egy vágásra váró disznó. Ezért ajnálottam azt hogy vedd az 50-es és rá egy rendes hütést, ill gyüjtsél monitora
és használd a mod gomb adta gyönyöröket! köszi.
[ Szerkesztve ]
"Már a kép is kimeríti a cserbenhagyásos nemi izgatást. " by tomcsi23
-
cizoe
őstag
válasz syckaloz #8760 üzenetére
Ref. mindkettő 100%ban, de én Clubot vennék.
#8762: naszoval én azt venném amelyik olcsobb. Pendrive meg attol függ milyen. Ha sapphire vagy ati logos akkor jöhet, lehetne vele csajozni .
VR6: Kösz. Gondoltam hogy vmi turpisság van benne. Amúgy valaki még írta nemrég hogy ez a chip ua. mint ami 3870x2nél volt. De kitudja. A márka ua. az biztos. Gyárto oldalán rá nem jövök melyik lehet ez..
[ Szerkesztve ]
-
_-Ska-_
csendes tag
válasz syckaloz #12039 üzenetére
Ha nem állítgatod feljebb a 4870 ventisebességét, akkor szinte nincs is hangja
(20-22 %, kb. 1300-1400rpm). 3850-em nem volt, sajnos így nem tudok viszonyítani.Okos vagy, ha csak a felét hiszed el annak, amit hallasz, zseniális, ha tudod, melyik felét. - Vegetáriánus: régi indián szó. Jelentése: ''béna vadász„.
-
tibz03
őstag
válasz syckaloz #12673 üzenetére
Ha tudnád, miről van szó, nem szólnál közbe hülyeséget. Szerintem mindenki tudja, hogy a 3DMark eredményeire nem lehet alapozni, ha két VGA-t hasonlítasz össze, de itt ugyanaz a VGA van minden esetben, csak a CPU órajelét emeltem, erre pedig teljesen jó a 3DMark, hogy megtudjuk, hol ütközik CPU-limitbe a HD4850.
[ Szerkesztve ]
-
tibz03
őstag
válasz syckaloz #12675 üzenetére
Semmi gond, én is bocs.
Arra a következtetésre jutottunk, hogy 3 GHz nagyjából kihajtja a VGA-t (ha nem is 100%-osan). A 3DMark végeredmények csalókák, mert benne van a CPU teszt is (ami természetesen jobb a nagyobb órajel miatt), a részeredményeket figyeld. 3,8 GHz-en alig teljesített jobban a VGA, mint 3 GHz-en.
Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest