- HP nyomtatók
- A Linux megnégyszerezte magát a Steamen — a Microsoft ismét ígérget
- Nyomtató topik
- Kezdő fotósok digitális fényképei
- Apple asztali gépek
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- AMD Navi Radeon™ RX 9xxx sorozat
- Fokozatosan erősít majd a szerverpiacon az Intel
- Projektor topic
- Kiterjesztett valóság ASUS ROG és XREAL recept szerint
Új hozzászólás Aktív témák
-
Csóri AMD, szerintem örüljünk, hogy a proci piacot rendbe rakták.
Az Nvidia nem az Intel. Őket nehéz lesz befogni.
De azért az AMD kártyákon annyi látszik, hogyha az Nvidia is úgy telibe sz@rta volna az egészet mint az Intel, őket is befognák szépen lassan.AMD prociknál volt egy nagyobb szünet ügye? Ryzen előtt hány évig nem volt új proci? Vagy volt, csak annyira fű alatt hegesztették?
-
Történelmi csúcson az Nvidia. [Sokkoló számokat tett közzé az Nvidia]
Bányászláz nélkül.
Wall street legnagyobb forgalmú zárás utáni részvénymozgását okozta az elmúlt 2 hónapban, majdnem 8 % % emelkedés egy éjszaka alatt. brutális, főleg aki beledobott pár milliót egy hete. -
Megiscsak ugyesen huz le minket a borkabatos.
Ahhoz kepest, hogy javareszt 'csak' GPU fejlesztessel foglalkoznak durva ahogy allnak.
Kivancsi leszek mikor ugranak be a CPU gyartasba, az lenne am a kanaan nekunk par even belul
AMD-nek kellene mar osszeszedni magat vegre, lassan van ertelmes hw de sw szinten most gyalazat amit csinalnak a Navi-val
-
Megiscsak ugyesen huz le minket a borkabatos.
Ahhoz kepest, hogy javareszt 'csak' GPU fejlesztessel foglalkoznak durva ahogy allnak.
Kivancsi leszek mikor ugranak be a CPU gyartasba, az lenne am a kanaan nekunk par even belulAMD-nek kellene mar osszeszedni magat vegre, lassan van ertelmes hw de sw szinten most gyalazat amit csinalnak a Navi-val
-
Történelmi csúcson az Nvidia. [Sokkoló számokat tett közzé az Nvidia]
Bányászláz nélkül.
Wall street legnagyobb forgalmú zárás utáni részvénymozgását okozta az elmúlt 2 hónapban, majdnem 8 % % emelkedés egy éjszaka alatt. brutális, főleg aki beledobott pár milliót egy hete.Megiscsak ugyesen huz le minket a borkabatos.
Ahhoz kepest, hogy javareszt 'csak' GPU fejlesztessel foglalkoznak durva ahogy allnak.
Kivancsi leszek mikor ugranak be a CPU gyartasba, az lenne am a kanaan nekunk par even belulAMD-nek kellene mar osszeszedni magat vegre, lassan van ertelmes hw de sw szinten most gyalazat amit csinalnak a Navi-val
-
_drk
addikt
"Kell majd a GFN mellé Google Stadia, Amazon, PSN, stb..."
Értem és egyet is értek.
Ez elég jó érv ahhoz, hogy több különböző cloud gaming előfizetés helyett inkább saját hardvert vegyek meg és azon játsszam?
(#40692) _drk
A "contest" lényege pont az, hogy győzz meg, hogy miért érné meg nekem $5-os cloud gaming előfizetés helyett a 3 éves notebookom helyett cserélni ma újként egy 150eFt-os helyett 300eFt-t venni? -
Petykemano
veterán
Tudom, hogy az Activision-Blizzard most vonta vissza magát a GFN-ről, de azt gondolnám, hogy a cloud gaming szolgáltatók meg fogják tudni oldani. Mármint úgy értem, hogy még a legnagyobb kiadóknak is szüksége van online terjesztési módra. Ez lehet a Steam, vagy a gog, vagy az Epyc saját game store-ja.
Meg is válaszoltad a kérdésedet. Tehát én azt sejtem, hogy nem fogod tudni megoldani egy 5$-os előfizetéssel azt, hogy bármilyen játékot játsszál, mert az exkluzív címek utáni vadászat lesz a vásárlókat begyűjtő kampány lényege.
Ahogy nem tudsz egy mozi/sorozat stream szolgáltatóval az összes sorozatot és mozifilmet élvezni, úgy esélyesen egyetlen cloud gaming szolgáltatással se fogod tudni játszani az összes játékot. Kell majd a GFN mellé Google Stadia, Amazon, PSN, stb...
-
_drk
addikt
210k...
Erről jut eszembe. Nyilván ez a 210k-tól kezdődő ár, de még 300k körül kapható 1050 vagy 1060 maxQ sem mondható egy kifejezetten ultra kompetitív fps gamer konfignak. Mármint olyannak, hogy hát ez azért musthave, hogy 144-300hz, és ne laggoljon.
200-300k és mondjuk ezen akkor lehet játszani 1080p-ben. Mondjuk jó minőségben 60fps-sel.
Mármint hogy ez inkább olyan minimumnak tűnik ahhoz, hogy érdemes legyen leülni játszani rajta.
200-300k. Azon gondolkodtam el, hogy igazából Mit Lehetne felhozni érvként emellett, ha a streamelt játék (pl GFN) 1080p ultra grafikát hozza havi $5-ért?
Valamilyen hardvert persze kell venni hozzá. Én koránbban azt gondoltam, nem fogják olyan olcsón kínálni, hogy versenyképes legyen a saját hardverrel azok számára, akik sokat játszanak (korábban limites volt az óraszám), azok, akik meg nem játszanak sokat, általában nem is fogalmazódik meg igényként a kompromisszumok nélküli grafikai minőség és megelégszenek azzal, amit a rendelkezésükre álló hardver biztosít.
De itt van ez a noti kérdés. Van egy 3 éves notebookom. Lassan kiöregszik, kéne vennem helyette egy újat, hogy továbbra is 1080p 60fps highon játszhassak. Miért fizessek én 300e Ft-ot egy új eszközért, amikor havi $5-ért megkaphatom a felhőből?
(Nyilván persze ma még lehetnek gyermekbetegségek, hogy most milyen játék érhető el, meg nálunk nem is annyira rossz a net, tehát nem tömöríti agyon és nem szaggat)
-
Cifu
félisten
1.) Gondolod, hogy ez így is fog maradni a következő 1-2 évben?
Tudom, hogy az Activision-Blizzard most vonta vissza magát a GFN-ről, de azt gondolnám, hogy a cloud gaming szolgáltatók meg fogják tudni oldani. Mármint úgy értem, hogy még a legnagyobb kiadóknak is szüksége van online terjesztési módra. Ez lehet a Steam, vagy a gog, vagy az Epyc saját game store-ja.
Tehát nem hiszem, hogy úgy maradna, hogy lesznek játékok, amik ne érhetők el cloudból, mert a kiadó csak a saját store-jában kínálja.Úgy tudom, a steam is készül a saját cloud gaming megoldásával. Ami lehet persze, hogy csupán egy mélyebb integráció lesz a GFN-nel, tehát hogy nem a GFN által kínált VNC desktopon kapsz Steam klienst, hanem a saját gépedre telepített steam kliensed a GFN-ben egyből indítja a játékot.
De a kérdésem tehát ez: arra számítasz, hogy lesznek a cloud gamingnak 1-2 év múlva is ilyen durva cím-hiányosságai, ami miatt egy jelentős felhasználói tábor kényszerül erősebb saját hardvert vásárolni és nem $5-ért cloud gamingelni?
2) Ez igaz.
És az is igaz, hogy 10-20 perces streamelés 100-200MB-os adatforgalmat generál. Ami otthoni hálózaton, otthoni wifin nem gond. A mobilcsomagoknak ehhez szerintem még fel kellene nőni.
És lehet, hogy egy olyan helyen, ahol nem tökéletes a wifi, vagy mobilnet van, ott laggol, ami szar. Másodkézből tudom, hogy jó internettel otthoni körülmények között viszont jó.Cserébe akár tévén is játszhatsz cloudból. Jó tévét meg amúgy is vennél, nem?
Tehát ha van egy 3 éves notid és mindenképp szeretnél útközben is játszani, akkor a saját hardver felé billen a mérleg nyelve, mert útközben nem jó a streaming. Ezt elfogadom, csak nem tudom, mekkora réteget képeznek az útközben notebookkal játszók.
3.) Ez is jogosnak tűnik
Ugyanakkor pl a steam esetén ott van a műhely, lehet modokat bekapcsolni, egyáltalán nem kell fizikailag hozzányúlni a kódhoz. Ez az irány szerintem megmarad. -
Petykemano
veterán
Milyen érvet lehet felhozni?
1.: Bármilyen meglévő játékkal játszhatsz (pl. Armed Assault 3-at nem játszhatok GFN-en, ahogy Red Dead Redemption 2-őt sem).
2.: Bárhol is vagy, függetlenül az internet minőségétől játszhatsz (laptopot gamingre értelmesen az vesz, aki utazik rendszeresen).
3.: Lehetőség van a moddingra, addonokra. -
Ribi
nagyúr
210k...
Erről jut eszembe. Nyilván ez a 210k-tól kezdődő ár, de még 300k körül kapható 1050 vagy 1060 maxQ sem mondható egy kifejezetten ultra kompetitív fps gamer konfignak. Mármint olyannak, hogy hát ez azért musthave, hogy 144-300hz, és ne laggoljon.
200-300k és mondjuk ezen akkor lehet játszani 1080p-ben. Mondjuk jó minőségben 60fps-sel.
Mármint hogy ez inkább olyan minimumnak tűnik ahhoz, hogy érdemes legyen leülni játszani rajta.
200-300k. Azon gondolkodtam el, hogy igazából Mit Lehetne felhozni érvként emellett, ha a streamelt játék (pl GFN) 1080p ultra grafikát hozza havi $5-ért?
Valamilyen hardvert persze kell venni hozzá. Én koránbban azt gondoltam, nem fogják olyan olcsón kínálni, hogy versenyképes legyen a saját hardverrel azok számára, akik sokat játszanak (korábban limites volt az óraszám), azok, akik meg nem játszanak sokat, általában nem is fogalmazódik meg igényként a kompromisszumok nélküli grafikai minőség és megelégszenek azzal, amit a rendelkezésükre álló hardver biztosít.
De itt van ez a noti kérdés. Van egy 3 éves notebookom. Lassan kiöregszik, kéne vennem helyette egy újat, hogy továbbra is 1080p 60fps highon játszhassak. Miért fizessek én 300e Ft-ot egy új eszközért, amikor havi $5-ért megkaphatom a felhőből?
(Nyilván persze ma még lehetnek gyermekbetegségek, hogy most milyen játék érhető el, meg nálunk nem is annyira rossz a net, tehát nem tömöríti agyon és nem szaggat)
-
Cifu
félisten
210k...
Erről jut eszembe. Nyilván ez a 210k-tól kezdődő ár, de még 300k körül kapható 1050 vagy 1060 maxQ sem mondható egy kifejezetten ultra kompetitív fps gamer konfignak. Mármint olyannak, hogy hát ez azért musthave, hogy 144-300hz, és ne laggoljon.
200-300k és mondjuk ezen akkor lehet játszani 1080p-ben. Mondjuk jó minőségben 60fps-sel.
Mármint hogy ez inkább olyan minimumnak tűnik ahhoz, hogy érdemes legyen leülni játszani rajta.
200-300k. Azon gondolkodtam el, hogy igazából Mit Lehetne felhozni érvként emellett, ha a streamelt játék (pl GFN) 1080p ultra grafikát hozza havi $5-ért?
Valamilyen hardvert persze kell venni hozzá. Én koránbban azt gondoltam, nem fogják olyan olcsón kínálni, hogy versenyképes legyen a saját hardverrel azok számára, akik sokat játszanak (korábban limites volt az óraszám), azok, akik meg nem játszanak sokat, általában nem is fogalmazódik meg igényként a kompromisszumok nélküli grafikai minőség és megelégszenek azzal, amit a rendelkezésükre álló hardver biztosít.
De itt van ez a noti kérdés. Van egy 3 éves notebookom. Lassan kiöregszik, kéne vennem helyette egy újat, hogy továbbra is 1080p 60fps highon játszhassak. Miért fizessek én 300e Ft-ot egy új eszközért, amikor havi $5-ért megkaphatom a felhőből?
(Nyilván persze ma még lehetnek gyermekbetegségek, hogy most milyen játék érhető el, meg nálunk nem is annyira rossz a net, tehát nem tömöríti agyon és nem szaggat)
-
Petykemano
veterán
-
Jajj.
A 2010-2011-es veszteségnek mi köze is volt a PS3-hoz?
Akkoriban már konkrétan sikerült eljutni oda, hogy nem vesztettek a hardware eladásokon.
Az abban az időszakban bekövetkezett veszteségekért első sorban egy komoly amerikai adóügyi büntetés állt, ami egymagában több, mint 3 milliárd dolláros leírást jelentett ( [link] ). A veszteségekért pedig első sorban a balul elsült SonyEricsson ügylet és a mobiltelefon ágazat mélyrepülése, illetve az LCD ágazat pénzügyi bedőlése volt felelős. [link]Annyira nem a gaming ágazat volt a felelős a 2010-11-es esetért, hogy annak vezetője, Kaz Hirai (aki amúgy két héttel a PS3 startja után lett a Sony Computer Entertainment igazgatója) lett 2012-ben kinevezve a Sony CEO-jának, amely posztot 2018 márciusáig be is töltötte.
-
Jajj.
A 2010-2011-es veszteségnek mi köze is volt a PS3-hoz?
Akkoriban már konkrétan sikerült eljutni oda, hogy nem vesztettek a hardware eladásokon.
Az abban az időszakban bekövetkezett veszteségekért első sorban egy komoly amerikai adóügyi büntetés állt, ami egymagában több, mint 3 milliárd dolláros leírást jelentett ( [link] ). A veszteségekért pedig első sorban a balul elsült SonyEricsson ügylet és a mobiltelefon ágazat mélyrepülése, illetve az LCD ágazat pénzügyi bedőlése volt felelős. [link]Annyira nem a gaming ágazat volt a felelős a 2010-11-es esetért, hogy annak vezetője, Kaz Hirai (aki amúgy két héttel a PS3 startja után lett a Sony Computer Entertainment igazgatója) lett 2012-ben kinevezve a Sony CEO-jának, amely posztot 2018 márciusáig be is töltötte.
-
Eladsz mondjuk 10 millió konzolt, mindegyiken veszítesz 500$-t, az 5 milliárd dollár tiszta veszteség.
A Sony 2006-ban 3,1 milliárd dollár veszteséget termelt. Ha végignézzük a számokat az jön ki, hogy a PS3 előállítása ára olyan magas lehetett, hogy bizony valóban 500-600 dollárt fizethettek rá minden egyes eladott PS3-ra az első években.
Hozzátehetjük, hogy anno a Microsoft magas árat fizetett az XBox360 ideiglenes elsőségéért, emlékszünk ugye az RRoD problémára és társaira?
Továbbra is: a Sony akkori financiális gondjait első sorban nem a magas bolti ár okozta, hanem az, hogy túl nagy ráfizetés volt a hardware értékesítése.
A mondandóm lényege az lett volna, hogy nem attól kell félni első sorban, hogy 500 vagy 600 dollár lesz a konzol, hanem az, hogy ne fizessenek rá túl sokat. Én erősen kétlem, hogy a hardware bekerülési költsége 2000$ lenne, esélyesen pár száz dollárnál nem lehet drágább az eladási árnál, különben a Sony tényleg túl sokat fizet rá, és nem fog megtérülni a befektetett pénz. Tehát olyan hardware-t kell prezentálniuk, ami mondjuk 700$-os áron korrekt teljesítményt nyújt, a kérdés hogy ezért a vásárlóktól 400, 500 vagy 600 dollárt kérjenek. Emiatt nem is érdemes 4K@60FPS natív teljesítményt elvárni tőle. Ez egyszerűen irreális.
-
-
Jujj. Többszörös tévedésben vagy.
1.: A Sony anno közelében nem volt a csődnek 2007-ben. Hogy az éves jelentésben a Game oszlopban a 2007 és 2008-as pénzügyi évben veszteség volt, nem egészen ezt jelenti. A cég még így is nyereséges évet zárt ezekben az években is.
2..: A veszteség a hardware eladásból származott, vagyis a PS3 előállítása többe került, mint amennyit kértek érte. Innen nézve a probléma inkább az volt, hogy túl drága volt a hardware és nem az, hogy 599$-ért adták. Ezért is hagyta gyorsan el a Cell-t a Sony, és fordult az AMD-hez végül a PS4 esetében. A PS3 ambiciózus de rosszul felmért hardware specifikációk mellett lett megalkotva...
3.: Még egyszer: a 13-14 évvel ezelőtti 599$ olyan, mintha ma 738$-t kérnének el érte. Ma 599$ nem ugyan akkora "teher", mint volt a PS3 idejében. A Sony pontosan látja, hogy a PS4 Slim és a PS4 Pro hogy fogy, mennyire van létjogosultsága a drágább megoldásnak. Szerintem nem ok nélkül rágják még a pontos árat és a bevetés mikéntjét.
-
Elő állítási és fejlesztési költséggel lenne simán 1-2000$+. Egy konzol mindig veszteséges hardverileg. De ügye nem is az a cél hogy azt hozza vissza.
De ezért nincs is árazás. Fogalmuk nincs mennyit lehet elkérni, mennyit ér ez meg egy nem funboynak mert az simán kiad 700-800$ is, főleg ha megint jó 5 évig és nincs fél gen váltás.
A probléma a tömeggel van akik generálják a 20+ milliós eladásokat. Ügye fifa playerek, szülők, ők csak pár játékot látnak egy árcédulával. Totál telibe f*ssák 10 meg 20 éve mennyi volt.
Erre jön rá a konkurencia, aki egy 100$-os alávágással karácsonykor durván lelépheti a másikat. Fifa 21 bundle itt 600$ ott 700$ és tök ugyan az!
Viszont ha nincs elég gép eladva, ez a 100$ plusz meg komoly veszteséges milliókat jelenthet softverileg. -
Jujj. Többszörös tévedésben vagy.
1.: A Sony anno közelében nem volt a csődnek 2007-ben. Hogy az éves jelentésben a Game oszlopban a 2007 és 2008-as pénzügyi évben veszteség volt, nem egészen ezt jelenti. A cég még így is nyereséges évet zárt ezekben az években is.
2..: A veszteség a hardware eladásból származott, vagyis a PS3 előállítása többe került, mint amennyit kértek érte. Innen nézve a probléma inkább az volt, hogy túl drága volt a hardware és nem az, hogy 599$-ért adták. Ezért is hagyta gyorsan el a Cell-t a Sony, és fordult az AMD-hez végül a PS4 esetében. A PS3 ambiciózus de rosszul felmért hardware specifikációk mellett lett megalkotva...
3.: Még egyszer: a 13-14 évvel ezelőtti 599$ olyan, mintha ma 738$-t kérnének el érte. Ma 599$ nem ugyan akkora "teher", mint volt a PS3 idejében. A Sony pontosan látja, hogy a PS4 Slim és a PS4 Pro hogy fogy, mennyire van létjogosultsága a drágább megoldásnak. Szerintem nem ok nélkül rágják még a pontos árat és a bevetés mikéntjét.
-
Az 599 csak azért lenne érdekes, majd ez a fantasztikus árazás majdnem csődbe vitte anno a Sony-t. Szóval ezt nem hinném, hogy bepróbálják. 499 a reális.
Tulajdonképpen csak le kell szerveznie a Sony Ceo-nak a Microsoft Ceo-val egy golf vagy tenisz stb találkozót ahol nyugodtan meg tudják beszélni ki mennyit nem szégyellne elkérni
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
Csak a konzolvásárló árérzékeny.
PS3 pont emiatt bukott is sokat az xbox javára. De nem egy egész jó konzolnak esélye se volt a túlárazott árcédulával életben maradni.Itt nincs termék paletta mint PC-n, vagy bárhol máshol szórakoztató elektronikában.Ha túl drága, jó nekik a régi vagy áttérnek a másik oldalra, ha annak van olcsóbb kivitelek.
A laikusnak meg simán eladják a csak kicsit csúnyább grafikát 20fps-el... -
már várom a konzolos olcsójánosok rinyáját amikor kiderül hogy a ps5 is drága lesz
400 dollárban reménykedők olyan cukiak
Nekem az utolsó konzolom, super nintendo volt, így azok árazása nem igazán érdekel. Hiszen, nem csak játékra használom a gépet.
De sokkal olcsóbb 1 konzol mint 1 mai jó pc-t összerakni.
1 konzol = 1 középkat vga árával.Biztosan jók lesznek az új konzolok, de én maradok PC-s
-
Valami úgy lehet túlárazott, ha annyiért nem kel el, nincs rá vásárló.
Az RTX kártyákra bőven vannak vásárlók, és a professzionális piacnál is akadnak vevők a Matrox kártyákra. Igaz egyre kevesebb, mert az nVidia és az AMD hasonló kártyái jóval fejlettebbek és jobban támogatottak.már várom a konzolos olcsójánosok rinyáját amikor kiderül hogy a ps5 is drága lesz
400 dollárban reménykedők olyan cukiak
-
b.
félisten
Az hogyan éri meg az nvidiának, hogy $60-t kér el azért, amiért eddig kártya formában $700-1000-t?
Ugyanannyi idő alatt vajon rá tud terhelni 5-10x annyi különböző előfizetőt? Vagy nincs akkora átfedés a piacok közt és ez inkább vertikális terjeszkedés? -
huskydog17
addikt
-
Ez nem a sarki számtech boltban fog eldőlni...
Amennyire én tudom, például szerverek terén az volt a probléma idén, hogy kijött a Rome (Zen2) Epyc, de utána még hónapokig nem tudtak a gyártópartnerek megfelelő mintákat kapni, az első firmware-ek bugosak voltak, stb. Hónapokat csúsztak emiatt a valós megjelenések, így a 2019-es évben a Zen2 szerverek egyszerűen nem nagyon tudtak labdába rúgni. Nem véletlen, hogy csak 2019 végén kezdtek el szállingózni a hírek arról, hogy az Intel csökkenti a Xeon-ok árait. Egészen addig még ha akartál se tudtál volna AMD szervert venni, mert egyszerűen nem volt. Nem a gyártópartnerek miatt csúsztak, hanem az AMD miatt...
-
Petykemano
veterán
Neovi [link]
-
Főleg, amíg a számtech boltosok nem hajlandók AMD-vel foglalkozni, nem is ajánlják. Van ilyen, hidd el.
Szerk: Ráadásul a kliensek, amiket a cégnél használunk, kizárólag Intellel jönnek, nincs is opció AMD-re. Szóval ennyire megy jól az Intel szekere, inkább várakoztat a beszállító 8-10 hete egy kib@szott laptoppal, mindhogy AMD-t is kínáljanak. Bár lehet, abból sem lenne meg előbb, meg kérdés, építenek-e épkézláb üzleti mobil gépeket Ryzenre.
-
Innen is latszik, hogy jokat viccelodunk azzal, hogy mennyire 'bajban vannak' a 10nm hiany miatt, kozben meg annyi penzt f.sik nekik ossze a jo oreg 14nm amennyit epkezlab ember ossze sem tud szamolni.
Abban mar most biztosak lehetunk, hogy anyagilag belefer nekik az arcsokkentes es a 10xxx asztali procik szerintem meglepoen kellemes aron jonnek majd, csak hogy tovabbra is maradjanak jo helyen a piacon.
User szemszogbol ez nekunk tokeletes
-
Az Intel közzétette a 2019-es éves jelentését, rekord 72 milliárd dolláros bevételt és 21 milliárd dolláros adózott nyereséget hozott össze. Jövőre némileg magasabb bevételre számítanak, de picivel kevesebb nyereségre.
Innen is latszik, hogy jokat viccelodunk azzal, hogy mennyire 'bajban vannak' a 10nm hiany miatt, kozben meg annyi penzt f.sik nekik ossze a jo oreg 14nm amennyit epkezlab ember ossze sem tud szamolni.
Abban mar most biztosak lehetunk, hogy anyagilag belefer nekik az arcsokkentes es a 10xxx asztali procik szerintem meglepoen kellemes aron jonnek majd, csak hogy tovabbra is maradjanak jo helyen a piacon.
User szemszogbol ez nekunk tokeletes -
PC only fejlesztések inkább az átlagos laptopos tömegekre mennek, ott pedig szintén nincs kraft.
Ott a Planetside 2, ami már 2012-ben több száz fős csatákat mutatott be elég durva grafika mellett. Aztán keservesen elkészítették PS4-re és bizonyos újításokat már bele sem pakoltak (pl. építkezés) mert nem bírja a hardver.
Star Citizen/Squadron 42, ahol láthatod hogy mik az elképzelések. Bejárható bolygók, valós időben ki-be mászkálás egy bolygóról az űrbe, nulla töltőképernyő. NPC-k egyedi életet élnek, stb.Pl. Battlefield-nél, Battlefront-nál is megakadtunk az 50-64 fős csatáknál, relatív kis pályákon. Már láttuk 15-20 éve is kb, de újított fizika/grafika mellett már nem bírnak a játékmechanikán is javítani, mert nincs hardver. Battlefrontban már olyan ezer fős csatákat kéne átélni mint amilyeneket az előzményfilmekben láttunk. Teljesen megállt a fejlődés, na majd a nextgen.
A több ezer fős csatára meg lenne 3 nap a várakozás míg osszehozza a játékosokat...
Szép álom csak realitása 0. Amúgy meg mit vár mindenki? A játékosok 98% egy retardált szar. Minden le van egszerusitve, a béka segge alá. Van szép grafika mert az elvisz mindent.. Nem kell story cselekmény vagy valami kihívás.. Csak 3 gomb nyomkodasa. Ami ezen túl mutat már satanizmus.
Nem lesz AI fejlesztés mert akkor retardált Pistike nem fog játszani mert buta mint a seggem, és így nem jön a pénz és a pénz a lényeg, nem az hogy igényes termék kerüljön eléd,vagy kihívás.... -
Shing
őstag
Szerintem amúgy se lenne nagy előrelépés ilyen téren, PC only fejlesztésekben sem csinálnak kiemelkedőt, hiába ott a sokszoros erő.
Általában grafikára meg fizikára lövik el a keretet... a maradék "játékmechanikára" meg bőven elég a konzol proci is.Most amúgy hirtelen nem is tudnék olyan "játékmechanikát", a fizikán meg az AI-n kívül, amire olyan sok processzoridő kéne.
Vagy nem tudom mire gondolsz ezeken kívül, miben lehetne akkorát fejlődni.
Én már vagy 10-15 éve nem láttam semmi nagy fejlődést ebben, pedig azért a konzolok meg a PC is fejlődött ennyi idő alatt nem keveset.A fizika meg a grafika relative megolható skálázódóra (és ez viszi el a túlnyomó részt egy játékban), az AI már nehezebb ügy, mert ügye nem lehet azt mondani, hogy gyengébb konzolon legyen butább, az nem jó ötlet.
-
Crytek
nagyúr
Szerintem amúgy se lenne nagy előrelépés ilyen téren, PC only fejlesztésekben sem csinálnak kiemelkedőt, hiába ott a sokszoros erő.
Általában grafikára meg fizikára lövik el a keretet... a maradék "játékmechanikára" meg bőven elég a konzol proci is.Most amúgy hirtelen nem is tudnék olyan "játékmechanikát", a fizikán meg az AI-n kívül, amire olyan sok processzoridő kéne.
Vagy nem tudom mire gondolsz ezeken kívül, miben lehetne akkorát fejlődni.
Én már vagy 10-15 éve nem láttam semmi nagy fejlődést ebben, pedig azért a konzolok meg a PC is fejlődött ennyi idő alatt nem keveset.A fizika meg a grafika relative megolható skálázódóra (és ez viszi el a túlnyomó részt egy játékban), az AI már nehezebb ügy, mert ügye nem lehet azt mondani, hogy gyengébb konzolon legyen butább, az nem jó ötlet.
-
FollowTheORI
nagyúr
A játékmechanikákban nem lehet merészebb dolgokat bevállalni, mert a 8 magos jaguar proci kb semmire sem elég. így meg igazi előrelépést sokmindenben nem nagyon lehet várni, hiába jönnek a Ryzen alapú konzolok. Azért remélem nem kell 2-3 évet várni, mire kifutnak a régi konzolok és elkezdik kihasználni a 8+ magos procikat.
Szerintem amúgy se lenne nagy előrelépés ilyen téren, PC only fejlesztésekben sem csinálnak kiemelkedőt, hiába ott a sokszoros erő.
Általában grafikára meg fizikára lövik el a keretet... a maradék "játékmechanikára" meg bőven elég a konzol proci is.Most amúgy hirtelen nem is tudnék olyan "játékmechanikát", a fizikán meg az AI-n kívül, amire olyan sok processzoridő kéne.
Vagy nem tudom mire gondolsz ezeken kívül, miben lehetne akkorát fejlődni.
Én már vagy 10-15 éve nem láttam semmi nagy fejlődést ebben, pedig azért a konzolok meg a PC is fejlődött ennyi idő alatt nem keveset.A fizika meg a grafika relative megolható skálázódóra (és ez viszi el a túlnyomó részt egy játékban), az AI már nehezebb ügy, mert ügye nem lehet azt mondani, hogy gyengébb konzolon legyen butább, az nem jó ötlet.
-
A játékmechanikákban nem lehet merészebb dolgokat bevállalni, mert a 8 magos jaguar proci kb semmire sem elég. így meg igazi előrelépést sokmindenben nem nagyon lehet várni, hiába jönnek a Ryzen alapú konzolok. Azért remélem nem kell 2-3 évet várni, mire kifutnak a régi konzolok és elkezdik kihasználni a 8+ magos procikat.
-
GodGamer5
addikt
Ha jól skálázhatóra csinálták akkor nem kell itt ennyire aggódni... számos játék van amit nem fogott vissza az alapgépek gyengélkedése, Pro és X esetén se.
Ha tényleg ez a gond, akkor szépen visszafaragják az alapváltozatot.Sőt ha elég jól dolgoztak, akkor a következő genre is fog "jól" skálázódni.
-
A fos current gen konzolok miatt van egyáltalán pénze a CDPR-nek, hogy ilyen játékot fejlesszen. De ez igaz a többi stúdióra is!
PC-t le se tolják, pedig az lehetne legalább egy szint, és úgy a többi konzolra külön optimalizálni de nem az van. Megcsinálják konzolra, majd a PC kap valami portot.
A külön szint meg mondjuk a Witchernél is felső kategória volt, amin már szépen eldöcögött megjelenéskor.
Tehát a jelenlegi fos minden, kivéve köv gen meg RTX.A fejlesztőket erről megkérdezném mi melósabb nekik , 2 FIX HWü kozolra fejleszteni ahol kb minden bitet fel tudnak használni vs hogy trilliárd féle konfigra készíteni ,hogy menjen a game úgy ahogy...
A Crytek megmutatta a Crysis-al lehet only pc-s durvaságot csinálni meg előre mutatni.. mondom mi lett az ára...kb hallott lett a cég az is csoda hogy még léteznek. De most a Star Citizen önszopatásuk miatt laza -500 milla vár rájuk ahogy a dolog kinéz...
Szóval én a helyükbe fél évente ömleszteném a techdemo fps-eket amit legalább a kemény mag vesz pc-re mert pénz az fog kelleni nekik
-
FollowTheORI
nagyúr
-
Nyugodtan lehet ilyenkor belejavítani, legfeljebb a korrektorra ráírsz a végén, hogy nézze át legyen szíves még egyszer. Ha nagyon aggódsz miatta, akkor írj neki egy privit, hogy mekkora gáz lenne még belejavítani. Én UnA-val és Boogie-val is mindig meg tudtam beszélni.
már nincs nálam az 5700 eladtam
. Boogie-re írtam rá, ő mondta hogy nyugodtan csapjam hozzá. azzal kellett csinálnom amit előtte a 2060 vs 5700 nál összehoztam sajnos 1 nap alatt, mert annyi időm volt rá. az megvolt gyorsan, tényleg csak pár mérés.Az arányokra rávilágít.
A 2070 Strix meg brutálisan jó hűtéssel és OC val bír. A te alapórajeles 2070 Superes Superpositionos mérésedet, amit a topikban kitettél 10 % körül megközelíti,2055 MHz-ra boostol a ramra meg 1150 MHz-t húztam rá és közben 71 fokos maradt a kártya halkan.
Ahogy néztem a te karid is bírta az OC-t. -
nem tudtam már sajnos, mert december 28 lett kész, le lett korrektúrázva. A 2070 meg 4 napja van nálam. Boogie nek írtam hogy ne jelentesse meg ebben a pár napban, hozzáírok egy oldalt még, úgy hogy egy nap alatt csináltam pár mérést aztán hozzá biggyesztettem. nem egy komoly írás az egész pár tesztecske csak, inkább észrevétel , vélemény ilyesmi. vannak benne hibák is sajnos amit utólag vettem észre. na mindegy most már
-
Nyugodtan írd bele teljes értékűen a 2070-et is. Simán van, hogy egy hónapig beragadnak a cikkek sajnos...
nem tudtam már sajnos, mert december 28 lett kész, le lett korrektúrázva. A 2070 meg 4 napja van nálam. Boogie nek írtam hogy ne jelentesse meg ebben a pár napban, hozzáírok egy oldalt még, úgy hogy egy nap alatt csináltam pár mérést aztán hozzá biggyesztettem. nem egy komoly írás az egész pár tesztecske csak, inkább észrevétel , vélemény ilyesmi. vannak benne hibák is sajnos amit utólag vettem észre. na mindegy most már
Ahogy nézem a PS5-X teljesítmény arányát simán jönni fog egy Pro minima 100 dodóval drágábban. esetleg ott meglesz a 4k60 stabilan a kicsi meg a jó öreg 30-al fog serteperténi.![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
Megbízhatatlan oldalakat ahol nem mérnek (pl gamegpu) ne linkeljetek.
- HIBÁTLAN iPhone 14 Pro 128GB Silver- 2 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS5449
- Apple AirPods Pro 3 USB-C Bontatlan / 27% áfás ár
- HP Omen 17 QHD 240Hz / RTX 4090 / i7-13700HX / 32GB DDR5 / 1TB SSD! BeszámíTOK
- iPhone Xr 64GB 100% (3hónap Garancia)-ÚJ EREDETI AKKUMULÁTOR Gyűjtői darab - AKCIÓ
- Xiaomi 17 Ultra 512GB Black Karcmentes állapot 16GB RAM 2029.03.11. garancia
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest