Hirdetés
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- NVIDIA GeForce RTX 5070 / 5070 Ti (GB205 / 203)
- Vezetékes FÜLhallgatók
- Pánikban a világ a Radeon RX 5000 és 6000 sorozat támogatása miatt
- Melyik tápegységet vegyem?
- Milyen monitort vegyek?
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Milyen alaplapot vegyek?
- Acer Predator 21 X: szürreális
- OLED monitor topic
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
füles_
őstag
Az elmúlt hónapban ez már a második driverük ami tönkreteszi a gépeket
Nvidia Users Beware, Latest Driver May Harm Your PC – Allegedly Killing GPUs, Is Plagued With Issues -
#15494
actival63
aktív tag
FollowTheORI
#15493
actival63
aktív tag
válasz
FollowTheORI
#15493
üzenetére
Egyet értek veled. Még egy kis optimalizálás és nőni fog az AMD előnye.
-
#15493
FollowTheORI
nagyúr
Szeszkazán
#15492
válasz
Szeszkazán
#15492
üzenetére
Ahogy nézem ez még mindig egy nagyon kérdőjeles motor meg benchmark.
-
#15492
Szeszkazán
senior tag
Szeszkazán
senior tag
Egy kis Singularity benchmark.
-
#15484
FollowTheORI
nagyúr
m0h0senator
#15481
válasz
m0h0senator
#15481
üzenetére
GTC-re április 4-7 jól jönne majd, hogy fent tudjunk maradni nézni a keynote-ot.
Jen-Hsun Huang
CEO & Co-Founder, NVIDIA
Tues, April 5
09:00 AM PTHabár... 9+9 az csak 18 óra... akkor mégsem kell.
-
#15482
arcsi84
aktív tag
m0h0senator
#15481
arcsi84
aktív tag
válasz
m0h0senator
#15481
üzenetére
Ha ezt iszod, akkor 2 mérföldről kiszagolod és meglátod az összes AMD kártyát. Amiket persze piros aura vesz körül. A saját GeForce kártyád pedig +30%-al jobban teljesít.
-
#15481
m0h0senator
őstag
m0h0senator
őstag
-
#15479
gbors
nagyúr
Petykemano
#15477
válasz
Petykemano
#15477
üzenetére
Azért nagyon viccesek ezek az eszmefuttatások, mert jellemzően kiindulnak egy valós alapról (ie. hogy az nVidia GPU-k jobban kihasználják a részegységeiket, több az FPS / tranyó, stb.), aztán ráépítenek egypár erősen fals, de legalábbis ellenőrizhetetlen állítást - jelen esetben azt, hogy náluk ez már annyira jó, hogy nem is igazán lehet rajta javítani. Amiért nem lehet egyértelműen rásütni, hogy baromság, az pont az, amit az AMD-nél mérnek - ha ott 10-20%-ot javul a teljesítmény, akkor az eleve magasabb kihasználtsági szintről induló nVidia esetében mennyi a potenciál? És valóban mennyi értelme van foglalkozni vele?
Itt két alapvetően eltérő irány van:
a) Az nVidiás csávónak van igaza, a GPU-k optimálishoz közelítően használják ki a számítási erőforrásokat, és az AMD a saját (nem túl komoly) hatékonytalanságát fedi el az aszinkron compute-tal
b) Nagyon komoly a kihasználtsági deficit mindkét oldalon, de annyira nem egyszerű hozzáférni ezekhez a szunnyadó erőforrásokhoz, mint ahogy a kezdeti hurráoptimizmus sugalltaÉn majdnem biztos vagyok benne, hogy a b) a valóság, viszont az nVidia ki fog tartani az a) mellett, amíg az üzleti érdekük azt sugallja, vagy legalábbis nem lesz megcáfolhatatlan bizonyíték a b)-re.
Az aszinkron compute egyébként elvileg nem csak a buborékokat használja ki, hanem az adott ciklusban le nem foglalt ALU-kat is, vagy még inkább a le nem foglalt ALU-tömböket, sajnos a lehetséges granularitásról fogalmam sincs. Ez utóbbiban bőven van potenciál, viszont ütemezés szempontjából egy rémálom lehet - az sem kizárt, hogy ha elég jó a hardveres ütemező egy ilyen feladatra, akkor az arra fordított tranzisztorkeretből érdemesebb további ALU-kat építeni. Végső soron a VLIW5-nek hasonló volt a filozófiája.
-
#15478
FollowTheORI
nagyúr
Petykemano
#15477
válasz
Petykemano
#15477
üzenetére
Azért ez ennél sokkal bonyolultabb és ne nyeld be a marketing választ.
Persze hogy azt mondja az NV amíg nem tudják, hogy nem jó semmire... aztán meg ők lesznek a legnagyobb úttörői a technológiának. Nem ez lenne az első ilyen eset.Van abban ráció, hogy pl amíg a GPU compute kódot számol, addig pl mellette párhuzamosan a memóriába töltsd a következő képhez szükséges adatokat... mivel teljesen más részeit használják a GPU-nak.
Stb stb.
Tehát nem csak buborékokról van szó, hanem arról is azért hogy a GPU több részegységét egyszerre lehessen dolgoztatni "függetlenül", vagyis növekedjen a kihasználása a benne lévő képességeknek egyszerre egyidőben. -
#15477
Petykemano
veterán
gbors
#15474
Petykemano
veterán
Ez a cikk azt fogalmazza meg, hogy az nvidia kártyák annyival hatékonyabban hasznosítják a tranzisztorokat, egységeket, hogy nem alakul ki ún üres buborék a hardverben, amit mellékszálon (multithreading) hasznosítani lehetne. Burkoltan ez azt sugallja, hogy ahol ez megtörténik, az lényegében hiba. Vagy a hardverben, vagy a futtatott szoftverben.
Mit lehet vajon nyerni mégis olyan architektúrával, amelyben ilyen buborékok keletkeznek? Az egész async compute a buborék létére alapszik, ha az amd történetesen sikeresen csökkentené a buborékok méretét, akkor az egész még inkább veszítene a jelentőségéből. Mit nyerhet azzal, ha vannak buborékok?
-
proci985
MODERÁTOR
válasz
daveoff
#15473
üzenetére
persze, multiGPU tamogatast irtam es nem specifikusan CF / SLIt.
Oculus azert szerintem eleg magas hozza, hogy problemas legyen. 390(X) egyebkent nano koltseghatekonyabban, az a felbontassal kevesbe bajos, viszont nanohoz kepest par featuret meg nem tud es hutes szempontbol meg mindig maceras.
viszont remelhetoleg lassan jonnek a felhasznaloi tapasztalatok is. VR engem is erdekel es sajat reszrol mar megvan a 390X orajelen jaro 290X CF.
-
Damien addig járt az nVidia nyakára, amíg többet nem mondtak az async compute-ról. Angolra fordítva egészen érthető.
-
daveoff
veterán
válasz
proci985
#15472
üzenetére
VR nem magas felbontás, és a multiGPU támogatás mindkét oldalon rossz, sőt AMD-nél még talán rosszabb is. Igazából itt most nem is erről volt szó, én azt mondtam, hogy ha már Nano CF szóba jött költséghatékonyság szempontjából, akkor a 970 SLI-t is számításba vehetjük. Persze a Nano CF biztosan jobb, de drágább is jóval.
-
#45185024
törölt tag
válasz
#45997568
#15467
üzenetére
Egyébként szerintem is Jelen pillanatban VR-hez jónak hangzik két olcsón beszerzett Nanó.
980Tihez képest is és a Fury Duóhoz képest is. Főleg annak hatványában hogy a nyáron érkező kártyákon csak GDDR5 lesz. Lehet Augusztus végén mást fogok gondolni, de most szerintem is ez a Best Buy VR cucc.
Viszont VRből szerintem optimálisabb megvárni amikor Oculus majd valódi 3D kezelőt ad hozzájuk és nem ezt a Xbox konzolt, még akkor is ha azzal együtt majd 800 dollár lesz mert külön szerintem drágább lesz beszerezni.
Azt halottátok hogy A PS4 es VR szemüveget is gondolkoznak rajta hogy kiterjesztik majd PChez is ??? Az egy érdekes helyzetet teremtene. -
#45997568
törölt tag
Egyetlen dolog erdekes igazabol, hol ad olyan elmenyt ahol nem fog el szedules hasznalat kozben, illetve adja a kello FPS szamot is.
Ilyen teszt less erdekes, a tobbi a szokasos vakitas.
Az 2 Nano CF-ben eleg jol teljesit toredek aron a konkurenciahoz kepest (359£ darabja a legolcsobb 509£-os 980Ti-hez kepest - OCUK, a kulonbozetbol meg kijon egy VR szemuveg is majdnem
) -
#15466
Dyingsoul
veterán
FollowTheORI
#15460
Dyingsoul
veterán
válasz
FollowTheORI
#15460
üzenetére
Csak azt nem értem, hogy az i7-el hogy lehetnek alacsonyabbak a pontszámok, mint az i5-tel? Főleg, hogy még a magonkénti órajele is nagyobb a tesztben szereplő i7-nek.
(#15461) Abu85: Egyszer az életben szeretnék látni egy olyan VGA tesztet, ahol a körülmények mindkét fél kártyáinak ugyanannyira kedvezőek. Vagy ha ez nem valósítható meg ugye mert ez zöld az meg piros, akkor legyen egy teszt az egyik oldal előnyeiről és egy teszt a másikéról, de konkrétumokkal alátámasztva, hogy az ember a saját felhasználási céljához legjobban passzolót választhassa.
-
Dyingsoul
veterán
-
#15461
Abu85
HÁZIGAZDA
FollowTheORI
#15460
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
FollowTheORI
#15460
üzenetére
Az a baj, hogy a SteamVR teszt semmit sem ér, mert egy ősrégi SDK-ra épül, amiben semmi olyan dolog nincs, ami lesz például a játékokban. A gond itt az OpenVR, ami hozzávetőleg egy-másfél évvel van lemaradva az Oculus PC runtime mögött. Emiatt nincsenek olyan dolgok benne, mint TW/ATW/LL, és egy rakás egyéb tényező, amely szükséges ahhoz, hogy a VR jó sebességet adjon jó grafika mellett. Ezért nem az OpenVR-re épít egy csomó ma megjelent játék, mert technikailag képtelenek elérni azt a sebességet, ami szükséges. Persze majdnem egy évtizedes grafikai színvonalra így is jó, de pont ezért lesz előnyben az Oculus, mert ők modern grafikára is képesek.
Ha VR teszt kell, akkor a VRScore és a VRMark a mérvadó. -
arcsi84
aktív tag
-
#15457
gbors
nagyúr
Bratilla95
#15455
válasz
Bratilla95
#15455
üzenetére
Te magad is leírtad - előbb volt a GCN, utána a DX12. Azaz nem lehetett a uarch az API-hoz tervezve, csak fordítva.
-
#15456
FollowTheORI
nagyúr
Gyula84
#15448
-
#15455
Bratilla95
tag
gbors
#15454
Bratilla95
tag
Tudtommal a Mantle szolgált a dx12 alapjául, ami kimondottan gcn-re lett tervezve, ezzel nem azt mondom, hogy a dx12 is gcn-re készült, de valószínűleg a Mantle rokonság miatt megy jobb a gcn-nel. Én nem mondtam sehol, hogy bármelyik dx12-re lett tervezve, de van némi alapja annak amit írtam SZERINTEM. Ha tévednék kérlek világosítsatok fel, hogy miben, illetve mekkorát tévedtem.
-
#15454
gbors
nagyúr
Bratilla95
#15451
válasz
Bratilla95
#15451
üzenetére
Egyik most piacon lévő kártya sem lett DX12-re tervezve. Az egy másik kérdés, hogy a DX12 az egyik mai piacon lévő architektúrához lett tervezve
-
#15452
Gyula84
veterán
Bratilla95
#15451
Gyula84
veterán
válasz
Bratilla95
#15451
üzenetére
hát nem tudom a dobozán ott a dx12 felírat
-
#52815360
törölt tag
válasz
imi123
#15446
üzenetére
Olvasok Abu cikket. Segit cpu limit lebontásában : i5, i7 eddig sem limitált engem semmiben. Meg lehet benne 100ezer draw call... kár hogy a játékokat nem a draw callok mennyisége teszi érdekessé. Meg könnyebb programozni... hát hogy a júzereket ez mennyire meghatja...
-
#85552128
törölt tag
válasz
imi123
#15441
üzenetére
Alacsonyabb szinten támogatja mint a Maxwell és az is lassult eddig mindenben ami DX12-es...
Egy vadonatúj engine dx12-es módjának fejlesztésénél meg valószínű nem egy régi architektúra a fő szempont ami még ráadásul eléggé szegényesen is támogatja az apit.
Ettől persze lehet, hogy a CE5-nél nem ez a gond, de a Keplertől nem nagyon kell DX12-es csúcsteljesítményt várni
-
-
imi123
őstag
Marha jó.
Itt is lassabb a DX12.
Zavart érzek az erőben.
CRYENGINE 5 - DirectX 12 vs DirectX 11 Benchmark -
#45185024
törölt tag
Mivel sokszor beszéltünk itt új játékok kapcsán motrokról és azok kártyákra kifejtett teljesítményéről úgy gondoltuk páran hogy ne OFF ba beszélgessünk erről itt ezért létrehozunk neki egy külön szobát
amit leszűkítettünk csak a játékmotor témára Cry Engine, Unity 5, Unreal Engine
Tehát nem Direct X, nem APi-k, és nem Amd VS Nvidia viták !
akit érdekel szívesen látjuk jatekmotorok_techdemok_szakmai_szemmel -
Balazs_
senior tag
Crimson 16.3.2 Rift, Vive támogatással meg néhány hibajavítással.
-
#45185024
törölt tag
Kellemes Húsvéti Ünnepeket !
És el szeretném mondani eme remek ünnepen hogy megjelent az AUTOMATRON remekül fut akadásmentesen Fury kártyákon, sok FPSsel (csak szakmaiasan tudod ) Megtette az optimalizáció a kellő hatását.
A kis piros agyas robotom legyőzhetetlen, remélem ti is megtaláljátok a megfelelő Olívia árnyalatot benne.
Itt a tojás, piros tojás tarisznyámba várommm.
-
-
Laja333
őstag
válasz
#52815360
#15423
üzenetére
Akkora downgrade nem lesz, mint az első esetében, ahhoz azért kellene némi NV support.
(#15422) cyberkind
Tényleg nem rossz játék, és a patchek után a teljesítménye is biztos jó. (amikor játszottam, ha jól emlékszem már pár korai patch is javította ezt)
De jobb lenne, ha nem csak egy "nem rossz játék" lenne. -
-
#15418
#52815360
törölt tag
FollowTheORI
#15414
#52815360
törölt tag
válasz
FollowTheORI
#15414
üzenetére
Ha megfizetik, akár vizet is gereblyézek
-
cyberkind
félisten
-
#15414
FollowTheORI
nagyúr
#52815360
#15413
-
-
rocket
nagyúr
válasz
daveoff
#15394
üzenetére
Jelenleg Steam-en ~650000 felhasznalo van akinek megvan a jatek (IHV szponzoracios kulcsokat is beszamoljak, tehat az elso heti statisztikaban is volt) ami kozel otszorose az elso hetinek (raadasul UPlay az elsodleges online eladasi platformja a jateknak amirol nincs online statisztika), es mivel azota biztosan nem notek a multiplatform eladasok osszesen 17.5+ milliora, igy nott a PC verzio reszesedese
PC-n ha egy jatek atlepi az 1 millios eladast az mar kiemelkedonek szamit
-
#15408
Valdez
őstag
Malibutomi
#15407
Valdez
őstag
válasz
Malibutomi
#15407
üzenetére
Mennyi is lenne a Fiji die size 14nm-en? Kb 300 mm2? Az nagy? Szerintem az még mindig csak közepes gpu lesz 14nm-en.
Amiről a pletykák szólnak azok pedig kimondottan kicsik lesznek. -
#15407
Malibutomi
nagyúr
Valdez
#15402
Malibutomi
nagyúr
válasz
Valdez
#15402
üzenetére
Ez nem tipp hanem teny. Sosem kezdenek nagy chipeket gyartani mikor uj technologiat vezetnek be. Mindig kicsikkel kezdik aztan haladnak felfele ahogy egyre erettebb a technika. A nagy pedig az 4-5-600mm2 chipeket jelenti. A teljesitmenyt viszont nem erdemes saccolgatni, mert nem tudjuk mit tud az uj architektura, de foleg hogy barmi valos informaciot tartalmaznak-e a leakek ami alapjan rogton kijelentetted hogy nagyobbat varnal.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
FLATRONW
#15392
üzenetére
Ez még ennél is bonyolultabb. Mivel buliban vagyok, tényleg nem akarok ennek nagyon a mélyére ásni, de mielőtt még totál részeg leszek leírom, hogy a Maxwell támogatja az async compute-ot, csak olyan GMU-kat használ, amelyek nem támogatják az erőforrás-korlátozást. Lényegében ezt kell beépíteni mindegyik GMU-ba és megvan oldva az, hogy a hardver semmilyen multi-engine kódtól ne lassuljon. Azt tényleg nincs időm kifejteni, hogy ez miért van így, meg hasonló, de szerettem volna jelezni, hogy ezek a cikkek totál szenzációhajhász bullshitek. Lehet róluk beszélni, de felesleges. A százalékos változás pedig folyamatfüggő, de amit az NV ki akar védeni az a lassulás bekövetkezése.
-
rocket
nagyúr
HL2 vegul nem akkor jelent meg amikor az ATi szerette volna es a legnagyobbat profitalhatott volna belole, hanem amikor mar kint voltak az NV40 es az R420-ra epulo VGA-k, tehat nem jott be a strategia teljes mertekben.
Az azert a sikeresseg megitelese szempontjabol nem mind1, hogy az AOTS, vagy mondjuk egy BF5 dontene be a PasWell-eket
Egyebkent kisse elore szaladt a topik lakok egy resze, lassan itt nehanyan tenykent kezelik (mikozben forditott esetben hangsulyozzak, hogy ez csak egy clickbait oldal pletykaja), hogy a Pascal egy Maxwell szteroidokon, es nem tamogatja az Async Computeot.
-
#15402
Valdez
őstag
Malibutomi
#15400
Valdez
őstag
válasz
Malibutomi
#15400
üzenetére
Nyilván, ezért is nem érdemes olyat tippelni, hogy nem kezdenek majd "hatalmas" chippel, akármit is jelentsen ez.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
Megbízhatatlan oldalakat ahol nem mérnek (pl gamegpu) ne linkeljetek.
- ROG Strix GeForce RTX 3090 OC Edition 24GB GDDR6X
- ASRock RX 9060 XT 16GB GDDR6 Challenger OC - Új, Bontatlan, 3 év garancia - Eladó!
- SAPPHIRE RX 9060 XT 16GB GDDR6 NITRO+ - Új, Bontatlan, 3 év garancia - Eladó!
- Gigabyte AORUS GeForce RTX 5080 MASTER ICE 16GB GDDR7
- MSI GeForce GT 710 2GD3H 2GB GDDR3 64bit
- BESZÁMÍTÁS! ASUS PRIME H510M i5 10400F 16GB DDR4 512GB SSD RX 6600 XT OC 8GB CHIEFTEC Libra 600W
- 10% tól elvihető BANKMENTES , KAMATMENTES , RÉSZLETFIZETÉS Legion Slim 5 16APH8 - Type 82Y9
- HIBÁTLAN iPhone 13 128GB Red -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3536,100% Akkumulátor
- Microsoft Windows, Office & Vírusirtók: Akciók, Azonnali Szállítás, Garantált Minőség, Garancia!
- Telefon szerviz helyben - Gyors javítás, akár 30 perc alatt!
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest