-
PROHARDVER!
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#15600
Malibutomi
nagyúr
Televan74
#15599
-
#15597
Malibutomi
nagyúr
Komplikato
#15596
Malibutomi
nagyúr
válasz
Komplikato
#15596
üzenetére
Ki lehet kapcsolni igen.
-
#15596
Komplikato
veterán
Malibutomi
#15593
Komplikato
veterán
válasz
Malibutomi
#15593
üzenetére
Láttam hozzászóltál a Club3D Teaser videóhoz. Ami ott LED-sor van a tápcsatlakozó mellett és a terhelést mutatja, az minden kártyán rajta lesz? Biztos én vagyok vaskalapos, de azt szvsz még átlátszó házban sem látszik, viszont legalább idegesítően villog. Vajon ki lehet kapcsolni?
-
#15595
westlake
félisten
Malibutomi
#15593
westlake
félisten
válasz
Malibutomi
#15593
üzenetére
Az a 4 GB-os matrica ragasztva van. Csak nem úgy volt eredetileg, hogy 8 GB VRAM lesz a Fury X-en.
-
#15594
Malibutomi
nagyúr
Malibutomi
nagyúr
Guru3D Fury X teaser [link]
-
#15593
Malibutomi
nagyúr
Malibutomi
nagyúr
-
#15589
#85552128
törölt tag
Menthirist
#15588
#85552128
törölt tag
válasz
Menthirist
#15588
üzenetére
A GPU-t lehet csak feszt nem lehet (még) emelni... [link]
A memória viszont egyelőre hivatalosan is tiltva van a driverben. -
#15588
Menthirist
veterán
ffodi
#15587
-
#15585
#85552128
törölt tag
Menthirist
#15583
#85552128
törölt tag
válasz
Menthirist
#15583
üzenetére
Nem lehet a memóriát OC-zni, legalábbis az elején biztos nem...
-
#15583
Menthirist
veterán
rocket
#15582
-
-
#15575
Laja333
őstag
Bugfix1984
#15570
Laja333
őstag
válasz
Bugfix1984
#15570
üzenetére
Ő maga írta, a 390/x nem győzte meg, inkább venne egy 290-et, egy Asus OC-t. Már az első hsz-el kilőtte a 300-as szériát. Az Asus helyett ajánlottam a Vapor X-et. Gta V ide vagy oda, az Asus nem játszik. Ha 290 OC-t akar venni, egyértelmű a Sapphire előnye.
-
#15574
Bugfix1984
aktív tag
Malibutomi
#15573
válasz
Malibutomi
#15573
üzenetére
Én is erről beszélek, 100-ért 290X az oké, de 113K-ért 290 már nem...
-
#15573
Malibutomi
nagyúr
Bugfix1984
#15570
Malibutomi
nagyúr
válasz
Bugfix1984
#15570
üzenetére
En a 390 nitrot vennem siman, gyorsabb jobb hutes egy ar..vagy a 390 MSI-t
-
#15572
szasanyi
félisten
Bugfix1984
#15570
szasanyi
félisten
válasz
Bugfix1984
#15570
üzenetére
Nem jött le? Te ehhez nem értesz Amálka... 290 köll és alessszajó.
Más kérdés, hogy én most már nem vennék egyikből sem (még a AMD-t akarnék sem). Persze az újak sem sokkal jobbak, és egyelőre drágák is lesznek de ha már AMD inkább az új széria (már csak a driveres támogatottság miatt is). -
#15571
nubreed
veterán
Bugfix1984
#15566
nubreed
veterán
válasz
Bugfix1984
#15566
üzenetére
Nem hagyom magam, még nem döntöttem el semmit, csak megpróbálom felmérni a lehetőségeket egyelőre. Ráadásul van hely ahol az Ipon árainál jóval olcsóbban lehet beszerezni akár az Asus 290 OC -t akár a Sahpire vapor-x et is. Habár ezutóbbi pont nincs nekik raktáron. Nem biztos, hogy megér ennyi plusz pénzt a Sapphire 290 vapor-x, az Asus OC meg 95 -ért elvihető. Én eleve is 390ben gondolkoztam miután kijöttek a végleges árak és miután elkezdtek megjelenni a végleges tesztek, az látszott, hogy a 390x rohadtul nem éri meg, kb 5-7% -al jobb mint a 390, de 25-30% -al drágább. Viszont, pl a LegitReviews tesztje alapján is az látszik, hogy a 290 -et alig 1-2, max 3 %-al veri el a 390 viszont többet fogyaszt és többe is kerül, szintén az a helyzet, hogy rohadtul nem éri meg.
-
#15570
Bugfix1984
aktív tag
Laja333
#15568
-
#45185024
törölt tag
Ez a durva ebbe hogy megjelent egy uj generácio és a régiek kezdenek jobban fogyni tole
Szerintem meg várd ki már a Nanot nyáron jon
elmész siofokra furdeni egyet és mire hazajossz már lesz is
Amugy GTA 5 miatt valoszinu tobben fogják venni mint az eddig kiadott progik miatt
Elég gyenge az ingyen játék felhozataluk nincs benne nagy várt név -
#15568
Laja333
őstag
Bugfix1984
#15566
Laja333
őstag
válasz
Bugfix1984
#15566
üzenetére
Az Asus nem ajánlott márka a 290/290x esetében. Persze kompromisszummal lehet használni. Én viszont csak akkor ajánlanám, ha beépítéskor egyből kap vízhűtést. A 290 Vapor-x hozza a legtöbb custom hűtős 290x-et, beleértve az Asus-t is. Ne erőltess már rá olyan kártyát, ami a saját topicjában nem ajánlott.
-
#15567
Menthirist
veterán
nubreed
#15562
-
#15566
Bugfix1984
aktív tag
nubreed
#15564
-
#15565
Bugfix1984
aktív tag
-
#15563
kalozhun100
őstag
Bugfix1984
#15552
kalozhun100
őstag
válasz
Bugfix1984
#15552
üzenetére
GTA 5 Hol?
-
#15562
nubreed
veterán
Menthirist
#15560
nubreed
veterán
válasz
Menthirist
#15560
üzenetére
Hát elvileg elég nagy a házam, Xigmatek Midgard 2, elvileg beleférne. De mindjárt utána kotrok mekkora a max ajánlott kártya hosszúság bele.
Maximum graphics card length 295mm (410mm with HDD cage removed) a házamban.
Vajon mennyire hosszú az a Sapphire? Meg ha ennyire szét van hajtva, hozza egy sima 290x szintjét?
-
szasanyi
félisten
-
#15560
Menthirist
veterán
nubreed
#15559
-
#15555
Laja333
őstag
Bugfix1984
#15554
Laja333
őstag
válasz
Bugfix1984
#15554
üzenetére
Ő is azt linkelt. Viszont még mindig egy 290 Vaport választanék egy Asus 290x-el szemben. Vapor szvsz lenyomja az Asus 290x-et. És a hűtése is jobb.
-
#15554
Bugfix1984
aktív tag
Laja333
#15553
-
#15552
Bugfix1984
aktív tag
nubreed
#15550
-
#15551
Menthirist
veterán
nubreed
#15550
-
#00137984
törölt tag
Jöttem ide kitalálgatni, milyen VGA-ra is cserélhetném a jelenlegi GCN 1.0-ás R9 270X-em. Teljesitményben nekem már a HD7850 OC is megfelelt volna, de igy a 2015-ben kiadott játékokban még a mostani is kevés. 110-130W tipikus fogyasztással és 150W-ra kiugró pillanatnyi terheléssel elégedett lehetnék, mert a kazán melegre (62-65fok terhelve) és a zajongó ventikre nem vagyok vevő. 2GB GDDR5 VRAM már Battlefield 4-ben is éppen megfelelt a Pitcairn GPU-nak, de a CoD Advanced Warfare nagyon nem ment jól még a 270X-en sem. Ide akár 4GB HBM VRAM is jöhetne és egy legalább GCN 1.3-as GPU mellé. R7 370 csak fogyasztásban elfogadható ( 6-os tápcsatival 110W), de az 1024 shader száma (az is GCN 1.0) és az R7 265 videókártyához közeli teljesitménye már nem elég.
Az R9 380-at magas 190W-os fogyasztása és nagy hőtermelése miatt a megfelelő teljesitménye ellenére is kihagynám. Egyedüli reménysugárnak az R9 Nano maradt számomra. 
-
5ent1nel
aktív tag
Örülök, h megint a normális medrében a topic... azaz megy az AMD fikázás.
Pont e miatt nem követem már pár napja.Viszont: lehet azt tudni, h jönni fog-e 380x valamikor? 380-390 közötti teljesítményhézag, ill. az Antigua maga lehetővé teszi h kihozzák "x"-esként is?
Én úgy emlékszem igen, de lehet h csak a megjelenés előtti találgatásokra emlékszem. -
-
#15541
#85552128
törölt tag
Malibutomi
#15539
#85552128
törölt tag
válasz
Malibutomi
#15539
üzenetére
Mivel cáfoltam meg ? Netalán a 290X-en jobban fut mint egy 960-on ?
Vagy szerinted az, hogy állítólag csináltak valamit de abszolút nincs látszatja oké ?
Az az idézet azt írja, hogy voltak küldve tesztbuildek nekik a fejlesztés különböző fázisaiban, az early accessben nem is volt ennyire gond, megjelenésre viszont kb. katasztrófa lett - ha jól tudom azóta is csak a Win10-es nem hivatalos moddolt driver amivel jobb teljesítmény érhető el...De úgy őszintén ha szerinted az AMD "csinált" valamit akkor miért is az nV volt a hibás, hogy nem "csináltak valamit" a launchra
-
#15538
rocket
nagyúr
Menthirist
#15535
rocket
nagyúr
válasz
Menthirist
#15535
üzenetére
Az AMD feladata a termekei melle az elvarhato termektamogatas nyujtani, es ez nem abbol kene alljon, hogy megjelenes napjan bejelentik, hogy "we love the game", es elkezdik optimalizalni.
Sokan meguntak mar ezt ami tenyleg mar 10+ eve zajlik, ezert is csokken folyamatosan az AMD piaci reszesedese, nem csak azert mert nem voltak kepesek megfelelo alnernativat kinalni ~9 honapja, es a R3xx csalad kartyaira se mondhatni, hogy "sell like hot cakes".
Sajnos a gond azzal van, hogy lehet 10-bol 1 jatek fur szarul, de ha az az 1 jatek az ami 1+ millios eladasokat fog produkalni, az sokkal nagyobb visszahangot kap, az sokkal tobb embert erint, mint a Farming Simulator.
-
#15537
#85552128
törölt tag
Malibutomi
#15536
#85552128
törölt tag
válasz
Malibutomi
#15536
üzenetére
Mivel is semmisítettem meg ?
Ott van feketén fehéren, hogy az egyik AMD fejes a fejlesztőt vádolja azzal, hogy direkt csinálták, miközben utólag kiderült, hogy nem így van és azóta kussolnak...Ha pedig tényleg együtt dolgozott a két gyártó és a fejlesztő akkor vajon kinek a problémája, hogy szokás szerint szarul fut "tudjukki" kártyáin míg a másikon jól...
Az early accessben is jobban futott AMD-n, de mivel a végleges verzió sokat változott így nyilván driveroldalról is kellett volna valamit csinálni... -
#15535
Menthirist
veterán
rocket
#15534
válasz
rocket
#15534
üzenetére
Valahogy én ezt úgy látom, hogy ha van egy kártya, aminek TUDOM milyen a teljesítménye, mert 10-ből 9 játéknál azt hozza, akkor nem a gyártót teszem felelőssé azért, ha az a maradék egy szarul fut. Nálam az nem leszereplés ha 10-ből 1 játékban szar, az a fejlesztő leszereplése, mivel a többiek meg tudták csinálni a progit rendesen. ugyanúgy ahogy a hifimen is ha 9 lemez jól hangzik, akkor ha a tizedik nem, nem a hangfalamat kezdem el felelőssé tenni hanem a 10. dvd technikusát
de ti tudjátok nálatok mi mit jelent.
-
#15534
rocket
nagyúr
Malibutomi
#15528
rocket
nagyúr
válasz
Malibutomi
#15528
üzenetére
Vegeredmeny a lenyeges 60k-s GF kartya veri a 120k-s Radeont.
Oriasi blama ez az AMD-nek, akarmit is csinaltak vagy nem csinaltak a jatekkal megjelenes elott, azert ilyen alazas mint a Project Cars-ban nagyon regen nem volt.
AMD-vel szo szerint jatszhatatlan a jatek magasabb beallitasokkal, nem csak az alacsony atlag FPS a gond, hanem stabil FPS atlagot se tudja tartani, ami a pontos iranyitas rovasara megy.
-
#15533
#85552128
törölt tag
Menthirist
#15531
#85552128
törölt tag
válasz
Menthirist
#15531
üzenetére
Nem, az AMD eddig azt twittelte, hogy az egész mesterségesen lett generálva [link]
Aztán mikor a fejlesztőcég vezetője felhívta a figyelmüket, hogy a driverrel van gond azóta elhallgattak és nincs hír efelől
Visszakanyarodva az eredeti diskurzushoz, igenis volt olyan Gameworks cím a közelmúltban amivel nem volt probléma, sőt a Watch_Dogs még jobban is futott AMD kártyákon, de a Fury-t is pl a Far Cry 4-el demózzák még hivatalos eventeken is...
-
#15531
Menthirist
veterán
#85552128
#15527
-
#15530
#85552128
törölt tag
Malibutomi
#15528
#85552128
törölt tag
válasz
Malibutomi
#15528
üzenetére
Végül is ja, az AMD szerint ez így rendben van
-
#15529
Komplikato
veterán
Komplikato
veterán
Nem kellene ide ez a fizikai motor téma srácok, mert ilyenkor beugrik a Radeon X1600-on futó fizika és AI demó, vagy az X800-on futó demo, ahol a GPU számolta a kirakaton folyó vízcseppek fizikáját és kedvem támad felgyújtani valamit. Most már van HSA, meg halom low level API, hol a francban van a Havok, Bullet, stb. GPU támogatás a Catalystból???
És ez most direkt nem OFF topik. -
#15527
#85552128
törölt tag
Menthirist
#15525
#85552128
törölt tag
válasz
Menthirist
#15525
üzenetére
Te kérdezted, hogy miért olyan megoldást választottak ami a másik oldalnak nem jó én csak finoman utalni próbáltam rá, hogy a "másik oldal" eléggé szar helyzetben van és ilyen részesedéssel nem csoda ha nem veszik figyelembe őket, ugye 40+ FPS így is megvan ami autós játéknál elegendő...
A Physx-nek meg nyilván oka volt, hogy ezt választották az AMD nyugodtan ajánlhat alternatívát...
9 FPS-t jelent átlagban a GPU Physx, a 970 és a 290X között 20 van...
(#15526) Malibutomi: Eddig is az volt, hogy az AMD kapott tesztbuildeket.
-
#15526
Malibutomi
nagyúr
#85552128
#15523
-
#15525
Menthirist
veterán
#85552128
#15523
válasz
#85552128
#15523
üzenetére
"A dVGA piac 75%-a támogatja a GPU Physx-et "
jah értem, akkor minden játéknak támogatnia kellene. Elvégre ez számít, nem a minőség. Ehhez képest mennyi játék támaszkodik ennyire a physx-re? Nem is tudom miért nem terjed egyre jobban ez a remek technológia...na de ez már végképp nem ide tartozik
-
#15523
#85552128
törölt tag
Menthirist
#15522
#85552128
törölt tag
válasz
Menthirist
#15522
üzenetére
Az AMD driverének már ideje volt fogyóznia
"Overall, PhysX uses less than 10% of all physics thread CPU on PC. It is a very small part of the physics system so would not make a visual difference if run on the CPU or GPU"
" a lényeg az, hogy olyan megoldást választottak, ami az egyik oldalt megöli, a másikat nem. És ezt egy-két éve is tudták"
Miért milyet kellett volna ? Sorolj már fejlesztés alatt álló alternatívákat...
A dVGA piac 75%-a támogatja a GPU Physx-et (amit érdekes módon az AMD tábor feleslegesnek titulált). A maradék 25% meg vegyen jobb CPU-t..."Az ugye megvan, hogy egy csúcs intelnek vagy 150 gflops körül van a teljesítménye, míg egy 960-nak 2308? Ergo ha 100 gflops-nyi fizikát számoltatnának mondjuk, az majdnem megöli a procit, de a 960-nak meg sem kottyan..."
És nyilván az a szerencsétlen 960 fizikán kívül mást nem számol
Érdekes, hogy akkor a buta Maxwell a gyenge 128 bites busszal fizikárval és 3D-vel is egyszerre megbirkózik Ezt pedig a végére:
"Direct involvement with both nVidia and AMD has been fruitful in assisting with the game performance at various stages of development. Both AMD and nVidia have had access to working builds of the game throughout development, and they have both tested builds and reported their results and offered suggestions for performance improvements." -
#15522
Menthirist
veterán
#85552128
#15521
válasz
#85552128
#15521
üzenetére
leírtam miért jobb win10 alatt... amikor egy nagyobb darab és egy hatalmas ember van beszorítva egy kis szobába, akkor vagy úgy javítasz a helyzeten hogy nagyobb szobába teszed őket (erősebb proci), vagy valaki fogyózik. Egy kicsit jobb lett a helyzet mivel a nagydarab radeon driver fogyózott, de ettől még nem ő volt a probléma hogy alig fértek el a szobában. Persze az nv esetén csak elég a drivernek a szobában lennie, és így nincs semmi gond. Ebből neked az jött le, hogy egyedül azzal volt a gond, hogy az amd drivere erőforrás igényesebb. nekem meg az, hogy gáz amikor elnyomja a fizikaszámítás a driver szálat.
És teljesen mindegy hogy gameworks cím-e vagy sem (attól függetlenül hogy nem az, a demó pályán ha vagy 200 nv logót nem láttam a pálya szélén, egyet sem), a lényeg az, hogy olyan megoldást választottak, ami az egyik oldalt megöli, a másikat nem. És ezt egy-két éve is tudták
"Úgy mellékesen megjegyzem, ha akkora mennyiségű fizikát kellene a GPU-n számoltatni akkor nem lenne elég 1 kártya és főleg nem az lenne, hogy egy 960 veri a 290X-et"
Az ugye megvan, hogy egy csúcs intelnek vagy 150 gflops körül van a teljesítménye, míg egy 960-nak 2308? Ergo ha 100 gflops-nyi fizikát számoltatnának mondjuk, az majdnem megöli a procit, de a 960-nak meg sem kottyan...
csak úgy mellékesen megjegyezve... -
#15521
#85552128
törölt tag
Menthirist
#15519
#85552128
törölt tag
válasz
Menthirist
#15519
üzenetére
Továbbra is annyit tudok mondani, hogy Windows 10-en AMD kártyával jobb driverekkel gyorsabb innentől kezdve felesleges bármilyen direkt dologra gondolni.
Guru3D fórumban is ott van összeszedve, hogy milyen hatásai vannak már régóta annak, hogy ennyire gyenge az AMD DX11-es drivere - persze megint lehet ráfogni másra azt a legkönnyebb.A Project Cars ráadásul nem GameWorks cím, csak a Physx-et használják...
Úgy mellékesen megjegyzem, ha akkora mennyiségű fizikát kellene a GPU-n számoltatni akkor nem lenne elég 1 kártya és főleg nem az lenne, hogy egy 960 veri a 290X-et -
#15520
rocket
nagyúr
Menthirist
#15519
rocket
nagyúr
válasz
Menthirist
#15519
üzenetére
Where is Havok? Bullet?....
Elvesztek a szines grafikonok dzsungeleben
Abu miket hordott ossze ezekrol is, a nagy budos semmi valosult meg
-
#15519
Menthirist
veterán
#85552128
#15518
válasz
#85552128
#15518
üzenetére
"The software render person says that AMD drivers create too much of a load on the CPU. The PhysX runs on the CPU in this game for AMD users. The PhysX makes 600 calculations per second on the CPU. Basically the AMD drivers + PhysX running at 600 calculations per second is killing performance in the game. The person responsible for it is freaking awesome. So I'm not angry. But this is the current workaround without all the sensationalism."
"nem olyan hatékony és ez a probléma forrása"
Van egy intel proci mellett egy nvidia gpu. Ez futtatja a játékot. A driver elvisz 10 egységet mondjuk a 200 egységnyi proci erőből, a physx meg 0-t, mert gpu-n fut.amd esetén 20 egységet visz a driver, és még 100-at a physx. nyílván csak a driver hibája, hogy dupla annyit fogyaszt, nem az, hogy cpu-n fut a physx mellette
-
#15518
#85552128
törölt tag
Menthirist
#15517
#85552128
törölt tag
válasz
Menthirist
#15517
üzenetére
Megint leírom azért gyorsul Win 10 alatt mert csökkent a driverük overheadje, emiatt lassabb az összes kártyájuk ha gyengébb/közepes procival van társítva - ez a probléma nem új dolog, csak a Project carssal csúcsosodott ki...
"Tehát a probléma ott van, hogy az amúgy igen, prociigényesebb driver mellé belapátolták a cpu-hog physx-et, hadd fullasszák meg egymást, míg nv-n röhögünk mert gpu-ra tehető."
Nem proci-igényesebb, hanem nem olyan hatékony és ez a probléma forrása, már rég rendbe kellett volna hozniuk, de nem tették, most visszaütött...
"Ha amd-n is futna a physx gpu szinten, akkor megnyugodhatsz, nem lett volna semmi baja a drivernek."
De soha nem futott, most ez miért is releváns elmélkedés ? Ha fixálták volna a drivert akkor nem lett volna probléma, hogy a CPU-n fut és a saját CPU-ikkal is jobban futnának a kártyáik ennyi a történet...
-
#15517
Menthirist
veterán
#85552128
#15516
válasz
#85552128
#15516
üzenetére
Azért gyorsul win10 alatt, mert oda ugyanakkora physx cpu terhelés mellett kevesebb driver cpu terhelés jut. Ugyanakkor ha nvidia esetben is cpu-n futna a physx is és a driver is, úgy ott is pofán lenne rúgva a teljesítmény dx11 alatt. Tehát a probléma ott van, hogy az amúgy igen, prociigényesebb driver mellé belapátolták a cpu-hog physx-et, hadd fullasszák meg egymást a driverrel, míg nv-n röhögünk mert gpu-ra tehető. Ha amd-n is futna a physx gpu szinten, akkor megnyugodhatsz, nem lett volna semmi baja a drivernek.
-
#15516
#85552128
törölt tag
Menthirist
#15515
#85552128
törölt tag
válasz
Menthirist
#15515
üzenetére
Úgy érted, hogy lecsökkentették a látótávot olyanra, hogy nem látsz különbséget de a játék 2x jobban fut
Patch előtt pedig az volt a probléma, hogy aránytalanul terhelte az egyik CPU magot, ami AMD procisoknak nem olyan jó, biztos, az intel intézte, hogy így legyenEgyik probléma sem a Gameworks-höz kötődik.
Szerk.: A project cars az AMD W7/8 DX11-es drivere miatt szar, pont azért gyorsul Windows 10 alatt.
-
#15515
Menthirist
veterán
#85552128
#15514
válasz
#85552128
#15514
üzenetére
Leszámítva hogy a Dying light még anno a 7950-emen a főépületünket nézve, ha felfele néztem, volt 35 fps-em, amint egy fokkal lentebb, máris 10... Illetve hogy dupla titan-on is úgy be tudott borulni videók alapján a teljesítmény hogy öröm volt nézni.
egy rakás sz.kupac az a játék technikailag. A patch-el meg nem javították a minőséget, hanem megvágták a látótávot. Mármint ez az első patchig volt, addig néztem, amúgy shift-del volt a játék.
A project cars pedig nem az and-s dx11 driver miatt szar, hanem mert a driverrel együtt kell a cpu-n élősködnie a physx-nek, míg nv-n futhat a gpu-n. Tehát nv-nél nem kell mindkettőnek a cpu-n futnia, míg amd-n igen.
#15516: nem, csak technikailag így egy szemétdomb az a játék. Nvidia-n is, de amd-n meg aztán pláne. Kíváncsi lennék, hogy nem vették pl észre a látótávos problémát mondjuk olyan... nem is tudom, 2 évig.
-
#85552128
törölt tag
válasz
guftabi96
#15513
üzenetére
A Shadow of Mordorral és a Dying Lighttal sem volt semmi probléma...
Project Cars a saját DX11-es driverük miatt olyan amilyen, Witcher 3 Gameworks effektek nélkül is kb. ugyanúgy fut AMD mint a hasonló kategóriás nV kártyákon.
Inkább megint ott a gond, hogy nincs launchra kész driverük frissített profillal és napokat kell majd várni az új driverre... -
#15513
guftabi96
addikt
Menthirist
#15511
guftabi96
addikt
válasz
Menthirist
#15511
üzenetére
Idegesítő ez már..
Mondjuk szerencsére engem nem érint, mert egy ideje már nem igazán jött olyan játék, ami engem annyira lekötött volna: FC4 nem futott túl jól, bár ha jól tudom, akkor azóta ez már javult. (Meguntam, a 3 jobban tetszett). Shadow of Mordor az nekem kb 20 percet volt fent a gépen (Gyűrűk Ura fanok biztos nagyon szeretik, de nekem nem jelentett mást, mint egy kihalt, sivár, unalmas területen orkokat ölni). Dying Light: le se szedtem, életemben 2 zombis játékkal játszottam, mégpedig a két L4D. Azt is haverokkal. Úgy jó.
Project Cars: Nagyon vártam, de aztán csalódás lett a vége. Nekem az AC sokkal jobban visszaadja azt, hogy éppen mi történik az autóval.
Witcher: hairworks off, és szerintem nem fut olyan rosszul, ennek még lehet nekiállok a nyáron.
Ez az új Batman mondjuk lehet érdekelne. Az Arkham Asylum tetszett, de ott el is vesztettem a fonalat. Azóta nem játszottam Batman játékkal.
Egy szó mint száz, tényleg felettébb furcsa, hogy kb az összes NV játék rosszabbul fut AMD-n.... -
#15511
Menthirist
veterán
guftabi96
#15510
-
#15509
westlake
félisten
TESCO-Zsömle
#15508
westlake
félisten
válasz
TESCO-Zsömle
#15508
üzenetére
Ezt a tényt hiába is vitatnám.
Viszont én most valami egészen más finomság(ok) miatt várom a DHL-es futárt.
-
#15505
Menthirist
veterán
Malibutomi
#15503
válasz
Malibutomi
#15503
üzenetére
jaja... szóval szar (de működő) körülmények közé rakták stressz-terhelés során egy estére, hogy megnézzék mi a maximális hőfok amit ki bírnak hozni belőle (feszelni ugye még nem tudják, szóval így teszteltek
)Yllgrim: hát drukkolok, de ugye az ocuk fórumán azt mondták, azt a 100 darabot percek alatt fogják elvinni
Már ha nincs amúgy lefoglalva, mert azt is írták hogy már foglaltak. De persze más oldalak is vannak a világon. -
Yllgrim
őstag
válasz
Crytek
#15502
üzenetére
Ha sikerul lecsapni egyre holnaputan akkor igen, mar jon lefele steamen.
(#15505) Menthirist: tobb helyen is lehet venni, 12:50-tol folyamatosan figyelem az oldalakat
minden elore be lesz allitva, de megnyugodni akkor lehet ha jon az email hogy dispatch-eltek, meglassuk, ha nem ferek bele vagy pofatlanul draga lesz akkor nem tudom... majd lesz valami 
-
#15503
Malibutomi
nagyúr
westlake
#15495
-
#15502
Crytek
nagyúr
Menthirist
#15501
Crytek
nagyúr
válasz
Menthirist
#15501
üzenetére
Mire felébredek 4 kor melóba menet előbb legalább már látom elég-e egy 980 a max grafikához full hd-be!
Nagyon ,de nagyon remélem ,hogy igen!Remélem a Fury tesztekbe valaki megnézi majd a Batmant AK-ot is
-
#15501
Menthirist
veterán
Crytek
#15499
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Más kérdés, hogy én most már nem vennék egyikből sem (még a AMD-t akarnék sem). Persze az újak sem sokkal jobbak, és egyelőre drágák is lesznek de ha már AMD inkább az új széria (már csak a driveres támogatottság miatt is).
Az R9 380-at magas 190W-os fogyasztása és nagy hőtermelése miatt a megfelelő teljesitménye ellenére is kihagynám. Egyedüli reménysugárnak az R9 Nano maradt számomra. 
)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad T490 - i5-8GEN I 16GB I 256GB SSD I 14" FHD I Cam I W10 I Garancia!
- ÁRCSÖKKENTÉS Panasonic Viera 37" TH-37PV8P plazma TV eladó (2 HDMI)
- Telefon felvásárlás!! iPhone 13 Mini/iPhone 13/iPhone 13 Pro/iPhone 13 Pro Max
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad L380 - i5-8GEN I 8GB I 256SSD I 13,3" FHD / MT I HDMI I Cam I W11 I Gari!
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad X270 - i5-6G I 8GB I 256GB SSD I 12,5" FHD I HDMI I Cam I W10 I Garancia!
Állásajánlatok
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged