- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Hobby elektronika
- Egyelőre nem tarolja le a piacot a Vision Pro
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Milyen egeret válasszak?
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Nem indul és mi a baja a gépemnek topik
- Így építsd a billentyűzeted!
Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Egyelőre nem tarolja le a piacot a Vision Pro
ph Az Apple állítólag meg is felezte a várakozásait, hogy igazodni tudjanak a valós igényekhez.
-
Musk szerint már jövőre itt vannak a Tesla Optimus humanoid robotok
it Musk a befektetőknek arról beszélt, hogy már az idei év végén gyárakban dolgozhatnak a Tesla Optimus robotok, a forgalmazás jövő év végén indulhat.
-
PROHARDVER!
Új hozzászólás Aktív témák
-
HavocS
senior tag
Techspot tesztből idézve:
One thing I did notice is that all the games I have looked at so far -- which is considerably more than the four shown here -- were smooth on the Ryzen processors. GTA 5 for example plays really well on the Core i7-7700K, but every now and then a small stutter can be noticed, while the 1800X runs as smooth as silk, sans stuttering from what I observed.
I found a similar situation when testing Battlefield 1. Performance was smooth with the Ryzen processors while every now and then the quad-core 7700K had a small hiccup. These were rare but it was something I didn't notice when using the 1800X and 1700X. But as smooth as the experience was, it doesn't change the fact that gamers running a high refresh rate monitor may be better served by a higher clocked Core i7-6700K or 7700K.Magyarán hiába 160 a min FPS 7700k-n, 1700x-en meg 127 (ha nincs 144 Hz-es monitorod ez pont totál mindegy), az i7-en random microstutter volt, Ryzenen meg teljesen folyékony. Szóval aki magával a játékkal akarsz játszani és nem a FRAPS számlálóra nyáladzik, annak pont hogy jobb a Ryzen, kivéve az akinek tényleg 144 Hz-es monitorja van.
Watch_Dogs2 teszt kicsit meglepett, (meg a Crysis3 teszt hiánya is), de mivel 16 szálon egyenlően eloszlott 70-80% terhelést ír, erős a gyanúm hogy itt lett bottleneck a cache/RAM latency. Egy próbát megérne azonos CPU órajelen, csak a RAM sebességével játszva újratesztelni, szerintem igazolná ezt.
#1017: "Pl: hogy két mag van egymás mellé forrasztva a kupak alatt? Biztos kinövi egyszer "
Fiery (asszem) írta már jópár napja, hogy nincs számottevő változás egy letiltott CCX-szel (4 letiltott maggal) se a latencyben, szóval a probléma fő oka elvileg nem ott van. Lesz itt még 5-10% gyorsulás BIOS frissítéssel meg mikrokód update-tel, a következő steppingben meg pláne.
150-160 körül mindenesetre az 1700X egyelőre nem biztos hogy megéri, az 1800X meg nagyon nem (kivéve ha tényleg most akar valaki venni egy 6900k-t rendererelésre, akkor igen). Sima 1700-as tesztjére leszek kíváncsi csak még nem találtam, na meg hogy az milyen OC-t bír, bár 120-ért még az is véleményesEgy biztos: a fejleszteni vágyó i5 tulajok járnak most talán most a legjobban, egy non-K 6700 használtan bagóért fog menni ahogy sejtem.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Politika
- Kerékpárosok, bringások ide!
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Telekom mobilszolgáltatások
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Mr. Y: Curve kártyával vigyázz tankolásnál!
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- A Microsoft feltalálta az olcsó AI-t
- További aktív témák...
- ! Intel 13700KF + ASUS TUF Gaming Z790 Plus D4 + Kingston FURY DDR4 3600MHz CL18 !
- Beszámítás! Intel Core i9 14900KF 24 mag 32 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Garanciális Intel Core i5-13600K
- i5-2400s Processzorok
- Beszámítás! Intel Core i5 4690K 4 mag 4 szál processzor garanciával hibátlan működéssel