Hirdetés
- Dedikált NPU-t tervezne az AMD?
- És akkor egy fejlesztőstúdió rájött, hogy vissza is élhetne a felskálázással
- 4 billió dollárt ér a Microsoft, 500 milliárd dollárral lőttek ki az AI-cégek
- Jól áll az ARM-os Windows helyzete, de a játékoknál nem jön az áttörés
- Kínai kézbe kerül a MediaMarkt áruházak tulajdonosa
Hirdetés
Talpon vagyunk, köszönjük a sok biztatást! Ha segíteni szeretnél, boldogan ajánljuk Előfizetéseinket!
-
PROHARDVER!
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#94600
envagyok
veterán
batyuska100
#94596
envagyok
veterán
válasz
batyuska100
#94596
üzenetére
A 9600 idejében már utolsó Athlon xp-k, meg 3ghz feletti p4-ek voltak.
Szóval lehet bottleneck -
#94599
Fücsök007
őstag
batyuska100
#94598
Fücsök007
őstag
válasz
batyuska100
#94598
üzenetére
Újra kell rakni nincs mese, van Blade edition-ből is SP2-es egyébként, abban minden fontos tapasz ott van.
Egyébként Win2000 SP3-nak is elég a ram, kérdés akarsz-e XP mellé dual boot-os rendszert? -
#94597
Fücsök007
őstag
batyuska100
#94596
Fücsök007
őstag
válasz
batyuska100
#94596
üzenetére
A probléma az SP3, fél giga ramhoz szigorúan csak SP2 ajánlott. SP3-hoz 1GB ram kell minimum hogy simán fusson minden.
-
#94596
batyuska100
senior tag
batyuska100
senior tag
Hali, rég voltam itt.
Radeon 9550 meg 9600 mennyire korrekt párosítás 1-1.1GHz-es Tualatin Celeron procihoz? Bárhogy is próbálkozok, mindig olyan mintha cpu bottleneck lenne, egyes játékok főmenüjében is 100-on pörög, pedig már ocval is próbálkoztam. 512MB ram van a gépben, ennyit támogat maximum a noname PCPartner i815-ös lapom. XP SP3 a rendszer.
-
#94595
MasterDeeJay
veterán
Utánanéztem, legolcsóbb Abit lap most kb 9eft-ra jönne ki (szállítás, áfa nélkül)
Igen az ott core2 duo logója miközben sandy és ivy megy bele.
De olyan feliratot kértek amit csak akartok.
Ez kína, ha kell lehet Apple lap is.
Magyarán a mostani Abit = kínai noname azaz még a bejáratott kínai brandek szintjén sincs.
-
#94594
MasterDeeJay
veterán
Fücsök007
#94588
válasz
Fücsök007
#94588
üzenetére
Kínában már van többféle lapjuk, házuk, ssdjük, videókártyáik is. [link]
A néven kívül semmi köze nincs az Abithoz.
Azaz lehet még a neve sem igazi, kínában ugye ebből nincs probléma azt másolnak le amit akarna. Belső piacra meg amúgy is mindegy nekik.Hozzátenném hogy a kínai lapokkal nekem nagyon nagy részt pozitív tapasztaim vannak (x79, x99, jingsha, jginyue, hunanazi, machinist), tény hogy olcsó megoldásokat használnak de gond nem volt velük. (kb 20+db-ot adtam el, egy jött vissza bios bug miatt amit újraírás megoldott) Viszont helyén kell kezelni a dolgokat, Abit az Abit és nem csingcsangcsung. Ezek az új abit lapok totál kínai refrencia gyártások, ugyan az mint a fent említett belső piacos kínai márkák se több se kevesebb.
-
envagyok
veterán
ST-4096 MFM HDD jumper beállításokban tudtok segíteni?
Van kettő is, egyiket sem lehet Low Level Formázni, mert a BIOSban nem akarja látni, hiába állítom be a 1024/9/17 szektort 65535 precomppal.
Pedig szép hangja van induláskor, a meghajtó felpörgés után ad is szép init hangot, de mégse.
Az arany színű WD vezérlővel próbálgatom, lehet azzal inkompatibilis?
Stasonon is hülye a leírás, mert nem írja melyik az 1-2 pin a jumpereknél.
Itt a leírás: [link]
Lefényképeztem ahogy most van (A J8-ra a 11-12?-re én raktam jumpert, hátha, mert a stasonon írják)
[kép] -
Fücsök007
őstag
Abit AB-B760 ITX alaplap.
Még mielőtt kérdezné valaki ez nem a régi Abit Computer Corporation hanem Universal Abit Co. LTD , de attól még örülhetünk, hogy a nevet ismét használják. 
-
sidi
aktív tag
Sziasztok!
Figyelmetekbe ajánlom újabb blogomat:
Retro CPU / FPU gyűjtemény történeteEgy kép a bejegyzésből:
-
#94584
#22163968
törölt tag
MasterDeeJay
#94582
#22163968
törölt tag
válasz
MasterDeeJay
#94582
üzenetére
Kipróbáltam egy ST6 lapban és valami 486-ban.
Ugyanaz a szitu.
Viszont a 486-ban hallani és érezni, hogy a léptető motor nem tud elindulni, miközben kézzel is elforgatható a tengelye.
Rámérek még a dologra, hátha elkó gond, de elképzelhető, hogy megadta magát a motor.gban: Ezaz, hogy nincs kép. Random pakolgattam, de semmi.
-
#94582
MasterDeeJay
veterán
#22163968
#94581
-
#94581
#22163968
törölt tag
MasterDeeJay
#94580
#22163968
törölt tag
válasz
MasterDeeJay
#94580
üzenetére
A következő jumperek vannak:
SS-open, SB-close
Egy 3-as tüskesor "9-TPB-10" felirattal.
Egy TPA elnevezésű tüskesor "1-3-13-14" felirattal.
Mindegyik tüskesor nyitott.
Illetve a beforrasztós jumper DS1-close, DS0-open állapotban.Akkor ez csak valami fura HP-ban tud működni?
upd: Van a neten olyan hely, ahol 1.2MB-ként hivatkoznak rá. Viszont valamiért úgy hibát ír a gép és seek-error van.
-
#94580
MasterDeeJay
veterán
#22163968
#94579
válasz
#22163968
#94579
üzenetére
Jumper van rajta?
Szerintem valami HP hülyeség lehet azaz csak ahhoz a gép típushoz jó amelyikhez készült. (valami korai bios korlátozás)
valamit találtam róla:
https://forum.vcfed.org/index.php?threads/compaq-slim-floppy-drive-problem.21439/ -
#22163968
törölt tag
Sziasztok.
Van egy "kissé" furcsa 5.25-ös floppy meghajtóm.
Ez egy szürke előlapos, slim kivitelű FDD.
A pontos típusa: Mitsubishi MF504S-268UC.
Keresgéplve nem igazán találtam róla infokat.
A rajta lévő matrica alapján eredetileg valami Compaq gépben lehetett.
Nem tudom eldönteni, hogy vajon 1.2MB (HD) vagy 360kB (DD) lemezeket használ-e.
Ha a BIOS-ban 1.2MB típusra állítom, akkor a boot folyamán a post hibát ad rá.
Ha 360kB-ra állítom, akkor nem ad hibát.
Viszont egyik beállítással sem csinálja a book közben a "seek" hangot (a 3.5 fdd csinálja) és meg sem moccan a fej.
Ugyan egyelőre csak HD lemezzel próbáltam, de nem is olvas/formáz semmit, ami érthető ha a fej meg sem mozdul.Szétszedve látszik, hogy a lemez forog, a fejléptető motor nem akad.
Esetleg van valami ötletetek vagy infótok ezzel az fdd-vel kapcsolatban?
[kép] [kép] [kép] -
arn
félisten
válasz
envagyok
#94577
üzenetére
Mint midi jobb, de ebbol csak inkabb annyit fogsz erezni, hogy mashogy szolal meg. Midiben nincs igazan jo/jobb, szubjektiven neked melyik tetszik jobban.
Nekem az ilyen nagyon tullott es modern midik teljesen stilusidegenek a jatek szinvonalahoz kepest. Az mt32nek meg regies hangja van, az sc55 is sok mar nekem legtobb esetben, senki sem hallgatta ugy anno. Talan a dos korszak legveget tudnam elkepzelni vele, de akkoriban meg mar a midi nem ment ugy.
-
arn
félisten
válasz
envagyok
#94572
üzenetére
Mivel sose irtam egy cikket sem, nincs
de demok alatt mindenfele vesa tsr nelkul a legkompatibilisebb kartya. Amugy minden kartyanal vannak kakukktojasok, ha dost kellene egy kartyaval lefednem, ez lenne a sorrendem:* riva128
* s3 vision/trio/virge univbevel
* arkkal nem teszteltem sokat, mert gyors es kompatibilis, de pocsek kepe van, amiket probaltamA kesobbi nvidiak is ugyanaolyan jo kompatibilitassal rendelkeznek, csak nincs hozzajuk univbe az egzotikusabb felbontasokhoz, es a biosban is redukaltak a szamukat (pl 512x384).
3dfx v3 nem rossz, de nincs 32 bit
Tsenget keruld, mert szinten nincs 32bit, emellett bugos is a scroll sok helyen
Matrox millenium meglepoen jo a 95os korai biosokkal (pl vbe 2.0, reszleges linear frame buffee support 95ben biosbol!) , de ott vmi felrement a kesobbiekkel, lassabb lett meg nem is kompatibilis.
-
#94573
FoxiestFox
félisten
Doky586
#94571
-
#94571
Doky586
félisten
FoxiestFox
#94553
Doky586
félisten
válasz
FoxiestFox
#94553
üzenetére
"Remélem nem haragszol meg, ha a játékaim alatt tökéletes működő rendszert nem fogom elengedni a kedvedért."
A lemezképet könnyű lementeni, kísérletezgetni, majd az eredeti belakottat visszaállítani Macrium Reflect CD-ről bootolva. [link]
Ha nem erre gondoltál bocsánat. -
#94569
FoxiestFox
félisten
gban
#94568
Áh mindkét állásban ugyanaz történik.
Lehet csak finnyás ezekre az 500-as procikra, a leglassabb, amit kínáltak bele, 600-as volt. -
#94568
gban
veterán
FoxiestFox
#94567
gban
veterán
válasz
FoxiestFox
#94567
üzenetére
Akkor engedélyezd hátha akkor lesz hideg
Mint a ma emlegetett VLB 486-os lapnál, a biosban disabled a turbo switch, én meg csak pislogok hogy tetűlassan megy fel a 95. Enabled, és raktam a 3-as csatira mindkét állásban jumpert, semmi…
Vissza disabled, és láss csodát, a Landmark mindjárt megugrott az egyik jumper állásban.
Szóval a biosnak sose hiszünk, csak a tapasztalatnak. -
#94567
FoxiestFox
félisten
gban
#94566
-
#94566
gban
veterán
FoxiestFox
#94563
gban
veterán
válasz
FoxiestFox
#94563
üzenetére
Hülye kérdés de biosban nem tiltható a 2. CPU?
-
#94565
DarthSun
Ármester
FoxiestFox
#94563
válasz
FoxiestFox
#94563
üzenetére
Mondjuk nálam a leghosszabb cserélgetés CPU vonalon ment, az S7/SS7 tesztben, az alaplap és a kártyák változatlanok voltak. Az is igaz hogy először ki kellett kísérletezni az egész konfigra a legjobb drivereket, utána mondhatom hogy a CPU cserélgetésre már nem problémázott.
Korábbi gépbekben is, és nemrég a PCIe C2D- ban volt pár kártyacsere is, nagyobb gond nem volt. VGA cserénél azért eljátssza a 2-3 bootot mire beáll, sőt a 82.69 mod-drivernél kellett kis kísérletezés is, de a végén ok lett, és utána már stabil. -
#94564
Czo
addikt
FoxiestFox
#94563
Czo
addikt
válasz
FoxiestFox
#94563
üzenetére
Windowsos proggik szerintem nem lesznek erre. Mert szerintem amikor mar fut a 98 kernele, nem ildomos megpiszkalni az APIC-ot, mert osszedol a mindenseg. Szerintem, ezt elotte kellene elintezn, hiszen a 98 ezt nem ismeri meg, nem fog beleronditani.
-
#94563
FoxiestFox
félisten
Czo
#94560
Meg, de már nem ma, remélem, lesz időm pöcögtetni a vasat jövő hét közben is.
Kipróbáltam most rajta egymás után ezeket a neten hasonló célra javasolt progikat, mint amnhlt, KCPUCooler, Waterfal Pro, Amn Refrigerator... dosidle-t még nem próbáltam, bár letöltöttem azt is velük, de gondoltam túl régi, biztos nem támogatja ezt a chipsetet/procit.
Ezekre a kipróbált progikra jellemző, hogy a normálisan működő CPU nélkülük is normálisan működik, a másik pedig velük is tűzforró, szerintem nem is vesznek tudomást a létezéséről.
Amúgy meglepve állok továbbra is, hogy DarthSun szent oprendszere még mindig nem fosta össze magát, pedig több mint egy hete nyüstölöm és cserélgetem a kártyákat a gépben, szerintem nálam még sosem bírt ennyit.
-
Czo
addikt
válasz
Pikari
#94561
üzenetére
Hm hm, nem biztos, hogy ez a megoldas tuleli a Win98 bootot. En APIC iranybol kozelitenek, mert a Win98 nem fog APICot piszkalni, mert o azt meg nem ismeri, tehat szeirntem inkabb initelni kene az osszes CPU coret APIC-val, majd maszkolni az osszes CPU-n kiveve a 0.-on az osszes interruptot es elkuldeni aludni, majd vissza lehet switchelni real modeba. De kiserletezni kene, de nincs hozza hardverem.
a tema pedig, erdekes. -
Pikari
veterán
konkrétan foglalni kell egy kis memóriaterületet a 2. proci kódjának, átmásolni oda a legacy interruptot letiltó, acpi, sleepbe rakó rutint, végtelenciklussal lezárva, aztán a bootstrap (1. procin) fel kell ébresztened az AP-ot egy jump vektorral az előbb foglalt memóriaterületre, de haljakmeg nem fogok megcsinálni semmi pénzért, lassan már rémálmaim vannak a hardverközeli programozástól
-
#94560
Czo
addikt
FoxiestFox
#94559
Czo
addikt
válasz
FoxiestFox
#94559
üzenetére
Azt megnezed nekem, hogy ha otthagyod a Win98 bootmenuben egy 20-25 percre, akkor forro lesz-e mind a ketto? Elotte tolj egy poweroff/poweron -t. Mert ha igen, akkor lehet, hogy meg lehetne probalni irni egy aprocska proggit, ami semmi mast nem csinal, csak elaltatja a 2. CPU-t, amit igy, ha beraksz az autoexec.bat -ba, akkor megoldhatja a problemadat. Ehhez nyilvan kell valamennyi dokumentacio, de nem tunik lehetetlennek. De lehet, hogy meg lehetne googlezni pl a dosidle, vagy ami hasonlo cuccokat anno hasznaltunk, az nem-e tud ilyet.
-
#94559
FoxiestFox
félisten
Pikari
#94558
válasz
Pikari
#94558
üzenetére
Jaja ezt nap közben kipróbáltam, föléjük tettem az egyik gigaventit ami az eredeti házából jött (valami brutál légszállítása van, és hozzá nem is hangos), így egy kicsit jobb volt a helyzet.
Ha nem lesz szoftveres megoldás, kitalálom, hogyan rögzíthetném.
De amúgy arra is gondoltam, hogy az egy helyett igazából két kis venti is elférne a procik bordáin, és elég menőn nézne ki.... majd modderkedek kicsit, ha emellett döntökzotyesz66: nem jó megoldás, mert nem csak 98-at tervezek rajta futtatni.
A második HDD-je még üres, vagy megkapja az alaplaphoz tartozó Win2k recoveryt (már kipróbáltam rajta futólag, működik), vagy egy XP-t.
És akkor ez a korai XP gaming, DX7-8 AGP grafikával, hang SB Live-ról, 98-on pedig főleg Glide, A3D, ilyesmi.
Persze ezt a jelenlegi problémát vélhetően megoldaná, viszont nincs terminátorom (ha valakinek van, dobhat egyet ) -
#94558
Pikari
veterán
FoxiestFox
#94553
Pikari
veterán
válasz
FoxiestFox
#94553
üzenetére
A másik gépben ezekszerint neked is csikozott, ebben épp nem csíkozik, csak főzőlap módban futnak a processzorok. Nem én vagyok a csúnya mumus, aki kompromisszum kötésére kényszerít, hanem az alaplapjaid
Amúgy ami még eszembe jutott, hogy vannak ezek a 12 centis tápventik, ezek eléggé halkan járnak, megküldhetnéd egy olyannal a procikat, az biztosan csökkentené a hőmérsékletet. -
Mekkora viták vannak
+1 a V2SLI működése mellett, semmi gond nincs vele, elég hosszan tesztelgettem, még skálázódik is elég jól a procierővel.
De amúgy a V1, singleV2, Banshee, V3 is ok. Rush nekem nem volt sosem, arról nem nyilatkozhatok.
Persze a szokásos megjegyzésem ehhez - megfelelő Win98SE install kell, megfelelő driverekkel, jó sorrendben. -
Pikari
veterán
Meg tudom erősíteni az ebbéli tapasztalatod: intel BX-ben és 815-ben nekem is sokkal jobban működtek a 3dfx kártyák, mint bármi másban (abit és cu** lapok). Minden másban pedig mélytorok volt
Via lapban nagyjából menni szoktak, sis lapban már kevésbé volt kezesbárány, aliban atyaúristen. -
#94554
zotyesz66
őstag
FoxiestFox
#94553
zotyesz66
őstag
válasz
FoxiestFox
#94553
üzenetére
Ha win98 a cél, nem lehetne a fölös procit kiszedni és lezárni terminátorral?
-
#94553
FoxiestFox
félisten
Pikari
#94549
válasz
Pikari
#94549
üzenetére
Remélem nem haragszol meg, ha a játékaim alatt tökéletes működő rendszert nem fogom elengedni a kedvedért.
Egyedül az NFS4 van visszatéve 800x600-ra, mert annak jól áll a sokkal magasabb fps, mint amit 1024-en bírnak a kártyák (bár az is 30+), minden más fölötte megy, és imádom hogy mennyire stabil és egyenletes a gameplay velük.
Mondjuk ez nem is jó példa, mert az DX módban fut.
Mezei hivatalos driver van rajta amúgy, semmi fastvoodoo vagy hasonló.Perpill a géppel jelenleg összesen annyi a gond, hogy nem idle az idle cpu, és bosszant, hogy fűt, mert így maxon kell járatni a case fant, és suhog a vas.
A cél a majdnem néma Win98 gaming. Az SLI kap egy közvetlen megfújást egy halk ventitől, a táp alig hallható, a cpu fanok és a kilépő fan viszont whooosh amíg meg nem oldom ezt a problémát.
Ha sikerül, max portalanításkor nézek bele legközelebb.A megmagyarázhatatlan csíkozódás-fodrozódás amúgy nálam is megvolt, ugyanezekkel a kártyákkal, több másik lapban is, nem tudtam mire vélni, már kezdtem azt hinni, mindkettő egyszerre hibásodott meg... szerencsére ebben az IBM lapban nyoma sincs ilyennek, ráadásul emelt órajelekkel is szépen megy mindkettő.
Azért kipróbáltam benne a Voodoo 1-em is (és a 3-ast is, mielőtt eladtam), az is él még, és működik, majd talán egyszer kap egy saját gépet, egy 200-300MHz-es PII-vel, vagy ilyesmi. -
Czo
addikt
válasz
Pikari
#94551
üzenetére
A megtartott gepemben is megy a V2 SLI, amibol raadasul az alkateszek 3/4-e regi, sajat alkatresz. Nincs baj az SLI vel, anno se volt, most sincs. Teljesen jol mukodik. Anno csak BX-ben es 815-ben hasznaltam V2SLI-t, most meg VIA 133T-ben van. Gond nelkul uzemel es uzemelt is.
-
Pikari
veterán
Az idő megszépíti az emlékeket. A gépek nagy részében a 3dfx driverek sosem működtek jól. Emlékszem az 5ali61 alaplapomban a 3dfx driverek 80%-a black screenelt bootkor, v1, v2, rush kártyákkal is. A gyári v3 driverem cyrix 6x86al szintén simán eldobja magát bootkor, a rush gyakorlatilag minden drivere állórafagy 800x600tól, kivéve az első párat...
-
#94549
Pikari
veterán
FoxiestFox
#94548
Pikari
veterán
válasz
FoxiestFox
#94548
üzenetére
A v2 sli is leginkább csak papíron tudja. Az 1024x768-as felbontás előszeretettel végződik rendszerfagyásban, megmagyarázhatatlan vonalasodásban, vagy használhatatlan sebességben... amit aztán a driverek elkeseredett randomizálgatásával próbálnak megoldani általában kevesebb sikerrel. Engedd el szerintem.
-
#94548
FoxiestFox
félisten
Pikari
#94547
-
-
#94545
Czo
addikt
FoxiestFox
#94540
Czo
addikt
válasz
FoxiestFox
#94540
üzenetére
Nem lehet, hogy a 98, mivel nem ismerte azt a lapot, hiaba volt ACPI nem kapcsolta be a HLT-t? Volt egy csomo util, amivel utolag meg tudtad ezt tenni. Lehet, hogy SetFSB csak beleirta ezt a registrybe, es bumm, az a CPU mar kapja a powermanagemantet. A 98-nal meg nem mertek ezt allandora kapcsolni, ezert szep whitelist van a rendzerben, meg workaroundok tomkelege, hogy mikor, mit, mennyire lehet modernul kezelni. A ME mar talan mindig HLT-zik.
-
Pikari
veterán
Nem az a baja, hogy a második cpu nem hűvös, hanem hogy egyik sem az. Speckó programmal kell állítgatni varázslatos dolgokat, hogy ne fűtse szét magát. Amúgy ja, az xp lehet, hogy megoldja a problémát. Én használtam xp-vel v2 slit, nekem működött rendesen. Mondjuk magunk közt szólva sok értelme nincs az slinek.
-
#94543
FoxiestFox
félisten
Alpi.
#94542
-
#94540
FoxiestFox
félisten
Czo
#94539
-
#94539
Czo
addikt
FoxiestFox
#94537
Czo
addikt
válasz
FoxiestFox
#94537
üzenetére
Nincs szerintem. SLI-hez 9x kell. Mivel mered egyebkent a homersekletet? Kezeddel is forro? Vagy csak a szam nagy?
-
#94537
FoxiestFox
félisten
Czo
#94536
-
#94536
Czo
addikt
FoxiestFox
#94535
Czo
addikt
válasz
FoxiestFox
#94535
üzenetére
Dualos gepre, gyilkos egy olyan rendszer, ami ezzel nem tud semmit sem kezdeni. Bootolj rajta egy 2k-t vagy egy XP-t es ott nem lesz melegedesi problema.
-
#94535
FoxiestFox
félisten
Czo
#94530
Oké, tőlem pörgesse, de a 95+ fok egy olyan házban amiben kb jobb airflow van, mint a Ryzen gépemben, újrapasztázott Katmai procin túl magas szerintem.
Soksok éve volt nekem ilyen procim, egy nagyobbacska bordával a házban lévő airflow lehűtötte.
Itt valami gebasz van, és nagyon érdekelne, mi az.Ja a BIOS frissítést írta valaki, az már a legfrissebb.
-
Czo
addikt
Szerintem regi a BIOS, nem ismeri meg ezeket a trukkoket. Kiolvassa az infot, amit ki tud olvasni a diskrol, igy van neki egy 8 gigas hard limitje. A BIOS rednszerhivas, amin keresztul a DOS irogatja a disket, az pedig azzal a felosztassal limital, amit korabban irtam, ezert lesz 504 mega belole. Itt kell az ujabb BIOS, ami tud cimforditast, hogy a DOS-ban, kinyisd az ablakot egeszen 8 GB-ig.
-
gban
veterán
Csipogót nem erőltetem, csak mint infó osztottam meg, tudjátok hogy én nem rendszerépítés miatt tesztelgetem
Hanem mert érdekel minden apróság, azon felül amit nem írhatok itt le
BIOSban nincs semmi mód választás a hdd-nél, egyedül a block mode került bele.
A különbséget nem értem, hogy a bios 2 gigásnak látja, de az fdisk, gondolom szintén a bios alapján, 504 megásnak...
És ez nem hdd függő, minddel ez a helyzet. A képen épp egy 10 gigásat dugtam rá, nem a 120 gigást. -
#94531
balintka
addikt
FoxiestFox
#94529
balintka
addikt
válasz
FoxiestFox
#94529
üzenetére
Nem tudjátok, hogy létezik vga-khoz valami tároló, amibe bele lehetne tenni őket állítva?
Már 10+ Voodoo meg GeForce-om van, elég rossz ömlesztve, antisztatikus zacsiban tárolni őket.
-
#94530
Czo
addikt
FoxiestFox
#94529
Czo
addikt
válasz
FoxiestFox
#94529
üzenetére
Akkor miert varod el, hogy a nem hasznalt CPU huvos legyen?
A CPU mindig 100%-on dolgozik. Nincs olyan, hogy egy CPU nem csinal semmit, vagy hogy csak egy kicsit dolgozik. Egyetlen egy dolgot tud, noveli a program countert, olvass a a kovetkezo RAM cimet, dekodoljla majd vegrehajtja az ott olvasott utasitasokat. Ezt csinalja vegtelenitve.
Van a CPU-ban "HLT" utasitas, ami kovetkezo hardveres interruptig megallitja a CPU-t, tehat, mintha a CPU kikapcsolna. Ilyenkor nem melegszik.
Tehat amikor fut az operacios rendszer es a "gep nem csinal semmit", akkor vegtelenitve fut egy olyan kod, ami probalja olvasni a periferiakat, tkp, akar-e a felhasznalo valamit. Ezert eszi pl egy vmware/vbox-ban inditott MS-DOS 100-on a CPU-t, vagy ezert kezd el melegedni a BIOS-ban a CPU. DOS-ban ugye pl ez a keyboard olvasas.
Volt tobb CPU, amikor ez a HLT hibas volt (nem ebresztette fel az interrupt, nem lehetett "kijonni" belole, ezert van a linux kernelnek is hltoff vagy nohlt vagy valami hasonlo kernel parametere), ezert egy ideig aktivan nem volt hasznalva.
De szerintem a Win95 OSR2.5 mar talan hasznalja (erre nem emlekszem), a Windows 98 is hasznalja ACPI eseten, illetve az NT vonal is hasznalja.
Ez ugy mukodik, hogy a CPU kap "utemezesi idokozonkent" egy megszakitast, majd ha nincs utemeznedo feladat, a rendszer (windowsban ez az System Idle Process vagy uresjarati ize magyarul!) kuld neki egy HLT utasitast es a CPU elalszik, azaz pihen, azaz hulni fog, amig meg nem jon a kovetkezo megszakitas.
Nalad a Windows 98 csak az elso CPU-val foglalkozik, az rendben kapja is a HLT-t, a masodik CPU viszont nem kap ilyen utasitast, igy o tulajdonkeppen folyamatosan 100%-on porog, es a NOOP es JMP utasitasokat hajtja vegre egymas utan, minden NOOP (ne csinalj semmit) utasitas utan kiolvas a memoriabol egy ugorj oda, ahol a NOOP van utasitast, majd folytatja tovabb ezt a nehez es kimerito feladatot.
Szerintem, ha megallitod a Windows bootjat az F8-as menuben, es otthagyod (anelkul, hogy barmit bebootolnal), akkor mind a ketto proci meleg lesz. Ha megengeded, hogy elbootoljon a Win98-ig, akkor a hasznalt CPU ki fog hulni, ha pedig semmi mast nem csinalsz, csak bebootolod a Windows XP vagy 2k telepitot CD-rol (nem kell telepiteni), akkor ki fog hulni mind a ketto CPU.
-
#94529
FoxiestFox
félisten
Czo
#94527
-
#94527
Czo
addikt
FoxiestFox
#94524
Czo
addikt
válasz
FoxiestFox
#94524
üzenetére
Milyen Windows verzio?
-
#94526
Pikari
veterán
FoxiestFox
#94524
Pikari
veterán
válasz
FoxiestFox
#94524
üzenetére
Akkor sajnos az lehet a gond, amit írtam korábban: az alaplap nem inicializálja rendesen a procikat, ami a processzorok folyamatos megnövekedett áramfelvételével jár együtt. Esetleg próbáld meg másik biossal.
Esetleg megpróbálkozhatsz egy debiannal, add hozzá a firmware-linux-nonfree csomagot, rebootold, viszont ha ez segít, az nem lesz permanens, csak addig él ez a firmware, amíg újra nem indítod a gépet.
-
#94524
FoxiestFox
félisten
FoxiestFox
#94500
válasz
FoxiestFox
#94500
üzenetére
A túlmelegedős sztorinak megpróbáltam utánajárni ma.
Ugye a sztori, hogy mindkét CPU 90 fokos volt lájtos használattal, gaminggel pedig közelítették a 100-at HWINFO szerint (még az is, ami le volt tiltva hiszen a 98 single proci OS).
SETFSB-vel tekerve rajta a 2-es CPU visszállt normál hőmérsékletekre, idle 45 fok körül van, terhelve 70-ig megy.
Az 1-es proci továbbra is 90 körül legelészik.Toltam egy BIOS resetet, hogy az összes vackot újra tudja inicializálni a BIOS nulláról, beleértve a CPU-kat is.
Kiszedtem mindkét CPU-t, megnéztem a pasztát, mindkettőn rendben volt, de azért még egyszer újrakentem őket.
Megcseréltem a két procit, továbbra is az 1-es slotban lévőt főzi, úgyhogy az egyedi CPU hibát kizártam.
Hogy mit csinált a lapnak a SETFSB, ami CPU swap és BIOS reset után is megmaradt, nem értem.4x128 MB RDRAM van benne, mindegyik 800-as, de különböző fajták, igaz, mind 800-as.
Gondoltam finnyás, kivettem az egyik félét, maradt benne 2x128MB, az üres slotokat terminátorral zártam.
Semmi változás, bármelyik egyforma memóval próbáltam.Kifogytam az ötletekből... az egyetlen, amit még nem próbáltam, az, hogy a saját tápját visszadugom rá, azzal mit művel, de elvileg ezzel a táppal sincs gond, Delta P4 táp, rendben vannak a feszültségei, kétlem, hogy ez okozza az anomáliát.
Más procipáros nincs nálam, amivel ki tudnám próbálni, két egyforma Slot1 S370 átalakítót még nem találtam, hogy kipróbálhassam két combosabb 133MHz FSB Copper Pentiummal.
Sőt, single CPU módban sem tudom kipróbálni, mert nincs Slot1 terminátorom. -
#94523
Czo
addikt
FoxiestFox
#94518
Czo
addikt
válasz
FoxiestFox
#94518
üzenetére
A 0x201-es I/O cimtol jonnek a gameportok. A Windows azt hiszem, hogyu 0x209 -ig vagy 0x20A -ig engedi elmenni a portokat, de egyeb, limitalo tenyezo nincs. DOS alatt pedig, a jateknak kell tudnia, hogy 0x201 helyett 0x202-t vagy pl 0x203-at hasznaljon, tehat ez ott, szoftverfuggo.
Ha kulonbozo cimeken vannak a portok, akkor mindegyik menni fog. A PCI kartyaidnal, a BIOS gondosokodik arrol, hogy eltero cimekre mapelodjenek. DMA-t, IRQ-t semmit nem hasznal a technologia, full CPU-bol tortenik a kezelese. Ezert ugrik meg a jatekok gepigenye, ha analog, game portos, klasszik PC joystickot hasznalsz (ez az elejen volt latvanyos (mondjuk 386), a port eletutjanak vegefele, elhanyagolhato overheadet jelentett).
-
Czo
addikt
A modern csipogot szerintem ne kinozd azzal a lappal, vagy a lapot, a csipogoval. A jelenlegi lapoknal mas ott a labkiosztas, mint az IBM eredeti doksijaban, ezert gyanitom, valamikor megvaltoztak a hangszorok/csipogok.
Milyen BIOS? Ismeri az LBA kepesseget? A regi BIOS-okban, 6 biten volt abrazolva a szektorszam, 4 biten a headek szama es 10 biten a cylinderek szama. Ha ezt kiszamolod 2^6 * 2^4 * 2^10 (64*16*1024) majd megszorzod 1 sector meretervel (512), megkapod azt, hogy 504 MByte. Ebbe a limitbe futottal bele. Mivel a DOS ezzel szemben, 8 biten tarolta a fejek szamat, igy bejott a logikai cimzeses "modszer", amikor a BIOS novelte a fejek szamat, hogy a cylinderket maximum 1024-en tartsa. Ha ujra kiszamoljuk a limiteket, immaron 4 helyett, 8 biten a fejek szamat, akkor 2^6 * 2^8 * 2^10 (64*256*1024), majd ugye szektormerettel szorozzuk, megkapjuk a kovetkezo, sok gepnel elofordulo buvos limitet, a 8gb-t.
Szoval, ketto dolgot tudsz tenni. A BIOS-ban Large-ra vagy LBA-ra allitod a HDD cimzest. Ha ilyen nincs a BIOS-odban, akkor kell valami segitseg, ami felulirja a BIOS shadowozott kodjat a RAM-ban (pl. Ontrack Diskmanager), ami elvegzi ezt a logikai "trukkozest" es hozzaferhetove teszi a teljes kapacitast.
-
#94521
FoxiestFox
félisten
Pikari
#94520
-
#94520
Pikari
veterán
FoxiestFox
#94518
Pikari
veterán
válasz
FoxiestFox
#94518
üzenetére
Úgy tudom, a game port nem igényel irq-t. Tehát ha a hangkártya külön eszközként jeleníti meg a game portot, és az eszközkezelőben is egy külön gameport eszközt kapsz, akkor nem. Nekem anno volt így, hogy két hangkártya volt, két joystick porttal, mindkettő ment. Valamikor 2002-ben. Amúgy USB-s joystickok remekül mennek win98se alól is.
-
gban
veterán
Újabb fejlemények, érdekességek a VLB 486-os kapcsán.
Ugye a modern csipogóval azonnal lefagy a bios beep-jénél - megfordítottam a rádugást, úgy már bootol, csippan szépen, Wolfenstein is csipog ahogy kell - az első ajtónyitásig, ott kifagy mint korábban, hosszan sípolva
Hagyományos csipogóval minden frankó, bekötési iránytól függetlenül.A másik amire választ kérnék:
Nagy ide HDD, capacity limit jumper rajta, így csak 30 gigás , nem is gond, a bios úgyis csak 2015 megásnak látja.
Node - VLB I/O kártyán van, fdisk (w98-é) csak 504 megásnak látja, akkora partíciót tudok csak rátenni.
Ez mitől van? A bios csak annyinak látja de nem kezeli valójában csak 504 megáig?
Ugye régi fajta lap, csak 9 bites ramokkal... -
#94518
FoxiestFox
félisten
Lehetséges egy gépen egyszerre több, különböző fajta gameport eszközt használni?
Egy kontroller van a Game Theaterre dugva jelenleg, az megy.
Csatlakoztatnék egy botkormányt permanensen valamelyik másik hangkártyára.
Nem vesznének össze? -
gban
veterán
válasz
envagyok
#94515
üzenetére
Nem véletlenül (bár úgy látom fölöslegesen, hiába) írtam hogy át kell állítani a biosban.
Nekem ugyanez volt, átállítás nélkül nem bootolt az XT, átállítás, úgy formázás után igen.
Talán a dos verzió se mindegy, de erre már nem emlékszem, mindenesetre valami régebbi sys fájljait tettem rá, nem a 6.xx-ét. -
Pikari
veterán
válasz
envagyok
#94515
üzenetére
Valószínűleg a modernebb, 1.44-re tervezett floppymeghajtó elektromágnese nem elég erős. A vékonyabb hardveres trackek, amiket hardveresenráír, nem eléggé magnetizáltak ahhoz, hogy a régebbi drive rendesen érzékelje a jeleket 720-as lemezként. Érdemes lesz kipróbálni több floppymeghajtót, a régebbi modellekkel nagyobb szerencséd lesz.
-
envagyok
veterán
Elszórakoztam a microchanneles 386-os IBM masinával.
Szerintem a 386 proci cserélve lett cyrix 486-487-re.
A konfigurálás is érdekes, elindítottam a hozzáadott konfig floppyról és a floppyn lévő hex kódos hardver init fileok alapján bekonfigurált mindent, utána már szaladt is az esdi hdd-ről.
Az xt model 30:
Kár hogy ilyen speckó hdd kell az xt model 30-hoz, alaplapon van 40 pines csati, mint az IDE, ami egy mfm esdi csati, és a táp is azon megy, szóval csak a speckó csatis kábeles ibm hdd megy vele.
Mondjuk kíváncsi vagyok, hogy más esdi hdd-hez lehetne-e gyártani kábelt, vagy esetleg xt-ide/cf vagy scsi kártyával tud-e bootolni.
A 720-asra formázott 1.44es dos boot lemezzel nem indul sajnos, lehet a saját startup/setup lemez kell neki, anélkül vmi basic indul vele. Esti program az lesz, hogy próbálom a 720-as image-t valamivel felírmi floppyra, usb floppy winimage-el sajnos nem megy. -
#94511
KROK640
nagyúr
Bile Demon
#94503
KROK640
nagyúr
válasz
Bile Demon
#94503
üzenetére
Jah tényleg a +2 mag mert B55-nek ismeri a procit
-
Pikari
veterán
A textúratömörítés egy hibás koncepció, ezért nem terjedt el soha. Csak a közeli objektumok esetén van értelme a nagy felbontású textúráknak. Amelyek távolabb vannak, azokon a textúrák felbontása a mipmapok segítségével lecsökken, így nem fogyasztják az erőforrásokat/memóriát. A nagyobb felbontású, éppen ki nem rajzolt mipmap szinteket pedig a driver kiswappeli a videóramból, ha elfogy a vram.
Életemben egyszer volt olyan számomra, hogy számított valamit is a textúratömörítés. Egy game egyszer pont azon a határon volt, hogy a képen látható content nem fért el 64 megába az FX5200-asomon, ezért masszívan akadozott. A textúratömörítést bekapcsolva pont belefért a 64 mega ramba, és ez megoldotta a problémát.
-
Az S3 Savage számomra is meghatározó volt.
A megjelenésekor, 98-ban egyáltalán nem low-end volt, később persze tömegkártya lett belőle.
A driverek minősége a korai időkben mondjuk harmatgyenge volt, de hónapról hónapra nagyon sokat javult.
Noname Savage 3D kártyám volt, de mint Terminator BEAST üzemelt. A netről akkor már leszedhető volt a Hercules BIOS. EPROM-ba beírva, tökéletesen ment vele, pedig nagyobb órajeleket is diktált mint a gyári gagyi.
8 MB memóriával az Unreal Metal alatt hibátlan volt, ami akkoriban a grafikai csúcsot képviselte. A külön letölthető S3TC-s bemutató pályának nem volt párja. Nem is értettem minek raktak az utána megjelenő Savage4-ekbe 32 megát ... mintha az elveiket adták volna fel.
Persze nyilvánvaló volt. Mivel a piacvezető NV-k/Voodook nem támogatták ezen technológiákat, a textura kompresszió ment a levesbe pár évre, amíg az MS be nem integrálta a DirecX-be.
Szvsz megelőzte korát, de az iparágban megszokott módon végül győzött a nyers erő. -
arn
félisten
válasz
Pikari
#94484
üzenetére
Mekkora piaci jelenlete volt ennek? Az a korszak akkor es ott lezarult 99 vegen, 2000 elejen. Az s3 addig egy fontos piaci tenyezo volt onallo gyartokent, gyakran jelentos piaci reszesedessel. Utana az s3 nev alatt x evente kiadott kartyaknak nem sok kozuk volt ahhoz, amit a 90es evekben kepviseltek.
Egyébként Win2000 SP3-nak is elég a ram, kérdés akarsz-e XP mellé dual boot-os rendszert?
Még mielőtt kérdezné valaki ez nem a régi Abit Computer Corporation hanem Universal Abit Co. LTD , de attól még örülhetünk, hogy a nevet ismét használják. 
Nemrég próbáltam eladni, de senkit nem érdekel, de gondoltam a fénykép miatt megéri hozzászólni 
Új hozzászólás Aktív témák
- Intel Core i9-14900KF 24-Core 3.2GHz LGA1700 Box (36M Cache, up to 6.00 GHz) Processzor! BeszámítOK
- Intel Core i7 9700T - 35W TDP - Eladó!
- Intel Core i7 10700 - 4.9 GHz - 8mag/16szál - Eladó!
- Intel Core i5 13400F - 4.6 GHz - 10mag/16szál - Új, 1 év garancia - Eladó!
- Intel Core I9 14900K - 24mag/32szál - Új, 1 év garancia - Eladó!
- Bezámítás! Asus ROG STRIX G15 G513IH Gamer notebook - R7 4800H 16GB DDR4 512GB SSD GTX 1650 4GB W11
- Honor 200 256GB Kártyafüggetlen 1Év Garanciával
- Új, Garanciális (1-3ÉV) Gamer PC-Számítógép, néve szóló számlával! I5 14400F / RTX 5060 / 32GB DDR5
- DELL Latitude 7340 i7-1365U 16GB 1000GB 13.3" FHD+ TouchScren 1 év garancia
- HPE Apollo 4200 Gen9 2U rack szerver, 1x E5-2620v4, 64GB RAM, 24x3.5" 2U-ban! ÁFA-s számla, garancia
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest