- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Milyen egeret válasszak?
- Apple MacBook
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Milyen monitort vegyek?
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- Bluetooth hangszórók
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
Aktív témák
-
aag
őstag
válasz
floatr
#36698
üzenetére
eddig még semmi meggyőzőt nem mondtál, ami valamennyire is igazolná a meglátásaidat, de akkor télleg hagyjuk.
Nem akarlak én meggyőzni sem téged, sem mást. És nem kell semmit sem alátámasztanom egy véleményben. Így gondolom és kész. Nincs is mit beszélni róla többet. Az idő majd megmutatja igazam volt-e vagy sem.
-
ntomka
nagyúr
válasz
floatr
#36698
üzenetére
Nálad a tetszik/nem tetszik kérdése mindig nyers érveken alapul? Elég rossz lehet.
Én már korábban is próbálkoztam hasonló elrendezésekkel, volt bal oldalon a panelom, állítottam be mindenféle fancy menüket, stb. Megnéztem én ezt a unity-t is, de én nem tudnám megszokni és hatékonyan használni. Totál kontraproduktív számomra. De folyamatosan hangoztatom, hogy számomra, és én meg azt nem értem még mindig, hogy miért kell ezt huszadjára is leírnom.
De azzal sem mondtam hazugságot, hogy eléggé bughalmaz a compiz 0.9 alatta. Nagyon optimalizálatlan és lassú. Idővel biztos jó lesz, de egy stabilnak nevezett kiadásba nem kellett volna beletenni így. Oké, hogy nem LTS, de az emberek felé ez ilyen élesen nincs kommunikálva.
-
floatr
veterán
válasz
#16820480
#36695
üzenetére
Nem mondom, hogy lehetetlen bármiféle hiba, csak emlékszem az ati féle backfill problémára a 9.04-től eredően, és ugyanez az érzésem akkor, amikor két ati-s laposon most látom jól működni a bubity-t, miközben egy inteles alapúnál meg panaszkodsz, hogy nem stimmel.
Amiről beszélsz, az gyakorlatilag egy többé-kevésbé ~1.0-ra összerakott interfész. A maverickhez hasonlóan itt is lehetnek idióta függőségi beállítások, bár amit te akartál kivitelezni, az szerintem inkább szétbuherálása a rendszernek. Én ezzel nem kísérletezgetnék többek közt amiatt sem, mert inkább csak használnám a rendszert, bármennyire is háklis lennék az indicatorokra -- mondjuk ezt az ellenérzést én kapásból nem értem, de nem kötekedésképpen. Ezt kicsit túlzó lenne a választási lehetőségek csorbulásának betudni, inkább azt mondanám, hogy az elképzeléseidhez kevésbé passzoló függőségi rendszert kaptál.
Arra meg érleld magad, hogy gs-hez már készül az indicator support... ez van.
(#36696) ntomka nem erőltetek semmit, csak próbálom értelmezni a jelenséget. Eddig nem sikerült, illetve hát amit látok, az nem érvek összefogott rendszere, inkább csak sokféle ellenérzés találkozása
(#36697) aag eddig még semmi meggyőzőt nem mondtál, ami valamennyire is igazolná a meglátásaidat, de akkor télleg hagyjuk.
-
ntomka
nagyúr
válasz
floatr
#36694
üzenetére
"Valami olyasmire számítottam, hogy "na ez már haladás" "
Tőlem? Látom benne a lehetőségeket, de jelenleg nekem ez visszafejlődés, mert szerintem még a Gnome Shell is kezelhetőbb, mint a Unity. Szóval nem tudom rámondani egyáltalán a haladás szót, hacsak a visszafelé irányra is szívesen mondjuk...
-
#16820480
törölt tag
válasz
floatr
#36694
üzenetére
nem tudom, nekem nincs fent semmilyen extra driver, intel vga-val tolom, szóval ez pontosan annyira működik, mint bármilyen más rendszeren, ahol nyílt drivereket használják, és érdekes módon mind a régi compizos cucc kifogástalanul ment, mind pedig a mutter remekül muzsikál, csak a unity-vel voltak problémák.
egyébként azért nincs választási lehetőséged adott esetben, mert az ubuntu repóban levő programok nag yrészébe már bedrótozták például az indikátorokat. oké, tudom, nincs hivatalos gnome3 support a jelenlegi rendszerben, de az a szomorú helyzet, hogy ha leszedem a rohadt indicatorokat, mert ugye nincs rájuk szükségem, akkor cserébe a szoftverkezelő ott pattog, hogy tegyem fel az xfce desktopot, vagy a kde-t. vagy a másik lehetőség, hogy sikeresen leszedtem az indicatort, és innentől kezdve nem működik egyáltalán a desktop notification, mert a remek ubuntus arcok konkrétan kiszedték a notification area írmagját is a rendszerből, így az alapvetően arra épülő programok nem fognak tudni a n.a.-ba küldözgetni értesítéseket, amik esetleg a gnome-shell-ben is megjelenhetnének. és így tovább. remélem az oneiric-es gnome3 adaptáció nem úgy fog kinézni, hogy valahogy beleerőszakolják az indicatorokat a shell-be, mert akkor nagyon mérges leszek.
-
floatr
veterán
válasz
ntomka
#36685
üzenetére
Így alakult. Azért neked címeztem, mert ilyesmiről beszéltünk épp. Valami olyasmire számítottam, hogy "na ez már haladás", bár nekem mindegy h neked hogy tetszik
(#36686) sheratan nekem ilyent valami elcseszett driver miatt csinált. Mostanában elég jól működik köszönhetően egy külsős fixnek, de lehet egy próbát tenni a unity2d-vel is. Ahogy nézem egész szépen alakul az is.
(#36687) aag a gnome2 panel nem majmolás? A "gnome" vagy "kde" menü? Az ikonos asztal? A dokkok, screenlet-ek, taskbar, tray, a compiz, meg minden...? A dash, lencsék, indicatorok, windicatorok, meg ez a fél-dokk legalább egyedibb az eddigiektől. Most épp a global menü szúrja a szemed, amikor sokan már rég ezt használják?
A béta feeling meg eddig is sajnálatos jellegzetessége volt az LTS-közi kiadásoknak. A mavericktől is a falra másztam az első hónapban, de most ahogy bepróbáltam a f15-öt, az sem volt egy pillanatra sem jobb. Sőt ott még most is olyanokkal kellett szórakozni, amit a bubi évekkel ezelőtt leküzdött.
Valós választási lehetőséged meg ezernyi van. Amikor feature freeze lett, nem volt érdemi gnome3, azért nem került bele, az oneiric-ben viszont azt tippelem, hogy ott lesz a gs is. Amellett ott az xfce, ami simán átveszi a gnome2 helyét azzal a különbséggel, hogy egy p8400-as procival meg egy hd3470 gpuval a scrollozás nem fog akadozni. De lehet kde-t is használni, vagy puppy/hannah montana linuxot is
Ezek mind olyan érvek, amikkel semmit nem lehet magyarázni. Most éppen egy saját look&feel kialakításán dolgoznak, és biztosra veszem, hogy az elkövetkező években sokat fog Shuttleworth kilincselni kormányzati/oktatási felhasználási lehetőségeket keresve. Az h bloody stevie mit használ a krízis 5 alá, vagy a vörösszemes fotóbolthoz...
-
aag
őstag
válasz
ntomka
#36688
üzenetére
1. A globalmenün kívül hol?
Nemelég? A MacOS-ben eleve így írták meg a programokat. Itt meg tízezerből 3 van átalakítva hozzá. Csak egy ostoba ember képzelheti, hogy rövid időn belül mindet átírják hozzá. Egyébként az Unity is egyfajta MacOS-majmolás. Valószínűleg azért nemlátod, mert nem használtál még MacOS-t. Szánalmas és undorító próbálkozás. Én az ilyen hozzáállást megvetem. Ez nem fejlesztés. Sem nem új, sem nem jobb mint a régi, és még be is perelhető az APLE részéről.
3. Azért ez mondjuk jelen állás szerint nem igaz.
Pedig de! Hiába a választási lehetőség belépéskor, még kiirtani sem tudod véglegesen. Ez a nagy-büdös helyzet ma.
Egyébként nem is tudom miért szürkítettem ki, hiszen mindez pont témába vág. Talán azért, nehogy az Ubuntu-fanok megszóljanak.
-
válasz
No-kia
#36689
üzenetére
A CompizConfig beállításkezelőben az OpenGL-nél a VBlank jelre szinkronizálás pipáját vedd ki. Egyébként pedig a szakadozottságmentesítést kapcsold be ha eddig nem tetted volna, az is frankó. Amúgy meg nem tudom, hogy melyik verziót tetted fel, de érdemes az AMD oldaláról letöltöttet használni, mert a tárolóba csak egy viszonylag korai béta verza került be.
-
aag
őstag
válasz
floatr
#36684
üzenetére
nem tudhatod, hogy milyen tervei vannak, hogy ezt a számot benyögte. Gondolom nem jelenése volt egy közepes buli után
Nézd, a tények magukért beszélnek.
1 MacOS-t majmoltak
2 készkét jöttek ki egy még bétás állapotúnak sem nevezhető új központi rendszerrel
3 nem hagytak valós választási lehetőséget
Ez három ordenáré baklövés! Hogy ezután mit magyaráznak, hogyan lesz "ez" mégis sikeres, az már egy más kérdés. És az megint más, hogy ezek után ezt ki veszi komolyan tőlük. Én nem, az biztos. Te miért hiszed el? Tudsz valamit amit én nem?
-
#16820480
törölt tag
válasz
floatr
#36684
üzenetére
engem például az olyan megmagyarázhatatlan jelenségek vittek a sírba, hogy a lencsék bő egy másodperces késéssel jöttek elő a kattintás után. és ez az első bétában még nem így volt, utána egy frissítéstől lett ilyen, és perzisztensen megmaradt a stabilig.
vag yaz a tény, hogy az alapértelmezett lencsék tök haszontalan elemekből álltak. vagy hogy egy véletlen kattintással leszedtem a home könyvtár linkjét a launcherről, és nem lehetett visszatenni sehogy. -
floatr
veterán
válasz
ntomka
#36682
üzenetére
Semmi bajom, csak a konkrétumok eddig nem voltak olyan ütősek, hogy én is csatlakozzak a sírva menekülők táborához. Az nekem kevés, hogy nem annyira testre szabható, vagy hogy mert a másikat már megszoktuk. Volt itt probléma ez, meg az, hogy mennyi minden hiányzik. Aztán amikor kiderül, hogy annyira azért nem foghíjas a dolog, akkor az is büdös volt valami magyarázhatatlan okból.
Nem néztelek hülyének sem, senkit sem, csak a felindulásból való ekézésnek -- ahogy a kde vagy a gs esetében -- itt sincsen értelme.
Az meg kicsit meredek meglátás a kollégától, hogy ezzel leírták magukat a civilizációs térképről -- na az ilyenek mennek az agyamra. Kevesebben hagyják emiatt ott a bubit, mint a kde4 idején a kde-t.
(#36683) aag nem tudhatod, hogy milyen tervei vannak, hogy ezt a számot benyögte. Gondolom nem jelenése volt egy közepes buli után
-
ntomka
nagyúr
Azért én ezt így nem állítottam. Azt mondtam, hogy jelenlegi formájában nem életképes hosszú távon, látom benne a lehetőséget, de sokat kell még csiszolni rajta, hogy elégedett legyen mindenki, ahogy a korábbi felületekkel azért nagyjából azok voltak az emberek. Na ezen állításaimmal nemtom mi a baja floaternek, mintha a lelki világát tépáztam volna meg azzal, hogy van aki szerint a unity jelen formájában nem jó.
(#36681) sheratan: Igen.
Csak a jelenlegi számaikat tekintve elég meredek terv... -
-
kovaax
őstag
Szivesen.
Két okból sem volna praktikus. A fontosabb szerintem az, hogy ha az eredetiben találnak valami hibát, és kijavítják, és felkerül az új verzió, akkor a linken keresztül is ezt az újat fogod használni, míg ha másoltad, akkor a másolt helyen a régi, elavult, bugos marad. A másik meg, hogy a 9540 bájt helyett csak 26-ot foglalsz (ami persze nem teljesen igaz, de most ebbe ne menjünk bele).
-
aag
őstag
válasz
ntomka
#36678
üzenetére
Nem vallási fanatizmus ez az ubuntu, ne csináljunk már belőle applet.
Ezzel -így, egy az egyben-, egyetértek.
Hatalmas előnnyel vezetett az Ubuntu a többi linux disztribúció előtt a 10.10-es kiadásig. Aztán jött a 11.04, és visszacsúszott az utolsók mögé. Nemsemmi mutatvány. Most még egy darabig védeni próbálják a mundér becsületét, de aztán ez az unity-baromság el fog tűnni a süllyesztőben, ahogy a többi ostoba ötletnek is mindig ez a sorsa.
-
ntomka
nagyúr
válasz
floatr
#36677
üzenetére
Ja.
Ilyen kiegészítők unity-re (vagy nem is tudom minek hívják őket) nyilván azért születnek, mert mások szerint is szükség van rájuk, szóval csak nem vagyok egyedül a véleményemmel. Lehet, hogy neked tetszik, de egyik pillanatról a másikra nem kéne elfelejteni azt a kis (már ha kis) százalékot, akinek nem tetszik. Nem vallási fanatizmus ez az ubuntu, ne csináljunk már belőle applet. 
-
Siriusb
veterán
Valaki megtudná mondani, hogy van tároló openoffice 3.2.1-gyel valamelyik ubuntu verzióhoz? A 11.04 livecd-t néztem, de ott a force version-nél csak a 3.3.0 volt a Synapticban.
Szerk: Közben a launchpad-on ráakadtam, úgy tűnik a 10.10-ben supported. Kösz a segítséget, ha kérdezek, mindig rátalálok arra az infóra, amit addig nem találtam.
-
kovaax
őstag
Szerintem az a hiba, hogy a find több találatot ad vissza. Ez alapján neked a /usr/lib/x86_64-linux-gnu/gconv/UTF-16.so fájlt kell linkelni ide: /usr/lib/gconv/UTF-16.so. Most vagy ezt találta meg, vagy sem. ls -l /usr/lib/gconv/UTF-16.so mit mond?
Szerk.: Bár ha a NOD 32 bites, akkor pont a másikat, ezt: /usr/lib32/gconv/UTF-16.so. Ehhez fent kell lennie a libc6-i386 csomagnak.
-
ntomka
nagyúr
Nem tudja valaki kubuntuékkal mi van? 2 hete kijött a 4.7 béta, ennyi idő után már a beta ppa-ban régen fenn szoktak lenni a csomagok. És még az oneiric tárolójába sem töltötték fel őket. Szeretném kipróbálni, de forrásból azért mégsem lenne buli forgatni egy egész DE-t.
-
RBJ
addikt
merő unalomból kipróbálnám a nod ot ubin de az ismert hibára adott megoldás nálam nem működik.
[link]hozzá kell tegyem 64 bit es a rendszer már ha számít.
ezt kapom a második parancsra
sudo ln –s `sudo find / | grep UTF-16.so` /usr/lib/gconv/UTF-16.so
ln: a megadott cél (”/usr/lib/gconv/UTF-16.so”) nem könyvtár -
#36664
fatal`
titán
Sk8erPeter
#36663
fatal`
titán
válasz
Sk8erPeter
#36663
üzenetére
A hsz alapján felrakta az xp-t az első partícióra, majd utána a win7et. Ilyenkor ugye a win7 rendszerfájljai az xp partíciójára kerülnek, ahogy írtam is. Majd ezután ezt a partíciót megformázta és az történt, amiről beszéltem.
Na itt is abbahagytam az offolást.
-
#36663
Sk8erPeter
nagyúr
fatal`
#36662
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
fatal`
#36662
üzenetére
Hát jó, de azé' a linkelt probléma kicsit más, gondolom XP-re jól rátelepítette a Windows 7-et, így lett neki egy dual bootja, vagy ha nem is dual, de mindenesetre a Windows 7 jól felülbírálta a bootrészt, aztán most szopik vele.
Ilyen esetben tényleg az van, amit írtál. -
#36662
fatal`
titán
Sk8erPeter
#36661
fatal`
titán
válasz
Sk8erPeter
#36661
üzenetére
"Milyen kérdező?"
Közben összekevertem egy másik topikkal, ahol HDD eladásról volt szó.
Na mindegy, a lényeg az, hogy lehet jelentősége SATA esetén is.
Na tessék.
-
#36661
Sk8erPeter
nagyúr
fatal`
#36660
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
fatal`
#36660
üzenetére
De legalább most megtudtál valami újat, hogy előfordul olyan eset, hogy nem neked van igazad.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Szerk.: látom közben szerkesztetted. Jaja, én is nem kevéssé unom, hogy azt kell bizonygatnom, hogy hadd legyen már egyszer igazam veled szemben.
"De a kérdező esetében meg volt formázva"
Milyen kérdező? -
#36660
fatal`
titán
Sk8erPeter
#36659
fatal`
titán
válasz
Sk8erPeter
#36659
üzenetére
Ha nem volt megformázva az a partíció akkor nyílván nem fogja odarakni a boot fájlokat.
De a kérdező esetében meg volt formázva az elsődleges HDD első partíciója, ilyenkor oda kerül. Így már érthető?
"Vagy pl. lehet, hogy nem?"
Ez is lehet, de mivel az meg van formázva ezért inkább a hibaüzenetre tippelek. De mintha egy korábbi hszben írtam volna, hogy ez csak tipp mivel még nem próbáltam.
Remélem sikerült végre közös nevezőre jutni, mert unom ezt a vitát.
-
#36659
Sk8erPeter
nagyúr
fatal`
#36658
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
fatal`
#36658
üzenetére
Nem tudom, mi stimmelt ebből, hiszen végig azt állítottad, hogy létrehoz egy 100 megás partíciót, vagy pedig az első és legelső és the first partícióra pedig mindenképpen másolgat rendszerfájlokat, és az nem létezik, hogy ne úgy legyen, és kész.
Nem értem, miért vagy képtelen elfogadni az én érveimet is, miért kell feltétlenül megcáfolni mindenben."Ezekszerint, ha egy HDD van de az első partícióra nem fér el a win"
Attól még a rendszerfájlokat arra a bizonyos első partícióra is másolhatná. De nem tudta, mivel akkor még nem is formáztam. De ezen az elven még akár magától is formázhatta volna, ha már szerinted ennyire ragaszkodik ahhoz az első partícióhoz..."A C-re raktad, nem azt hoztad először létre, oda tette a boot fájlokat. Ennyi."
Igen, tehát magyarul pont nem úgy van, ahogy mondtad, hogy van."Ha bent lett volna a linuxos HDD, akkor arra próbálta volna telepíteni a fájlokat, sikertelenül."
Vagy pl. lehet, hogy nem?"Dugj fel egy vinyót SATA1re, egyet SATA2re, töröld el az összes partíciót, hozd létre őket fentről lefelé, tedd fel a sata2re a wint és nézd meg hova teszi a boot fájlokat. Látni fogod, hogy a sata1en lévő első partícióra tette (ettől még a sata2es partíció lesz a C, mert Vista óta már mindenképpen a rendszer hdd lesz a C). "
Köszi az ajánlatot, de vizsgaidőszakban más elfoglaltságom is van.
De ha Te megcsinálod, akkor illusztráld már képekkel légyszi, és próbáld meg úgy is, hogy ne feltétlenül így legyen, mert érdekel, hátha mégis van mód arra is. Ezek után már nem vagyok benne biztos, hogy feltétlenül ragaszkodna ahhoz a partícióhoz, sőt.
Inkább arra gyanakodnék, hogy az AKTÍV megjelölésű partíciókat keresné. Vagy a tököm tudja, ez csak spekuláció, én nem állítok úgy semmit, hogy vitathatatlannak próbáljam beállítani. -
#36658
fatal`
titán
Sk8erPeter
#36657
fatal`
titán
válasz
Sk8erPeter
#36657
üzenetére
A nagyrésze stimmelt, de nem próbáltam végig minden lehetőséget, lévén az asztali gépen nem használok Linuxot, a notebookban meg egy hdd van.
Az egész abból indult, hogyha több vinyó van fent telepítéskor akkor az elsőre kerülnek a rendszerfájlok. Ezt még most is fenntartom, neked ez az egy vinyó volt bent, amikor telepítettél. Akkor most mi nem stimmel?
Dugj fel egy vinyót SATA1re, egyet SATA2re, töröld el az összes partíciót, hozd létre őket fentről lefelé, tedd fel a sata2re a wint és nézd meg hova teszi a boot fájlokat. Látni fogod, hogy a sata1en lévő első partícióra tette (ettől még a sata2es partíció lesz a C, mert Vista óta már mindenképpen a rendszer hdd lesz a C). Ezek után, ha el akarod adni a SATA1en lévő (nem rendszer) HDD-t, bajban leszel, nem fog betölteni a win. Ennyit írtam az elején, nem mást.
Na mindegy, hagyjuk, elvégre ez nem a win7 topic.
-
#36657
Sk8erPeter
nagyúr
fatal`
#36656
-
#36656
fatal`
titán
Sk8erPeter
#36655
fatal`
titán
válasz
Sk8erPeter
#36655
üzenetére
"A Windows-telepítőben hoztam létre az összes, az ábrán látható partíciót, és NEM hozott létre nekem 100 megásat. Még egyszer elmondom..."
Bizonyára a swap partíciót hoztad először létre, ami kicsi, nem fér rá a windows ezért kitalálta, hogy nem oda fogod telepíteni.
A C-re raktad, nem azt hoztad először létre, oda tette a boot fájlokat. Ennyi.
Ezekszerint, ha egy HDD van de az első partícióra nem fér el a win, akkor nem oda rakja a boot fájlokat és nem hoz létre 100 megást sem. Ilyenkor arra teszi, amire ténylegesen telepítetted.
Ha bent lett volna a linuxos HDD, akkor arra próbálta volna telepíteni a fájlokat, sikertelenül.
-
#36655
Sk8erPeter
nagyúr
fatal`
#36654
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
fatal`
#36654
üzenetére
"Oda rakja a rendszer fájlokat, amelyik partíciót először létrehoztad, mi nem érthető ezen?"
Egyrészt, mert nem ezt mondtad eddig, másrészt mert nem így van...
Amelyik partíciót először létrehoztam, az a később lapozófájlnak szánt, 3 GB-os, az ábrán Z: betűjellel látható partíció."Ha nem volt még partíció létrehozza a 100 megást, ami nálad nincs."
A Windows-telepítőben hoztam létre az összes, az ábrán látható partíciót, és NEM hozott létre nekem 100 megásat. Még egyszer elmondom..."Egyébként nézd meg, hogy neked melyik partíción van a bootmgr nevű fájl vagy a boot mappa, oda rakta a rendszer fájlokat."
Tudom, hogy melyiken van, és mint már ötezerszer elmondtam, a C:-n van az összes ilyen. Hogy a te szavaiddal éljek: "Mi nem érthető ezen?" -
#36654
fatal`
titán
Sk8erPeter
#36653
fatal`
titán
válasz
Sk8erPeter
#36653
üzenetére
Nem elsődleges partícióra gondoltam, tudom, hogy több is van. Oda rakja a rendszer fájlokat, amelyik partíciót először létrehoztad, mi nem érthető ezen? Ha nem volt még partíció létrehozza a 100 megást, ami nálad nincs.
"Egyébként elméletben előnyösebb, ha külön partíción vannak a bootolással kapcsolatos cuccok, mint mondjuk általában Linux esetén is?"
Szerintem maximum annyiból előnyösebb, hogy ilyenkor elrejti és a kártevők nem férnek hozzá, mivel nincs betűjele. Ezenkívül semmilyen más előnye nincsen szerintem.
Egyébként nézd meg, hogy neked melyik partíción van a bootmgr nevű fájl vagy a boot mappa, oda rakta a rendszer fájlokat.
A C-re nekem is azt írja, hogy System de attól még a boot fájlok nem ott vannak.
-
#36653
Sk8erPeter
nagyúr
fatal`
#36652
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
fatal`
#36652
üzenetére
Mi van?
Egy lemezen 4 elsődleges partíció is lehet...
És már mondtam korábban (nem egyszerű, úgy tűnik, kicsit redundánsan kell leírnom az infókat ), hogy a lapozófájl partíciója akkor még csak létrehozva volt, nem volt formázva, utólag formáztam FAT32-re, és arra tettem a lapozófájlt.
Most hogy jön ide, hogy elsődleges partíció? A C: is elsődleges partíció, csak az ábráról az a rész már levágódott, hogy "Primary partition".
Ha már nem fogadsz el semmit abból, amit mondok, és vitatkozol, akkor fejtsd már ki normálisan, mire gondoltál... -
#36652
fatal`
titán
Sk8erPeter
#36648
fatal`
titán
válasz
Sk8erPeter
#36648
üzenetére
Persze, hogy nem hozott létre mert az elsődleges partíciód a swap...
Na mindegy
-
#36651
Sk8erPeter
nagyúr
Kendek
#36650
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Kendek
#36650
üzenetére
"Ha előre volt particionálva a lemez"
Az az érdekes, hogy magával a Windows 7-telepítővel particionáltam emlékeim szerint. Furcsálltam is, amikor más gépre telepítettem Windows 7-et, és akkor valóban létrehozta a 100 MB-os partíciót. A különbség okát mondjuk nem nagyon vágom.
Egyébként elméletben előnyösebb, ha külön partíción vannak a bootolással kapcsolatos cuccok, mint mondjuk általában Linux esetén is? (Többek közt mert mondjuk a rejtettsége miatt nem lehet véletlenül sem belemókolni, meg elvileg más program sem fér hozzá?)(#36649) F34R: NEM készítettem Linux-szal partíciót azon a HDD-n, és teljesen függetlenül telepítettem a Windows-t minden más HDD-től, oprendszertől. Mint mondtam.
-
Ha előre volt particionálva a lemez, nincs rajta már szabad hely és maximum csak formázva van a Windows 7 telepítővel, akkor nem hozza létre azt a 100 MB-os partíciót. Amennyiben törölsz egy partíciót és újat hozol létre vele, na akkor már nem azt csinálja amit szeretnél, hanem benyomja azt a száz megásat is.
-
#36649
F34R
nagyúr
Sk8erPeter
#36648
F34R
nagyúr
válasz
Sk8erPeter
#36648
üzenetére
pedig xp-esetén is maradt 8MB ha a lemezzel csináltad meg, nem lehet az hogy linux-al készítettél partíciót régebben és ha csak törlöd akkor nem marad az a 100MB rész , mert máshogy osztja szét.
-
#36648
Sk8erPeter
nagyúr
fatal`
#36647
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
fatal`
#36647
üzenetére
Most ugyanazt mondtad el más szavakkal.
De én épp azt mondom, hogy NINCS 100 MB-os partícióm. Azért egy diskmgmt.msc-t tudok értelmezni, tudom, hogy néz ki, ha nincs betűjele egy partíciónak. Lásd ezt a képet diskmgmt.msc-ből: [link]
Itt felül láthatóak a Windows partíciói, alul a Linuxos vinyó, amin van egy NTFS-partíció is (ahogy látható is az elnevezésből). Na, a Linuxos partícióknak (ext2, ext4) nincs betűjele.
A Windows-partícióknál meg nincs semmiféle 100 MB-os partíció. Mint látható, a C:-on van a System, Boot, Page File (az egyik), Crash Dump és az aktív megjelölés.
Most akkor vegyük a SATA1-es megoldásodat, úgy volt telepítve a Windows, hogy nem volt bent másik HDD:
"Ha SATA1en van a vinyó akkor létrehozza a 100 megás, rejtett (nincs betűjele) partíciót és oda teszi a bootmgr-t és a boot mappát (meg a hozzátartozó többi vackot). "
Nem hozott létre 100 megás, rejtett partíciót.
-
#36647
fatal`
titán
Sk8erPeter
#36646
fatal`
titán
válasz
Sk8erPeter
#36646
üzenetére
Na akkor mégegyszer:
Ha SATA1en van a vinyó akkor létrehozza a 100 megás, rejtett (nincs betűjele) partíciót és oda teszi a bootmgr-t és a boot mappát (meg a hozzátartozó többi vackot). Ha nem ide telepíed, hanem egy másik vinyóra (vagy partícióra), akkor a SATA1-en lévő HDD első partíciójára másolja a fájlokat. Ha nincs létrehozva ott partíció, akkor a telepítő errort dob hogy nem tudja telepíteni. Ha nem NTFS az a partíció akkor nem tudom mi történik.
Nyílván, ha egy HDD van a gépben és az nem a sata1-re van dugva, akkor ugyanaz érvényes rá, mintha sata1re lenne kötve.
-
#36646
Sk8erPeter
nagyúr
fatal`
#36623
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
fatal`
#36623
üzenetére
Mármint a "kiharapást" most úgy értettem, hogy rámásolja magának a szükséges fájlokat.
"Ha ugyanide telepíted a windwost akkor létrehozza a 100 megás partíciót, ha nem, akkor pedig csak felmásolja oda."
Nem vágesz. Nekem egyetlen rendszerpartícióm van, plusz egy adatpartíció - és létrehoztam egy akkor még formázatlan 3 GB-os partíciót is külön a lapozófájlnak.
diskmgmt.msc szerint legalábbis az alapvető fontosságú rendszerfájlok csak a rendszerpartíción (C:) vannak. Az adatpartíción nincs ilyesmi, a lapozófájlnak fenntartott partíción meg csakis a lapozófájl van. -
-
válasz
Bobrooney
#36636
üzenetére
Szerintem az égvilágon semmi. Esetleg ha a more… nevű könyvtár mellett a vizsga.doc egy futtatható fájl, akkor annak a kimenete - de nem a hibaüzenetek - beleíródik az egy könyvtár szinttel feljebb levő vizsga.szint.pdf nevű fájlba, amely egyébként nem lesz szabályos pdf, csak sima szöveges fájl.
-
floatr
veterán
válasz
ntomka
#36631
üzenetére
Minden bővítmény esetében a környezetnek fel kell szippantania egy library-csomagot. Ez vagy egy osztott közös, vagy egy interpreter. Amikor scripteket tölt be, minden egyes alkalommal berántja hozzá a runtime egy részét -- ez lassú szemben a natív szutykokkal. Amikor beolvassa a scripteket, és végrehajtja az event bindingokat, onnantól kezdve az esetek nagy százalékában hullamindegy, hogy milyen százalékos plusz teljesítménnyel bír az egyik script motor a másikkal szemben, mert gyakorlatilag 1-2 lépésen belül mindig natív hívásokba torkollik a script aktuális sora. Ha megnézed, hogy mennyi időbe telik betölteni egy *monkey-t vagy egy v8-at egy script végrehajtásához, akkor lehet h még lassabb is lesz, mint a python dacára annak, hogy pár script benchmark huszár sokszoros teljesítménykülönbséget mér a js javára, ha a nyers feldolgozási képességekről van szó.
FYI én a v8 teljesítményének leginkább node.js esetében tudnék örülni, csak az az ökoszisztéma még eléggé foghíjas enterprise szempontból.
Az meg egy újabb vitát megérne, hogy jelen esetben egy natívan implementált egyszerű layout direkt scriptelése áll szemben egy baromira összetett layout áttételes scriptelésével.
Nyilván nem akarnék időjárásmodellt futtatni egyikben sem, és atomerőművet sem bíznék egyikre sem.
-
ntomka
nagyúr
válasz
floatr
#36627
üzenetére
"Már miért akarná bárki is összeszégyelltetni a desktop júzert...?"
Írtam, hogy ez az én véleményem, nem kell senkire ráilleszteni.
"A python meg ugye mennyivel lassabb a GS-féle js/css megoldásnál?"
Szerintem sokkal, lévén a SpiderMonkey-t használja, ami nem enyhén gyorsabban fejlődik, mint bármilyen python interpreter (nincs bajom a pythonnal, de ne ebben kezdjünk már el desktopokat fejleszteni, könyörgöm, van gyorsabb is). És a személyes tapasztalatom is az, hogy igencsak gyorsabban dobálja a dolgokat, mint az ubi féle python dolgok. Persze egy V8-nak én is jobban örülnék.
És pont egy webfejlesztő kérdezi miért jobb a js/ccs, mint a python? Minden kapcsolódó témában hirdeted, hogy mekkora király a crankshaft, erre meg már pythonra kéne cserélni? A Google szolgáltatások nagy része is pythonban íródott, aztán ma meg ott tartunk hogy mindenre kezdik lecserélni, elkezdték tolni ugye a JS szekerét, lesz nekik Node.js. Gondolom nem ok nélkül. Pár évet adok nekik, és kb. a kukába való szolgáltatásaik maradnak majd csak pythonon. Jó programnyelv az egyébként, nem tagadom, de az MS is elismerte, hogy a JS-ben van a legtöbb potenciál, mint interpreteres nyelvben (történetesen voltam egy HTML5 konferencián, amit ők szerveztek)."Én éreztem szoftveresként kényelmetlenül, hogy c/c++-ban kéne reszelni bármit is, miközben még kde alá is van annyiféle script binding, hogy kész öröm nézni."
És igen, már ott tartunk, hogy a Kubuntu desktop élmény gyorsabb sokkal, mint a sima Ubuntu (nem csak én gondolom így, hanem azok a kiábrándult userek is, akik soha az életben nem gondolták volna, hogy KDE-t fognak használni). Persze ott meg a csodálatos kwin borítja össze az egész felhasználói élményt.
-
floatr
veterán
válasz
ntomka
#36617
üzenetére
Már miért akarná bárki is összeszégyelltetni a desktop júzert...? A használt megoldások már régóta léteznek desktop rendszereken. A python meg ugye mennyivel lassabb a GS-féle js/css megoldásnál? Én éreztem szoftveresként kényelmetlenül, hogy c/c++-ban kéne reszelni bármit is, miközben még kde alá is van annyiféle script binding, hogy kész öröm nézni.
(#36625) aag értem ezalatt azt persze, hogy fel fogják tudni építeni az újabb alapokon a korábbi look&feel-t annak, aki nagyon jajong
Hasonlóképpen, mint a kde4 esetében -
#36623
fatal`
titán
Sk8erPeter
#36622
fatal`
titán
válasz
Sk8erPeter
#36622
üzenetére
Nem harap ki semmit.
A 100 megás partíció tartalma (rendszerfájlok, boot loader, tehát NEM a Windows és program files mappa) mindenképpen az első vinyó első partíciójára települ. Ha ugyanide telepíted a windwost akkor létrehozza a 100 megás partíciót, ha nem, akkor pedig csak felmásolja oda. Ha nem NTFS az a partíció vagy nincs is létrehozva, akkor errort ír a telepítő.
-
#36622
Sk8erPeter
nagyúr
fatal`
#36621
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
fatal`
#36621
üzenetére
Na várj, most lehet, hogy elbeszélünk egymás mellett, vagy én nem vágom.
Ha a BIOS-ban nálam nem az elsődleges meghajtónak van beállítva az a HDD, amiről épp a Windows-telepítést intézem (hanem mondjuk harmadlagosnak), akkor ez leszarja, és megpróbál kiharapni egy darabot a másik HDD-ből, ami elsődleges eszközként van beállítva, mindezt csak úgy magától? Na ne bassz, komoly?
Mondjuk az tény, hogy elvileg Ubuntu után nem illik Windows-t telepíteni, mert elb@ssza a GRUB-ot.
Ja, és én itt most az elsődleges eszköz alatt azt értem, ami be van állítva arra, hogy onnan keressen elsőként bootolható partíciót."Plusz 100 megás partíciót is csak ilyenkor csinál"
Milyen 100 megás partíciót? Nálam nincs semmilyen 100 MB-os partíció. Mutter laptopján mondjuk van, nem tom minek kell külön.Szerk.: ja, de rájöttem, hogy abból származott a félreértés, hogy igazából azt, hogy "már nem érdekes", a régebbi Master/Slave problémára mondtam, ami csak az IDE-vinyók esetén jött elő, mint para.
Mindegy, ettől függetlenül a fenti téma attól még érdekes lehet. -
#36621
fatal`
titán
Sk8erPeter
#36620
fatal`
titán
válasz
Sk8erPeter
#36620
üzenetére
"SATA-vinyóknál ez már nem érdekes"
Dehogynem, ha pl. el akarod adni az elsődleges vinyót ugyanis a rendszerfájlokat mindenképpen oda rakja, mégha maga az OS másik HDD-n van akkor is. Plusz 100 megás partíciót is csak ilyenkor csinál (bár ez annyira nem lényeges, hacsaknem attól fél valaki, hogy valami debil letörli őket, mert így ugye nem látszanak).
-
#36620
Sk8erPeter
nagyúr
fatal`
#36619
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
fatal`
#36619
üzenetére
Hát én asszem most elsüllyedhetek szégyenemben. Most kipróbáltam megint, és működött a Windows alól, úgy, hogy bent volt az Ubuntu-s vinyó.
A tököm sem érti ezt, kábé 2 hete azzal szenvedtem, hogy ezt nem sikerült megcsinálni, azóta meg lusta voltam írni a topicba, de most eszembe jutott, meg is írtam, csak előtte nem próbáltam ki ismét, hogy mi a pálya. Elég nagy baromság volt így írni, belátom.
Hogy azóta mit állíthattam át, vagy mi változhatott a Windows-ban? Fogalmam sincs. Mondjuk ez a legrosszabb, amikor az ember nem vágja, mitől javult meg valami.Úgyhogy bocsánat a felesleges szócséplésért mindenkitől!
És köszi a türelmes hsz.-eket.
Mégsincs gond a Windózzal, valami egyéni para lehetett."A windows nem szeret nem elsődleges meghajtó lenni, így ha mindent újratelepítesz, akkro azt tedd oda."
SATA-vinyóknál ez már nem érdekes. -
#36619
fatal`
titán
Sk8erPeter
#36618
fatal`
titán
válasz
Sk8erPeter
#36618
üzenetére
A windows nem szeret nem elsődleges meghajtó lenni, így ha mindent újratelepítesz, akkro azt tedd oda.
-
#36618
Sk8erPeter
nagyúr
fatal`
#36616
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
fatal`
#36616
üzenetére
"Ha csak a Linuxos HDD van fent, akkor is működik? Mert eddig ez nem jött le."
Igen, ezt értettem azalatt, hogy egymástól tök függetlenül hibátlanul működik.
De most hogy ne csak a levegőbe beszéljek, lehúztam teljesen a Windows-os vinyót is, és kipróbáltam úgy, hogy csak Ubuntu van bent. Úgy is működik.
Meg úgy is működik, ha bent van a Windows-os vinyó, de az Ubuntu fut, tehát az Ubuntu elmegy aludni rendesen mindkét esetben.
DE ha a Windows fut, és bent van az Ubuntu-s vinyó is, ami az elsődleges betöltendő eszközként van bent a BIOS-ban, akkor NEM hajlandó elmenni aludni, akkor van az a para, hogy a Windows-os bejelentkező képernyőre ugrik. Ami nem jó.
Viszont elvileg ha a Windows-os vinyó az elsődleges meghajtó a BIOS-ban, akkor megint megy az altatás. De az megint nem jó, mert akkor meg az Ubuntut nem tudom indítani a dual boot menüből.Elég zavaró, és nem értem, mi lehet az oka...
Mondjuk pont aktuálissá vált mind a Windows, mind az Ubuntu újratelepítése így 1,5 év szemetelés után, akkor az Ubuntu 9.10 helyett a 11.04-et. Ja, de az nem valószínű, hogy megoldja.
Akkor nem vágom.Amúgy köszi az eddigi ötleteket, továbbiakat is szívesen várok, hátha véletlenül ráakadunk a megoldásra.
-
ntomka
nagyúr
válasz
floatr
#36611
üzenetére
Illeszkedne a jelenlegi felületbe.
Ellenérzésem azért van, mert az összes új felület olyan érzést vált ki belőlem, hogy szégyelljem magam, amiért én PC-t akarok használni, vegyek inkább tabletet. De mondom, ez én vagyok, nem kell a szívedre venni.
A python ellen meg csak azért vagyok, mert látom, hogy egy LMDE vagy egy 'Plain Debian' mennyivel gyorsabb ezek nélkül. Persze nincsenek is olyan kényelmesek, mint egy ubi.
-
#36616
fatal`
titán
Sk8erPeter
#36615
fatal`
titán
válasz
Sk8erPeter
#36615
üzenetére
A feltételezés itt kevés, mivel egyáltalán nem 100%, hogy szoftveres probléma van ezért kérdeztem.
"Ha alaplap-probléma lenne, akkor megint felvetődik a kérdés, hogy egymástól függetlenül miért megy?"
Ha csak a Linuxos HDD van fent, akkor is működik? Mert eddig ez nem jött le.
Egyébként csak találgatok én is. -
#36615
Sk8erPeter
nagyúr
fatal`
#36614
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
fatal`
#36614
üzenetére
"Mé' a másik OSnek miköze hozzá?"
Nem tudom, pontosan ez hogy működik, de talán annyi lehet, hogy ha Ubuntu-ról telepítettem utólag a GRUB-ot, és az is a primary boot device, akkor esetleg azon keresi a betöltendőt, és ez valahogy problémát okoz.
A vindóz meg már azelőtt érzékeli a parát, mielőtt elaludna.
De ezt most csak nagy körvonalakban mondtam, hogy mire gondolok, mert egész pontosan nem tudom, hogy is van."Ha nincs Linux azon a HDD-n akkor is elalszik a gép?"
Feltételezem, igen. Mármint ha Windows-ról indítok.
De most emiatt töröljem le a Linuxot róla?Amúgy úgy van nálam, hogy két külön HDD-n van a Windows és az Ubuntu.
Egymástól függetlenül is tudnak működni, így ha az egyiket lehúzom, attól még megy a másik oprendszer. Ha mindkettő be van dugva, akkor elsődlegesen az Ubuntu-s vinyót állítom be, így az azáltal telepített GRUB-ja indul el. Ha HDD-probléma lenne, akkor egyiknél ez kiütközne, tehát egymástól függetlenül valamelyiknek nem kellene elindulnia.
Nemdebár?Ha alaplap-probléma lenne, akkor megint felvetődik a kérdés, hogy egymástól függetlenül miért megy?
Ez nekem inkább szoftveres eredetű hibának tűnik. Szerintem legalábbis tuti nem hardverpara, legalábbis azon nagyon csodálkoznék, elvileg hardverügyileg minden rendben van.
Szoftveres paránál mire kellene gyanakodni? -
#36614
fatal`
titán
Sk8erPeter
#36613
fatal`
titán
válasz
Sk8erPeter
#36613
üzenetére
Há' én honnan tudjam? Mé' a másik OSnek miköze hozzá? Semmi. Nekem pl. az egyik HDD-m AHCI módban merevre fagyasztja a BIOS előtt a képet és vissza sem tudom állítani, amíg nem húzom ki.
De lehet lap probléma is, fogalmam sincs. Ha nincs Linux azon a HDD-n akkor is elalszik a gép?
-
#36613
Sk8erPeter
nagyúr
fatal`
#36609
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
fatal`
#36609
üzenetére
Na de mé' lenne má' probléma a HDD-vel?
Az biztos, hogy nem problémás.
Inkább valami beállítás lehet sztem elkurjantva, vagy nem vágom.Nyilván BIOS-ban állítás nem játszik, mivel akkor nem működne külön-külön mind a kettő. (BIOS-ban amúgy ACPI S3 van beállítva, ami jó)
Hát akkor mi a csöcsöm lehet?
(Amúgy konfig az adatlapomon, ha ez számít.
) -
#36612
zeli
aktív tag
Sk8erPeter
#36592
zeli
aktív tag
válasz
Sk8erPeter
#36592
üzenetére
Windows alatt működik. Előbb ki akartam próbálni Ubuntu alatt, na nekem ott nem működött.
-
floatr
veterán
válasz
ntomka
#36608
üzenetére
Én meg nem értem ezt az ellenérzést az indicator api-val illetve a pythonnal szemben. A lencse mivel lenne komolyabb megoldás? Mert az a bal oldalon jelenne meg, vagy mert úgy nézne ki, mint az UNR? Esetleg mert azt is meg lehet írni pythonban?
Az a nagy helyzet, hogy a jelenleg meglévő Applications és Files&Folders lencse is nagyjából hozza ezt a szintet, ráadásul elég kemény keresője. Indicator és lencse is készülhet ugyanúgy pythonban, unoban, meg c-ben is. Mitől lenne az egyik komolytalanabb, mint a másik? -
#36610
Nyiscsák
aktív tag
Sk8erPeter
#36607
Nyiscsák
aktív tag
válasz
Sk8erPeter
#36607
üzenetére
Windows alatt is hibátlan!
-
#36609
fatal`
titán
Sk8erPeter
#36607
fatal`
titán
válasz
Sk8erPeter
#36607
üzenetére
Nem értem én sem. Lehet a HDDvel van valami probléma
-
#36607
Sk8erPeter
nagyúr
fatal`
#36595
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
fatal`
#36595
üzenetére
"És ha csak win7 van akkor működik?"
Jaja, úgy gond nélkül működik!"Vagy az túgy nem próbáltad sosem?"
De, próbáltam, pont most az előbb is kipróbáltam a biztonság kedvéért, lehúztam a Linuxos vinyót, és a Windows-nál simán működött az altatás.
Szóval nem értem, dual bootban miért nem megy...==
(#36594) sheratan: akkor nem értem, nálatok mi van a mágia hátterében!Hol kellene keresni a hibát?
==
(#36593) Nyiscsák:
"Nálam is Ubuntu + Windows 7 dualboot van és tökéletesen működik az alvó állapot."
DE Te sem említetted, hogy Windows alatt megy az alvó állapot? Mert Ubi alatt nálam sincs gond. -
Hovi
aktív tag
Pontosan erre a végkövetkeztetésre jutottam én is. Kipróbáltam a 11.04-et Unity-vel, KDE-vel. Nagyon nem jött be. A vas sem nagyon bírta. Aztán Feodora, majd a Mint. Na, a mint az majdnem megfogott, de végül is azt is elvetettem. Rá kellett jönnöm, semmi de semmi baj a 10.10-el. Csak hát az ember mindig ujjat vagy újítani akar. Ott tartok a 10.10-el, hogy már ne pofozgatom, hanem ténylegesen a munkámat végzem rajta. E-mai, böngészés, fényképek szerkesztése, néha egy kis home video szerkesztés. Egyszerűen tökéletes. Minden úgy működik rajta, ahogyan a nagykönyvben meg vagyon írva. Aszem, beleszerelmetesedtem.
Ahogyan fentebb is írták: mindent látok a főképernyőn: rendszer terhelés, hőfok, időjárás, a naptáram, stb. Csak az a fránya office ne hiányozna... Na, de ez csak egy negatívum. S van mellette rengeteg pozitívum is. A legjobb az egészben, ha mégis heggeszten támad kedvem, s nem jön össze valami (s általában nem jön össze) seperc alatt visszaállítok mindent a Rendszerment segítségével. Tehát számomra az Ubuntu 10.10 a Nr1.
S nem biztos, hogy csak user szempontból. -
floatr
veterán
válasz
Kendek
#36603
üzenetére
A multiload fejlődése alapján aszondanám, hogy ez is eljut arra a szintre, mint a korábbi menü hamarosan.
(#36604) aag dehogy kell, isten őrizz. Ez nem windows, hogy "kelljen" valamit csinálni. Mondtam már h számtalan lehetőséged van még disztrón belül is, és könnyen el tudom képzelni, hogy lesz olyan megoldás, hogy portolják a gnome2 paneles felületét.
-
aag
őstag
-
floatr
veterán
válasz
ntomka
#36600
üzenetére
Éppen hogy arról beszéltem korábban is, hogy -- ahogy a plasmoidokban -- itt is elő fog jönni egy korábbira hajazó retro lencse, vagy indicator. Mondjuk én a lencsére tippeltem volna inkább, de a másik jött be. Újraimplementálták a gnome2-es menü applet-et immáron indicator keretei között. Még pár ilyen, aztán szépen a retropártiak visszaalakíthatják olyan bronzkorira steampunkos háttérrel az egész bubity-t
Csak azt nem értem, hogy eddig az volt a baj, hogy nem lehet testreszabni (vagy msképpen: összeb..ni), erre most itt egy újabb lehetőség visszatérni a jól megszokott menühöz, és megint csak sírás van... öccsém, nektek semmi se jó
Ja szokványos menü: a kde4 alap menüje kb semennyire nem volt szokványos, és afaik pár kisebb verzió után szültek bele az alapokba egy klasszikus menü plasmoidot, amit először nem is volt olyan egyszerű bevarázsolni a helyére, kellett pár törtverzió míg megoldották, hogy cserélhető legyen egy kattintással.
(#36601) aag kezdhetnéd a te gépeddel. Egyébként FYI a korábbi menü IS csak egy panel applet volt, és egyetlen érdemi előnye volt csak a jelenlegi indicatoros megoldáshoz képest: bárhová el tudtad helyezni. Indicatorral ezt -- talán csak egyelőre -- nem tudod megtenni.
Úgy legyen! Szurkolok nekik. De úgy látom ennek a töredéke sem fog összejönni.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Ha már nem fogadsz el semmit abból, amit mondok, és vitatkozol, akkor fejtsd már ki normálisan, mire gondoltál...
Opre vizsgára készülök 
Aktív témák
Hirdetés
- Telefon felvásárlás!! Honor 200 Lite, Honor 200, Honor 200 Pro, Honor 200 Smart
- DELL PowerEdge R730xd 12LFF+2SFF rack szerver - 2xE5-2680v3,64GB RAM,4x1GbE,H730 RAID v ZFS
- Bomba ár! Toshiba Satellite Pro R50-C - i3-6G I 4GB I 128GB SSD I 15,6" I HDMI I Cam I W10 I Gari!
- ASUS TUF Gaming F15 FX506 - 15.6"FHD IPS 144Hz - i5-11400H - 8GB - 512GB - RTX 3050 Ti - 1,5 év gari
- Mini PC, tiny PC HP Fujitsu Esprimo i5-7500T
Állásajánlatok
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest