Hirdetés
- Bluetooth hangszórók
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Gaming notebook topik
- Milyen videókártyát?
- Szünetmentes tápegységek (UPS)
- Házimozi belépő szinten
- AMD Navi Radeon™ RX 9xxx sorozat
- Ventilátorok - Ház, CPU (borda, radiátor), VGA
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- Nubia Red Magic Astra - táblajáték
Hirdetés
Talpon vagyunk, köszönjük a sok biztatást! Ha segíteni szeretnél, boldogan ajánljuk Előfizetéseinket!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#4700
joccadoki
senior tag
TMontana88
#4698
joccadoki
senior tag
válasz
TMontana88
#4698
üzenetére
-
#4699
Plasticbomb
addikt
Plasticbomb
addikt
HDSentinel, küldtem pár ripotot most a napokban, egy WDC laptop vinyóról, meg egy Maxtor PATA 40 GBos darabról. (email: plasticbomb1986@gmail.com)
Kérdésem a tartalék tárhely méretével kapcsolatos. Ezt honnan tudom meg, hogy van-e még, vagy már elhasználta az összeset az adott eszköz?
A WDCvefl kapcsolatban meg, tesztel sikerült nagyjából belőnöm, hol vannak a hibás szektorok, honnan kezdődnek, addig a pontog a wincsi maga hibátlan, csak lassú a megszokotthoz képest. (Mintha alig lenne benne szufla, elég lassú az eddig általam használt SATA wincsikhez képest. Pl a mostani 1TBosom (APPLE HITACHI) 90-100MB/seccel ír, míg ez a WDC mintha ennek huszadát tudná. HDS szerint a max tempó 22MB körül alakul, ami karcsú. SATA-150 elméletileg a csatolója. ) Ennek tudatában particionáltam, hogy a hibás szektoroka a windows xp ne is akarjon véletlen sem írni. Szívem szerint hagynám, hogy megpróbálja a wincsi helyre rakni magát, 3 óra alatt alig haladt valamit, mikor erre a részre szaladt. És sajnos nem hagyhattam ott, bekapcsolva, hogy majd valamikor a végére ér... A riport alapján mit gondolsz, használható marad egy ideig még? (Én kidobnám, kompletten az egész gépet, de apám köti az ebet a karóhoz, hogy nem, ő ezt akarja... Tököm tele a sok hulladékból "rakjak össze neki valamit" gondolattól, ami a fejében cikázik...) -
#4698
TMontana88
csendes tag
TMontana88
csendes tag
Sikerült megtudnom, hogy az ASUS már 1 szektorhibára is vállal cserét (garanciális) merevlemez esetén. Az itteni hsz-ek alapján úgy jött le nekem, hogy 'kurvasok szektorhiba kell meg 0%-os kondíció Sentinel szerint.
Tehát mégegyszer: ASUS laptopok esetén 1 szektorhiba esetén is már érvényes a garancia.
A többi gyártóét nem tudom, de gyanítom ott se kell több száz szektorhiba.
Ha nem is 1, akkor 2-3-4-5.
Még szerencse, hogy nem hajtottam végre az írás-felület tesztet, nehogy bekavarjon garancia miatt, hogy ott "hibátlannak" lássák a hdd-t.
Úgyhogy ennyi, köszi azért a segítséget. -
DeFranco
nagyúr
Nem mertem beírni, mert nem tudtam én sem, 'sentinel megorrol-e érte, de az ingyenesnél jobb alternatíva neki is.
Ugyanis a pro meg kicsit összefogva megvehető féláron. A 12k-s 5 licenszes családi csomagra kell gyűjteni 4 embert, és megvenni egyben. Ezt anno megbeszéltem vele, legális. Több kört is szerveztem régebben erre, simán összejött többször 5 ember is.'sztakkó pro, örökélet, ingyenlőszer, korbendallasvilágjegy.
-
#4695
Plasticbomb
addikt
joccadoki
#4693
Plasticbomb
addikt
válasz
joccadoki
#4693
üzenetére
Nem mindenki fondorlatoskodik, én is utálok körmönfontan előállni a problémáimmal mások felé. Egyszerűen ezerszer jobban érzem magam, ha nyílegyenesen, őszintén mondom el, mutatom meg. Ha ez fáj másnak, annál jobb, mert akkor 99%ék még igazam is van. Ha ő mutat á valami problémára, nyílegyenesen, őszintén áll hozzám, akkor neki is lehet igaza. Megbeszéljük.
Ebben az esetben ők ketten szimplán megtárgyalták, hogy mi a baj, mit miért. Kár volt beleszólnod.
De, legalább emlékeztetve vagyok, hogy az ingyen nyert Standardról ugyan ne felejtsek Pro-ra upgradelni.
Megéri az árát ez a progi. És az a pár ezer forint baromira nem vészes. -
bul07
nagyúr
-
#4693
joccadoki
senior tag
TMontana88
#4692
joccadoki
senior tag
válasz
TMontana88
#4692
üzenetére
Alapvetően megmutattad neki, hogy megloptad. Nem tudom, de ez nem okosságra vall. Igazából magadat járatod le. Igazából biztos van itt olyan fórumozó illegálisan használja a szoftvert , de senkinek nincs annyi esze hogy ezzel eldicsekedjen.
Mert fel lehet tenni a kérdést úgy, hogy ne legyen levágós -
#4692
TMontana88
csendes tag
joccadoki
#4691
TMontana88
csendes tag
válasz
joccadoki
#4691
üzenetére
Ebben mi a naivság te szerencsétlen?
Azért, mert őszinte vagyok és nem hazudok? Ki a f*szomat érdekli,h megmondom, ha így van? Gerinces egy embert lehetsz ilyen hozzállással.
Egyébként mit gondolsz, hogy máshonnan nem tudom megkérdezni, hogy mi a baja a gépemnek?
OMG ember... -
#4691
joccadoki
senior tag
TMontana88
#4690
joccadoki
senior tag
válasz
TMontana88
#4690
üzenetére
Az egy dolog, hogy crackelt vert használsz, de legalább annyi eszed lenne hogy ezt nem osztod meg mással, FŐLEG ennek a programnak a fejlesztőjével
!Néha csodálkozom az embereken, hogy szimplán mennyire naivak, és ostobák
-
#4690
TMontana88
csendes tag
hdsentinel
#4687
TMontana88
csendes tag
válasz
hdsentinel
#4687
üzenetére
Jogos. Jobban belegondoltam, és teljes mértékben igazat adok.
Eszem ágában sem volt egyébként hátráltatni se Téged, se a felhasználókat bármilyen szinten megkárosítani ezzel.
Sajnos a mai világban ugye megszokott, hogy az ember automatikusan letölti a programokhoz a crack-et és nem veszi meg eredetiben. Mint ahogyan hasonlóképp a játékoknál, zenéknél, filmeknél... az ember letölti torrentről (nyilván nem mindenki, de elég nagy arányban). Ugyanakkor valóban fontos, hogy néha támogassuk az adott együttest, amiért rajongunk, elmenjünk moziba, esetleg megvegyük a játékot/programot is. Csak ez minden esetben nyilván nem kivitelezhető az átlag embernek (és ugye ez a nem minden esetben azt jelenti, hogy eléggé a minimumhoz konvergál). Hogy miért, az elég evidens kis Hazánkban élőknek.
Persze igaz az is, h akkor az ember ne várjon segítséget a fejlesztőtől, ha tört verziót használt, ez teljesen korrekt.
Nyilván amikor először feltettem a kérdést a problémámról, egy pillanatig sem gondoltam bele, hogy hoppá, hát ez nem eredeti, mit akarok. Hisz mint írtam, ez a mai világban már annyira természetes.
Szóval azt akarom kihozni az egészből, hogy elnézést, hogy raboltam az időd, így evidens, hogy nem kellett volna feltennem a kérdést.
Mindenesetre mivel látom (visszaolvasva a hsz-eket), hogy mennyire segítőkész vagy, amint tehetem meg fogom venni én is a licenszt ehhez a programhoz. -
#4689
Fire/SOUL/CD
félisten
hdsentinel
#4688
válasz
hdsentinel
#4688
üzenetére
Persze, csak ez a "legrosszabb" bug-ok egyike, amikor nem a teljes struktúra csúszott meg(WORD 120-tól minden a helyén) csak a WORD 117-118 és 119 vett fel rossz értékeket...
-
#4688
hdsentinel
őstag
Fire/SOUL/CD
#4686
hdsentinel
őstag
válasz
Fire/SOUL/CD
#4686
üzenetére
Lehet, ezzel kellett volna kezdeni, megnézni, hogy biztos-biztos-biztos-biztos minden a helyén van-e?
(még 2-3 biztos is kevés néha ha az ember a tökéletes megoldást keresi
) -
#4687
hdsentinel
őstag
TMontana88
#4684
hdsentinel
őstag
válasz
TMontana88
#4684
üzenetére
Nem az a baj, hogy nem vásároltad meg, ezzel nincs semmi gond. Nem kértem soha, hogy vásárold meg.
Ezt Te tudod. Ha fontosnak tartod egy zenész, énekes, együttes, író (vagy jelen esetben fejlesztő) munkáját, akkor támogatod.A gond az, hogy illegális verzióval kérnél segítséget, különösen, hogy minden kérdésre itt a válasz a fórumban vagy a program honlapján (legrosszabb esetben az Angol nyelvűn), csak keresni kell.
Elmagyarázom, hogy miért NEM tudok ilyen esetben segíteni.
Írhatnám, hogy a fejlesztéshez, hardverek vásárlásához pénz kell, fizetni kell a közműveket, adót és persze a családnak is enni kell. De elsősorban nem erről van szó.
Hanem arról, hogy ez nem lenne fair azokkal A FELHASZNÁLÓKKAL (így, csupa nagybetűvel) szemben, akik valóban fontosnak tartják az általuk tárolt adatokat és megvásárolták a program örökös használatot biztosító licenszét, amivel örökösen, ingyen frissíthetnek a jövőbeli verziókra is. Ez szerintem elég gáláns, nem tudom, ismersz-e olyan péket, aki egy kifli megvásárlása után ingyen adja a többit is?
A lényeg, hogy ŐK számítanak arra, hogy a program fejlődni fog, újabb és újabb funkciókkal, bővített kompatibilitással gazdagodik, ezért is vásárolták meg.
Ha illegális verziót telepítesz és használsz az "csak" pénzt lop tőlem. Bosszant, de nyugodtan használd (de komolyan), úgysem tudok ellene tenni és nincs is miért.
Azonban ha ezzel segítséget kérsz, akkor már időt is lopsz, ami lényegesen jobban hátráltatja a fejlődést, így közvetve nem csak engem, de minden felhasználót megkárosítasz.
Ne értsd félre, a lényeg itt NEM a pénzről szól, egyáltalán nem. Ha így lenne, nem osztottunk volna szét nagyjából tízezer licenszet csak ebben hónapban ingyenesen több társ-oldalunk segítségével.
Hanem arról, hogy mennyire nem foglalkoznak emberek másokkal, nem tisztelik mások munkáját.
Ez pont olyan, mintha a boltban leveszel a polcról egy TV-t, barkácsgépet vagy bármit, hazaviszed (természetesen fizetés nélkül, hiszen most is ez történt), használod egy darabig, majd amikor már valami kérdés felmerül, visszaviszed az eladónak, hogy segítsen. Vagy még inkább (hiszen erről van szó), a gyártótól kérsz segítséget.
Vagy hogy kicsit közelebb legyünk a szoftverek világához: lopott navigációs programmal bekopogsz a fejlesztőhöz, hogy segítsen már telepíteni vagy adjon frissebb térképeket...
Szerinted más hogyan reagálna erre?
Ha vulgáris lennék, akkor ezt is említhetném: gondolom, ismered azt a régi találós kérdést, hogy mi az igazi pofátlanság: valakinek az ablaka alá sz..ni és utána bekopogni papírért...
(tudom, lehet fokozni, de ezt most mellőzném).Sajnos ez kezd általánossá válni. Csak azért, mert valami könnyen hozzáférhető és használható (még ha az nem is legális) még tisztelhetnénk a másikat egy kicsit.
A másik megoldás, hogy valaki egy riport erejéig a próbaverziót teszi fel, majd miután segítettem, visszarakja az nc..re-ról leszedett példányt és röhög magában - nos a fentiek rá is érvényesek.
Nem (csak) engem téveszt meg, hanem saját magát csapja be vele (hiszen még ő is csak később jut így új verziókhoz) és persze károsít meg másokat.Akinek nem inge, ne vegye magára!
-
#4686
Fire/SOUL/CD
félisten
hdsentinel
#4682
válasz
hdsentinel
#4682
üzenetére
Hát persze ki volt a csíkoshátú vadmalac? Hát persze, hogy én...
Ennyi volt a gond, mert x64-hez ÉS W10-hez ÉS QWORD aligment-re igazítottam a compiler-t(1 BYTE ilyenkor elkettyint mindent)
DWORD helyett 2 WORD volt megoldás.Eredeti BUG-os megoldás, ez helyett a fent említett változtatások kapcsán szétszedtem a UNIT-okat és külön tettem a Low-Level functions struktúrákat és így deklaráltam külön unitban: [link]
Hákúnámátátááá, így már pöpec: [link]
-
#4685
Poplacsek
senior tag
hdsentinel
#4678
Poplacsek
senior tag
válasz
hdsentinel
#4678
üzenetére
Ez jó hír köszönöm!
Akkor türelmesen várom az 5-ös verziót! Csak ez tart vissza a Pro license vásárlástól, mert enélkül 12 órára állítom a vizsgálati időt, hogy az adattárnak használt 8db HDD-m ne pörögjön/induljon feleslegesen. És így nem tudom úgy használni a progit ahogy szeretném, akkor meg már elegendő a free license-s standard verzió is. -
#4684
TMontana88
csendes tag
hdsentinel
#4677
TMontana88
csendes tag
válasz
hdsentinel
#4677
üzenetére
Ja, értem. Én kérek elnézést, sajnos nem tehetem meg, hogy megvásároljam a programot. Ugyebár a próbaverzióval nem tudok teszteket futtatni.
Esetleg arra kaphatnék választ, hogy amennyiben egyetlen rossz szektor van a gépen, úgy mennyire fontos lefuttatni a Felület-írás tesztet? Tehát h ne legyen használatban a rossz szektor? -
#4683
Fire/SOUL/CD
félisten
hdsentinel
#4681
válasz
hdsentinel
#4681
üzenetére
Nem driver, az biztos, inkább az IDD block felépítésben csúszott meg valami. Most épp debuggolok és pont az vizslatom, hogy esetleg felcseréltem-e egy WORD-t vagy hasonló meg "szinkron-ban" az ATA ACS spec-et is nézem...
-
#4682
hdsentinel
őstag
Fire/SOUL/CD
#4680
hdsentinel
őstag
válasz
Fire/SOUL/CD
#4680
üzenetére
Nem igazán az eszközök, sokkal valószínűbb, hogy a driver okoz Nálad gondot és ezért nem megfelelő security word-ot kapsz vissza és értékelsz ki. A riportból látható, hogy mi az igazi "nyers" ATA infó és security word.
-
#4681
hdsentinel
őstag
Fire/SOUL/CD
#4680
hdsentinel
őstag
válasz
Fire/SOUL/CD
#4680
üzenetére
Ha a Riport menü -> Teszt riport küldése a fejlesztőnek opciót használod, akkor meg tudom nézni, abban benne van az ATA információs blokk és ellenőrizhető, hogy mit adnak vissza az eszközök magukról.
-
#4680
Fire/SOUL/CD
félisten
hdsentinel
#4679
válasz
hdsentinel
#4679
üzenetére
Az adatlapomon szereplő 4 eszköz (2db SSD és 2db HDD) mindegyike támogatja az Enhanced Security Erase-t, a HDS szerint. SSDOK (azaz szerintem) meg csak az 1TB-os Barracuda támogatja, a többi nem (a másik 3 eszköznél, a Security Status WORD értéke nulla/zéró, függetlenül attól, hogy egyébként az Enhanced Security Time meg nem nulla ezen 3 lemez esetében sem)
-
#4679
hdsentinel
őstag
Fire/SOUL/CD
#4673
hdsentinel
őstag
válasz
Fire/SOUL/CD
#4673
üzenetére
> Miért nem?
Bocs, de ezt rosszul gondolod.
Természetesen figyelembe veszi a program és ez alapján írja ki, hogy támogatott-e (és ha igen, mennyi ideig tart).Ez évek óta így működik változatlanul, verziószámtól függetlenül.
De ha mást látnál konkrétan, kérlek ne kímélj !
-
#4678
hdsentinel
őstag
Poplacsek
#4672
hdsentinel
őstag
válasz
Poplacsek
#4672
üzenetére
Az alvó módot a driver adja meg. Amíg a gyártók nem csinálnak megfelelő driver-t, addig sajnos nincs rá igazán megoldás.
Illetve lesz, a lastactivity-s megoldás, amit beszéltünk. Ehhez kellett pár módosítás, ami benne van a mostani legújabb verzióban és már előkészíti ezt (valószínű az 5.00-ban lesz elérhető).
-
#4677
hdsentinel
őstag
TMontana88
#4669
hdsentinel
őstag
válasz
TMontana88
#4669
üzenetére
-
#4675
Fire/SOUL/CD
félisten
Plasticbomb
#4674
válasz
Plasticbomb
#4674
üzenetére
Downgrade-elni FW-t nem igazán lehet(FW önállóan nem letölthető OEM-k estén), de ha véletlenül még lehetne is, akkor is csak Dell szoftverével(amit esélytelennek tartok, hogy megengedné korábbi FW "telepítését"...)
Annyit tehetsz az ügy érdekében, hogy írsz a Dell Support-nak, ahol feltünteted a pontos modellszámot és FW verziót és leírod, hogy 2TiB-onként átfordul/nullázódik az írt mennyiség(meg említsd me, hogy elképzelhető, hogy az olvasott is, azt is ellenőrizzék).
Talán akkor tesznek az ügy érdekében valamit. -
#4674
Plasticbomb
addikt
Fire/SOUL/CD
#4673
Plasticbomb
addikt
válasz
Fire/SOUL/CD
#4673
üzenetére
Csak kiderült a félreértés.Nem lehet azt a firmwaret valahogy megszerezni, és ráapplikálni az enyémre is? Hogy ezt a hibajelenséget megszüntethessem?
-
#4673
Fire/SOUL/CD
félisten
hdsentinel
#4656
válasz
hdsentinel
#4656
üzenetére
Kiderült közben, hogy egy másik user küldte anno a riportot, szintén OEM PM810-ről...
Azon nem ez a FW van, ezért írtam, hogy FW frissítés volt, meg hogy nem fordul át az írt mennyiség sem.
(SSDOK semmilyen személyes adatot nem tárol a riport fájlban, ha a user külön nem írja meg az email-ben, hogy "helló, Ubul vagyok a PH!-ról", akkor nem tudom semmilyen módon beazonosítani a felhasználót)Sajnos a Dell sem arról híres, hogy gyorsan javítja a FW hibákat, így aztán adddig marad, hogy 2TiB-onként nullázódik majd az írt mennyiség (meg talán az olvasott is, mert ez a Samsung azt is visszaadja)
Más
Az Enhanced Security Erase támogatottságot mi alapján veszed igen/nem-re HDS-ben? Kérdem azért, mert nekem olybá tűnik, hogy simán az alapján, hogy az Enhanced Security Time ha nem nulla, akkor támogatott, ha meg nulla, akkor nem...
Van egy külön WORD is az IDD blokkban(Security Status, a WORD 128), amely 5. bitje határozza meg, hogy támogatott-e egyáltalán az Enhanced Security Erase avagy sem és ezt mintha nem vennéd figyelembe.
Miért nem?
-
#4672
Poplacsek
senior tag
hdsentinel
#4116
Poplacsek
senior tag
válasz
hdsentinel
#4116
üzenetére
Régen néztem ide be, de folyamatosan követem a program honlapján a verzióváltásokat.
Érdeklődnék, hogy sikerült-e már valami eredményt elérni az alvó mód problémakörben és várható-e hogy lesz rá megoldás (pl így vagy máshogyan: #4114)? -
#4671
TMontana88
csendes tag
Plasticbomb
#4670
TMontana88
csendes tag
válasz
Plasticbomb
#4670
üzenetére
ASUS X55A-SO181D
-
#4670
Plasticbomb
addikt
TMontana88
#4669
Plasticbomb
addikt
válasz
TMontana88
#4669
üzenetére
Milyen laptop? Asus csak a márka, amiből van x az nediken darab.... Milyen kiszerelés?
-
#4669
TMontana88
csendes tag
TMontana88
csendes tag
Tisztelt HD Sentinel!
Van egy Asus laptopom, és a Sentinel program szerint pár napja leesett a kondíció 95%-ra, 8 gyenge szektort talált.
Lefuttattam a részletes ön-tesztet, sikeresen lefutott.
Lefuttattam az olvasási felület-tesztet, talált 1 rossz szektort.
Mai napon a hőmérséklet kalibrációt elvégeztem, bekapcsoláskor 18fokot írt, holott a szobában 22 fok van, eloltam tehát 4 fokkal.
Ekkor hirtelen leugrott 0%-ra a kondíció, mindenféle végleges hibákkal, majd ismét visszaállt 95%-ra.
Így inkább visszaállítottam ez eltolási értéket 0-ra, azóta maradt 95%-on, nem tudom miért lehetett. Valamiért 4fokot írt hőmérsékletnek, utána hirtelen 35-ot, mintha úgy értelmezte volna,h én 4-el eloltam, hogy akkor 4 fokos és gondolom ezért dobott mindenféle hibákat.
Biztosra mentem, így újra lefuttattam a részletes ön-teszet, 2 óra 20 percig futott, majd kiírta, hogy sikertelen olvasó egység hibája miatt.
Jelenleg megint futtatom az olvasási tesztet is, még egy 5 óráig kb eltart.
Tudna írni véleményt, hogy mi történik a laptoppal? Miért nem futott le a részletes-önteszt ha már egyszer lefutott? Tovább romlott volna a merevlemez állapota? Nem stabil? Kondíció még mindig 95%, teljesítmény 100%.
Valamint mi lehetett az oka a 0%-nak, rosszul végeztem a hőmérséklet kalibrációt?
A laptop egyébként 286 napja működik, értékelésnél kiírja, h nem szükséges további beavatkozás, a 8 gyenge szektor meg áthelyezésre kerülhet.
Köszönöm előre is a választ, segítséget. -
#4668
bul07
nagyúr
hdsentinel
#4666
bul07
nagyúr
válasz
hdsentinel
#4666
üzenetére
Köszönöm a válaszod
Újraindítás lehet hogy volt, sőt biztos ha jól emlékszek befagyott az egész W8.1 és azért kellet gombbal kinyomnom
-
#4666
hdsentinel
őstag
bul07
#4665
hdsentinel
őstag
Mindkettő a szabálytalan leállítás (pl. lemerült az akku, kifagyott a gép és Neked kellett lekapcsolni, stb..) miatt növekedett.
Ezt érdemes elkerülni, hogy ilyen ne történjen, mivel okozhat fájl-rendszer sérülést.
De ettől az SSD nem károsodott. Pontosan emiatt a Hard Disk Sentinel nem jelez problémát (mivel nem az SSD-vel van gond, az csak feljegyezte, hogy a rendszerrel valami történt), így nincs miért aggódni és felesleges az egyes értékek külön-külön vizsgálata, majd ha a Hard Disk Sentinel problémát jelez, akkor érdemes aggódni. -
#4664
hdsentinel
őstag
Sanyikaaa
#4662
hdsentinel
őstag
-
-
Amartus
senior tag
A raktár vinyómon ezt jelzi a sentinel:
2015.01.16. 19:46:07,Meghibásodás várható !!! Attribútum : Spin Up Time
2015.01.09. 19:42:50,Meghibásodás várható !!! Attribútum : Spin Up TimeKezdjek el aggódni? Mert úgy egyébként nem kattog, nem füstöl meg semmi hasonló. Viszont egy 2T-ás lemez és minden elraktározott dolgom rajta van.
-
#4656
hdsentinel
őstag
Fire/SOUL/CD
#4654
hdsentinel
őstag
válasz
Fire/SOUL/CD
#4654
üzenetére
A Wear Leveling Count valóban nem.
Az tökéletesen működik itt is és mutatja a memóriacellák elhasználódását.
Ha nincs hiba, a Hard Disk Sentinel ezt használja a kondíció kijelzésére, ez adja meg az állapotot, elhasználódást.Ez egy SAMSUNG SSD PM810, itt is van ilyen érték, ezzel nincs is gond.
A 241 Total LBA Written attribútumnál látható (ha az alap hexadecimális adat-mező kijelzést használjuk a Hard Disk Sentinel-ben, akkor szembetűnő), hogy a bal oldali 4 számjegy mindig 0000 és csak a következő 8 számjegy (ami 4 bájt, azaz 32 bit) számol.
A szektorok CÍMZÉSÉRE használt bitszám az teljesen más dolog, ez egy sima számláló érték, ami növekszik minden írásnál és bizony át tud fordulni.
64 bit egyébként sem lehet, mivel ennél a típusnál (és szinte a legtöbb HDD/SSD esetén) minden S.M.A.R.T. attribútumnál 6 bájt (48 bit) van "csak" a nyers állapot-adatok (mint pl. a számláló-jellegű értékek) tárolására. -
#4655
Plasticbomb
addikt
Fire/SOUL/CD
#4654
Plasticbomb
addikt
válasz
Fire/SOUL/CD
#4654
üzenetére
Figyelj, én nem bizonygatok neked semmit. Ott van a flash SSD fórumrészben jópár SSDOK kép a beszerelés pillanatától kezdve, amikor még nem volt rajta semmi, és egy másik oprendszer alól tesztelgettem. (akkor beszéltük, hogy nem kell az intel driver, bőven jó a windowsos, no, mikor az SSDre telepítettem, már semmit nem raktam fel, ehhez a géphez amúgy sem megy chipkészleti telepítő katyvasz, minden eszköz drivere külön van csomagolva.) Ugyanígy küldtem tesztriportot HDSentinelnek is, hogy benne legyen az adatbázisában az SSD. Nézd meg, olyan két hónapos képek.
-
#4654
Fire/SOUL/CD
félisten
Plasticbomb
#4653
válasz
Plasticbomb
#4653
üzenetére
Akkor sem fordul át az írt mennyiség, a Wear Leveling Count meg különösen nem.
Lehet, hogy korábban valami elcseszett chipset csomaggal együtt felkerült bináris hulladék AHCI driver is felkerült és azon keresztül fals infók is bejöhetnek (Samsung 470 esetén amúgy sem 4byte-on tárolódik az írt LBA szektorszám(meg az általam ismert egyetlen Samsung SSD-nél sem(min 48bit(más nem is lehet 48bit LBA Addressing-nél) max 64 bit)...))
-
#4653
Plasticbomb
addikt
Fire/SOUL/CD
#4652
Plasticbomb
addikt
válasz
Fire/SOUL/CD
#4652
üzenetére
Megbeszéltük, én semmilyen fwt nem raktam fel, a ti tanácsotokra nem erőltettem, hogy valahogy találjak hozzá. Gyakorlatilag úgy használom, ahogy megvettem.
-
#4652
Fire/SOUL/CD
félisten
Plasticbomb
#4649
válasz
Plasticbomb
#4649
üzenetére
Az a FW miatt van, az nullázott bizonyos SMART értékeket, nem fordul ott át semmi.
-
#4651
Plasticbomb
addikt
hdsentinel
#4650
Plasticbomb
addikt
válasz
hdsentinel
#4650
üzenetére
Vagyis kövessem nyomon, mennyit írok rá, ha tudom... XD
Köszi!
UI.: Akkor csak az a kérdés, hogy vajon a kütyü mikor fogja előre jelezni, hogy tudja, hogy szar van a palacsintában, illetve mi az, ami alapján ezt a kütyü nyomon fogja tudni követni? Mi az a mérvadó jelző érték, amit itt figyelni kell?!
-
#4650
hdsentinel
őstag
Plasticbomb
#4649
hdsentinel
őstag
válasz
Plasticbomb
#4649
üzenetére
Köszi, igen, megnéztem és most összevetettem a régebbivel is!
Úgy tűnik, ennél a típusnál az összes írt adatmennyiséget az SSD 4 bájton tárolja, a 241 Total LBA Written attribútumnál. Ha a S.M.A.R.T. oldalon megnézed annak a nyers Adat mezőjét, látható, hogy a bal oldali (legfelső helyiértéken található értékek) 0000-ák - minden esetben. A többi érték pedig maximum FFFFFFFF (azaz 4294967295) lehet, ennyi szektor írása után a számláló átfordul és nulláról indul ismét.
Grat Samsung
-
#4649
Plasticbomb
addikt
Plasticbomb
addikt
HDsentinel, pár napja küldtem egy riportot, meg régebben is egyet, rá tudnál nézni? Egy Samsung PM810 SSDről van szó, email:plasticbomb1986@gmail.com
Furcsak, hogy az írt és az olvasott byte számláló is visszaugrott... elérte a 2 TBot, és következő alkalommal, mikor néztem, már csak 47 GB volt benne....OMG
A Flash SSD topikban töb SSDOK képet is betettem... -
#4648
tutanhamonn
csendes tag
hdsentinel
#4643
tutanhamonn
csendes tag
válasz
hdsentinel
#4643
üzenetére
Köszönöm a segítséget!
-
#4647
tutanhamonn
csendes tag
Mezga Aladár
#4644
tutanhamonn
csendes tag
válasz
Mezga Aladár
#4644
üzenetére
Köszönöm a segítséget!
-
#4646
Konflikt
addikt
hdsentinel
#4641
Konflikt
addikt
válasz
hdsentinel
#4641
üzenetére
ertem, koszi. sajnos ez volt a sejtesem nekem is. keresek olyat amin van kapcsolo, es nyugodtan le tud porogni mielott kiveszem.
-
#4645
Wasp91
aktív tag
hdsentinel
#4640
Wasp91
aktív tag
válasz
hdsentinel
#4640
üzenetére
Köszi megpróbálom.
-
#4644
Mezga Aladár
veterán
hdsentinel
#4642
Mezga Aladár
veterán
válasz
hdsentinel
#4642
üzenetére
Ment pü.
-
#4643
hdsentinel
őstag
tutanhamonn
#4637
hdsentinel
őstag
válasz
tutanhamonn
#4637
üzenetére
A "régebbi" kiadás még nem tudta azt, hogy ennél a firmware-nél (valószínűleg Lenovo laptopban használták, arra jellemző ilyesmi) ez az érték, ami más esetben (akár ugyanennél a típusnál) hibát jelezne, az valójában itt nem tekintendő hibának, változása teljesen normális.
Többször volt itt szó erről, pl. itt: [link]
-
#4642
hdsentinel
őstag
Mezga Aladár
#4634
hdsentinel
őstag
válasz
Mezga Aladár
#4634
üzenetére
Bocs, nem nagyon értem. Jöttek riportok, azok alapján ment minden. Vagy ez másik gép?
-
#4640
hdsentinel
őstag
Wasp91
#4630
hdsentinel
őstag
Ahogy az előbb: egy teljes mentést végezni és elindítani rajta a Lemez menü -> Felület teszt -> Lemez felületének újrainicializálása tesztet, ami remélhetőleg stabilizálja az állapotot, majd ezután az ismételt olvasás teszt már nem fog hibát jelezni és tovább használható.
-
#4639
hdsentinel
őstag
grex4
#4629
hdsentinel
őstag
Ettől nem kellene, hogy elszálljon.
Lehet, hogy úgy tűnik kis időre, hogy megfagy - majd elvileg megy tovább.
Ha hosszabb idő után sem javul, chipset illesztőprogramot kellene frissíteni, ami már valószínű jobban dolgozik, kedvezőbb időtúllépéssel működik.> HD Sentinel rövid ön-teszt 30mp-nél megszakad
Igen, ez ilyen esetben teljesen természetes, várható, ahogy a Súgó is írja.
> Van erre valami program
Igen, van, Hard Disk Sentinel-nek hívják,
De ehhez kellene egy mentést végezni és elindítani rajta a Lemez menü -> Felület teszt -> Lemez felületének újrainicializálása tesztet, ahogy itt is bemutatásra kerül:Készül egy kedvezőbb teszt, amivel enélkül is javítható lesz a hiba.
-
#4638
Mezga Aladár
veterán
tutanhamonn
#4637
Mezga Aladár
veterán
válasz
tutanhamonn
#4637
üzenetére
Ha esetleg vennéd a fáradságot és visszaolvasnál akkor láthatod h., bizonyos gyártók egyes smart értékeket nem a szabványnak megfelelő értékek használatára tartják fenn.
Ezt a hds készítője, a frissebb verziókban, mint kivétel, a programban figyelembe veszi.
Egy seagate lemez. -
#4637
tutanhamonn
csendes tag
Mezga Aladár
#4636
tutanhamonn
csendes tag
válasz
Mezga Aladár
#4636
üzenetére
itt pont az a lényeg, hogy a "régebbi" kiadás 100/70-re értékeli az "új" kiadás meg 100/100-ra!
Más hdd-nél még nem tapasztaltam ilyet!
Van itthon több merevlemezem is és bármelyik kiadású HDS-el néztem azonos eredményt dobott ki! -
#4636
Mezga Aladár
veterán
tutanhamonn
#4635
Mezga Aladár
veterán
válasz
tutanhamonn
#4635
üzenetére
Hds frissítése.
-
#4635
tutanhamonn
csendes tag
tutanhamonn
csendes tag
Sziasztok!
Érdekes dolog történt tegnap és kicsit érthetetlen számomra!
Vásároltam egy 250Gb 2,5" merevlemezt!
Az eladónál a HDS 4.50 progi 100/100 értékelte!
Gondoltam ez így oké mert ugye ha a HDS teszt 100/100 akkor nyugodtan vihetem nincs semmi kétség !
Haza vittem és akkor jött a meglepi!
Nálam a HDS 4.00 már csak 100/70 értékeli!
Hívtam telón az eladót, hogy valami nincs rendben!
Gondoltam, merevlemez vissza az eladónak!
Nála teszt 100/100!
Hogy létezik ez, hogy ekkora különbség legyen , mi okozhatja?
Az első két kép nálam készült a másik kettő az eladónál!
-
#4634
Mezga Aladár
veterán
Mezga Aladár
veterán
Sajnos nem megy x86 pc-n.
-
#4633
Mezga Aladár
veterán
Mezga Aladár
veterán
Ment riport.
-
Astery
senior tag
Sziasztok! Van egy WD 320 Gb-os 2,5-es winchesterem. Tudom, hogy rossz - sok bad szektor van rajta és a kondíciója is csak 50%-os. A kérdésem az lenne, hogy nem tudja-e vki, hogy van az alján egy piros led ... ez mit jelez? Nem tudom, hogy korábban is világított-e vagy ez jelezné a hibás működést?
-
Konflikt
addikt
Sziasztok,
mit gondoltok az olyan belso rack-ekrol, amiknel a belokes pillanataban azonnal elindul a lemez, illetve a kihuzaskor meg porog. azaz nincs kulon a mechanikus zaron felul egy be es kikapcsolo gomb. pl. ez: Sharkoon 1 bay rack
igazabol arra lennek kivancsi, hogy ez a mozgatas (ki be tolas) arthat-e a porgesben levo lemeznek?koszi.
-
grex4
aktív tag
Van egy kis probléma.
Még mindig adatokat mentek, viszont amint megtalál egy pending sectort elszáll az egész kapcsolat+gép.
Ilyenkor mivel, hogy notebookom van, csak a bekapcs gombbal tudom kikapcsolni. Valszeg ez nem tesz neki jót... ezért kéne a pending sectorokat felderíttetni. No de a HD Sentinel rövid ön-teszt 30mp-nél megszakad (valami olvasó egység hibája miatt, vagy mit írt), kétséges hogy a többi lefutna-e. Van erre valami program ami letudja tesztelni és véglegesíti a badsectorokat ? -
#4628
M107
addikt
King Unique
#4623
M107
addikt
válasz
King Unique
#4623
üzenetére
Köszönöm -
#4627
King Unique
titán
grex4
#4626
King Unique
titán
Ja, igen Becruxhoz alapból Y jár, teszteltük is az adott topikban, csak a nagy 2.0 vs. 3.0 tápellátás kérdése közben elsiklottam felette...
Elvileg, ha "pöccre" felpörög, elindul 2.0-án 1 ágon, akkor az is elég, bár erről mindig vitatkozni szoktak. Én sokáig használtam így őket és nem lett semmi bajuk, mind2 vonalát az Y-nak inkább csak előlapi portokon, illetve akkor szoktam bedugni, ha nem pörög fel, kattog. Tehát nem feltétlen "kockajáték", de nem árt óvatosnak lenni. Tápvonalat rádugva is fel szokott pörögni, csak gép nem ismeri fel, mivel nincs adatkapcsolat.Illetve talán a gyári kompakt 2,5" külső megoldásokkal szemben, sima külső rackek néha "érzékenyebbek" erre, volt olyan 2,5" ház, aminél, ha 3.0 portban (!) nem volt bedugva külön a DC tápvonal is, Windows alatt hibaüzenetet dobált...pedig pöccre indult 3.0-ban.
Viszont esetedben lehet épp a kékhalál, adatkapcsolat hirtelen megszakadása is közrejátszott, illetve gondolom viseltes volt már az a Scorpio Blue. De nyilván, a szakik által említett elégtelen táp lehetősége sincs kizárva.
-
#4626
grex4
aktív tag
King Unique
#4625
grex4
aktív tag
válasz
King Unique
#4625
üzenetére
Köszi a választ!
3.0 Y mini-B ilyen kábel van a rackhez, ebből volt bedugva a "nagy" usb3-s ág. Nem tartom magam mezei felhasználónak, értek valamennyit a dolgokhoz, de amint a nagy ágon felpörgött a lemez, eszembe sem jutott, hogy bármi gond lesz. (ugye a kisebb ágon el sem indult, helyesen)
Összességében a helyzet az, hogy usb 2.0-s notebook esetén kockajáték külső (2,5") hdd-t használni, még akár a gyári kábellel is.
Külső 3,5"-os WD Element is tönkrement már nálam, körülbelül hasonló módon haldoklott (egyre kevesebb ideig bírta az adatmentést).
Szeretném megköszönni mindenkinek a válaszokat, nagyon sokat segítettetek nekem.
Külön köszönet hdsentinel -nek a nagyszerű programért!u.i.: a lemez az "csak" blue.
-
#4625
King Unique
titán
grex4
#4624
King Unique
titán
Valóban jó rack a 2,5" Becrux és a WD Red is jó merevlemez.
Megfelelő eszközön elég lehet 1 db 2.0 port is, ahogy feljebb részleteztem [link] másik kollegának. Nálam noti 1 db USB 2.0 portjában is mennek stabilan a 2,5" külsők, de teljesítmény miatt is alapból 3.0-ban használom, ott meg eleve nincs gond áramellátás terén. Bár notebookok közt is lehet ilyen téren eltérés, lehet tieden "gyengébbek" a portok, ezért, ha biztosra akarsz menni, akkor veszel hozzá USB DC tábkábelt / USB Y toldást a végére.
Illetve másik lehetőség, mivel a racken USB 3.0 mini-B csatlakozó van, így Y kábelbe is 3.0 Y mini-B csatis kell (micro-B nem jó hozzá). De aszem a sima 2.0 Y mini-B csatlakozósat is bele lehet dugni, persze csak 2.0 sebességen fog akkor menni.
Ha USB hubra kötve akarod használni, akkor a sima passzív hub árama nem elég neki, főleg ha 2.0 portól szedi, 2,5" külső vinyóhoz csakis aktív USB hub jöhet szóba. -
#4624
grex4
aktív tag
hdsentinel
#4622
grex4
aktív tag
válasz
hdsentinel
#4622
üzenetére
Köszönöm a kimerítő választ, itt reagálnék rá ha nem baj.
Folyamatosan mentem az adatokat róla, a fontosak már megvannak szóval inkább csak a maradék miatt kérdeztem, hogy meddig él még. Már megrendeltem az új lemezt, csak egy laptoppal körülményes összehozni majd a mentést, meg előtte az új HDD-t is meg kéne járatni, windowst is tennem kell rá stb.
Már a 2 helyett 5 pending sector van, két bedugott USB 2.0 port mellett is úgy néz ki, hogy nő, de ugyan úgy elszáll pár 10 giga másolása után. Lemez tesztet természetesen futtatok, de csak akkor ha megvan minden adat róla. (Ugye néha elszáll a géppel a kapcsolata, és inkább addig is mentenék mint tesztelgetnék)
liksoft: írtam is, hogy USB 2.0 port (össz 3 db van) és a RACK minőséginek számít, 5V DC csatija is van, bár kábel hozzá nincs.
Amúgy ez az egész usb-s vinyós dolog akkor életképtelen egy ötlet. 0,55 A van írva a vinyóra, amire egy usb 2 is kevés(főleg notebooknál?), viszont a "kisebbik" usb 2-s ággal fel sem pörgött a lemez, az USB 3-assal viszont elindult mindig simán, amikor ugye kell neki a max energia. Maga a HDD is sima netezés közben nyekkent egy nagyot, és általában semmit sem csinált ez a lemez (se indexelés, se defrag), csak adatot tárolt és "aludt" a rackben. Ha meg nem elég az energia akkor NE induljon el a rack, mert így minden hordozható eszköz kockajáték az adatokkal. Áramszünet esetén lényegében bármikor meghalhat a rackben lévő lemez, talán a PC-ben lévők kapnak még annyi energiát, hogy legyen idejük leparkolni. Összességében akkor elmondható, hogy én nyírtam ki a lemezt az USB3-as ág használatával. Most már bedugom mindkettőt, de így is halódikÚton van egy Western Digital 1TB (WD10JPVX) HDD, kérdésem most már csak annyi, hogy hogyan kell akkor a rackben működtetni? Mindkét ág bedugva és imádkozva, hogy ne legyen áramszünet. Vagy szerezzek külső tápot neki? Vagy az ODD helyére tegyem? Vagy mégis elég az 1 kábel míg van garancia?
Van usb 2.0 elosztóm is, de abba sem lehet akkor dugni hisze 500 mah-t oszt szét az is....Kissé szerintem 2015 környékén nevetséges, hogy a mezei felhasználóknak ezzel kell még foglalkozni, sokszorosan túlbiztosítva és szerencsejátékot játszva ha notebookot vesz az ember.
-
#4623
King Unique
titán
M107
#4620
King Unique
titán
Elements-ben is WD10JPVT/ WD10JPVX merevlemez van, mint a Passportokban. Azokra 0.55 A van rácímkézve, de a max áramfelvétele (pl. indítás), elérheti az 1 A közelébe is [link].
Amúgy meg 3.0 portban használva eleve felesleges az Y, 2.0-ban vagy/vagy kategória. De a tapasztalat szerint, pl. egy PC hátlapi 2.0 portjából, még akár hosszabbító kábellel is stabilan elmennek, illetve minőségibb házaknál akár előlapiról is.
Viszont, h valóban mennyi áramot igényel az adott USB-eszköz, azt csak speciális műszerrel lehet megmérni, ez a cikk roppant hasznos és érdekes [teszt]. A tesztben egy 5400-as Samsung notivinyó van (S2 Portable külső), aminek 2.0 port épp, hogy elég, de indításnál, terhelésnél már több áramot igényelhet. Viszont úgy tudom, h rövid ideig, megfelelő eszközön a 2.0 port is képes nagyobb áram leadására, vsz ezzel is magyarázható, h elmennek bizonyos esetekben rajta.
Ez a teszt is érdekes, ahol szinén egy 2,5" 5400 RPM-es külső vinyót tesztelgettek és úgy-ahogy, de a 2.0 határértékén mozogtak az eredményk, még 3.0 porton, ahol volt tartalék, sem emelkedett meg túlságosan az áramfelvétel.(#4622) hdsentinel: azt már korábban kérdeztem, válaszoltad, h a program a gyártói oldal adataiból veszi az áramfelvételi infókat, de mint a fenti tesztek is mutatják, a valós áramfelvétel ettől simán eltérhet.
Persze jobb biztosra menni, 3.0 port, v 2.0-ban Y kábel használatával, ez is igaz.
-
#4622
hdsentinel
őstag
grex4
#4616
hdsentinel
őstag
Ment válasz e-mail-ben, még tegnap, de akkor ott csak a HDD állapotáról írtam, felülvizsgálatról, javításról, nem tudtam, hogy a tápellátás lehetett a gond.
USB-s HDD-k esetén a tápellátás-probléma elég sűrűn előforduló jelenség.
A legszebb, hogy úgy tűnik, minden rendben van - egy ideig. Érdekes (?) módon általában a garanciális idő végéig...
De elég egy kicsit gyengébb tápellátás és/vagy más géphez csatlakoztatás, máris megvan a gond.Általánosságban USB 3.0 esetén JOBB a helyzet, mivel az elvileg 900 mA-t képes leadni.
De némely nagyobb kapacitású HDD-nek ez sem elegendő, ezért ott is megfontolandó a dupla Y kábel használata. Főként biztonsági megfontolásból, mivel sokan nem gondolnak arra, hogy pl. mi van akkor, ha a gyártó szerint egy USB 3.0 csatlakozó elég, de a felhasználó valaha is (véletlenségből, vagy kényszerűségből) egyszer is használná USB 2.0-es gép esetén.
Gyenge tápellátástól néha felpörgési hibák jelentkeznek, de ez az újabb drive-ok esetén sajnos egyre kevésbé jellemző, inkább a valódi hibák megjelenése és hirtelen, gyors állapot romlás jelentkezik. Nem véletlen: nincs meg a megfelelő felpörgési fordulatszám, fej repülési magasság - a felület sérülhet.
Ez az oldal ír a problémáról: Hard disk case: spin retry errors
-
-
liksoft
nagyúr
Szia!
A laposon USB3 vagy USB2 portot használsz? Ugyanis sok USB2-es port egyedül kevés tápellátást ad a drive-nak. Sajnos ilyenkor a drive "kinyírja" saját magát, ugyanis képtelen a korrekt írásra. Mivel leálláskor is visszaír a rendszerterületére, így ha azt elszúrja, van esélyed, hogy soha többé nem is indul. Szerintem nem véletlenül adtak hozzá olyan Y kábelt. Valahogy a korrekt tápellátást meg kéne oldanod.
U.i.: A tápellátásért nem a külső ház a felelős, hanem annak környezete. (USB csatlakozó vagy külső tápegység.)
-
grex4
aktív tag
Helló hdsentinel!
Küldtem pár órája teszt riportot egy 500 gigás WD notebook vinyóról, amellyel most vasárnap probléma lépett fel.
Notebookba vettem másfél hónapja ssd-t, ezért egy külső márkás (LC Porwe Becrux) usb 3-s rack-be tettem a notiban lévő fenti gyári vinyót. Mivel Y kábellel adták, és kevés a rendelkezésre álló USB 2.0 port ezért csak az Y kábel USB 3-as végét dugtam be. A vinyóval soha semmi baj nem volt, kb 5 éves lehet, ennyit az előéletéről.
Pár napja gépezés közben kékhalál, újraindulás után nem látja a gép a külső racket a vinyóval együtt. Kihúztam a kábelt, vissza, majd 16% kondíció fogadott hirtelen a semmiből 262 hibás szektorral. Ekkor a legfontosabb adatokat átmentettem az ssd-re, és egy pár órával később megjelent 2 pending sector is. Felülettesztet nem mertem még futtatni, majd az adatok lementése után.
Kérdésem csak annyi, hogy ebben az állapotban még eléldegél a vinyó, vagy csak napjai vannak hátra? Természetesen nincs most használva. Annyit még tudni kell, hogy most egy bizonyos idő (egyre kevesebb ez az idő) után a géppel megszakad a kapcsolata, gyökérkönyvtárba belehet lépni (valszeg emlékezetből) de már nem lehet se másolni, se lépkedni a könyvtárba, beakad a háttérbe a sajátgép is és a total commander is.
Annyit még észrevettem, hogy ha megszakad a kapcsolat a vinyóval, a HDS progi 100% lemezkihasználtságot ír.
Remélem tudsz vmi jót írni, köszi
István
-
Hitman
aktív tag
M107
(7 év ~2 hónap) 2007. októberében lett üzembe helyezve, akkor még elsődleges rendszerlemezként, majd 2012. decemberétől másodlagos (op.) rendszerlemez lett (dual-boot win xp/7)liksoft
Köszönöm a választ és megerősítést, erre gondoltam.
A fontos dolgokról a mentést frissítem. -
liksoft
nagyúr
Szia!
Egy "békebeli" drive élettartama 5 év körül volt. (A maiak nem biztos, hogy ezt a matuzsálemi kort meg fogják érni...) A program is ezzel számol. Így ha kiszámolod, elindult a visszaszámlálás. Ez nem a drive romlását, hanem korosodását jelzi. Ugye a nagyi sem fogja két óra alatt elvégezni a teljes lakás, udvar, padlás, pince,stb... nagytakarítását mint régen. A drive is öregszik, így terhelhetősége lassan, de biztosan csökken (kopás, melegedés, stb...). Aggódni nem kell, de a fontos adatok ne csak itt legyenek meg.
-
Hitman
aktív tag
Sziasztok
Van egy korosodó Western Digital 400 GB-os hdd-m (WD4000AAKS-00YGA0) amely esetében a Hard Disk Sentinel a becsült hátralévő élettartam esetében naponta csökkenti az értéket, jelenleg 960 napon áll.
Kezdhetek aggódni?
Működési idő: 864 nap 20 óra
Összes indulás / leállás száma: 4415Drive 2: WDC WD4000AAKS-00YGA0
Revision . . . . . . : 12.01C02
Size . . . . . . . . : 372 GB
Temperature . . . . . : 30
Max. Temperature . . : 30 E:40
Max. Temp. by drive . : 45
Power on time . . . . : 864 nap, 20 óra
Remaining lifetime . : több mint 960 nap
Days d. by temperatute: 0
Power on time measure : [1]
Power state . . . . . : 1 / 2
Interface used . . . : S-ATA II
Lifetime stats . . . : SS: 4415 WR: -1
TRMENA=0
ATA control byte . . : Valid
ATA checksum value . : Valid
Attribute1V . . . . . : Yes OK L:S.M.A.R.T. Parameters :
-
#4610
Bici
félisten
hdsentinel
#4609
Bici
félisten
válasz
hdsentinel
#4609
üzenetére
Okés, ma este küldök egy riportot. Köszi!
-
#4609
hdsentinel
őstag
Bici
#4606
hdsentinel
őstag
Ha több helyen is hibázik, akkor persze, érdemes cserét kérni.
A teljes állapot (típus, teljes S.M.A.R.T. adatlap, csatlakoztatás) nélkül nehéz ennél többet mondani.
Érdemes a hivatalos regisztrált vagy próbaváltozattal a Riport menü -> Teszt riport küldése a fejlesztőnek opcióval riportot küldeni, így kiderülhet, mi a helyzet.
-
#4607
hdsentinel
őstag
Fire/SOUL/CD
#4597
hdsentinel
őstag
válasz
Fire/SOUL/CD
#4597
üzenetére
-
#4606
Bici
félisten
hdsentinel
#4602
Bici
félisten
válasz
hdsentinel
#4602
üzenetére
Heló!
Köszönöm a részletes leírást, de nem értek egyet abban, hogy hibátlan a winyó.
Miután tökéletesnek látszott a winyó a HDSentinel szerint, lefuttattam egy új tesztet azon a gépen, amin Windows van, és amin a 100%-os eredmény előállt: írás+olvasás teszt.
Ennek lefutását már végig sem tudtam várni, olyan lassan csinálta.
Volt 5-6 hibátlan szektor, majd ezután 5-6 gyenge, sötétzöld, ha jól értelmezem a színeket. Majs ez a két verzió váltakozott 5-6 szektoros csoportokban.
A sötétzöld részeken kb. 5 perc volt eg szektor tesztelése.
A tesztet már 5-6 sornyi ilyen "mintázat" után lelőttem, mert valami hetven valahány órát írt ki várható időtartamnak.
Ezután 98% lett az állapot, és újra olvasó fej hibát mond az önteszt és a WD progija is elbukik.A kérdés az, hogy két különböző gépben, különböző OS-ek esetén miért romlik a winyó állapota?
Egyik gép sincs húzva, és mindkét gépben minden más winyó hibátlan évek óta.mod: Ja most vettem észre, hogy a másik hsz is nekem jött.
Annyit hozzá szeretnék tenni, hogy rendes SATA kábellel volt beépítve a winyó 3,5-2,5" átalakítóval, nincs USB keret. -
#4605
hdsentinel
őstag
Bici
#4596
hdsentinel
őstag
A sötétzöld szektorok valóban azt jelzik, ha nagyon lassan dolgozik, a várnál jóval lassabban kezelhető (de még kezelhető, azaz olvasható) a szektor. Minél sötétebb, annál lassabb.
A gyenge szektorok itt már sárga vagy vörös színnel jelentkeznének, 1-2 sötétebb zöld még nem lenne nagyon vészes. De ha sok van belőlük, akkor már lehet gond persze.
Lehet itt is, hogy a jelenlegi környezet kavar be (pl. USB átalakító nem teljesen kompatibilis a HDD-vel, a WD Black-et az egyszerűbb USB-s adapterek nem mindig kezelik megfelelően). De lehet tápellátás probléma, szintén okozhat gondokat.
Esetleg érdemes lenne teljesen más környezetben, másik külső tápos dokkolóval is megnézni, hátha van változás. Ha mindig ugyanott, ugyanazok a hibák jelentkeznek, akkor valóban érdemes cserét kérni.
-
#4604
hdsentinel
őstag
Bici
#4593
hdsentinel
őstag
> Olyan nem fordulhat elő, hogy a gépben lévő másik Wd winyó adatai bekavarnak?
Jelen esetben nem.
> Kissé vad feltételezés, de mintha olvastam volna ilyesmiről a winyó hibás topikban.
Akkor ott téves információt olvastál valószínű.
Nagyon extrém esetben más programoknál előfordulhat (pl. néhány külső dupla / 4 dokkolós USB doboznál, amikben nem lehet minden HDD állapotát meghatározni és más programok vidáman duplikáltan mutatják azt az 1 állapotot, amit kapnak), a Hard Disk Sentinel-ben ez nem lehetséges, mivel kiszűri, ha ilyen fordulna elő.
-
#4603
StSanya
senior tag
Fire/SOUL/CD
#4597
StSanya
senior tag
válasz
Fire/SOUL/CD
#4597
üzenetére
Nem Téged cikizésből, hanem mert tényleg megérdemli a segítőkészsége miatt is: Helyesen a neve: Máthé János.
-
#4602
hdsentinel
őstag
Bici
#4589
hdsentinel
őstag
Nem normális, ezért nem is történik ilyen.
A HDSentinel pontosan azért készült, hogy ne rejtse el, hanem a valós állapotot mutassa, segítsen a problémák felderítésében és javításában.
Amit leírtál, teljesen és tökéletesen normális helyzet. A gyenge szektorok szépen szaporodtak, okozták a maguk kis gondjait (olvashatatlan fájlok, esetleg elérhetetlen mappák, akár fájlrendszer hibák, amiket a chkdsk HIBÁS szektornak jelez tévesen) és természetesen a kondíció is szépen csökkent.
Ilyenkor a hardver öntesztek (Lemez menü -> Rövid önteszt, részletes önteszt és természetesen a gyártói öntesztek is, melyeket a gyártó programja végez) hibát jeleznek, rövid időn belül.
Ez a Súgóban is megtalálható (Súgó -> Merevlemez tesztek -> Általános információk):
A hardver tesztek jellemzője ....
Bizonyos esetekben azonban ezek a tesztek nem érhetőek el, nem támogatottak vagy viszonylag alacsony számú hiba esetén is hamar leállnak hibát jelezve. További probléma, hogy részletes információt nem kapunk az eredményről, azaz mely terület(ek) épsége került veszélybe. Ilyenkor megfelelő szoftveres teszt használata javasolt.Ilyenkor teljesen normális, hogy a Felület teszt -> Olvasás teszt esetleg kihozza a további problémákat, valamint a Felület teszt -> Lemez felületének újrainicializálása ezeket javítja: rákényszeríti a merevlemezt a hibás részek felülvizsgálatára, a szektorok áthelyezésére (ha szükséges), de ha nem, akkor az állapot akár tökéletes is lehet ezek után.
Szóról szóra ezt írja le a Hard disk case: weak sectors oldal, ami szépen bemutatja, hogy mi történik, hogyan javítható az állapot.
> Az a gáz, hogy tudom, hogy megint baj kesz vele, ha visszarakom rá a rendszert.
Ha a rendszerrel van gond (mivel a leggyakrabban igen, a környezeti problémák, pl. tápellátás, kábelhiba, csatlakoztatás, szabálytalan leállítás, de akár CPU overclock is állhat a háttérben), akkor igen, várható, hogy ismét előjönnek a gyenge szektorok és ismét elindul a lejtőn.
Ezért a legfontosabb, hogy
- ezeket zárd ki, hogy ne történjen ilyesmi
- az aktuális helyén, környezetben (ahol használni fogod), ott végezd el a teszteket a Hard Disk Sentinel-lel, hogy ott jöjjön ki, ha valami probléma van - vagy megerősítsd, hogy most éppen minden OK és a HDD használható (a tesztekről bővebben: Nem tökéletes a merevlemezem, mit lehet tenni? )> Viszont így nem tudom gariztatni.
Természetesen nem, de miért is tennéd? Hiszen a merevlemez tökéletesen használható, arról a gyártó nem tehet, hogy hibás környezetben volt használva.
-
#4601
hdsentinel
őstag
shioriharu
#4588
hdsentinel
őstag
válasz
shioriharu
#4588
üzenetére
A program hivatalos fórumán ezt megbeszéltük: HDDteljesÌtmèny 99% . Itt előbb várható válasz, főleg, ha a Riport menü -> Teszt riport küldése a fejlesztőnek opcióval riport érkezik, amiből az aktuális állapot ellenőrizhető, így annak ismeretében lehet értékelni.
Megéri az árát ez a progi.
!
)
Új hozzászólás Aktív témák
- SAMSUNG 4TB 990 PRO M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, hűtőbordás - 7450-6900 MBs - Eladó!
- SAMSUNG 4TB 990 PRO M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új - 7450-6900 MBs - Eladó!
- Crucial P3 Plus 2TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új - Eladó! 37.000.-
- 512GB 2230 M.2 PCI-E NVME SSD BAZÁR - Samsung, SK Hynix, Micron, WD - STEAM DECK
- 1 TB 2230 M.2 PCI-E NVME SSD BAZÁR - Samsung, SK Hynix, Micron, WD - STEAM DECK
- Apple Watch SE 40mm 32GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad T450s - i5-5GEN I 12GB I 500GB SSD I 14" HD+ I Cam I W10 I Garancia!
- DELL Precision 7730 i5-8400H Quadro P3200 16GB 512GB FHD 17 1 év garancia
- BESZÁMÍTÁS! ASRock B450M R5 2600X 16GB DDR4 500GB SSD 1TB HDD GTX 1650 4GB Zalman N5 CM 450W
- GYÖNYÖRŰ iPhone 11 Pro 64GB Space Grey -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS2051
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest