Hirdetés
-
Rövid előzetesen a S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
gp Továbbra is szeptemberi premierrel számolnak a fejlesztők, reméljük több halasztásra már nem kell számítanunk.
-
A Video AI lehet a One UI 6.1.1 ütőkártyája
ma Vagy hogy fogja a mesterséges intelligencia manipulálni a mozgóképeket?
-
A személyre szabott reklám lehet a streaming következő slágere
it A jobb célzott hirdetések érdekében adatplatformot indít a Warner Bros Discovery.
Új hozzászólás Aktív témák
-
félisten
válasz hdsentinel #1341 üzenetére
Samsung 470-esnél már csak 99%-os kondíciót ír 100% helyett...
Nem hinném, hogy jól következtetnek abból a SMART értékből....Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz hdsentinel #1343 üzenetére
Ha ez igaz lenne, akkor ezek szerint a Samsung 470-es szériáit, zsír újonnan 99%-os kondícióval szállítaná/gyártaná? Ugyan már... Ez gyárilag annyi, sosem volt 100-on...
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz hdsentinel #1345 üzenetére
Milyen gyártóra gondolsz? amúgy meg no comment... (Ez a 8x-osa, mint amire kalibrálták...)
Amúgy minden változatot meg kell venni a HDS-nél? Egy haverom jogtiszta példányát tettem fel, amit megvett (ő már nem használja), most meg amikor ráfrissítettem, kiírja, hogy nem regisztrált példány...
[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz hdsentinel #1347 üzenetére
Eredetileg 3.50 Pro volt a haveré és azt tudtam is frissíteni (programon belülről indítva) 3.60 Pro-ra volt most a legutolsó, viszont ugyanígy eljárva frissült 3.70 Pro-ra, de sajnos ott fityeg a nem regisztrált felirat/link... Kösz, hogy megnéznéd, de annyira nem fontos a dolog, elég ritkán használok ilyen jellegű progikat, amire meg kell néha, azt a trialban is meg tudom nézni.
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
Egy bugocska (HDS 3.70 Pro) - Nincs engedélyezve a TRIM, szerinte igen, pedig biztosan nem.
[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz hdsentinel #1407 üzenetére
"Jó lenne látni a HDD vezérlőt, annak illesztőprogramját és az általa biztosított "nyers" értéket"
Ööö, most kicsit megzavaródtam (főleg, hogy SSD-ről van szó), szóval milyen infókra is gondolsz? A W7-ben tárolt infókra, vagy amit a HDS megjelenít?Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz hdsentinel #1409 üzenetére
Ja oké, értem, szóval sima hibajelentés küldés, oksa.
(Az nem gond/hátrány, hogy trial a hds gondolom. Ezt úgy értem, hogy pl víruskergetőknél egyes gyártók rangsorolják a hibabejelentéseket. Akik megvásárolták, azok bejelentései elsőbbséget élveznek a próbaváltozatot használókkal szemben, még akkor is, ha a fizetős ügyfél egy "lamer" kategóriájú kérdést tesz fel a support-nak, a trial user meg egy konkrét létező hibát küld...)Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz hdsentinel #1412 üzenetére
Nem küldtem el, mert ha ugyanazokat az infókat küldi, mint amit le is menthetsz a saját gépedre (TXT és HTML formátumban), abban olyan infók is vannak, amiket én nem szoktam kiadni, erre igen háklis vagyok. Pl MAC address, és valós IP cím... Erre semmi szükség nincs a hiba feltárásához...
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz hdsentinel #1415 üzenetére
Te az egyik fejlesztőja vagy a Sentinel-nek vagy hogy értsem, hogy ha küldök egy hibajelentést azt Te meg tudod nézni?
A segítőszándékot meg köszönöm.[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz hdsentinel #1417 üzenetére
Wow, akkor már érthető a hozzáértésed...
Hibajelentést így nem küldök, de ha ez segít, akkor konfig az alaplapomon, W7 x64 Ultimate (jogtiszta), Samsung 470 64G ([link]) és a W7 alap AHCI drivere.Na de, hátha akkor ezt is tudod, szóval feltűnt a Samsung-nál (a Magician 3.x-ben jelenik meg ezen a néven) egy új SMART érték, nevezetesen ez.
SMART ID = 235
POR Recovery CountEz mi lehet?
[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz hdsentinel #1419 üzenetére
"De igazából ha a program jelzi, hogy a TRIM működik, akkor működik - mást sajnos így látatlanban nem tudok mondani."
Biztosan nem működik a TRIM, mert letiltottam. Azért volt rá szükség,, mert egy olyan szoftvert használok, amely összeakad vele (Comodo Time Machine). Ha be lenne kapcsolva, akkor bedől a rendszer, nem is indul, csak rendszermentésből lehet visszaállítani az OS-t.
(kapásból, miután telepítem a CTM-et, az újraindítást kér és már el sem indul az OS, vagy ha mégis, akkor amikor pillanatképet készítek vele (így hivják, ez a funkció neve), akkor BSOD és már nem kell többet elindítani)Amúgy a Samsung 830-as szériáról több SMART adat jön le, viszont a gyári szoftver (ez a magician) ezeket nevén illeti, amelyek közül némelyet a HDS jelenleg ismeretlenként vagy gyártó-specifikusként tüntet fel. [link]
Szóval legalább a neveket be tudjátok építeni, igaz a fontosabb, hogy azok mit takarnak...
[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz hdsentinel #1421 üzenetére
Nem tudom milyen módszert használtok a TRIM lekérdezésére (mármint, hogy az OS-ben tiltva/engedélyezve van-e), de az OS szerint is, meg az SSDLife szerint is tiltva van: [link]
Ha esetleg mondsz még olyan progit, ami megjeleníti ezt az infót, akkor azokat is ráeresztem. (Pl HDTune nem tudja, az csak azt jelzi, hogy a meghajtó támogatja-e a TRIM-et)
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
Hali hdsentinel!
Rászántam az időt és egyesével felpakolgattam az AMD AHCI driver 263 verziója után megjelent drivereket. Mindegyik esetben a HDS 80%-os teljesítményt és a TRIM letiltva infót adta. A 263-as ill. W7 AHCI-vel minden rendben van/volt.
No, mivel azt nem tudtam elképzelni, hogy a 263-ast követő driverekből "kiszedték" volna a TRIM támogatást, ezért konfigurációs hibára gondoltam, arra, hogy eszközkezelős módszerben (kézzel lecserélni a driver-t) nem történnek meg bizonyos plusz beállítások az újabb AMD driverek esetében. Kipróbáltam azt, hogy a chipset driver telepítőjét indítva, abban az egyéni telepítést választva, csak az AHCI driver telepítését kijelölve mi történik, hátha a telepítő elvégez plusz konfigurálásokat.Örömmel jelentem, hogy igen, jelenleg a 321-es AMD driver van fent és a HDS 100% teljesítményt és TRIM engedélyezve infót adja.
(Szóval alapvetően nem a driverekkel volt gond, ez a 321-es is, kézzel telepítve 80% és TRIM nuku infót eredményez a HDS-ben)Ezt azért osztottam meg Veled, hogy esetleg ezt a telepítési módszert lehet javasolni, ha valaki a legújabb AMD AHCI-t használná és megfelelő eredményt kapjon HDS-el.
UI: Gratula a 4-es verzióhoz, jó látni, amikor egy magasabb verzió jön ki, abban valóban van érdemi/hasznos változtatás/munka/fejlesztés!
[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
A HDS-el kapcsolatban lenne egy javaslatom, nevezetesen a fejlesztők betehetnék a DisableDeleteNotify kapcsoló értékének vizsgálatát és ennek megjelenítését is az információk között. Ez azért lenne hasznos, mert jelenleg ha az Op. rendszer TRIM funkció-nál a Támogatva, Engedélyezve olvasható, akkor ebből az a téves következtetés is levonható, hogy a TRIM-el minden rendben van, függetlenül a DisableDeleteNotify értékétől. Ha a DisableDeleteNotify értéke 1, akkor a Támogatva, Engedélyezve ugyan igaz, de az OS nem fogja küldeni a TRIM parancsot, függetlenül attól, hogy az OS támogatja, SSD támogatja és a driver is rendben.
Nyilván ez nem akkora "gond", hisz akit érdekel, az parancssorból is lekérheti a DisableDeleteNotify értékét, de ha már valaki HDS-t használ, akkor egyrészt nem kellene parancssorozni, másrészt a HDS figyelmeztethetné a user-t, hogy a DisableDeleteNotify értéke miatt nem megy a TRIM.
Persze ez csak egy javaslat, Én hasznosnak tartanám.
[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz hdsentinel #1779 üzenetére
Igen a 4-essel néztem, de nem "érdekelte" a DisabledDeleteNotify értéke, mert 0 és 1 esetében is ugyanazt írja ki. Vagy esetleg teljesen ki kell lépni a HDS-ből és újra indítani? (mert ezt nem próbáltam, az tény)
Akkor van "értelme" (értsd: muszáj különben dől a rendszer, de nagyon) , amikor olyan szoftvert használsz, ami nem kompatibilis a TRIM-el, pl Comodo Time Machine, Returnil, Time Freeze(igaz a legújabbat nem néztem)...
[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz hdsentinel #1781 üzenetére
Megsasoltam és igen működik, bezártam majd újraindítottam a HDS-t és most már azt írja, hogy Letiltva. (Akkor csak egy kicsit késtem el a javaslatommal)
A TRIM-el az a gond, hogy a mai napig az a helyzet, ha x user meghallja, hogy TRIM, akkor automatikusan adattörléshez kapcsolja, kizárólag. Persze a TRIM ennél lényegesen több, nem véletlenül szolgáltatás, ha úgy tetszik a TRIM maga az OS. Egy hivatalos, 2009-es MS blogban ez olvasható (többek közt) a TRIM-ről
"Windows 7 requests the Trim operation for more than just file delete operations. The Trim operation is fully integrated with partition- and volume-level commands like Format and Delete, with file system commands relating to truncate and compression, and with the System Restore (aka Volume Snapshot) feature."
Azt hiszem így már egyértelmű, hogy miért lehetnek(és vannak) alkalmazások, amik nem kompatibilisek a TRIM szolgáltatással.
Elnézést az OFF-ért.
[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
Felmerült egy érdekes "probléma" az az SSD topikban: [link]
Úgye elméletben a 10.8-as IRST nem támogatja a a TRIM-et raid0-ában ha az SSD is része a raid tömbnek, ennek ellenére azt jelzi a HDS, hogy megy.Ezzel kapcsolatban tudnál valamit mondani, hogy akkor mi is az igazság?
[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz hdsentinel #1793 üzenetére
Először is köszönöm a választ, de biztos hogy nem értetted félre? Nem az a kérdés, hogy a 10.5 támogatja-e a TRIM-et, hanem az, hogy RAID 0 esetén, ha az SSD is része a RAID tömbnek?
Kérdem ezért: [link]
Szóval még jelenleg sincs hivatalosan kint a 11.5, amibe be fog kerülni a RAID0-ban a TRIM támogatás, akkor a 10.x-esek hogy támogatnák?[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
Nem tudom, hogy előtelepített OS-el vetted-e a lapost. Ha igen, akkor a továbbiakat vedd tárgytalannak(mert ez esetben a gyári recovery újra, kérdés nélkül felteszi a továbbiakban említett drivereket az OS-el együtt). Ezt a hibát az Intel Chipset és/vagy Intel Matrix Storage driver szokta okozni. Ha nem előtelepített OS-el vetted, akkor megoldás lehet az újratelepítés és ezen driverek mellőzése.(Intel Chipset-nél csak az NVidia tudja leamortizálni a gépet, Matrix driver helyett meg IRST)
[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
Bug? (Vista alatt nem lehet támogatott a TRIM)
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz hdsentinel #1938 üzenetére
Kösz, hogy ránéztél. Arról had tájékoztassalak, hogy nem Nálam van ez a helyzet, hanem egy PH!-s topiktársnál Dark Archon, Ő fogja majd küldeni a kért adatokat. Informáltam róla, hogy mit kell küldenie (linkeltem a válaszod) és arról is, hogy tüntesse fel a mail-ben, hogy a Vista alatt működő TRIM-el kapcsolatban küldi az anyagot.
Engem is érdekel nagyon a dolog.
[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
Mostanában 2-3 topiktás is ilyen jelenséggel szembesül, vadonatúj Agility 3-ak esetén (eddig csak Agility 3-aknál jött elő)
Nem tudom, hogy miért 70% a kondíció(miért ennyinek jelzi a HDS) hisz a gyanús szektorok hibátlannak minősültek(nem bad sectorok, amik "ki lettek vonva a forgalomból).
Ugyanebben a cipőben járó(szintén Agility 3) másik topiktárstól kértem a SMART adatokat, ott semmilyen olyan érték nem szerepel, ami miatt indokolt lenne az ilyen mértékű csökkentett kondíció megjelenítése(konkrétan a SMART alapján 100%-os az SSD, egyetlen bad sector-t sem tartalmaznak)Szóval a HDS-ben változott meg valami vagy milyen "tipped" van a jelenségre?
Előre is kösz a választ.
[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz hdsentinel #2193 üzenetére
Megkértem 2 érintett topiktársat, hogy küldjék el a riport-ot.
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz Archanon #2220 üzenetére
Legújabb HDS-t töltsd le, mert ez a 3.70-es, ami elég régi. Az új 4.10-es, az már feltételezhetően ismeri a HDD-t és más lesz a "kinézete" annak a piros foltnak.
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz hdsentinel #2232 üzenetére
"Ez csinálta azt, hogy időszakosan teljesen fals adatokat adott a S.M.A.R.T.-ot kiolvasó programoknak (mint a HDSentinel is)."
Ez egységesen igaz, a hivatalosan megjelent IRST 11.2-re és a W8 alá való 11.5/11.6-ra is?
Konkrétan mikor jön vissza fals adat(egy adott sata vezérlőnél vagy épp meghajtónál?
(Kérdem azért, mert mint régebben beszéltük privátban, nekiálltam egy saját SSD tools-nak, de eddig nem tapasztaltam ilyen jelenséget)
Inkább olyan dolgokkal szívok, amiről nem gondoltam, hogy fogok. Azzal tökéletesen tisztában voltam, hogy az XP ad majd más/külön feladatokat, amiket csak kerülővel lehet kivitelezni Vista/W7-hez képest, de arra azért nem készültem fel, hogy van ami XP és W7 alatt ugyanolyan és a Vista lóg ki a sorból.[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz InfiniteReality #2235 üzenetére
"Azért az valahol természetes, hogy a driver új, de az eszközt használó program régi, akkor valahol hiba lesz"
Ebben az esetben(SMART adatok beolvasása tekintetében) ez egyáltalán nem természetes. Sajnos itt is ugyanaz a helyzet, mint számtek bármely más területén, azaz, vannak szabványok, meg van a szabványokkal inkompatibilis, holott kutyakötelessége lenne kompatibilisnek lennie vele.Ez kb olyan, mint ha lemész a sarki boltba, ahol 20 éve ugyanaz az eladó, kérsz tőle egy bontott csirkét és mindig meg is kaptad a bontott csirkét. Aztán egy nap új eladó áll a pult mögött, aki a bontott csirke helyett hozzád vág egy fél marhát.
Programozásnál ugyan ez van, kérem a "bontott csirkémet", új AHCI driver meg dobja a "marhát", programozó meg gyártson le bontott csirkét a marhából... Na ilyenkor szokjuk befonni a szemöldökünket, legszívesebben megkeresnénk azt, aki az AHCI-t írta, aztán fatestápolóval ütnénk, miközben ordítanánk, hogy: "Nem megmondtam, hogy bontott csirkét hozzál?"Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz InfiniteReality #2237 üzenetére
Nem, ebben nem fogunk egyetérteni, mert pont hogy a hardver(alaplapi vezérlő és SSD) és driver(AHCI driver) okozza 99%-ban a problémát. A Szoftvernek(Sentinel) abba semmi beleszólása nincs, hogy a fennemlített hardver/driver milyen adatot szolgáltat, a szoftver csak feldolgozza a visszaadott adatokat és abból esetleg tudja felhívni a figyelmet a user számára, hogy valami nincs rendben a smart adatokkal (pl mert 255 fokos a meghajtó)
rgeorge
Amit írtál, az teljesen rendben van(mondjuk ha nem lennék ilyen alapvető dolgokkal tisztában, akkor nem fejlesztenék SSD Tools-t), viszont az eredeti "lehetőséghez" nincs köze, ami itt merült fel.
Nyilván, jó eséllyel ott az AHCI driver a hunyó. Te az adatfeldolgozás berkeiről írtál(amúgy helyesen), de ennek alapfeltétele, hogy helyes adatoknak is kell visszajönni, egyébként furcsa információk jelenhetnek meg.
Ha nem jó SMART adatok jönnek le, annak tipikusan 3 oka szokott lenni
1. Az SSD adja vissza helytelenül - mai napig vannak SSD-k, amikhez a kiadott FW frissítés pont ezt orvosolja, mert bizonyos SMART attribútumokat helytelenül adnak vissza
2. Alaplapi vezérlő hibája - ez ritkább, mert általában hardveres a gond, de okozhatja rommá tuningolt gép is, egyszerűen hibázik a vezérlő
3. AHCI driver hibája - ez a leggyakoribb, mert vagy maga az AHCI bugos, vagy épp az adott alaplapi vezérlővel nem teljesen kompatibilis, holott azt is kellene támogatnia(a chipset-et ha úgy tetszik)Ha ez a 3 lehetőség kizárható(azaz minden OK), akkor jön az, amiről írtál, fel kell dolgozni a kapott információt, gyártó, típus stb alapján különböző módon. Ezt csak úgy lehet, hogy egy külön adatbázis van vezetve, hogy az adott gyártó, adott típusa, adott FW mellett (meg még több, egyéb szempont) milyen feldogozást kíván meg/igényel.
Nyilván a hibakezelés alapvető egy programnál, de az ilyen jellegűt azért nem kedveljük, nevezetesen, amikor minden kompatibilis mindennel, aztán mégsem és az ebből generálódó hibák javításával kell foglalkozni(ilyen hibákkal nem kellene foglalkozni, ha tényleg létezne a 100%-os kompatibilitás, csak hát ez számtekben sosem volt, és soha sem fog megvalósulni).
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz hdsentinel #2245 üzenetére
Kösz a válaszokat!
Mint privben régebben írtam, szabim leteltével nekiugrottam egy SSD Tools fejelsztésének, vannak buktatók, de haladok ezerrel, már amennyire a szabadidőm engedi. Vért izzadva megcsináltam és beolvastam az IDD blokkot (mert "természetesen" az MS Developer-en, a fejlesztőknek szánt segédletben az IDD struktúra köszönőviszonyban sincs az ACS2/ACS3 specifikációval).
Na de a lényeg, hogy ennek kapcsán egy hibát vélek felfedezni a HDS-ben, nevezetesen, hogy a Normal- és Enhanced Secure Erase Time-t percben jeleníti meg a HDS.
Szerintem ez hiba, mivel töröltem már pár SSD-t és pár másodperc alatt megvan, mint ahogy HDD-knél is csak pár perc, nem pedig 87 perc, mint ahogy az én 1TB-osomra kiírja. (87 másodperc, az reálisabb)[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz liksoft #2256 üzenetére
Kösz a választ, mondjuk elültetted a bogarat a fülembe (ha majd hazaérek, egyből rászabadítom a HDD-re a Secure Erase-t)
(félre ne érts, pontosan tudom, hogy otthon vagy az adattároló eszközökben, csak én meg olyan vagyok, hogy szeretem magam látni/megtapasztalni)Viszont SSD-nél biztosan másodpercek kérdése(ezt -sajnos- gyakran kell alkalmaznom felhasználóknál), azaz pl az én SSD-re 3 percet ír ki a HDS, ami biztosan nem lehet.
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz liksoft #2258 üzenetére
Na, ha hazaértem és már rá is ugrasztottam a Secure Erase-t egy HDD-re, igaz nem az 1TB-osra, csak egy 500GB-osra. Erről az IDD block 37-es értéket ad vissza, Normal és Enhanced módra egyaránt, majd meglátjuk meddig tart, innen indult a mandula: [link]
Kíváncsi vagyok az Enhanced módra is, ezért ha ennek vége, kapja a második oltást a HDD.
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz liksoft #2258 üzenetére
Bocs, a képet töröltem a korábbi hozzászólásomból, mert rajta felejtettem a serialnumber-t...
Szóval Seagate 500G-s HDD-re küldtem rá a Normal Secure Erase-t
# IDD blokk szerint
# Secure Erase ekkor indult
# Secure Erase ekkor fejeződött beItt viszont megint szöget ütött valami a fejembe, mert feltűnt, hogy a Parted Magic 74 percet jósolt és az véletlen lenne, hogy ez pont a kétszerese az IDD blokkban található értéknek(37)... Hmm, fogtam és megnéztem mi a helyzet a másik, 1TB-os HDD esetén
# IDD blokk szerint (83)
# Parted Magic "jóslata (166)"Szóval innentől elég egyértelmű, hogy az IDD blokkban visszakapott érték max kétszeresét veszi igénybe (vagy legalábbis az körüli időt) egy Secure Erase.
Elnézést, ha esetleg ezzel untattalak volna, de mindenképp beírtam volna a topikba, mert hdsentinel-nek ez biztosan hasznos információnak számít(meg persze ma is tanultam valami újat)
[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
Mi az SSD pontos típusa?
Amúgy meg: Riport -> Teszt riport küldése a fejlesztőnek opciót használd, így ki tudják elemezni a HDS fejlesztői a kapott adatokat.[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
Olyan IDE vagy AHCI drivert használsz(ez attól függ, hogy a SATA port üzemmódja, amire a meghajtó van kötve, hogyan van a BIOS-ban beállítva), amely nem továbbítja a TRIM parancsot.
A W7/W8 alap IDE és AHCI driver-t kell használni, vagy az alaplapodnak megfelelő AHCI driver-t.
Ha az adatlapodon szereplő deszkáról van szó(Asus P5Q Pro) és a meghajtó a 6db Intel SATA port egyikére van kötve és ezek a portok AHCI-re vannak állítva, akkor ezt telepítsd fel iata_enu.exe vagy cseréld le a W7 alap driverére. Ez utóbbiról bővebben a bejegyzésem vége felé olvashatsz."#177 Wear Leveling Count"
Ebből egyértelmű, hogy Samsung 470 vagy 830-as meghajtód van, azok kondíciója 99%.ról indul, ezért ez teljesen rendben van.[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
Azért csak hozz létre a lemezkezelővel rajta egy NTFS fájlrendszerű partíciót(az gyorsformázást fog eszközölni) és utána ismét nézd meg HDS-el, hátha "kizöldül a mező".
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
Korábban nem ezt írtad, hanem azt, hogy csak inicializálva lett. Ha csak inicializálva van egy meghajtó, akkor attól még nem lesz rajta partíció...
Ha netalántán korábbi HDD-d is ugyanígy szállt el, akkor valóban esélyes, hogy táp vagy egyéb amortizálja le a meghajtókat.
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
HDS-ben a SMART fülön mik vannak? (Egyáltalán szabályos vagy "totálkáros" SMART adatok vannak ott)
"Az nem ugyan az ?"
nem. Az inicializáláskor "csak" a partícióstílus lesz meghatározva, ami MBR avagy GPT. Partíciót neked kellett létrehozni, automatikusan nem fog egy elsődleges NTFS fájlrendszerű partíciót létrehozni a lemezkezelő.[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
Annyit tegyél meg, hogy másolsz rá. Nem kell sokat, akár 1MiB is bőven elég és utána újra egy kép a SMART-ról
(Csak linkeld a képet, mert így telepiszkítjuk a topikot, aztán hdsentinel elhajt minket a virtuális szélrózsa minden irányába)[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
Ez KO... Talán hdsentinel vagy más tud valami okosat mondani, de az durva, hogy a HDS szerint most írtál rá 4972MB-t, telepítés óta meg 415580MB-t, holott most másoltál rá először...
Ez nálam kukázható kategória, de várd meg más véleményét is.Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
Azt azért mérlegeld, amit InfiniteReality felvetett, azaz nehogy valami ordenáré chipset és/vagy sata driver-t telepítettél időközben és az okozza a jelenséget, Mielőtt elszambázol a boltba, jó lenne egy másik konfigban is ránézni a HDD-re avagy egyszerűen dugd át egy olyan sata portra ahol most egy hibátlan hdd figyel...
[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
A HDS az abalak fejlécében kijelzi az adott eszköz seril számát. Ezt hol lehet kikapcsolni?
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz liksoft #2658 üzenetére
Remek. Akkor házi feladat hdsentinel-nek, hogy a következő verzióban szeretnék látni egy "Lemez sorozatszámának megjelenítése az ablak fejlécében", ki- és bekapcsolható opciót.
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz hdsentinel #2665 üzenetére
Nem tudom pontosan mit értesz "hitelesség" alatt, ergo azt sem, hogy a lemez sorozatszámának ehhez mi köze lenne. Ez az adat egy egyedi azonosító...(a vevő nevét, lakcímét miért nem jeleníted meg a fejlécben?)
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
[link] - keress rá a bejegyzésemben a " A Hard Disk Sentinel azt írja ki a vadonatúj SSD-mről, hogy a Kondíció 100%, de a Teljesítmény csak 80%, illetve azt is írja, hogy az "SSD TRIM funkciója támogatott de inaktív". Miért van ez?" szövegre és egyből megkapod a választ.
A megfelelő AHCI driverek linkjét is megtalálod (hogy milyen kell, azt nem tudom, lévén nem írtad meg milyen alaplapod van és az adatlapod is üres)Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
Mindig a legújabb verziót töltsd le és azt használd(pl a 4.00-ás biztosan nem ismerheti a Samsug 840-es meghajtót). Samsung-nál elképzelhető a 99%, de az áttekintés fülön ott van szépen írva a szöveges értékelés, hogy miért annyi.
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz vati182 #3971 üzenetére
Abban a régi keletű, fejparkolási gondban a Te HDD-d nem érintett. Itt inkább az a valószínű, hogy az OS kapcsolja le a nem rendszer meghajtó(ka)t 20 perc tétlen állapot elteltével. Ez alapbeállítás egy Windows telepítését követően és ott is lehet kikapcsolni: [link]
"...mert elsőnek kaptam egy sokkal elrettentőbb módszert, hogy pendriveról kellene biosból..."
Felettébb érdekes lenne ilyet elkövetni, mert nem lehet. (Vagy tényleg gyökkettő az illető, vagy csak rosszul fogalmazott(olyan létezik, hogy egy pendrive-ről bootolva DOS "környezetet" kapsz (egy parancssor meg az alapvető DOS funkciók) és így lehet DOS-os progit futtatni. Pl Firmware frissítők vagy épp az említett fejparkolást "javító" kis alkalmazás is ily módon futtatható, de mint írtam, ebben a Te meghajtód nem érintett)[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
Ööö, hát oda vagyon írva, hogy több, mint 1000 nap(more than 1000 days), a kondíció (health) 99%, a teljesítmény (performace) meg 100%...
UI: Legközelebb légy oly szíves, hogy pl a [pastebin] oldalra illeszted be és onnan linkeled a Summary-t(Összegzés)
[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz Mezga Aladár #4011 üzenetére
Letöltöd, kicsomagolod, terminálból sudo ./HDSentinel
Bővebben: [link]Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz Mezga Aladár #4011 üzenetére
Most direct futtatam Linux Mint 17 Cinnamon x64 alatt, szóval
1. Letöltöd az x86 avagy x64 változatot(amilyen a Linux verziója) Innen
2. Kicsomagolod (jobb egér a fájlnéven/Kibontás)
3. Beállítod, hogy futtatható legyen(Fájl végrehajtásának engedélyezése programként) : [link]
4, Root jogosultsággal futtatod(persze, amilyen paraméterekkel szeretnéd, ez az alap): [link][ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz hdsentinel #4032 üzenetére
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
Új hozzászólás Aktív témák
- Turbo Kid teszt
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Sorozatok
- Rövid előzetesen a S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
- Kerékpárosok, bringások ide!
- bitpork: Fogyasztásra ítélve
- Kompakt vízhűtés
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Milyen NAS-t vegyek?
- Hobby rádiós topik
- További aktív témák...