- Radeon RX 9060 XT: Ezt aztán jól meghúzták
- Atomenergiával dübörögnek tovább az Amazon adatközpontok, SMR-ek is jöhetnek
- Macron betiltatná az EU-ban a közösségi médiát a 15 év alattiaknak
- Az NVIDIA ipari AI-felhőt épít a németeknek, együtt az OpenAI és a Google
- Két új Ryzen közül választhatnak a kézikonzolok
- Radeon RX 9060 XT: Ezt aztán jól meghúzták
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Videós, mozgóképes topik
- NVIDIA GeForce RTX 5070 / 5070 Ti (GB205 / 203)
- Milyen notebookot vegyek?
- Házi hangfal építés
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Melyik tápegységet vegyem?
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
Új hozzászólás Aktív témák
-
Poiro7
senior tag
A mozgó alkatrész nélküli meghajtó (SSD) állapota hibátlan. Problémás vagy gyenge szektorok nem találhatóak.
Az SSD TRIM funkciója támogatva és engedélyezve az optimális teljesítményhez.
A kondíciót a következő SSD-specifikus S.M.A.R.T. attribútum(ok) értéke határozza meg: #233 Media Wearout IndicatorJavasolt az adatok azonnali mentése az adatvesztés elkerülése érdekében.
Most vettem ezt az SSD-t mit csinálok rosszul?
-
Tyler08
csendes tag
Üdv!!
Szeretnék minden nap státusz e-mailt kapni 1 gépről, de nem működik vmit lehet benéztem...
Szóval az időpont beállítása megy, nem is nagy valami, de az e-mail beállításoknál a kitöltés utáni e-mail teszt sikertelen! smtp szervernél gmail-t használok! Mit csinálok rosszul?? Mire kell odafigyelni?
előre is köszönöm!! -
spiritex
veterán
válasz
hdsentinel #3294 üzenetére
Na, most egy másik vinyón is kipróbáltam a Gyorsformázást, és hát szerintem csak arról van szó, hogy a partícionálás végén be kell pipálni, hogy gyors vagy sima formázás, és én gyorsformázást nyomok, tehát automatikusan le is fut, de közben meg feljön még egy windows ablak, hogy Do you want to format the disk? és ha arra Yes-t nyomok, akkor jön fel az alábbi ablak:
Miért akarja ez 2x formázni? Ez egy Win7 bug lenne, amit eddig még nem vettem észre, mert mindig lassú formázást választottam?
-
hdsentinel
őstag
válasz
spiritex #3293 üzenetére
Sajnos nincs ötletem, hogy milyen hibát jelezhetett a Windows formázás közben ...
De ha a tesztek lefutottak és az állapot tökéletes, akkor elvileg minden OK.
De ha egészen biztos akarsz lenni a dologban, akkor futtass ismét néhány tesztet (csak most már a destruktívat ne, csak az első hármat ahogy a #3285 írja). -
spiritex
veterán
válasz
hdsentinel #3291 üzenetére
Köszi a részletes választ!
Esetleg (#3280)-re valami tipp?
És a 87-92 MB/s-es gyengébben írható szektorokra mondanál valamit, ha megkérlek? Természetes, aggódjak, ne aggódjak, maguktól fogja őket izolálni, ha megérnek rá vagy újra kellene futtatnom a progit egy fél év múlva? Köszi! -
hdsentinel
őstag
válasz
spiritex #3290 üzenetére
A teszt indítása előtt a program részletesen leírja, hogy melyik teszt mit csinál.
Amit írtál: Írás + Olvasás teszt:
A lemez felületét választható mintázattal tölti fel, felülírva a tárolt adatokat, majd a szektorokat visszaolvasva ellenőrzi azok olvashatóságát és épségét. Az esetleges gyenge szektorokat és rejtett problémákat felülvizsgálja és a hibás szektorokat áthelyezi a tartalék területre (ez a művelet a regeneráció).
A Lemez felületének újrainicializálása:
A lemez felületét meghatározott inicializáló mintázattal tölti fel, majd törlést hajt végre. A teszt így felülírja a tárolt adatokat, majd a szektorokat visszaolvasva ellenőrzi azok olvashatóságát és épségét. Az esetleges gyenge szektorokat és rejtett problémákat felülvizsgálja és a hibás szektorokat áthelyezi a tartalék területre (ez a művelet a regeneráció).
A teszt után a tároló eszköz jobban használható, mivel a továbbiakban hibás területek szerepét a tartalék szektorok veszik át.
Hosszadalmas és időigényes művelet, főként ha az újrainicializálás szintje (a felülírások száma) magas.
A teszt egyszerűbb változata más alkalmazásokban (tévesen) alacsony szintű formázás (low level format) néven is szerepelhet.Általában az említett "Írás + Olvasás teszt" is elegendő, ez jóval gyorsabb, mint az alaposabb "Lemez felületének újrainicializálása" teszt, ami tulajdonképpen hasonló, csak több, speciális felülírási módszert tartalmaz mielőtt teljes törlést hajtana végre. Ez lassabb - de alaposabb.
Főként nem tökéletes HDD esetén jobb eredményt hozhat (nagyobb hatásfokkal javítja az esetleges hibákat), új HDD esetén én amiatt javaslom, hogy nagyobb terhelést tesz a HDD-re, azaz ha hiba nélkül lefut, akkor a mindennapos használattal sem lesz gond.Fanatikus felhasználók (személy szerint én is, ha saját adataim tárolásáról van szó
) Lemez felületének újrainicializálása" tesztet használjuk, akár többször is.
-
spiritex
veterán
válasz
ledgeri #3288 üzenetére
Oké, nyilván az első, de nálam most itt adatvinyóról van szó, ahol nem lesz OS, tehát én döntöm el, hogyan lesz formázva a vinyó.
(#3289) hdsentinel
Köszi!
Azt megírnád még, hogy miben tér el az újrainicializáló teszt, amire írtad, hogy javasolt, attól amit én írtam (írás+olvasás destruktív)?Illetve erre mondanál valamit?
A HDS felület teszt talált gyengébb szektorokat az új vinyómon, amiket lassabban tudott írni (87-92 MB/s), ezért sötétebb zölddel jelzett. Ez mennyire természetes és jellemző egy új vinyónál, ill. a gyengébb szektorok mindenképpen előbb fognak tönkremenni a többinél, vagy még évekig is jók lehetnek, és másik, most erősebb szektorok előttük mehetnek majd tönkre? -
hdsentinel
őstag
válasz
spiritex #3287 üzenetére
Az op.rendszer által végzett teljes formázás is csak olvasás, ilyenkor a rendszer végigolvassa a felületet és a készült partíción kizárja a hibákat. A gond ezzel az, hogy a hibák nem kerülnek valóban javításra, újratelepítés / újraformázás esetén a hibák ugyanúgy megvannak.
Emiatt valóban az a jobb módszer az, amit írtál: destruktív írás+olvasás teszt + gyors formázás
Így végigírjuk a felületet (ezzel rákényszerítve a merevlemezt a hibák felderítésére és valódi javítására), a biztonság kedvéért vissza is olvassuk (hogy kiderüljön pl. ha van lassabban, nehezebben elérhető terület, melyre a formázás nem figyelmeztet) és ha így meggyőződtünk róla, hogy minden OK, akkor az op.rendszerrel a gyorsformázás már bőven elegendő.Ezért javasolt a Lemez -> Felület teszt -> Lemez felületének újrainicializálása teszt új (és még inkább: használt) HDD vásárlása és beépítése után, éles használat előtt, majd ezután op.rendszerrel gyorsformázni.
-
spiritex
veterán
válasz
hdsentinel #3285 üzenetére
Szia!
De új vinyónál nem igaz az, hogy egy destruktív írás+olvasás teszt + gyors formázás a megfelelő a Lassú és teljes formázás helyett? -
bul07
nagyúr
válasz
hdsentinel #3285 üzenetére
Köszönöm , kicsit megnyugodtam
Rövid önteszt lement , a többit majd éjszaka alvás közben
-
hdsentinel
őstag
A program azonnal jelezné a kondíció %-ban és a szöveges értékelésben ha ezzel vagy más értékkel probléma adódna.
Amúgy ez a felpörgéshez kapcsolódik, azaz működés közben túl sokat már nem számítHa megakad a gép, azt számos dolog okozhatja, pl. töredezett fájlrendszer, virtuális memória nem optimális beállítása, kevés fizikai memória ill. sok futó program, stb....
Merevlemez-problémák kivizsgálásához érdemes a pár hozzászólással korábban említett 4 pont (de legalábbis az első három, ami biztonságos, az adatok veszélyeztetése nélkül ellenőrzik a merevlemezzel kapcsolatos problémákat):
1: Lemez -> Rövid önteszt
2: Lemez -> Részletes önteszt
3: Lemez -> Felület teszt -> Olvasás teszt
4: Lemez -> Felület teszt -> Lemez felületének újrainicializálása(utolsó csak akkor, ha különösen indokolt, pl. ha az első három hibát jelez ill. a kondíció 100% alá csökken, ill. új telepítés előtt érdemes lefuttatni, hogy az esetleges problémák kijöjjenek még éles használat előtt).
-
bul07
nagyúr
válasz
hdsentinel #3283 üzenetére
Nem(nem sokat kapcsolgatom gépet ki be
)
De néha mintha meg meg akadna adatfolyam és megfagy minden egy két pillanatra -
bul07
nagyúr
válasz
hdsentinel #3276 üzenetére
-
spiritex
veterán
Vettem egy 1 terás belső vinyót, beszereltem a gépbe az SSD és egy másik HDD mellé.
Hard Disk Sentinellel csináltam egy destruktív írás+olvasás tesztet, hogy még az elején kiderüljenek a gyenge szektorok ill. szektorhibák és elkülönítse őket. Utána bementem a win7 lemezkezelőjébe, csináltam két partíciót és amikor formázni akartam őket Gyors formázással, akkor mind a két partíciónál kiírt egy hibaüzenetet (sajnos nem írtam le mit), hogy miért nem tudja formázni a vinyót, de vártam pár másodpercet és mégis megcsinálta mindkét partíción.. Utána simán rá tudtam másolni több GB-nyi adatot és amit kipróbáltam azt utána vissza is tudtam olvasni. Mi lehetett ez a hibaüzenet és találkozott-e már valaki hasonlóval?
Köszi! -
liksoft
nagyúr
válasz
juve600 #3277 üzenetére
Szia!
Ha a Win nem érzékelné, a Sentinel sem látná. Hiszen a Win driver-én keresztül éri el a Sentinel. Az Eszközkezelőben, és a Lemezkezelőben ott kell lennie, csak a logikai drive-ok között nincs! Ebben az esetben a Lemezkezelőben inicializálni, particionálni, és formázni kell.
-
juve600
nagyúr
válasz
hdsentinel #3276 üzenetére
üdv
Összefoglalva a hibák felderítésére és javítására a javasolt módszer:
1: Lemez -> Rövid önteszt
2: Lemez -> Részletes önteszt
3: Lemez -> Felület teszt -> Olvasás teszt
4: Lemez -> Felület teszt -> Lemez felületének újrainicializálásamegcsináltam ezeket, a 83-ról 91 %-ra javitotta viszont van egy olyan gondom hogy a windows nem érzékeli a hdd-t csak a hdsentinel
mi a teendő ?
thx -
juve600
nagyúr
üdv
adata 320gb hordozható hdd usb2-eshd sentinel : teljesitmény 100%
kondició 83%nagyon lassan másol másik hdd-re-ról vagy egyáltalán nem
mit lehet vele kezdeni ???thx
-
Ferenczi Áko
addikt
válasz
hdsentinel #3273 üzenetére
Az a helyzet,hogy a laptopom 2 éves elmúlt már szóval szerintem majd vennem kell egy új vinyót és beszereltetem..Köszönöm a segítséget!
-
hdsentinel
őstag
válasz
Ferenczi Áko #3271 üzenetére
További hibák kerülnek felszínre, ez az amit írtam, hogy az állapot (még) nem stabil és felszínre jöhetnek újabb hibák.
0% esetén azonnal kérhető garanciális csere természetesen. Sok forgalmazó már előbb is cserél, de hivatalosan 0% az, amikor a merevlemez eléri a garanciális cseréhez szükséges hiba-küszöböt. -
hdsentinel
őstag
válasz
King Unique #3270 üzenetére
Köszönöm, hamarosan átnézem alaposan és válaszolni fogok !
-
Ferenczi Áko
addikt
Nagyszerű, most már csak 49%-on van a vinyóm kondíciója.. Mi van akkor ha 0%-ra lemegy?
-
King Unique
titán
válasz
hdsentinel #3256 üzenetére
Küldtem riportot, remélem használ vmit, + privibe képek
-
hdsentinel
őstag
Köszönöm a riportot! Megnéztem, valóban a probléma az USB-s adapterrel adódik.
Érdekes, hogy a VID/PID kódja nem jelenik meg (némely régebbi USB-s adapternél ez előfordul), de a riport alapján úgy tűnik, hogy ez egy olyan típus, mely nem továbbítja a megfelelő parancsokat a merevlemez felé, azaz nem teszi lehetővé az állapot elérését. Ez nem igazán a program hiányossága, hibája (sajnos - mivel ha az lenne, természetesen már ki is lenne javítva), a gyártó annak idején nem foglalkozott ezzel és kifelejtette a külső házban található USB chip-ből a szükséges funkciókat.
PATA merevlemezekhez készült USB adapterek esetén ez sajnos nem ritka. -
Ispy
nagyúr
válasz
hdsentinel #3267 üzenetére
Sajnos az információ oldalon nem jelenik meg sem a VID, sem a PID kód.
Felület tesztet nem tudok csinálni, mert ez próba verzió.
A reportot elküldöm.
Köszönöm.
-
hdsentinel
őstag
Az Információk oldalon látható az USB-s adapter VID/PID kódja.
Ezt érdemes összevetni az USB Merevlemezek oldalon található listával, így kiderül, hogy a kérdéses USB ház elvileg lehetővé teszi-e az állapot kiolvasását. Ha a "nem" kategóriában található, akkor ez a gond - az USB ház nem biztosít ilyen lehetőséget. Ellenkező esetben van "remény" - érdemes lehet a jumpert ellenőrizni amit írtam.Ha a korábban említett Riport menü -> Teszt riport küldése a fejlesztőnek opciót használod a Hard Disk Sentinel hivatalos ingyenes (próba) vagy regisztrált változatával, akkor azonnal látható, hogy erről van-e szó.
A Lemez -> Felület teszt pont alatti tesztek segítségével így is ellenőrizhető a teljes merevlemez-felület, ha ez nem jelez hibát, az bíztató egyébként.
-
hdsentinel
őstag
válasz
InfiniteReality #3263 üzenetére
Igen, érdemes lehet időszakosan teljes felülírást végezni a Lemez -> Felület teszt -> Írásteszt segítségével, majd ezután formázni ismét a pendrive-ot / memóriakártyát. Ez segíti a teljesítmény javítását, mintegy felfrissítve és teljesen törölve a tartalmat.
Sima formázás elvileg nem végez ilyesmit, mivel az csak végigolvassa a felületet, hogy az esetleges problémákat a logikai meghajtó szintjén felderítse. Ezért lehet pl. sima formázás után (általában sikerrel) visszahozni a korábban tárolt állományokat. Így a memóriacellák továbbra is az eredeti tartalmat tárolják, ami még okozhat lassulást egy teljes törléshez képest.
Köszönöm a tippet az időszakos "teszt riport küldése a fejlesztőnek" opcióval kapcsolatban, lehetséges, hogy ez elérhető lesz későbbi verzióban (volt már aki javasolta).
-
ledgeri
nagyúr
válasz
hdsentinel #3250 üzenetére
Ezt és az eddigieket Köszönöm!
-
Ispy
nagyúr
válasz
hdsentinel #3260 üzenetére
Egy külsős USB házban van a vinyó, azt dugtam rá a laptopra. Sajnos minden gépem sata-s, szóval belerakni közvetlenül nem tudom egy gépbe sem. Akkor gondolom így buktam a sentinel képet? Azért akartam csak megnézni, mert el akarom adni a HDD-t.
-
InfiniteReality
őstag
válasz
hdsentinel #3261 üzenetére
Van egy elég sokat használt Kingston 16gigás pendrive-om. A sokat használt alatt azt értem, hogy viszonylag sokszor (hetente néhányszor) biztosan törölgetve van róla/rajta, file-ok felülírva, újak rámásolva stb. 1x meguntam hogy már nagyon lassúnak mutatkozott írásnál (pedig hely volt még rajta), leformáztam (de nem gyorsformázással), majd visszamásoltam rá mindent. Most jó.
Formázás helyett is érdemes esetleg legközelebb HDS-sel írástesztet csinálni / a HDS-el formázni?Még egy kérdés illetve javaslat: esetleg hasznos lenne a professional változatba beépíteni az automatikus riport küldés funkciót. Tehát pl szerver esetén ahol a HDD-k folyamatosan terhelés alatt vannak, a HDS riportjai alapján jobban megfigyelhetők az adatmezők változásai. Feltételezem a riportok vagy legalábbis bizonyos részei automatikusan vannak feldolgozva valami programmal. Napi 1 automatizált riport lehet nem is lenne sok
A Riport menü, Teszt riport küldése a fejlesztőnek opció automatizálhatóságára gondolok.
-
Sanya
nagyúr
válasz
hdsentinel #3261 üzenetére
Köszönöm a választ!
-
hdsentinel
őstag
Szia !
Sajnos nem igazán ...
A pendrive-ok, mobil eszközök, memóriakártyák (kivéve a CF kártyákat megfelelő adapterrel) nem biztosítanak magukról állapot-információkat, ezért ezeknél a kondíció és hőmérséklet értékek ismeretlenek.
Viszont a programban található Lemez menü Felület Teszt funkciója ilyen esetben is képes az ilyen eszközöket átvizsgálni és az esetleges problémákat feltárni, javítani, teljesítményt (esetleges lassulást), nehezebben elérhető memóriacellákat kideríteni, javítani.
-
hdsentinel
őstag
Valószínű a merevlemez hibát jelzett a SMART adatok lekérésekor. Ez nem feltétlen merevlemez-problémát jelent, "csak" nem szolgáltat infót magáról.
Ezt okozhatja a vezérlő illetve annak Windows-os driver-e.
Ami viszont lehet még, ha nem megfelelően van kábelezve vagy jumper beállítása. Ez nagyon sűrűn előforduló probléma PATA merevlemezeknél.
Érdemes a "cable select" jumper opciót mellőzni és fixen master vagy slave beállítást használni.
Ha a CD/DVD is van azonos kábelen, akkor MINDIG az legyen a slave (és ennek megfelelően az legyen a kábel közepén), a HDD pedig master legyen és a kábel "rövidebb" végére kerüljön.
Ha USB-s átalakítóval használod, akkor mindig MASTER legyen. PATA->USB átalakítóból elég sok egyáltalán nem teszi lehetővé az állapot felismerését, lehet, hogy erről van szó.
Riport menü -> Teszt riport küldése a fejlesztőnek mindig segíthet, hogy kiderüljön, mi a helyzet és mit lehet tenni. (lehet, hogy beleírom az aláírásomba ezt a mondatot, hasznos lenne
)
-
Sanya
nagyúr
válasz
hdsentinel #3258 üzenetére
SZia!
van néhány pendrive-om, amelyek elég gyorsak, vsz elég jó vezérlő került beléjük, de a hd sentinelem nem látja őket. Küldtem reportot (automatikus), de tapasztalatod szerint a pendriveoknál van-e lehetőség akármilyen információ listázására?
-
hdsentinel
őstag
válasz
InfiniteReality #3247 üzenetére
Pontosan !
Szintén érdemes lehet a Riport -> Teszt riport küldése a fejlesztőnek opciót használni ha lassabb az indulás, mint kellene, ugyanis pont ez segít abban, hogy javuljon a következő verzióban -
hdsentinel
őstag
válasz
ledgeri #3245 üzenetére
Itt nem igazán a programról van szó, hanem arról, hogy a program amikor érzékeli a változást, megpróbálja az új körülményeknek megfelelően ismét detektálni a (változott) állapotot. Ezért pl. terhelt HDD esetén ez _általában_ kicsit tovább tarthat, de itt néhány másodpercről lehet szó (még egy régebbi, pl. Pentium III gép esetén is), az 1-2 perc az már túl sok.
Az előző hozzászólásban található lépéseket érdemes lenne elvégezni, ebből kiderülhet, hogy pontosan mi lassabb, mint kellene és hogyan lehetne ezt javítani.
Eddig más nem jelzett hasonlót (leszámítva extrém körülményeket, pl. 50 HDD vagy több esetén, amikor azért tényleg sokáig tarthat az állapot felismerése).
-
hdsentinel
őstag
válasz
King Unique #3244 üzenetére
Elég érdekesen hangzik.
Szintén érdemes lenne a Riport -> Teszt riport küldése a fejlesztőnek opciót használni, akár többször is, pl.- normál esetben mikor minden OK
- képet küldeni az esetleges eltérésről
- külső HDD csatlakozása / leválasztása után, amikor változás és "fáziskésés" van
- a program bezárása, majd újraindítása utánÍgy kivizsgálható, hogy mi történik valójában, mi a helyzet Nálad és ezt hogyan lehetne javítani.
-
hdsentinel
őstag
válasz
Ferenczi Áko #3235 üzenetére
Egyelőre még nem biztos, hogy nagy a gond.
Könnyen lehet, hogy a problémák egy ritkán használt részén voltak a merevlemez felületének, melyek eddig még nem kerültek használatra és ezért csak most kerültek felszínre.
Ilyen eset olvasható pl. itt:
Hard disk case: bad sectors
azaz a HDD (amíg nem lett tele) nem jelzett különösebb hibákat.Ezért érdemes alaposan átvizsgálni a merevlemezt, felszínre hozni az esetleges további problémákat és javítani, stabilizálni azokat.
Ezért érdemes a Hard Disk Sentinel-ben található tesztek használata, mivel segítségükkel kideríthető, hogy az állapot stabil-e vagy a teszt(ek) esetleg további hibákat hozhatnak felszínre. Garanciális csere elméletileg
akkor kérhető, ha a hibák száma eléri a gyártó által szabott küszöbszintet, ez esetben a kondíció 0%
és ilyenkor a hibák már nem javíthatóak.Ha a tesztek után hiba nem jelentkezik és a kondíció is marad ezen a szinten, akkor a merevlemez még használható - de csak fokozott figyelemmel és folyamatos ellenőrzés mellett (és bármilyen változás esetén azonnali mentés javasolt).
Bővebb információk:
- a szöveges értékelés melletti "?"-re kattintva
- http://www.hdsentinel.hu/faq.php#test
- http://www.hdsentinel.hu/faq.php#badsectors -
hdsentinel
őstag
válasz
Viktoár #3232 üzenetére
Ezek a gyenge szektorok önmagukban sok esetben nem utalnak merevlemez-problémára, nagyon sokszor működés (általában írás) közbeni tápellátás vagy adatkommunikációs hiba okozza, ilyenkor a merevlemez nem képes a szektort megfelelően felírni. Nem ritkán szabálytalan leállítás (pl. reset, áramszünet, stb.) okoz ilyesmit. Fordult elő esetleg ilyen esemény, melyhez a gyenge szektor(ok) megjelenése köthető lenne?
Érdemes ezekre figyelni - mivel ha ilyen gond van a háttérben, akkor az állapotot a Hard Disk Sentinel valóban javítja, stabilizálja, de idővel várhatóak ismét újabb hibák.
(a Lemez -> Felület teszt -> Olvasás tesztnél ha elmented az eredményül kapott felületi térképet "zöld mező") és újabb hibák esetén ismét lefuttatod, akkor szinte biztosan máshol, véletlen pozíciókban jelenik meg hiba. Ez is arra utal, hogy nem konkrétan egy merevlemez-pozícióval van gond.) -
hdsentinel
őstag
válasz
Viktoár #3231 üzenetére
A teszt elég sok hibát feltárt, stabilizált.
Probléma esetén a teljesítmény szinte mindig elmarad a várttól - de talán most, hogy stabil az állapot, jobban beindul.
Ilyenkor érdemes a Lemez menüpont alatt található tesztek ismételt futtatása - ha nincs gond (pl. kábelhiba, ami szintén lehet a gyenge szektorok hátterében), akkor a teljesítmény is javulhat.Bővebben: [link]
-
hdsentinel
őstag
válasz
ledgeri #3226 üzenetére
Ment e-mail még tegnap, de ide is beírom, hátha hasznos: A Beállítások -> Fejlett opciók oldalon állítható a frissítés gyakorisága, azaz, hogy milyen sűrűn olvassa ki a program az állapotot.
Alapban ez 5 percenként történik meg. Az állapot kiolvasás sima olvasás parancsként működik, azaz
természetesen nem befolyásolja az állapotot.Egyelőre a grafikon fix felbontással dolgozik, de ennek alaposabb vizsgálatát lehetővé tevő opció biztosan elérhető lesz egy későbbi verzióban, ezt már többen kérték.
-
hdsentinel
őstag
Elnézést kérek a késői válasz miatt - a napok mostanában elég sűrűek .... Első körben az érkező riportok feldolgozása, azokra válasz történik, de igyekszem mindenkinek válaszolni mielőbb!
Köszönöm a türelmet -
Ispy
nagyúr
Sziasztok!
Nem tudom jó helyen teszem-e fel a kérdésem, de hátha:
van egy 160GB Samsung PATA vinyóm, amiről akartam volna HD sentinel képet csinálni, de azt írja ki a program, hogy semmilyen infó nem található. Mit lehet ezzel kezdeni? A vinyó egyébként működik.
-
InfiniteReality
őstag
válasz
King Unique #3246 üzenetére
A HDS indulását megakaszthatja még valami ismeretlen vezérlőjű usb kütyü (pendrive vagy hdd keret), illetve tipikusan kártyaolvasók vagy SCSI kártyák.
-
King Unique
titán
-
ledgeri
nagyúr
válasz
King Unique #3244 üzenetére
Valamennyire csatlakozom:
Az én késésem abban nyilvánul meg, hogy ha a merevlemez terhelve van, és az értesítési területről nyitnám nagyra a programot, akkor van, hogy 2 percet is várnom kell, míg megnyílik az ablak, vagy a gyorsmenü, ami az ikonból nyílik...(pedig a program ssd-n csücsül...)
-
King Unique
titán
Az mért van, h Sentinelben win7 SP1 x64 alatt, az értesítési területen és ténylegesen megnyitva a programot más-más hőmérséklet értékeket mutat, előbbi felületen mintha egy kis "fáziskésés" lenne, továbbá ha külső hdd-t csatlakoztatok, nem mindig jeleníti meg (többel kipróbálva), vmint eltávolítás után értesítési területen ottmarad hőmérséklet ikonja, program főablakban "Hard Disk Device"-ként ottmarad szürkén, ez vmi bug
Hangsúlyozom nem mindig fordul elő , ill kipróbáltam 64 bites win8-nál is, ott ritkábban csinálja. Ilyenkor ált progit kilövöm és újraindítom, utána jó, csak ez kicsit kényelmetlen néha... -
ledgeri
nagyúr
válasz
InfiniteReality #3239 üzenetére
Oscar MIke!
-
liksoft
nagyúr
válasz
Ferenczi Áko #3240 üzenetére
Jobb felkészülni. Lehet, hogy csak időszaki megoldás egy új OS. Nem lehet százalékhoz kötni a halálát, hiszen nagyon sok különböző hiba összegzése adja ezt a számot. A kiváltót kéne ismerni, és akkor lehet jósolni. (Igen, jósolni, mert ahány drive, annyi eset. Mi emberek sem vagyunk egyformák sem tudásban, sem terhelhetőségben.
)
U.i.: A gépet drive nélkül is be lehet kapcsolni.
Magas labda volt.
-
priti
addikt
válasz
Ferenczi Áko #3235 üzenetére
A S.M.A.R.T. (Self-Monitoring Analysis and Reporting Technology, azaz Ön-ellenőrző Analizáló és Nyilvántartó Technológia) az IBM fejlesztése. 13 éve dolgoztam egy pár hónapig Vácon az IBM-nél és már akkor is olyan nagykapacitású tárolószervereket gyártottunk ott, amiből Magyarországra egyet sikerült eladni az OTP-nek annyira drága dolog. Ezzel is csak érzékeltetni akarom, hogy az IBM nem szarral gurigázik és nem tegnap óta világcég. Neki ez fontos és birtokolja azt a szellemi tőkét, ami világelső lehet hasonló területeken.
Ez a S.M.A.R.T. egy olyan IBM-es mélyvíz, amiről egy egyszeri halandó nem is tudja, hogy létezik. Olyan mért értékeket képez, amelyekhez sokan hozzáférni sem képesek.Amikor fejlesztőről beszélnek itt a fórumban, akkor egy olyan szoftver fejlesztőjéről beszélnek, aki a terméke által hozzáférést biztosít neked ezekhez az adatokhoz és segít azok elemzésében, megértésében. Nem csak egyszerűen kiolvassa az adatokat, mint egy gépkocsiszervíz a hibakódot, nem csak egyszerűen elmagyarázza, grafikusan megjeleníti, mert -ami a legjobb benne- használja a pestiesen szólva "népítélet" módszerét a küszöbértékek megválasztásakor, hiszen amikor riportot küldesz, akkor egy nagyon alapos állapotjelentést küldesz a saját HDD-dről és a sok állapotmintha végül reprezentatív mintát képez, amiből a statisztika ismert számítási módszereivel 99,999%-os biztossággal számítható, hogy egy adott típusnál mely mért érték előfordulása jelent biztosan hibát, azaz a minta alapján lehet küszöbértéket választani, így ki lehet szűrni még azt is, ha a gyártó füllent az értékekkel kapcsolatban a termékét jobbnak állítva be a valóságnál.
Szóval a Sentinel egy qrvajó progi, egy kincs és ha hibát jelez, akkor van is. Egy gyengéje van: szoftver. A szoftvert pedig operációs rendszerre írják, szóval esetedben is függ a Windows alá telepített meghajtóprogramtól, például az alaplapi chipset driver-től. Ha nem megfelelő a telepített driver az bekavarhat. Ha a driver-hez nem nyúltál, eddig 100%-os volt és most csökkenni kezdett, akkor kérdezned sem kell, mert biztos lehetsz benne, hogy a HDD-vel probléma van. Ezért szeretjük a Sentinelt.
Nem a levegőbe beszél és az IBM-nek köszönhetően nem szarra támaszkodik. Profi módon gyűjtött adatokat elemez.Az adatokat mindig mentsd le, ha a Sentinel szerint baj van (persze egyébként sem árt) és a riportot küldd el!
-
ledgeri
nagyúr
válasz
InfiniteReality #3236 üzenetére
Az én #3226 és#3230 dolgaimmal is érdemes lenne egy riportot küldenem?
-
InfiniteReality
őstag
válasz
Ferenczi Áko #3235 üzenetére
Küldj teszt riportot a fejlesztőnek, és ő pontosabban meg tudja mondani, ha a HDS által írt szöveges értékelés nem elegendő...
-
Ferenczi Áko
addikt
Sziasztok! 2 nap alatt 22 %-ot esett a laptopom kondíciója, 100%-ról 78 %-ra. Felkészülhetek, hogy gallyra megy az egész, és mentsem ami menthető?
-
Viktoár
addikt
válasz
InfiniteReality #3228 üzenetére
Az 1tb-ost csak most néztem hogy miért lassúcska.Miért ilyen döcögős?
Az 500-as seagate ezzel a kondícióval már másfél éve hibátlanul teljesít pedig napi szinten megy rajta az írás/olvasás.Ennél egy hibás tápegység miatt esett le a kondíció 9%-ra de hidd el hogy tökéletesen üzemel.
-
Viktoár
addikt
Sziasztok
Van egy 1tb-s vinyóm amin lefuttattam egy újrainicializálásos tesztet.Jó sokáig csinálta és ez lett a végeredmény.
Valamiért bizonyos időközönként nehezen ír/olvas,de azért a nagy káoszban mintha lenne egy kis rendszeresség.
A gyenge szektorok száma folyamatosan változik,hol kevesebb,hol több:
Tipp hogy miért ilyen?
-
ledgeri
nagyúr
Szeretném megkérdezni, hogy a S.M.A.R.T. adatok olvasása, és logolása milyen sűrűn történik, és hogy a S.M.A.R.T. fülön lehet-e növelni a felbontását a grafikonnak?
(Egy ssd-n futtatott Win-defender egy nap alatt többször megakadt ránézésre 80-90%-nál, majd észrevettem, hogy kb 500 gigát generált az ssd-n majd hogy pár nap ra rá vesztettem 2 százaléknyi kondíciót... [100>98]
-
priti
addikt
válasz
hdsentinel #3221 üzenetére
Értem, cache-ből tudnak érdekes dolgokat művelni a HDD-k valóban. Hova tovább számomra rejtély, hogy miért nem lehet elérni, hogy egy másolás folyamatábrája akkor érjen 100%-ig, amikor tényleg vége van. Nagyon bosszant, hogy nem tudok PEN-re másolni rendesen. Az történik, hogy elkezdek másolni egy 1GB körüli méretű file-t, pár másodperc alatt végigszalad a másolás 100%-ig, mert irreális sávszélt mutat a fájlkezelő, majd nem válaszol a commander egészen addig, amíg az írás ténylegesen be nem fejeződik a PEN-re, így nem lehet háttérbe tenni a másolást és folytatni a munkát a fájlkezelőben. Bosszantó, mert kvázi lefagy tőle a gép percekre a fájlkezelés szempontjából. Falat kenyér, hogy más programot indíthatok és a gép válaszidejére egyébként nincs hatással, ha egyszer pont rendet szeretnék csinálni a fájlkezelőben.
Ezzel a "cache-ből dolgozom" történetből számított sávszél dologgal kéne valamit kezdeni, mert azon túl, hogy fals adatokat képez még gondokat is okoz számos területen. Ez persze nem a HDSentinel problémája, de mindenki szív vele. Nem is nagyon értem, hogy ebből a megoldásból hogy lett, lehetett szabványos késztermék a hardveriparban. Régen ilyesmi elképzelhetetlen lett volna. Minden választható másolási módszert kipróbáltam a tcmd-ben és egyik sem jó, vicc. Ha egy sima másolást nem tudunk mérni hitelesen, akkor itt valami olyasmi van, amit nagyon nem kéne engedni, hogy legyen. -
IG55
senior tag
válasz
hdsentinel #3223 üzenetére
Szuper, köszi
-
hdsentinel
őstag
Nála nem fogod látni, mivel nem az ő felhasználói nevével, hanem szolgáltatásként fog futni SYSTEM felhasználó névvel - HA előzőleg a rendszergazda (aki telepítette) átváltja szolgáltatás üzemmódba (Beállítások -> Integráció oldal). Ilyenkor a program felhasználótól függetlenül fut a háttérben, riaszt, ment, stb... XP és régebbi rendszerek alatt teljes felülettel, Vista/7 alatt "csendben", azaz a felhasználó nem látja, hogy a program fut, hacsak nem indítja el a "Hard Disk Sentinel Tray"-t a Start menüből.
-
IG55
senior tag
Üdv!
A gépemet használná egy nem admin jogú felhasználó is, a kérdésem az, hogy nála is fut a program a háttérben?
Ezt találtam:Is it possible to monitor disk status WITHOUT administrator rights?
Yes, it is possible: Hard Disk Sentinel can run as a service: examine hard disk status and make alerts even if there is no user logged to the computer or if the user does not have administrator rights. The administrator rights only required to configure and install the service.Viszont nem látom nála a futó folyamatok között.
-
hdsentinel
őstag
Bájtról van szó természetesen (ill. kilobájt, megabájt, gigabájt, stb..)
A Teljesítmény oldalon található számok a Windows teljesítmény-számlálóin alapulnak, azt mutatják meg, hogy a Windows egy adott pillanatban (pontosabban egységnyi idő, azaz 1 másodperc alatt) mennyi adatot volt képes írni/olvasni.
Ez szerencsés esetben (kis fájl, teljes egészében cache-ből) akár elég magas értéket is mutathat. Ez természetesen csak érdekességképpen jelenik meg, a merevlemez Kondíció/Teljesítmény értékeit nem befolyásolja semmiképp.
A pillanatnyi értékek (amik ilyen kiugrásokat is produkálhatnak) helyett érdemesebb az átlagolt értékek figyelése, ami már a valós felhasználáson alapul és (főként hosszabb ideig tartó, nagyobb fájlok kezelésekor) segítségével rávilágítható az esetleges gyengesége a rendszernek.
Pl. ha egyik HDD-ről másolsz másikra akkor ellenőrizheted az átviteli sebességet, de még inkább a merevlemez-kihasználtságot. Amelyik HDD-n ez magas (100% körüli) az teljes gázon megy, míg a másik (alacsonyabb kihasználtsággal) az ideje nagy részében vár, így ilyen esetben az 1-es HDD lassabb, egy töredezettségmentesítés (vagy csere) gyorsíthatja a teljes folyamatot, a rendszert.
-
tknof1871
őstag
sosem néztem, de ha kilobitben van, ahogy írod...
Nem, én nagy B betűvel írtam, tehát az Byte. A Hard Disc Sentinel is nagy B betűvel írja a mértékegységben, tehát nem kilobit/mp-ben (Kb/mp) van a sebesség.
A program a Teljesítmény lapon alul frissülő koordináta-rendszerben ábrázolja a Jelenlegi átviteli sebességet egy időegységen belül és elég egyenletes. 16 000 KB/mp körül van alig látható kilengésekkel.Most egy elég nagy méretű fájlt másolok (egyikről a másikra) és van idő nézegetni az adatokat. Akkor vettem észre ezt és meglepett a különbség. 2 mindenben egyforma HDD egy dual dokkolóban a szituáció.
-
tknof1871
őstag
Üdv! Van jelentősége annak, ha a Hard Disc Sentinel két azonos gyártmányú és típusú HDD között több, mint tízszeres különbséget lát a Maximális átviteli sebesség között? A Teljesítmény fülön látom.
HDD1-nek ca. 35 000 KB/mp, HDD2-nek ca. 500 000 KB/mp.A Maximális átviteli sebesség hogyan van meghatározva? Nekem olcsó számítógépem van, szerintem a 35 000 KB/mp is lehetetlen. Nem tudom elképzelni, hogy valaha bármelyik HDD nálam elérte volna ezeket az értékeket. (Ha jól értelmezem a számokat).
Az Áttekintés fülön mindegyik HDD állapota 2x 100% (Teljesítmény és Kondíció).
-
priti
addikt
válasz
hdsentinel #3214 üzenetére
Jajj ne haragudj már, ha csak korlátozottan vagyok néha szalonképes, csak fárasztó napok vannak mostanában.
Egy tesztet megejtek. Köszi a tippet.Megnyugtató lesz.
Ami a chipset-et illeti a gyártó weblapjáról letöltött alaplapi support (több éves) verzió van telepítve. Az a gixer szerintem, hogy ez egy 1156-os foglalatra építő lap, ami alapból nem támogathatna 2x16x sávszélű PCI-E slotot, csak 2x8x-et, ezért erre a lapra rápakoltak többek között egy NF200 chip-et is egy rakás egyéb cuccal, ráadásul rev.1.-es szóval egy picit gyerekcipő ahogy ezen megoldották, hogy támogassa még a 3 way SLI-t is a 2x16x SLI és CFX mellett.
Csak az Isten tudja valójában mi van egy BIOS menüpont mögött, de külön lehet engedélyezni és tiltani a magas sávszélű több VGA támogatást és amikor engedélyezi az ember, akkor hatszáz drivert telepít a win. Szóval hiába telepítem fel a gyári chipset driver-t, mert a win bekavarhat.
Az történt, hogy engedélyezve volt, feltelepítve minden, minden gúd. Majd visszaállt default-ra be-ki kapcsolgatástól, a default beállítás meg auto-ra teszi ezt a menüpontot, azaz mivel most csak egy VGA van a gépben kvázi letiltja azt ami eddig engedélyezve volt, ez a változtatás BIOS-ból lekapcsolja a gépet majd újraindítja, szóval rendesen belenyúl.
A vicc, hogy amikor letiltja az ember ezt az opciót a BIOS-ban akkor is hatszáz drivert telepít a win első induláskor, mintha alaplapot cseréltél volna és csak a jóég tudja, hogy azokat a driverek-et honnan szedi a májkrémszaft, de mire feláll a gép már fel vannak telepítve... Igazából nem teljesen értem mi van emögött a menüpont mögött, mert egy csomó olyan dologhoz köze van, amihez bazira nem kéne köze legyen... Most az más kérdés, hogy a PEG2 mekkora sávszél meg mekkora nem és az egésznek van e értelme, de rendesen meg van csavarva ez a lap. -
hdsentinel
őstag
Valószínű, valamelyik rossz alaplapi chipset driver van telepítve.
Ez pl. számos Intel driver-nél elég sűrűn okoz gondot, a driver össze-vissza biztosít hibás/téves állapotot, amit a program kiszűr, de azért néha sajnos sikerül a driver-nek a hibás állapotot biztosítani, ami bizony ilyen kavarást csinál (hogy pl. egy attribútumnál téves értéket kap a program, aztán mikor ránézel, az az érték már nincs sehol).
Érdemes a Driver Zóna oldalról az alaplaphoz (chipsethez) megfelelő ajánlott drivert keresni, amivel nincs ilyen gond. Egyáltalán nem biztos, hogy az újabb driver(ek) jobbak (sőt).
Ha a Riport menü -> Teszt riport küldése a fejlesztőnek opciót használod a program regisztált vagy hivatalos próba-verziójával, akkor meg lehet nézni az állapotot és megvizsgálni, milyen driver van fenn, ami a gondot okozhatja.
Kétség esetén bármikor tesztelhető, hogy valóban van-e gond, vagy nincs:
[link] -
priti
addikt
Most ez hogy? Benyom nekem egy figyelmeztetést harmadikára, hogy meghibásodás várható. Ez hülye. Amúgy spin up time. A vízpumpán állítottam és ahogy ki-be kapcsolom a gépet ez a sötét BIOS visszaállít default-ra a sok nyomorék kezdő tuningmester miatt, hogy már itt is kell ez a felhasználói támogatás szarság, hogy már nem lehet menekülni előle sehová de tényleg... cmos reset mi a szarnak van?
Na mindegy, visszateszi default-on IDE-re AHCI-ról a vonatkozó SATA-t én meg jól nem gondolok rá és úgy marad, ezt nem csípi a sentinel szerintem.
Most hogy visszanyomtam ahci-ra olyan, mintha olvasná a S.M.A.R.T.-ot csak csont üres lenne, ez az egy figyelmeztetés van, de se spin retry-n se semmi máson semmi hogy most az mennyi, semmi grafikon ha ráállok az értékre.Ez a program is csak arra jó, hogy idegesítsen Szarnak tettem felMost itt böki a csőröm. Jó kis program, imádom meg minden, csomószor hasznos, ha más gépét nézem, de itthon nem szeressem, ha nem vízszintes az a csík.
-
hdsentinel
őstag
válasz
DanielK #3211 üzenetére
Szia !
Csak küldj egy e-mailt az info@hdsentinel.com címre névvel, címmel, reg. felhasználónévvel vagy bármi olyan adattal, amivel a licensz beazonosítható és máris ismét küldésre kerül
Nincs különösebb gond, ahogy a program is jelzi, az állapot tökéletes, a kondíció 100%.
De kétség esetén bármikor ellenőrizhető (néha érdemes, hogy az esetleges lappangó problémák felszínre kerüljenek): [link]
-
DanielK
addikt
válasz
hdsentinel #3208 üzenetére
Először is, hol van lehetőségem kérni, hogy küldjék el újból a licenszet?
Sajnos valóazínűleg kitöröltem az emailt, amiben kaptam...
Másodszor, készítettem képeket hdsentinelről. Mellékelem őket (hol van lehetőség megnézni, hogy melyik érték mit is jelent pontosan?)
Maga a HDD típusa (Hitachi):
Itt is megjelent az a Hardware ECC Recovered egy 1-sel. Ez nagy gond?
Köszönöm!
-
King Unique
titán
válasz
hdsentinel #3209 üzenetére
Akkor ezért...korábban hallottam én is " *-os módszerről ", de azt hittem az csak leállni nem engedi, mert parkolásnál ugye pörög tovább, de ha arra is gyógyír, akkor kipróbálom.
-
hdsentinel
őstag
válasz
King Unique #3206 üzenetére
Nem minden drive-nál számít az APM beállítás ilyen téren.
Ez programtól független - azaz másik program sem tudja "jobban" beállítani az értéketDe pont ezért van a Hard Disk Sentinel-ben egy másik módszer, ami akadályozza a folyamatos parkolást/leállást:
HDSentinel-ben Beállítások -> Lemez kezelés oldal -> Lemezek leállásának akadályozása pont alá adj meg egy
*
-ot, így nem engedi leállni, parkolni egyik HDD-t sem (vagy add meg a drive-ok sorszámát). -
hdsentinel
őstag
válasz
DanielK #3204 üzenetére
Köszönöm, hogy megvásároltad a Sentinel-t, ezzel segítve a további fejlesztést
Remélhetőleg lesz MAC változat is, amint lesz erre elegendő kapacitás.Sajnos így nem tudok a kérdéses programról, helyzetről nyilatkozni a pontos HDD típus és helyzet, teljes állapot ismerete nélkül. Esetleg Live Windows pendrive/CD/DVD és HDSentinel hordozhatóval lehetne riportot menteni / küldeni, akkor egyből látnám mi a helyzet
-
King Unique
titán
Külső usb-s Toshiba belsős vinyónál (MK1059GSM), Sentinelben APM-et maxra (254) húztam, beállítottam, de ugyanúgy parkol tovább...korábban más topicba mondták, ez tiltja véglegesen, de ennél úgy látszik mégsem. Vkinek tapasztalata, h hova kell állítani, v más progival csináljam, ezt Sentinelben visszaállítsam eredeti 128-asra, mert maxra húzva nem használódik el előbb
56 nap 16 órás működés és 40300 LUCC érték, ezért próbálkoztam... -
bepken
veterán
válasz
hdsentinel #3202 üzenetére
persze ez nyilván nem tekinthető visszaszámlálásnak, csupán megdöbbentem a számokon
gondolom innentől nem igazán lehet számítani erre a vinyóra...még úgy se, hogy ráerőszakoltam backup-ból egy régi rendszer mentést. azóta kb. 10 órát futott, probléma nélkül - telepítettem, mozgattam fájlokat, stb.
-
DanielK
addikt
válasz
rgeorge #3203 üzenetére
Üdvözletem!
Míg windowsom volt HDSentinelt használtam (megvásárolt alap licensszel). Meg voltam vele elégedve.
Most mac alatt a DriveDX nevű programot hasznaálom (bár jobb lenne ha macre is lenne hdsentinel).
Egy külsős usbs netbook vinyó Hardware ECC Recovered értékére ezt adja:
Ez mit jelent és mekkora hibát jelent? Köszönöm! -
hdsentinel
őstag
Természetesen a kiírt 7 nap csak egy becsült érték, nem azt jelenti, hogy hajszálpontosan 168 órán belül véglegesen tönkre fog menni. Ezt a lemez futott teljesítménye és a hibák, a kondíció % alapján becsli a program, de erről bővebben a súgóban, a mellékletek között található információ.
A lényeg, hogy ha az állapot nem változik, akkor valószínűleg holnap, holnapután és utána is egy darabig 7 nap kerül kijelzésre, tehát ezt ne "visszaszámlálásnak" tekintsd (ezért láthatod, hogy 3 nap után még mindig 7 napon áll a becsült hátralévő élettartam).
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Radeon RX 9060 XT: Ezt aztán jól meghúzták
- Alkoholista nevelde
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Nyíregyháza és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Synology NAS
- Tőzsde és gazdaság
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Videós, mozgóképes topik
- Kedvenc zene a mai napra
- Gyúrósok ide!
- További aktív témák...
- Több darab 512GB m.2 NVMe (Samsung, WD, Kingston, Micron)
- Új, bontatlan Kingston IRONKEY Vault Privacy 50 8GB 3.2 USB biztonsági pendrive - 1 hét próbagarival
- Új 512GB WD SN5000S Gen4 x4/ Steam Deck ready/ garancia/ ingyen fox
- 500GB-os M.2 SSD-k Micron, SanDisk, Samsung Tesztelt, jó állapotban!
- SATA 500GB Bazár (Kingston A400, Crucial MX500 stb.)
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest
Cég: Liszt Ferenc Zeneművészeti Egyetem
Város: Budapest