- Tajvani mintára alakíthatná át a chipgyártást Dél-Korea
- MoDT alaplapok 16-magos CPU-val, a Minisforum gondozásában
- Bemutatkozik az ASUS új, belépőszintű gaming notebookja, a V16
- Költséghatékonyságra törekszik a Patriot legújabb, PCI Express 4.0-s SSD-je
- Játékok futtatásán segít a legújabb GeForce driver gyorsjavítása
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Apple szerviz topic: iPhone, iPod, iPad, MacBook, iMac
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- Xiaomi Mi Box androidos médialejátszó 4K és HDR támogatással
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- SSD kibeszélő
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Apple asztali gépek
- Azonnali notebookos kérdések órája
- Kipróbáltuk az Anbernic RG40XXV kézikonzolt
Új hozzászólás Aktív témák
-
#5100
hdsentinel
őstag
AtHoS
#5093
hdsentinel
őstag
A 4.60-as a legfrissebb verzió, amire a belső frissítő is frissít.
De igen, időszakosan kerülnek ki újabb béta verziók, melyek 1-2 adott hardverhez (pl. újabb SSD, HDD, RAID vezérlő, stb...) biztosítanak frissítést ill. új funkciókat, melyek még teszt-fázisban vannak.
Ezekre a frissítő nem frissít, de kézzel bármikor letölthetőek, most a legújabb a 4.60.9b.
Ezek a Letöltések oldalról elérhetőek.Nem, nincs ilyenről szó.
Természetesen a program tudása, adatbázisa folyamatosan frissül, de ez a típus már régóta ismert és stabilan működik, felismert és kezelt.Mindenesetre a Riport menü -> Teszt riport küldése a fejlesztőnek opció hasznos lehet, így minden kétséget kizárólag ellenőrizhető a S.M.A.R.T. állapot, az SSD firmware verziója és összevethető más, korábban tesztelt példányokkal.
Hard Disk Sentinel - Merevlemez ellenőrzés és meghibásodás megelőzés - www.hdsentinel.hu
-
#5099
hdsentinel
őstag
zsoca29
#5090
hdsentinel
őstag
válasz
zsoca29
#5090
üzenetére
Biztosan új ez az SSD?
A hivatkozott attribútum mutatja meg az SSD memóriacelláinak általános állapotát, elhasználódását a használat (írás) következtében.
Ha nincs más probléma, a Hard Disk Sentinel (és ahogy láthattad, bizonyos más programok is, amik ezt felismerik) ezt mutatják kondíció értékként.
Esetleg előfordulhat, hogy garanciában "felújított" SSD-k esetén a működési idő és az összes írás szerint új, de az állapot alapján használt példány érkezik...
Hard Disk Sentinel - Merevlemez ellenőrzés és meghibásodás megelőzés - www.hdsentinel.hu
-
#5098
hdsentinel
őstag
Kolondrum
#5089
hdsentinel
őstag
válasz
Kolondrum
#5089
üzenetére
Köszi a riportot !
Nem láttam benne semmi rendellenességet: az SSD és a HDD-k is gyorsan felismerhetőek, detektálhatóak.
Ha esetleg régóta használod, lehet, hogy felgyűlt az adatbázis, statisztika és emiatt lehet kicsit lassúbb?
Bár ez egy ilyen mai modern gépet nem igazán érinthet, esetleg egy nagyon régi P3 / Celeron rendszert....Hard Disk Sentinel - Merevlemez ellenőrzés és meghibásodás megelőzés - www.hdsentinel.hu
-
AtHoS
nagyúr
válasz
zsoca29
#5090
üzenetére
Ez valami béta verziós HDS példány? Nálam csak annyit ír, hogy 4.60 Pro és nem is talál újabb verziót
Én arra tippelnék, hogy pontosítani kell a program adatbázisát, mert hiányos lehet e képen látható SP900 esetén. De majd nemsoká kiderül mi is helyzet
read-only mode on the forum
-
#5087
vulnrea
aktív tag
hdsentinel
#5084
vulnrea
aktív tag
válasz
hdsentinel
#5084
üzenetére
Köszönöm a választ, kicseréltem a csatlakozót, illetve kitakarítottam a gépet is, meg ellenőriztem minden kábelt, most úgy tűnik működik
Oppo Find X6 Pro | Huawei FreeBuds 2 Pro | Huawei Watch Fit 2 Elegant | AMD Ryzen™ 9 3900X | ASRock X570 Taichi | Kingston HyperX FURY 32GB | Samsung Odyssey G7 27" | Sapphire Toxic Radeon RX 6900 XT Extreme Edition
-
#5086
hdsentinel
őstag
Kolondrum
#5085
hdsentinel
őstag
válasz
Kolondrum
#5085
üzenetére
Értem.
Lehet, hogy valamelyik eszköz / illesztőprogram kissé lassabban válaszol, mint kellene és arra vár a program.Ha ilyet látsz, használd egyből a Riport menü -> Teszt riport küldése a fejlesztőnek opciót - abból talán kiderül valami.
Hard Disk Sentinel - Merevlemez ellenőrzés és meghibásodás megelőzés - www.hdsentinel.hu
-
#5085
Kolondrum
félisten
hdsentinel
#5083
válasz
hdsentinel
#5083
üzenetére
Néha rengeteget gondlkozik mire feljön a főablak.
2db APC BE-700GR szünetmentes tápegység eladó.
-
#5084
hdsentinel
őstag
vulnrea
#5082
hdsentinel
őstag
válasz
vulnrea
#5082
üzenetére
> A lemez és a számítógép közötti adatkapcsolatban előfordultak problémák 121 alkalommal.
A Hard Disk Sentinel pontosan leírja, mi a gond.
Kábeleket, csatlakozásokat lenne érdemes ellenőrizni.A Hard disk case: communication errors cikk részletesen leírja, hogy ilyenkor mi a helyzet, mi okozhatja és hogyan, mit érdemes tenni ellene.
Hard Disk Sentinel - Merevlemez ellenőrzés és meghibásodás megelőzés - www.hdsentinel.hu
-
#5083
hdsentinel
őstag
Kolondrum
#5080
hdsentinel
őstag
válasz
Kolondrum
#5080
üzenetére
Sajnos van ilyen: USB chiptől, táptól függően - és néha a drágább, komolyabb cuccokkal van több gond.
> Amúgy a b9-es verziód van fent és nem ok valami a win10-el.
Tudomásom szerint minden OK, legalábbis nem jelentkezett probléma és mástól sem hallottam semmit.
Megírnád, mire gondolsz konkrétan?Hard Disk Sentinel - Merevlemez ellenőrzés és meghibásodás megelőzés - www.hdsentinel.hu
-
vulnrea
aktív tag
Sziasztok!
Van egy 120 GB-os SSD a gépben ami remekül teszi a dolgát, ehhez vásároltam egy 1 TB-os tárolási célra egy merevlemezt, illetve megtartottam a már igen régóta üzemelő 500 GB-os tárolót is.
A gondom csak azzal van, hogy az újabb merevlemez időnként, azaz mostanában nem lehet rá játékokat telepíteni, de még letölteni sem lehet rá nagyon annyira leterheli a gépet, a másik két tárolóval nincs semmi gondom csak ezzel az egyel, a programok szerint minden rendben van és jól működik.. tudna nekem valaki segíteni
HDSentinel alapján ezt írja ki: A lemez és a számítógép közötti adatkapcsolatban előfordultak problémák 121 alkalommal.
1,Raw Read Error Rate,51,200,200,OK,000000000000,0,Engedélyezve
3,Spin Up Time,21,175,174,OK,0000000008A0,0,Engedélyezve
4,Start/Stop Count,0,99,99,OK (Mindig rendben),000000000665,0,Engedélyezve
5,Reallocated Sectors Count,140,200,200,OK,000000000000,0,Engedélyezve
7,Seek Error Rate,0,200,200,OK (Mindig rendben),000000000000,0,Engedélyezve
9,Power On Time Count,0,96,96,OK (Mindig rendben),000000000DF3,0,Engedélyezve
10,Spin Retry Count,0,100,100,OK (Mindig rendben),000000000000,0,Engedélyezve
11,Drive Calibration Retry Count,0,100,100,OK (Mindig rendben),000000000000,0,Engedélyezve
12,Drive Power Cycle Count,0,100,100,OK (Mindig rendben),000000000295,0,Engedélyezve
192,Power off Retract Cycle Count,0,200,200,OK (Mindig rendben),00000000006C,0,Engedélyezve
193,Load/Unload Cycle Count,0,200,200,OK (Mindig rendben),00000000061C,0,Engedélyezve
194,Disk Temperature,0,115,105,OK (Mindig rendben),00000000001C,0,Engedélyezve
196,Reallocation Event Count,0,200,200,OK (Mindig rendben),000000000000,0,Engedélyezve
197,Current Pending Sector Count,0,200,200,OK (Mindig rendben),000000000000,0,Engedélyezve
198,Off-Line Uncorrectable Sector Count,0,200,200,OK (Mindig rendben),000000000000,0,Engedélyezve
199,Ultra ATA CRC Error Count,0,200,196,OK (Mindig rendben),000000000079,0,Engedélyezve
200,Write Error Rate,0,200,200,OK (Mindig rendben),000000000000,0,Engedélyezve[ Szerkesztve ]
Oppo Find X6 Pro | Huawei FreeBuds 2 Pro | Huawei Watch Fit 2 Elegant | AMD Ryzen™ 9 3900X | ASRock X570 Taichi | Kingston HyperX FURY 32GB | Samsung Odyssey G7 27" | Sapphire Toxic Radeon RX 6900 XT Extreme Edition
-
#5080
Kolondrum
félisten
hdsentinel
#5079
válasz
hdsentinel
#5079
üzenetére
Ritka ha elegem van, de most igen. A márkás sn-el ellátott caddyvel nem jó, a full kínaival megy semmi baja. Sőt sata porton sem csinált semmit most! Egész nap megy ebben a felállásban. De van jobb. Kivettem az 1tb-os társat caddybe, dettó ott hal meg. Amúgy a b9-es verziód van fent és nem ok valami a win10-el.
2db APC BE-700GR szünetmentes tápegység eladó.
-
#5079
hdsentinel
őstag
Kolondrum
#5077
hdsentinel
őstag
válasz
Kolondrum
#5077
üzenetére
Ez tényleg érdekes, honnan kerül oda az a plusz partíció?
Ha nem sikerül garanciális csere, mindenképpen vevő lennék rá, szeretném alaposabban megvizsgálni, hogy mit művel, főleg, ha a jelenség használt rendszertől függetlenül mindenhol előjön.
Hard Disk Sentinel - Merevlemez ellenőrzés és meghibásodás megelőzés - www.hdsentinel.hu
-
#5078
hdsentinel
őstag
szupra
#5076
hdsentinel
őstag
Teljes mentés után tedd másodlagos merevlemezként egy másik gépbe, vagy csatlakoztasd külső USB-s kerettel.
Majd Lemez menü -> Felület teszt -> Lemez felületének újrainicializálása teszt segítségével, ahogy írtam, ez pontosan ezt teszi: javítja a gyenge szektorokat, ideális esetben a kondíciót és a merevlemez használhatóságát általában.
Hard Disk Sentinel - Merevlemez ellenőrzés és meghibásodás megelőzés - www.hdsentinel.hu
-
[link]
Senti, minden 100-as, ha épp jó kedve van minden teszt lefut, esetleg full format is sikeres, majd jönnek ezek. Az 1MB-os rész 2 perccel korábban nem volt ott. Sőt eltűnik ha újra rádugom. Több gépbe nézve sem jó, de a program szerint 100-as. Érdekes gariztatás lesz...2db APC BE-700GR szünetmentes tápegység eladó.
-
#5076
szupra
csendes tag
hdsentinel
#5075
szupra
csendes tag
válasz
hdsentinel
#5075
üzenetére
Üdv
Akkor milyen módon tudom, a winchestert helyre hozni? A gyenge szektorokat áthelyezni?
Köszönöm válaszod
-
#5075
hdsentinel
őstag
szupra
#5070
hdsentinel
őstag
> A destruktív teszteket nem tudom futtatni, mivel a winchesteren az oprendszer van fent.
Pontosabban ilyenkor az ÍRÁSteszteket nem lehet futtatni.
Így az olvasás+írás+olvasás(adatterület felfrissítése) tesztet sem - ami nem helyezi át a szektorokat, mivel ha az első lépés (olvasás) hibára fut, akkor nem próbál meg ott mást (írás, áthelyezés) végezni-Az adatterület felfrissítése teszt teljesen más célra készült: memóriakártyák, pendrive-ok, SSD-k felfrissítésére, melyek (még) hiba nélkül működnek, de már lassabban, mint új korukban.
Hard Disk Sentinel - Merevlemez ellenőrzés és meghibásodás megelőzés - www.hdsentinel.hu
-
tomp
félisten
A becsült hátralévő idő mennyire valós?
A 3,5éves laptop gyári vinyója elérte a 825napos üzemidőt így elindult a visszaszámlálás. 999nap.
A valaha mért max hőfoka 53fok volt 1x poros belső miatt. Mostanában ha masszívan van használva akkor 47fokig melegszik fel.
2129x volt felpörgés/leállás amiből 1428 mindössze 1,5-2óra alatt szedett össze. Hűtőrendszer karbantartáson volt a gép és gondolom letesztelték a hűtést valamilyen boot lemezzel csak mivel nem használta a vinyót az szépen leállt majd újra felpörgött. E miatt 7407x volt már fejparkolás.
Ezek mennyire "rossz" értékek így? -
gabro0
őstag
Sziasztok!
Egy tavaly decemberben vásárolt 5TB-os WD50EZRX winchesternél (33 nap működési idővel) indítottam kíváncsiságból önteszteket, de a három közül csak a szállítás teszt fut le hiba nélkül. A másik kettő (rövid és részletes) olyan 1 percen belül megáll "Sikertelen olvasó egység hibája miatt".
A napokban másoltam rá több, mint 1TB adatot, most olyan 450GB szabad hely van rajta és ekkor írja a Sentinel, hogy 2 gyenge szektor található a lemezen. Gondolom lefuttatok egy olvasás tesztet is, az ilyen eredménnyel zárult: KÉP (gyenge szektorokat biztos írás közben találta meg, mert ezen nem lászanak)
A program nem írja, hogy lehetséges a garanciáztatás, de a szövegben nem is említi az öntesztek során tapasztalt hibákat. Ti mit gondoltok?
Szerk.: a kondíció a talált gyenge szektorok következtében lecsökkent 100-ról 92%-ra, a teljesítmény 100%-os és a SMART adatok ezen kívül rendben vannak.
[ Szerkesztve ]
-
#5070
szupra
csendes tag
hdsentinel
#5062
szupra
csendes tag
válasz
hdsentinel
#5062
üzenetére
Üdv
Köszönöm segítséged
A destruktív teszteket nem tudom futtatni, mivel a winchesteren az oprendszer van fent.
Az olvasás+írás+olvasás(adatterület felfrissítése) áthelyezheti a gyenge szektorokat a tartalék területre?Köszönöm válaszod
-
#5069
Adler
aktív tag
hdsentinel
#5063
Adler
aktív tag
válasz
hdsentinel
#5063
üzenetére
Szia!
Megcsináltam mindkettő dolgot amit javasoltál. A pc nevét átírtam másra mint a felhasználó név. Úgy látom így működik és indul a windows-sal együtt.
Köszönöm a segítséget.
Nikon D40 kit/D90 +18-70mm AF-S IF + 70-300mm ED AF + SB-900 + MB-D80; ASUS Crosshair V Formula + AMD FX-8150 + ASUS GTX660 + Kingston DDR3 KHX1600C9D3K2/8G
-
#5068
Kolondrum
félisten
hdsentinel
#5066
válasz
hdsentinel
#5066
üzenetére
Rendeltem normális usb caddyt, mert valami ott nem lesz jó.
2db APC BE-700GR szünetmentes tápegység eladó.
-
#5067
Kolondrum
félisten
hdsentinel
#5066
válasz
hdsentinel
#5066
üzenetére
Igazqd lett nekikezdett és szórja a hibákat...
2db APC BE-700GR szünetmentes tápegység eladó.
-
#5066
hdsentinel
őstag
Kolondrum
#5065
hdsentinel
őstag
válasz
Kolondrum
#5065
üzenetére
Semmiképpen sem.
A formázás semmilyen információt nem ad arról, hogy valójában milyen az állapot: vannak-e lassabb, nehezebben elérhető / kezelhető helyek. Nem javítja az esetleges gyenge szektorokat (ha van ilyen), nem stabilizálja az esetleges (adatterületet érintő) problémákat és nem jelzi, ha a működés közben más jellegű hiba (pl. tápellátás / adatkommunikációs hiba) adódna - ami a későbbiekben esetleg hasonló helyzetet idézne elő. Azaz formázás és némi használat után lehet, hogy hasonló helyzet állna elő.
Személy szerint én alaposan tesztelném, lefuttatnám mind a négy tesztet, amit a Nem tökéletes a merevlemezem, mit lehet tenni? cikk ír.
Ha ezek nem jeleznek hibát, a kondíció nem változik (vagy akár javul pl. gyenge szektorok javítása esetén) akkor már mehet a formázás. Ekkor a gyors formázás is elegendő, hiszen a tesztekkel pontosan, alaposabban ellenőrizzük az adatterületet, így a formázásnak ezt már nem kell megtennie.Hard Disk Sentinel - Merevlemez ellenőrzés és meghibásodás megelőzés - www.hdsentinel.hu
-
Sziasztok! Akadt egy kis gondom, a win10 vs. USB 3.0 vs. USB 3.0-ás caddy és a benne lévő 500-as hita HDD és a rajta lévő 10 évnyi féltve őrzött anyagom. Fel-le dobálta a gép mint a géppüska, elszállt róla a partíció, leformáztam gyors formázással, getdata 4.32 dél óta dolgozott rajta visszajöttek az adatok. Most itt az üres HDD, kezelés win10-en belül, új kötet teljes formázás elég nekem, az kideríti ha kapott pofont szektor vagy bármi? Köszi!
2db APC BE-700GR szünetmentes tápegység eladó.
-
#5064
Adler
aktív tag
hdsentinel
#5063
Adler
aktív tag
válasz
hdsentinel
#5063
üzenetére
Szia!
Köszönöm.
Az ötleteket kipróbálom amit adtál ahogy hazaérek.
Ha jól emlékszem akkor a felhasználó és a pc neve egy és ugyanaz.
Megírom itt hogy sikerült -e.
[ Szerkesztve ]
Nikon D40 kit/D90 +18-70mm AF-S IF + 70-300mm ED AF + SB-900 + MB-D80; ASUS Crosshair V Formula + AMD FX-8150 + ASUS GTX660 + Kingston DDR3 KHX1600C9D3K2/8G
-
#5063
hdsentinel
őstag
Adler
#5060
hdsentinel
őstag
Valószínű valami blokkolja az automatikus indítását.
Vírusirtó, tűzfal, rendszer-tuning program?Próbáld meg a Beállítások -> Általános beállítások oldalon kivenni a pipát az
"Indítás a Windows-szal együtt" mellől, bezárni, majd újraindítás után ismét betenni.
Így ismét létrehozza a megfelelő bejegyzéseket a Windows feladatütemezőben.
Itt ellenőrizhető, hogy megvan-e - és ha igen, akkor mikor futott utoljára - ill. ha nem indította el a Windows, kiderülhet, hogy miért nem.Az szokott még gondot okozni, ha a számítógép neve és az aktuális felhasználó neve azonos. Ilyenkor valamilyen oknál fogva a Windows nem indítja el automatikusan.
Esetleg érdemes használni a Riport menü -> Teszt riport küldése a fejlesztőnek opciót, hátha kiderül belőle valami....
Hard Disk Sentinel - Merevlemez ellenőrzés és meghibásodás megelőzés - www.hdsentinel.hu
-
#5062
hdsentinel
őstag
szupra
#5061
hdsentinel
őstag
Üdv!
A chkdsk nem helyezett át semmit, egyszerűen nem ez a dolga.
A fájl-rendszer hibáit javítja, azaz megjelöli a problémás területet és oda nem ír.Amikor a Windows-t telepíted, akkor jó eséllyel a partíció, amire ez feljegyzésre került, törlődik, így a problémás részek újra és újra használatba kerülnek, újra problémát fognak okozni.
Ráadásul nem stabil a helyzet: ahogy látod, még több hiba kerül felszínre a használat (pl. a chkdsk által végzett fájl-rendszer ellenőrzés) során.
A Hard disk case: weak sectors oldal részletesen leírja, hogy
- a rövid/részletes önteszt miért és hogyan áll le ilyenkor
- a chkdsk hogyan NEM javítja a kérdéses problémát
- a Hard Disk Sentinel -> Felület teszt -> Lemez felületének újrainicializálása hogyan javítja valójában.De ha a probléma eredeti oka (pl. kábelek/csatlakozási probléma, tápellátás-hiba, stb.) nem szűnik meg, akkor ismét várható, hogy problémák jelentkeznek.
Hard Disk Sentinel - Merevlemez ellenőrzés és meghibásodás megelőzés - www.hdsentinel.hu
-
szupra
csendes tag
Üdv
Az alábbi merevlemezemen a hard disk sentinel talált 4 gyenge szektort. A rövid öntesztet nem sikerült futtatni mert olvasási hibát írt ki. Így a chkdsk-t futattam a gépen az előzőleg megtalált 4 gyenge szektorból kettőt áthelyezett a tartalékra, 2 megmaradt. A hard disk sentinel ezután 2 hibás szektort és 11 gyenge szektort jegyzett.
Szerintetek foglalkozzak még vele, vagy hagyjam így? A win10-et szeretném most telepíteni rá.
A hard disk sentinelen gondolkodtam, hogy az olvasás+írás teszt vagy egy újrainicializilás mehet-e, vagy az több gyenge és hibás szektornál ajánlott inkább?
A chkdsk újbóli futtatása esetleg megoldja problémát?A kép a lemezről: http://kepfeltoltes.hu/150811/863751971N_vtelen_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
Köszi az ötelteket vagy aki járt már hasonló cipőben, várom tapasztalatát
-
Adler
aktív tag
válasz
Kolondrum
#5059
üzenetére
Tiszta telepítés volt. Maga a HDS felment minden probléma nélkül és el is tudtam indítani, csak automatikusan nem akar a rendszerrel együtt indulni.
Nikon D40 kit/D90 +18-70mm AF-S IF + 70-300mm ED AF + SB-900 + MB-D80; ASUS Crosshair V Formula + AMD FX-8150 + ASUS GTX660 + Kingston DDR3 KHX1600C9D3K2/8G
-
Adler
aktív tag
Sziasztok!
Mivel nem találtam ilyen topikot így itt kérdezem meg.
Windows 10-et használok és alá feltettem a hard disk sentinel 4.60 pro-t. Beállítottam, hogy windows-sal együtt induljon és tegye ki a kis ikonokat alulra a hőmérsékletről, de nem csinálja.Ez mitől van? Nem teljesen kompatibilis a win10-vel? Mi lehet a gond?
Windows 8,1 alatt ilyen gondom nem volt.
Válaszaitokat előre is köszönöm.
Nikon D40 kit/D90 +18-70mm AF-S IF + 70-300mm ED AF + SB-900 + MB-D80; ASUS Crosshair V Formula + AMD FX-8150 + ASUS GTX660 + Kingston DDR3 KHX1600C9D3K2/8G
-
#5057
Mezga Aladár
veterán
hdsentinel
#5055
Mezga Aladár
veterán
válasz
hdsentinel
#5055
üzenetére
Megtörtént, valószínűleg a win10 próbálkozás közben történt kék halál okozta.
Egy öreg 60 GB kingston ssd-t használok (SNV425), szerinted ezzel rendben van?Van viszont egy érték ami föl le mozog, a 168 atrib. Sata phy error számláló.
Nekem úgy tűnik a think t60 noti és az ssd nem szereti egymást. -
#5056
Kolondrum
félisten
hdsentinel
#5054
válasz
hdsentinel
#5054
üzenetére
Rutinosként 10s-re van állítva azonnal telepítés után.
Ha ez kevesebb, mint a szoba hőmérséklete, akkor érdemes az eltolás értékkel korrigálni, ahogy a súgóban a hőmérséklet-kalibráció is írja. >> Értem én, de mikor már üzemmeleg jót mutat. Csak az elején rossz. Infrával az elektronikán mérve. Minden más helyen hűvösebb valamivel.
2db APC BE-700GR szünetmentes tápegység eladó.
-
#5055
hdsentinel
őstag
Mezga Aladár
#5053
hdsentinel
őstag
válasz
Mezga Aladár
#5053
üzenetére
Rákényszeríti, hogy vizsgálja felül és stabilizálja a szektor állapotát.
Ha szükséges az áthelyezés (pl. nincs valós hiba, a jelenséget pl. szabálytalan leállítás / áramszünet stb... okozta), akkor megtörténik - ha nem, akkor az állapot visszaáll normálra.SSD-khez érdemes frissíteni a legújabb 4.60-asra, a 4.40 óta számos modell jelent meg, amik máshogy működnek mint a korábbiak. Általánosságban újabb eszközök esetén érdemes a legújabb verziót használni, mivel sokszor újabb eszközök (de akár régiek újabb firmware-ei is) másként működnek, mint a korábbiak - és az újabb Hard Disk Sentinel verziók kezelik őket megfelelően.
Hard Disk Sentinel - Merevlemez ellenőrzés és meghibásodás megelőzés - www.hdsentinel.hu
-
#5054
hdsentinel
őstag
Kolondrum
#5052
hdsentinel
őstag
válasz
Kolondrum
#5052
üzenetére
Szia !
Alaphelyzetben 5 percenként frissíti a program az állapotot.
Ezért indulás után, amíg nem áll be az "üzemi" hőmérséklet, addig az első mért érték (a 23 fok) jelenik meg.
Ha ez kevesebb, mint a szoba hőmérséklete, akkor érdemes az eltolás értékkel korrigálni, ahogy a súgóban a hőmérséklet-kalibráció is írja.Bekapcsolás után ez szépen emelkedik, de mivel csak 5 perc múlva frissül az érték, addig a kijelzés még a régebbi, alacsonyabb hőmérsékletet mutatja.
Esetleg a Beállítások -> Fejlett opciók oldalon megadható, hogy sűrűbben olvassa ki az állapotot (és így a hőmérsékletet).
Hard Disk Sentinel - Merevlemez ellenőrzés és meghibásodás megelőzés - www.hdsentinel.hu
-
#5053
Mezga Aladár
veterán
Mezga Aladár
veterán
Ha adott egy egy ssd ahol egy szektor olvashatatlan. Ha lefuttatom az írás tesztet akkor az rákényszeríti a smart-ot hogy áthelyezze/megjelölje a szektort?
HDS 4.4pro -
Sziasztok! Lehet, olyan, hogy a HDD szenzorja csak magas értem ez alatt üzemi hőmérséklet körül pontos? Mert olyan nincs, hogy a 27 fokos szobában ahol egész nap állt a HDD azzal indít, hogy 23 fok, DE infrával nézve amikor már kicsit felmelegszik 30 fok fölé, akkor már azt mutatja amit mérek. Ez egy 5K1000-es sorozatú Hitachi HDD, 2.5-ös.
2db APC BE-700GR szünetmentes tápegység eladó.
-
Nobbigstein
tag
válasz
hdsentinel
#5006
üzenetére
Bocsi, hogy csak most írok vissza.
Az a furcsa, hogy a mielőtt a HDS-t feltettem, nem volt semmi gond sosem, az ikoncsere valahogyan miatta jött elő. Most leszedtem, az ikonokat visszaállítottam a drive icon changerrel, aztán újra feltettem. Ekkor a telepítés alatt már eltűntek az ikonok, majd amikor elindítottam a HDS, megint az volt, hogy a 3-ből 2-t beállított, a 3-at meg elrontotta. Mindenesetre most kiszedtem az ikonmódosítós pipát és visszaállítottam mindet az alapra, így végül is a probléma megoldódott anélkül, hogy érteném, hogy mi történik.
@(#5007) Kernel
Megnéztem és nekem nincs ez a gond, az van ott, aminek szerinted kell lennie.
-
#5050
FollowTheORI
nagyúr
Mezga Aladár
#5049
válasz
Mezga Aladár
#5049
üzenetére
Tárgytalan, rájöttem a hibára...
Egy üres sata-USB dokkoló miatt volt lassú.
[ Szerkesztve ]
Steam/Origin/Uplay/PSN/Xbox: FollowTheORI / BF Discord server: https://discord.gg/9ezkK3m
-
#5049
Mezga Aladár
veterán
FollowTheORI
#5048
Mezga Aladár
veterán
válasz
FollowTheORI
#5048
üzenetére
Nálam a 10240 build alatt tökéletesen ment a hds 4.40
-
#5048
FollowTheORI
nagyúr
Úgy látom a HDS nem igazán kompatibilis még a Windows 10-el.
Legalábbis nálam baromi lassan reagál a user interface meg az ablakok... elég döcögősen indul el is.Ezzel lehet valamit kezdeni?
Steam/Origin/Uplay/PSN/Xbox: FollowTheORI / BF Discord server: https://discord.gg/9ezkK3m
-
#5047
hdsentinel
őstag
Kernel
#5026
hdsentinel
őstag
Igen, előfordul, volt már hasonló helyzetről szó itt is: 0xF8 by Extended Self-Test
Ilyenkor tényleg az a jó megoldás, ha megfelelően kialakított partícióval "lezárja" az ember a problémás részt, hogy oda ne kerülhessen adat. Ha ez a merevlemez elején / végén található, akkor kissé csökkentett kapacitással és folyamatos ellenőrzés mellett a merevlemez gond nélkül használható.
De ehhez nincs szükség másra szektor-editorra: a Hard Disk Sentinel-ben a Felület teszt -> Olvasástesztet lefuttatva azonnal látható, hogy hol van a probléma. Az egérmutatót a kérdéses vörös blokkra húzva azonnal leolvasható annak MB-ban vett pozíciója, így máris lehet tudni, hogy mekkora partíciót érdemes készíteni, ami ezt még tartalmazza (kis ráhagyással azért). Majd kell egy "nagy" partíciót készíteni a fennmaradó, valós, használható részre és az elsőt törölni.
Bocs, ha félreérthető volt - pontosan ezért van a súgó, hogy még részletesebben leírja, elmagyarázza és tisztába tegye a dolgokat.
Hard Disk Sentinel - Merevlemez ellenőrzés és meghibásodás megelőzés - www.hdsentinel.hu
-
#5046
Mezga Aladár
veterán
hdsentinel
#5045
Mezga Aladár
veterán
válasz
hdsentinel
#5045
üzenetére
Írok nekik.
-
#5045
hdsentinel
őstag
Mezga Aladár
#5044
hdsentinel
őstag
válasz
Mezga Aladár
#5044
üzenetére
Sajnos más ötletem nincs
Érdemes lenne a Synology-nál rákérdezni, hogy mi a helyzet, mi történt, milyen változás(ok)at vezettek be, ami ezt okozza.
Remélhetőleg akkor okosabbak leszünk, kiderül, hogy mit lehet tenni.Hard Disk Sentinel - Merevlemez ellenőrzés és meghibásodás megelőzés - www.hdsentinel.hu
-
#5043
AtHoS
nagyúr
Mezga Aladár
#5042
AtHoS
nagyúr
válasz
Mezga Aladár
#5042
üzenetére
Lehet a bin mappa nincs benne a path változóban, próbáld meg útvonallal együtt beírva indítani /usr/bin/HDSentinel
read-only mode on the forum
-
#5042
Mezga Aladár
veterán
hdsentinel
#5041
Mezga Aladár
veterán
válasz
hdsentinel
#5041
üzenetére
-
#5041
hdsentinel
őstag
Mezga Aladár
#5040
hdsentinel
őstag
válasz
Mezga Aladár
#5040
üzenetére
ls -l /usr/bin/hds
mit mutat?
Jó a méret?Biztosan jók az attribútumok? chmod-dal 755 jobb lehet, ezt javasolt inkább (a 777-el volt már gond de nem emlékszem, hogy pontosan hol....)
Hard Disk Sentinel - Merevlemez ellenőrzés és meghibásodás megelőzés - www.hdsentinel.hu
-
#5039
Mezga Aladár
veterán
Mezga Aladár
#5037
Mezga Aladár
veterán
válasz
Mezga Aladár
#5037
üzenetére
Nem megy. Szerintem blokkolja.
-
#5038
AtHoS
nagyúr
Mezga Aladár
#5035
AtHoS
nagyúr
válasz
Mezga Aladár
#5035
üzenetére
Nem vagyok nagy linuxos ("jóformán" csak routereken találkoztam vele), de
ha ez a mappa útvonal /usr/bin/hds, akkor értelemszerűen így kellene indítani /usr/bin/hds/hds
vagy
Adding a Directory to the Path
Szerk.
Most nézem, hogy beraktál még egy képet. Ha a bin mappában van, akkor viszont tárgytalan, amit írtam, mivel indulnia kellene, hacsak tényleg nem rendszer szintű a korlátozás
[ Szerkesztve ]
read-only mode on the forum
-
#5037
Mezga Aladár
veterán
hdsentinel
#5036
Mezga Aladár
veterán
válasz
hdsentinel
#5036
üzenetére
Nekem az a gyanúm h., a biztonság érdekében nem enged futtatni ismeretlen állományt.
De ezt hogyan csinálja?
Végig megyek újra. -
#5036
hdsentinel
őstag
Mezga Aladár
#5035
hdsentinel
őstag
válasz
Mezga Aladár
#5035
üzenetére
De mivel teljesen más architektúra, más CPU, más Linux, ezért nem véletlen, hogy más az eredmény.
Lehet, hogy a NAS-od a frissítés után már teljesen máshogy működik, pl. nem engedélyezi más program futtatását a /usr/bin mappából?
Ezért jobb, ha letöltöd, chmod, majd indítod ./hds-el, ahogy a honlap is írja.Ha nem megy, akkor ellenőrizd, hogy biztosan nem sérült-e a fájl letöltéskor (megfelelő-e a méret) és úgy próbáld újra.
Hacsak nem variálta meg a Linux kernelt alapjaiban a frissítés, annak mennie kell a NAS-on.
Hard Disk Sentinel - Merevlemez ellenőrzés és meghibásodás megelőzés - www.hdsentinel.hu
-
#5035
Mezga Aladár
veterán
hdsentinel
#5032
Mezga Aladár
veterán
válasz
hdsentinel
#5032
üzenetére
Ez az x86-os gép.
Mindkettőnél az /usr/bin/hds az elérési út.
[ Szerkesztve ]
-
#5034
hdsentinel
őstag
Mezga Aladár
#5031
hdsentinel
őstag
válasz
Mezga Aladár
#5031
üzenetére
,/hds csak akkor ha ugyanabban a mappában vagy, ahol a program is van.
Ha nem ott vagy, akkor természetesen a teljes elérési útvonal megadása szükséges, éppen úgy, ahogy a chmod-dal tetted előtte.
Hard Disk Sentinel - Merevlemez ellenőrzés és meghibásodás megelőzés - www.hdsentinel.hu
-
#5033
hdsentinel
őstag
hdsentinel
#5030
hdsentinel
őstag
válasz
hdsentinel
#5030
üzenetére
Vagy ha nem ebben a mappában van, akkor a megfelelő elérési útvonallal talán....
/usr/bin/hds
[ Szerkesztve ]
Hard Disk Sentinel - Merevlemez ellenőrzés és meghibásodás megelőzés - www.hdsentinel.hu
-
#5032
hdsentinel
őstag
Mezga Aladár
#5031
hdsentinel
őstag
válasz
Mezga Aladár
#5031
üzenetére
És így most megy?
Nem a neve a lényeg, hanem a ./ az elején, hogy EBBEN a mappában keresse a Linux a programot.
Hard Disk Sentinel - Merevlemez ellenőrzés és meghibásodás megelőzés - www.hdsentinel.hu
-
#5031
Mezga Aladár
veterán
hdsentinel
#5030
Mezga Aladár
veterán
válasz
hdsentinel
#5030
üzenetére
Átneveztem.
Eddig is így ment, és az x86 gépen is így használom../hds ha ez a parancs, akkor nem találja.
[ Szerkesztve ]
-
#5030
hdsentinel
őstag
Mezga Aladár
#5029
hdsentinel
őstag
válasz
Mezga Aladár
#5029
üzenetére
./hds
Így kellene indítani, ellenkező esetben látható az eredmény. Ez persze a Linux sajátossága, nem a hds-hez köthető
[ Szerkesztve ]
Hard Disk Sentinel - Merevlemez ellenőrzés és meghibásodás megelőzés - www.hdsentinel.hu
-
#5029
Mezga Aladár
veterán
Mezga Aladár
#5028
Mezga Aladár
veterán
válasz
Mezga Aladár
#5028
üzenetére
Kis kiegészítés.
Töröltem a hds fájlt majd újra bemásoltam. A többi látható a képen.
-
#5028
Mezga Aladár
veterán
Mezga Aladár
veterán
Jelezném a fejlesztő felé, az eddig tökéletesen müködő arm_linux hds, a mostani synology dsm verzión már nem fut.
-
#5027
AtHoS
nagyúr
hdsentinel
#5025
AtHoS
nagyúr
válasz
hdsentinel
#5025
üzenetére
Köszi a kimerítő válaszokat
így teljesen érthető, hogy miért nem került javításra a problémás terület 
read-only mode on the forum
-
#5026
Kernel
nagyúr
hdsentinel
#5024
Kernel
nagyúr
válasz
hdsentinel
#5024
üzenetére
Elhiszem, hogy hatásosabb, de nekem van például egy 500 gigás WD, aminek az elején vannak problémás szektorok, ami időnként fagyást okozott. Azon egyik teszt, többszöri teszt sem tudott segíteni.
Csak akkor szűntek meg a problémák, amikor az elejéből particionáltam 2 GB-ot, később azt töröltem, így végül particionálatlan területre került a hiba.
A levágandó rész beazonosításában a Sentinel szektornézője segített. Először megsaccoltam 2 GB méretet, utána azt a részt diskeditorral teleírtam 01 szekvenciával. Ezután a Sentinelben rákattintva láttam a szektor tartalmát, meg azt is, hová esnek a gyenge szektorok. Mivel épp a 01 részbe esett, eszerint sikerült eltalálni.
Egyébként én is úgy szoktam, többszöri teszt mutatja ki, amikor mindig ugyanoda esik egy hiba, az már kellemetlen.
Valamint én kivételesen nem az vagyok, aki nem olvas F1 Súgót, ha kell. Azt a részt is olvastam szerintem, de így is sajnos csak azt tudnám mondani, laikus számára félreérthető a fogalmazás. Első olvasásra magam is megütköztem, mert azt érezteti, mintha a Sentinel maga intézné a szektorcserét, ami nekem igencsak új volt és hihetetlen:
Az esetleges gyenge szektorokat és rejtett problémákat felülvizsgálja és a hibás szektorokat áthelyezi a tartalék területre...
Ahol trollok hangja többet ér, ahol a kiskirály, mint kutyával beszél? A fórum szakmai támogatását befejeztem.
-
#5025
hdsentinel
őstag
AtHoS
#5020
hdsentinel
őstag
> csak kezd valamit a FW ezekkel a szektorokkal,
Sajnos nem...
> de a végeredmény részen az összesítő ablakban nem szerepel ilyen tétel.
Pont ez az: látható, hogy nem történt semmi változás firmware szinten.
Felszínre kerültek a problémák, de azok nem javultak, az olvasás tesztnél (és ilyen szempontból a felfrissítés teszt is "csak" olvasás teszt, mivel a hibás területeket nem írja felül) ez várható.> Mondjuk azt sem értem, hogy a naplóban szereplő 1758 -> 1828,
> majd 1828 -> 1857 számok mit is akarnak jelenteniEzek a hibák számát mutatják. A S.M.A.R.T. oldalon a megfelelő attribútumot kiválasztva látható, hogy most éppen mennyin áll a hiba-számláló.
Egy-egy ilyen szektor többször is feldolgozásra kerül (többször is újra-próbálkozik a Hard Disk Sentinel - és valószínű a mentő-program is), ezért növekszik nagyobb mértékben 1-1 futtatás során.Hard Disk Sentinel - Merevlemez ellenőrzés és meghibásodás megelőzés - www.hdsentinel.hu
-
#5024
hdsentinel
őstag
Kernel
#5019
hdsentinel
őstag
Egyáltalán nem pontatlan a megfogalmazás.
Valóban: a merevlemez saját maga végzi az átallokálást. Pontosan ahogy írtad, a megfelelő módszer, pl. a Hard Disk Sentinel-ben található Lemez felületének újrainicializálása a speciális módszer miatt HATÁSOSABB, azaz valóban jobban elősegíti, hogy a firmware érzékelje a problémát és javítsa, helyezze át a szektort, ha szükséges.Ez megtörténhet amúgy bármikor, bármilyen lemezművelet során, de nézd meg a súgót (ez gondolom, elkerülte a figyelmed): Súgó -> Merevlemez tesztek -> Általános információk:
Miért jó a merevlemez tesztek használata? Miért nem elég csak fájlok másolásával írást végezni (és így átallokálást kérni)?
A tesztek során a merevlemez nagyobb fokú ellenőrzés és felügyelet alatt áll, mint sima fájlműveletek közben. A fájlrendszer leválasztásra kerül, így más szoftver és főként az operációs rendszer nem "szól bele" a folyamatba, fájlrendszer állapota sem befolyásolja a tesztet. Az egyes blokkok átviteli idejét, ismétlések számát felügyeli a szoftver, csakúgy, mint a merevlemez hőmérsékletét, állapotát. Lehetséges továbbá a szektorok tartalmát a teszt alatt megvizsgálni. Hasonlóan, ahogy műtétet is ellenőrzött körülmények között hajtanak végre az orvosok, a merevlemez teszt (és javítás, átallokálás) is javasolt, hogy ellenőrzött körülmények között fusson.
> Ismét hibátlan státuszba kerülhet. Más kérdés, hogy meddig,
Ha a hiba valóban a működési környezethez köthető, akkor végleg.
De ez könnyen ellenőrizhető: ezért javasolt előtte a Felület teszt -> Olvasás tesz használata, hogy egyrészt kijöjjön, pontosan hol (mely szektorok) érintettek. Ezt el is lehet menteni természetesen.
Majd ha esetleg ismét hiba fordul elő, akkor
- egyrészt ez azonnal látszik a szöveges értékelésben, kondícióban
- ismételt felület-teszt azonnal megmutatja, hogy ismét ugyanott van-e gond (igen, ez is előfordulhat, ritkább esetben) vagy teljesen máshol - ami továbbra is arra utal, hogy a merevlemezt működtető környezet még mindig nem százas.Hard Disk Sentinel - Merevlemez ellenőrzés és meghibásodás megelőzés - www.hdsentinel.hu
-
#5023
hdsentinel
őstag
Kernel
#5021
hdsentinel
őstag
Valóban így van: mivel a gyenge szektorok túlnyomó többsége (bármilyen furcsán hangzik - főleg, hogy ezek okoznak rengeteg problémát: olvashatatlan fájlokat, mappákat, nem induló rendszert stb...) NEM a merevlemez hibájára utal.
Az esetek nagy többségében a működési környezet okozza. Tipikusan reset, "kifagyás", szabálytalan leállítás, áramszünet, stb... állhat a háttérben.> De van olyan szektor, amire nem hat, bedobja a piros sort, ismerős sajnos.
> És nem változik semmi, nem cserélődik le a szektor, viszont úgy lefagyhat a gép, hogy resetet kell nyomni.Igen, ilyen is előfordulhat - az esetek egy kis részében.
Általában ha lefuttatod a Lemez menü -> Felület teszt -> Lemez felületének újrainicializálása tesztet, az állapot, a merevlemez használhatósága javul. És valóban: ha "csak" gyenge szektorok voltak, akkor általában azok nem kerülnek áthelyezésre (mivel a fentiek miatt a szektorok valójában nem sérültek, azaz gond nélkül használhatóak).
Ismételt olvasás-teszttel pedig ellenőrizhető, hogy az esetleges hibák nem feltétlen ugyanott jelentkeznek.
Hard Disk Sentinel - Merevlemez ellenőrzés és meghibásodás megelőzés - www.hdsentinel.hu
-
#5022
hdsentinel
őstag
AtHoS
#5018
hdsentinel
őstag
> ráengedtem HDS olvasás-írás-olvasás tesztet (alapos módban)
Ez a teszt igazából ilyen esetben nem segít.
Ahogy írja, először OLVAS, majd (alapos mód esetén extra felülírással) visszaírja a tárolt adatot.
Ám ha az olvasás sikertelen, NEM végez semmilyen felülírást, azaz semmilyen javítást az adott szektoron.Pontosan ezért ez a teszt javításra nem kifejezetten javasolt (a Nem tökéletes a merevlemezem, mit lehet tenni? cikk sem említi).
Ez sokkal inkább SSD-k, pendrive-ok, memóriakártyák (de különösen utóbbiak) számára készült, a tárolt adatok felfrissítésére.> Ahogy látom van 2 rossz szektor a winyón, de ha jól veszem ki, akkor javítás/áthelyezés nem történt.
Pontosan.
Javításhoz, áthelyezéshez írás szükséges.> Ezen szektorok kizárásához a felület újrainicializálást kellene végigfuttatni HDS-ben?
Pontosan.
Hard Disk Sentinel - Merevlemez ellenőrzés és meghibásodás megelőzés - www.hdsentinel.hu
-
Kernel
nagyúr
Ez az, akárminek nevezzük, nem az a lényeg. "Firkálgatjuk" a lemezt, ami a gyenge szektorokra sok esetben jótékony, regeneráló hatású.
De van olyan szektor, amire nem hat, bedobja a piros sort, ismerős sajnos. És nem változik semmi, nem cserélődik le a szektor, viszont úgy lefagyhat a gép, hogy resetet kell nyomni.
Ennek meg ennyi a lényege, a többi szám szerintem mellékes:
187 Reported Uncorrectable Errors
Hardveres hibajavítással nem javítható hibák száma.Nem tudom, az EaseUS milyen backupot készít, ha ez egy tömörítetlen, szektorszintű lemezkép, az első szektortól az utolsóig, akkor jó. De ezt diskeditorral lehet jobban látni, menteni.
Azt is be lehet állítani, hogy az olvashatatlan szektorokat nullákkal helyettesítse, csak az a gond, ilyen hiba már megzavarhatja a TrueCrypt dekódolását.
[ Szerkesztve ]
Ahol trollok hangja többet ér, ahol a kiskirály, mint kutyával beszél? A fórum szakmai támogatását befejeztem.
-
AtHoS
nagyúr
Jó ez így rendben is van ahogy írod, de szvsz. a felület inicializálás és az elvégzett alapos olvasás-írás-olvasás között mindössze annyi a különbség, hogy nem speciális mintázattal kerül írásra az adott szektor. Ebből gondolnám, hogy probléma esetén, ami a mellékelt képből látszódik is, hogy volt Hiba: 1117 I/O eszközhiba miatt nem lehetett a kérést végrehajtani csak kezd valamit a FW ezekkel a szektorokkal, de a végeredmény részen az összesítő ablakban nem szerepel ilyen tétel.
Mondjuk azt sem értem, hogy a naplóban szereplő 1758 -> 1828, majd 1828 -> 1857 számok mit is akarnak jelenteni
Mivel turecrypt-es a winyó így ez eléggé bonyolítja a helyzetet. Előbb lekapnám a kódolást a problémás partícióról, de ugye a hibás részeknél vagy tovább fog menni vagy eldobja magát a TrueCrypt.
Készítettem backup-ot easeus-el a problémás partícióról, de visszadobva egy másik winyóra - a 350 megás partícióval egyetemben - tudtam csatolni TrueCrypt-ben, de gyakorlatilag nem lehetett megnyitni, mivel ráváltva a virtuális betűjelre formázást kínál a win.
Az eredeti winyót szépen vissza tudtam csatolni most is, szóval azzal nincs gond, de nem merem ráindítani a dekódolást és nem találtam eddig olyan backup szoftvert, amivel a TrueCrypt-el csatolt viruális lemezről tudnék lemezképet készíteni.
Mondjuk ötletem sincs, hogy melyik topikba illene ez probléma
read-only mode on the forum
-
Kernel
nagyúr
Sajnos ez nem így működik. A HD Sentinel vagy bármelyik felülíró programnak nincs arra behatása, hogy egy gyenge szektort végleg selejtezzen, átirányítson a tartalék területről. Ezt kizárólag a firmware intézi, az észlelt írási vagy olvasási hiba alapján.
Tudom, mi van odaírva:
A lemez felületét meghatározott inicializáló mintázattal tölti fel, majd törlést hajt végre. A teszt így felülírja a tárolt adatokat, majd a szektorokat visszaolvasva ellenőrzi azok olvashatóságát és épségét. Az esetleges gyenge szektorokat és rejtett problémákat felülvizsgálja és a hibás szektorokat áthelyezi a tartalék területre (ez a művelet a regeneráció).
De ez a fogalmazás szerintem megtévesztő. Egyáltalán nem a Sentinel helyez át. Legfeljebb "provokál".
Gyakorlatban a felülírás, inicializálás általában javítja a gyenge szektor állapotát, amitől az ismét hibátlan státuszba kerülhet. Más kérdés, hogy meddig, de vannak egyébként sikertörténetek is.
Ha pedig továbbra is nehezen olvasható marad, akkor sokszor lerohad a gép, belefagy, de a firmware mégsem hajlandó lecserélni, gyakran épp ez a gond. Nem tudni, mikor jön el az a pont, amikor átirányítja, típusfüggő, hibafüggő.
[ Szerkesztve ]
Ahol trollok hangja többet ér, ahol a kiskirály, mint kutyával beszél? A fórum szakmai támogatását befejeztem.
-
AtHoS
nagyúr
Sziasztok!
Idekerült hozzám egy lapos, aminél nem képes elindulni az Win8 és TrueCrypt-tel titkosították a partíciókat. Az OS részére elkülönített 97 GB-os terület mentésénél a macrium progi olvasási hiba miatt nem futott végig, míg easeus progi végigment, de HDS-ben több #187 Reported Uncorrectable Errors sor került a naplóba.
Saját gépbe raktam a lapos winyóját és TrueCrypt-tel felcsatolva a problémás partíciót mentettem a fontosnak tartott adatokat, majd TrueCrypt lecsatolást követően ráengedtem HDS olvasás-írás-olvasás tesztet (alapos módban), ami az alábbi eredménnyel végzett:
Az áttekintés fül ezt mutatja közben:
Ahogy látom van 2 rossz szektor a winyón, de ha jól veszem ki, akkor javítás/áthelyezés nem történt.
Ezen szektorok kizárásához a felület újrainicializálást kellene végigfuttatni HDS-ben?
[ Szerkesztve ]
read-only mode on the forum
-
#5015
Kernel
nagyúr
Sanchez638
#5014
Kernel
nagyúr
válasz
Sanchez638
#5014
üzenetére
Néhány hozzászólással előbb részletesen le volt írva, mindenesetre a nyers SMART-értékekre nincs hatással.
Tehát például eladod a HDD-t, a vásárló az eredeti SMART állapotot fogja látni, korrekció nélkül.
Ahol trollok hangja többet ér, ahol a kiskirály, mint kutyával beszél? A fórum szakmai támogatását befejeztem.
-
#5014
Sanchez638
addikt
Sanchez638
addikt
Üdv emberek, ez az eltolás a hds-ben hogyan kell értelmezni?
Számom az adatlapomon.
-
#5013
TMontana88
csendes tag
hdsentinel
#5005
TMontana88
csendes tag
válasz
hdsentinel
#5005
üzenetére
Köszönöm a választ. Meg is csináltam, visszaállt 100%-ra, előtte pedig még lefuttattam egy felület tesztet, teljesen hibátlan lett. Erre gondoltam én is, de nem voltam benne biztos, nem akartam a SMART-tal kísérletezgetni.
Köszi mégegyszer, üdv.
-
#5012
Kernel
nagyúr
Razermazer
#5011
Kernel
nagyúr
válasz
Razermazer
#5011
üzenetére
Gondolom, az egy jobbfajta átalakító, ami nem korlátozza az elérhető sebességet. Az egyszerűség kedvéért nem részleteztem, hogy az USB-adapterek között bizonyára lehetnek különbségek is.
SATA-átalakítót tekintve én leragadtam annál, ami nekem van, a célnak megfelel, más típusokat nem ismerek.
Most látom, nálad áthelyezett szektorok vannak, nem függő, ahogy én írtam.
Ahol trollok hangja többet ér, ahol a kiskirály, mint kutyával beszél? A fórum szakmai támogatását befejeztem.
-
#5011
Razermazer
őstag
Kernel
#5009
Razermazer
őstag
Szia
Aha értem ahogy sejtettem, gyakorlatilag akkor van egy tejesen épp, és egy 98%-os lemezem. Az interface így jelöli az ata/133 szabványt. A sata merevlemez versus usb 2.0-3.0 esetében miért nem történik teljesítmény csökkenés ilyen helyzetben?
Maxtoron csináltam egy felülettesztet ennyi idősen ilyen állapotban le a kalappal előtte a két szektorhiba már régebben egy felületteszt alkalmával javítva lett, de azóta nem romlott tovább az állapota :
Van nekem egy sata lemezek fogadására egy ilyenem[link] sajnos csak sata, ide interface-el nem rendelkezik, de az e-sata kimenete nagyon jól működik.
Szóval tulajdonképpen kellene egy pata-sata átalakító e-sata kimenettel, akkor ezeket a teljesítménygyengeségeket ki lehet küszöbölni, jól mondom?.
Sic Transit Gloria Mundi, "mindjárt lesz itt heresima és ne bassza ki"
-
#5010
Kernel
nagyúr
Razermazer
#5008
Kernel
nagyúr
válasz
Razermazer
#5008
üzenetére
Előbb akartam említeni, csak kimaradt, hogy a HD Tach vagy hasonló programmal jól rá lehet világítani erre a kérdésre.
Ugyanaz a PATA HDD USB-átalakítóval:
SATA-átalakítóval:
Remélem, nem gond, hogy a Sentinel topikba más programról írtam, de nekem ezek a fotók vannak elmentve.
Ahol trollok hangja többet ér, ahol a kiskirály, mint kutyával beszél? A fórum szakmai támogatását befejeztem.
-
#5009
Kernel
nagyúr
Razermazer
#5008
Kernel
nagyúr
válasz
Razermazer
#5008
üzenetére
A teljesítmény csökkenését az USB-átalakító szokta okozni, míg a kondíció a másik képen a függő szektorok miatt esett.
Nekem ilyen PATA --> SATA átalakítóm van, ezzel 100 %.
Ha USB-átalakítót teszek ugyanarra, máris csökken a teljesítmény.
Ahol trollok hangja többet ér, ahol a kiskirály, mint kutyával beszél? A fórum szakmai támogatását befejeztem.
-
#5008
Razermazer
őstag
Razermazer
őstag
Sziasztok
Képpel illusztrálom a kérdésemet
Okozhatja e a gyenge teljesítményt az a tény, hogy a két merevlemez egy speciális scythe kama connect-el kapcsolódik a géphez usb 2.0-és interfészen keresztül.
Maga a kama connect 3,5 interfésszel kapcsolódik a merevlemezekhez ata 133-as szabvánnyalő lenne az
Vagy ez a lemez elhasználódásának a következménye, nem a csatoló felületnek?A lemezek korukat tekintve az egyik 10 éves a másik 9
használva azóta nem voltak mióta a teljesítményük így leesett emlékeim szerint. Meddig mehetnek ezek így? haláluk bármikor bekövetkezhet?
Lényegében adat semmi nincs rajtuk ami lényeges lenne, ilyen vész vész mentés vinyónak még használhatóak nem?Az egyik egy maxtor diamondmax 9 a másik egy hitachi deskstar
[ Szerkesztve ]
Sic Transit Gloria Mundi, "mindjárt lesz itt heresima és ne bassza ki"
-
#5007
Kernel
nagyúr
hdsentinel
#5006
Kernel
nagyúr
válasz
hdsentinel
#5006
üzenetére
Nálam az volt, hogy a Sentinel-ikonok több esetben megmaradtak másnapra is, miközben a program még el sem lett indítva.
De így utólag már nem tudható, ebben játszott-e szerepet, hogy nálam a számítógépet a Feladatütemező állítja le inaktivitás esetén, az ütemezett Shutdown paranccsal. Ennek során a programokat kényszerítve zárja be, mentés nélkül.
Viszont nálam nem rontotta el az ikonokat, később sikerült visszaállítani magával a Sentinellel. Utána kivettem azt a bizonyos pipát.
(#5003) Nobbigstein
Időközben a Windows 7 topikban leírtam egy javítási lehetőséget a rossz ikonokra.
[ Szerkesztve ]
Ahol trollok hangja többet ér, ahol a kiskirály, mint kutyával beszél? A fórum szakmai támogatását befejeztem.
-
#5006
hdsentinel
őstag
Nobbigstein
#5003
hdsentinel
őstag
válasz
Nobbigstein
#5003
üzenetére
Rossz hírem van: nem a Hard Disk Sentinel b*ssza el, éppen ellenkezőleg (hiszen még ha nem is mindenhol, de azért ahol sikerül, be tudja állítani), hanem valami más csinálja.
Ezek szerint kettőnél akkor jól tudja beállítani, a harmadiknál valami még mindig "fogja".
És ha a Hard Disk Sentinel-ben kiveszed a pipát, akkor visszaállítja az eredeti ikonokat - azaz onnantól ő már nem szól bele, hogy milyen legyen.
A gond Nálad az, hogy ezek az eredeti ikonfájlok már nincsenek meg (ezért a nem ismert fájltípus ikon), mivel valószínűleg olyan fájlra mutatnak, ami már nem létezik.
Tipikus helyzet vírus/kártékony kód esetén, amikor pl. autorun.inf fájl van az adott partíción, ami egy vírusra mutat (és ennek megfelelően annak ikonja jelenne meg). Antivírus programok általában magát a vírust megtalálják, törlik - ám a rá hivatkozó autorun.inf fájlt nem, így az megmarad, és máris látható az eredmény: a nem létező fájlra hivatkozás miatt nincs meg a normál ikon.Érdemes megnézni, hogy van-e ilyen fájl. De mivel alapban rejtett, ezért engedélyezni kell a rejtett fájlok mutatását.
A program fórumán is miután hasonlóan meggyanúsították a Hard Disk Sentinel-t, derült ki, hogy valami
"Windows_7_Drive_Icon_Changer_by_FunnyFriend2010"
volt a tettes ( [link] )Hard Disk Sentinel - Merevlemez ellenőrzés és meghibásodás megelőzés - www.hdsentinel.hu
-
#5005
hdsentinel
őstag
TMontana88
#5002
hdsentinel
őstag
válasz
TMontana88
#5002
üzenetére
Igen, a S.M.A.R.T.-ban az eltolás pontosan erre a célra készült: így ha kiderül, hogy mi okozza a problémát, javításra kerül, majd ismételt teszteléssel meggyőződünk róla, hogy most már az állapot valóban hibátlan, akkor a korábbi időszak problémái így törölhetőek.
Így azokat a problémákat már nem veszi figyelembe a program az értékelésnél, a megfelelően csökkentett mennyiséget (azaz 0 hibát) vesz alapul a számításban. Ennek megfelelőn fogja azt mondani, hogy hibátlan és 100% a merevlemez ismét - amíg nem fordul elő esetlegesen újabb probléma, ami a kondíció csökkenését okozná.
A S.M.A.R.T. oldalon keresd ki a 196 Reallocation Event Count attribútumot, majd az eltolás sorban kattints a 0-ra.
A figyelmeztetés elfogadása után ha itt
-1
-et adsz meg, akkor hamarosan a kondíció javul és a probléma is eltűnik a szöveges értékelésből.Ez természetesen nem törli ki a hibát (tehát más gépbe téve, újratelepítés után) ismét látszik, viszont mivel Te tudod, hogy mi történt és javításra került a hiba, így jogos, hogy ezt nem kell figyelembe venni a továbbiakban - erre ad lehetőséget a Hard Disk Sentinel.
Bővebben, képekkel (csak ott a hibás szektorokról ilyen módon való tudomásul-vételéről van szó angolul: How to repair hard disk drive? How to eliminate displayed hard disk problems?Hard Disk Sentinel - Merevlemez ellenőrzés és meghibásodás megelőzés - www.hdsentinel.hu
-
#5004
hdsentinel
őstag
kabdzsi
#4998
hdsentinel
őstag
válasz
kabdzsi
#4998
üzenetére
Zajszint állítás: Lemez menü -> Akusztikai jellemzők
Már ha támogatja, az újabb merevlemez már nem igazán....Érdemes alaposan tesztelni: Nem tökéletes a merevlemezem, mit lehet tenni? , az felszínre hozza, ha van bármilyen, lappangó probléma - vagy megerősíti, ha minden OK, és nincs gond.
Hard Disk Sentinel - Merevlemez ellenőrzés és meghibásodás megelőzés - www.hdsentinel.hu
-
#5003
Nobbigstein
tag
Nobbigstein
tag
Sziasztok!
Nekem az ikonok változtatását illetően lenne kérdésem.
A Beállítások/Lemezfigyelés alatt alapból bent van a pipa, de a 3-ból csak két lemez ikonját változtatja meg, a harmadikat elbassza, a "nemismertfájltípus" ikon jön be az eredeti helyett.
Ha kiveszem a pipát, nem térnek vissza a lemez ikonok, hanem a másik kettő is "nemismertfájltípus" ikon jön be helyett.
Tudjátok, hogy mi okozza ezt és hogyan lehet egyik vagy másik irányba megoldani a problémát?
Köszi!
-
Dezsike
tag
válasz
kabdzsi
#4998
üzenetére
Valószínűleg semmi baja, van egy 6 éves winyóm ami szó szerint recseg ha dolgozik, de semmi gond nincs vele, a Sentinel szerint 100%-os és az átviteli sebesség is nagyon jó a korához képest. Ha viszont kattog akkor baj lehet. Használtam már hosszútávon (hónapokig) kattogó winyót, majdnem adatvesztés lett a vége - szerencsére a Sentinel szólt, hogy szaporodnak a rossz szektorok, így időben le tudtam menteni az adatokat, ma már fel se pörög, csak erölködik ha tápot kap.
Vagy mi lehet az oka hogy ezt írja?
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
ph A merevlemezek, mint minden más, előbb-utóbb elromlanak. Jó lenne erre időben felkészülni, hogy elkerüljük az adatvesztést.
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Okos Otthon / Smart Home
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Apple szerviz topic: iPhone, iPod, iPad, MacBook, iMac
- Villanyszerelés
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Suzuki topik
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- További aktív témák...
- Seagate Exos 7E8 8TB - SATA3, 7200 Rpm, 256MB - 100/100 -as - Eladó! 36.000.-
- AKCIÓ! 1TB Samsung 870 QVO SATA SSD meghajtó garanciával hibátlan működéssel
- Garanciális! Samsung 990 PRO 1TB M.2 NVMe SSD
- 2 TB 2280 M.2 PCI-E NVME SSD BAZÁR - Samsung, SK Hynix, Kioxia, WD, Micron -
- BESZÁMÍTÁS! 1TB Samsung 870 EVO SATA SSD meghajtó garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest