- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Milyen videókártyát?
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- AMD Radeon™ RX 470 / 480 és RX 570 / 580 / 590
- Androidos tablet topic
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- OLED TV topic
- Milyen egeret válasszak?
- 3D nyomtatás
Hirdetés
-
Igencsak szerény méretekkel rendelkezik az Aetina Xe HPG architektúrás VGA-ja
ph Az 50 wattos modellt beágyazott rendszerekbe, MI-vel kapcsolatos munkafolyamatokhoz és edge applikációkhoz szánták.
-
A Video AI lehet a One UI 6.1.1 ütőkártyája
ma Vagy hogy fogja a mesterséges intelligencia manipulálni a mozgóképeket?
-
Gray Zone Warfare - Napokon belül kiderül, hogy mikor indul a korai hozzáférés
gp A jelentések szerint a zárt tesztek sikeresek voltak, hamarosan még többen belevethetik magukat a programba.
-
PROHARDVER!
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
j.bravo
addikt
válasz t_a_m_a_s #4692 üzenetére
A 18-55 kitobi tényleg csak fillérekért menne el, hacsak nem az a 10-15 ezer hiányzik (inkább 10) valamire (pl raynoc dcr-250 makró előtét, jobb polárszűrő, akármi), akkor inkább tartsd meg.
Az 55-200dx szerintem nem egy rossz darab, azt talán 25e körül el lehetne passzolni (de inkább nézz körül az aprók között itt és egyéb fotós oldalakon), ellenben a hasonló, vagy nem sokkal drágább telezoomok minőségét szerintem hozza.Ha 70-300, éa Nikkor, akkor csak a VR változatot érdemes megvenni. A sima 70-300 egy elég gyenge objektív, kevés ilyen van a Nikkorok közül, ez sajna pont olyan. Az 55-200 egy jóval jobb darab.
A Sigma, Tamron, stb 70-300-akról nincs infómWhatever.
-
j.bravo
addikt
válasz t_a_m_a_s #4695 üzenetére
Na ja, egyelőre én is csak a nyálamat csorgatom utána. De a sima 70-300-ra szerintem nem érdemes lecserélned az 55-200-at; főleg azért, mert 200 alatt se egy ász, de 200mm felett tényleg elég kevéssé használható a képe. Próbáltam, volt fent a gépemen, és egyrészt meglepődtem hogy 200-ról 300-ra tekerve nem jöttek olyan sokkal közelebb a témák a keresőben, mint vártam, másrészt a képe...
Állvány kelleni fog előbb-utóbb amúgy is; bármilyen obit is veszel. Persze vannak akik sose használják, mert tényleg mindig olyan körülmények között fotóznak ahol vagy felesleges vagy pedig lehetetlen használni, de azért ők elenyésző kisebbséget alkotnak. Egyeseknek gyakran; a többségnek ritkán kell állvány, de kell.
jorden06: ha alaposan le tudod tesztelni, illetve a tulaj megbízható fazon, akkor nyugodtan. Illetve az újabb 100% műanyag zoom-oknál talán jobban lehetne aggódni, mint a régebbi fém-üveg kombóknál, de ha látható-tudható, hogy nem kalapácsnak használták az obit, az AF jól megy rajta, a zoom nem szorul; egyáltalán a mozgó részek nem szorulnak, nem lötyögnek, és úgy egyáltalán, az obi rendben van, akkor azért nem túl nagy rizikó a gari hiánya. Gari nélkül vett váz esetéhez képest mindenképp szinte elhanyagolható.
[ Szerkesztve ]
Whatever.
-
dbala
tag
válasz t_a_m_a_s #6249 üzenetére
Köszi a választ, közben a másik topicban is kaptam rá választ éppen időben. Sikerült meg venni a gépet az obikkal. 450D a váz egyébként. Azért kellett az összes obi mert jó áron volt ez a szett így együtt, ez az első DSLR-em, tanulni jó lesz ezekkel, később úgyis szükségem lesz más objektívekre, mert hát ezeknek a minősége nem a legjobb kategóriába tartozik.
-
kricsi81
senior tag
válasz t_a_m_a_s #6316 üzenetére
Én most is azt mondom, hogy azt kell fejleszteni, amit a legtöbbet használsz vagy legjobban hiányzik.
Szerintem tölts el pár napot/hetet úgy, hogy az obit 50mm-re tekered, és úgyis hagyod, majd ezt ismételd meg, csak 35mm-re állítva, aztán kiderül, hogy melyik fekszik/tetszik jobban...én nikon obit simán mernék használtan venni, 50/1.8-at 20-25-ért lehet venni, 35-öst (igaz még nagyon ritka) meg 35-40 körül...
az 50/1.4 nem éri meg. most, hogy megjelent az af-s 50/1.4, azt érdemes inkább venni, gyorsabb (csak kicsit), halkabb, jobb lett a minősége is, meg újab...
a 35-ös szerintem pont ilyen fotósoknak lett tervezve, mint te. motor nélküli váz, általános objektív, általános elvárások.
erre szerintem pont jó(tele: engem mivel a sportfotózás, és a portré érdekel a legjobban, ezért tervezem, hogy veszek egy jobb minőségű, nagy fényerejű használt telét. még nemtudom, hogy a sigma 70-200 hsm II, vagy a nikon 80-200 legyen (a sigmát itthon 135körül, a 80-200-at meg 180 körül lehet venni)
szóval ami ide is kapcsolódik, hogy lehet majd megválok a 70-300vr-től, ha majd rásznom magam az eladásra (mert nagyon szeretem ), szólok neked, ha szeretnéd
plusz: ha a mostani telédet sokat használod, de sokszor kevés a 200mm, akkor érheti meg szerintem fejleszteni, ha viszont alig használod a telét, és azt gondolod, ezt majd sokat fogod, nem biztos, hogy jó döntés lesz (így voltam énis ezzel a tele üggyel kezdetben...)kovacsrichard.hu
-
TeeJay
félisten
válasz t_a_m_a_s #6311 üzenetére
tessék itt egy teszt az AF-S 35mm f/1.8-ról [link]
5csillagot kapott ár/érték arányra!
nagyon ajánlott objektív, 220volt-nál megkapod 51ezerért és nagyon szép képeket lehet majd vele csinálni az tuti. amint megvan a vakum én is venni akarok egy ilyen objektívet egész alakos képekhez mert kell a fényerő nagyon
50mm f/1.4-et semmiképp se venném helyedben mert kétszer ennyibe kerül és beltéren az 50mm ekv. 75 sok lesz és akkor nem mindig tudsz egész alakos fotókat csinálni
a sima 50mm f/1.8-al meg nem lenne AF mivel nincs motor a vázadban.legjobb a 35mm f/1.8 mert az kb. 50mm ekv. lesz az meg tökéletes ilyen képekhez
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
eastsider
nagyúr
válasz t_a_m_a_s #6319 üzenetére
én nem így nézném, hogy mennyi tartomány van lefedve... legalábbis engem tökre nem vonz a 300mm gyűjtótáv.. néha jó lenne, de.... nem érné meg...mert most hiányzik 20mm.. nincs semmi, ha van pl egy jobb optikai minőséget produkáló(heh) obid, ami kárpótol a 20mm hiányért...
a 35-öst ajánlom! rengeteg mindenre jó! szép képe van, nem lágyul.. nem próbáltad ki a csepel-műveknél? de azthiszem igen, mert próbáltam a 18-105-öt...
nekem még mindig a nagylátó kellene.. egy olyannal is megelégednék, mint a Tied (motor nélkül ugye) nagyon bejön...(és sajnálok rá annyit, amennyi egy 10-20-as sigma...pedig sokat használnám...úgyhogy ki fogok érte adni annyit) és mostanában nagyon rá vagyok izgulva (mostanában 2-3 hónapja) a nagylátóra... de be kell érjem a kit 18-as végével, ami azért annyira nem karcol... meg a színei sincsenek sehol a 35/1.8-hoz képest...(tényleg, mikor lecsavarom a 35-öst, és fel a kitet, olyan, mintha egy játékot csavargatnék,sehol sincs az építési minősége sem a 35-öshöz képest)(ha érdekelnek képek, kiváncsi vagy valamire írj rám, vagy nézd meg a flickrem. aztán látszik melyik, mivel készült
viszont tudnod kell, ha veszel egy ilyen fixet, az kemény cserélgetéssel jár.. vagy a másik, hogy ugye lefedi a 18-105 is, és így inkább azt csavarod 35-re..én rengeteget cserélgetem az obit...(de még bírja a kit műanyagbajonettje)
(meg vazz nem tudom hol vannak az objektívsapkáim... vagy a kocsiban hányódnak, vagy a házban, de sehol sincsenek.. GRRa mostani talira nem hiszem, hogy el tudok menni .... így is ma/holnap szhelyen leszek... meg amíg jó a jég, végre(!) kéne korizni egyet...
majd érettségi után[ Szerkesztve ]
-
killerjohn
addikt
válasz t_a_m_a_s #6654 üzenetére
csekkoltam, és idebent félhomályban a könyvespolcól csináltam ISO 400-800-3200 értékekkel 3 képet. Av-ban zárat 4.0-ra állítottam, autofókusz. PC-n megnéztem a 3 képet, és most már értem az ISO-t egyébként még 3200-on sem volt vészes a zaj... Meg azt, hogy 1 lépés fel az ISO-ban = 1 lépéssel gyorsabb záridő a korábbi fókusztáv/gyújtótáv elszólásért meg bocs :S
a furcsa az, hogy ISO 3200-on SOKKAL élesebbek a könyvek, mint ISO 400-on, annak ellenére, hogy alig mozgott a kezem (könyököm kitámasztva), és az IS be volt kapcsolva
[ Szerkesztve ]
-
Throme
veterán
válasz t_a_m_a_s #6664 üzenetére
Ha még a 70-300-at is beszerzed szép kis Nikon obiparkod lesz (ha jól sejtem ).
Megkérdezhetem miért döntöttél a 70-300 mellett? Az 55-200 ennyire kevés?
Épp most nézegetem a cameralabs oldalán ezeket az obikat. Összevetik őket. Egymás mellett van egy 200mm-en (55-200) és egy 300mm-en (70-300 készült kép. El kell ismerni van különbség....(kisebbre számítottam )
Igen, a Nikon 70-300 már -sajnos - 140k körül van. Lehet nekem is azt kell majd megcéloznom, ha nagy telét akarok, jó minőségben, mert hát mégis csak Nikon
[ Szerkesztve ]
-
Throme
veterán
válasz t_a_m_a_s #6669 üzenetére
Az 55-200-at főleg szabadban (tájkép, makró) használnám, portrézás nem játszik. Ez a bemozdulás dolog meglepett. Ebben is van VR (Nikon). Ennyire nem ér semmit?
A cameralabs dicséri és a"budget" kategóriában kimondottan jónak nevezi. Persze ők is azt mondják, a 70-300 azért jobb . Ez már legalább fél-profi kategória, szemben az 55-200-al.
Bele is tették az anyagot, 700g felett van a súlya ....Holnap úgy is fotózgatok kicsit, próbálgatom, majd a 70-es fókusztávot szabadban, mi fér bele.....
[ Szerkesztve ]
-
eastsider
nagyúr
válasz t_a_m_a_s #7374 üzenetére
régen láttam azt a tesztet, csak sajna az extra.hu megszünettte ugye az ingyenességet...
igazad van... szerintem a 12-24 mellett fogok dönteni... csak a 2.8 vonzott.. de nem sok értelme lenne ilyen gyújtótávon. max egy-két szórakozás erejéig, meg FX obi ugye... de akkor már inkább a Nikon. nagyon bika obi az...rumos: annyi a használt ára, mint az új sigmáé (130k)
akkor már inkább a nikont választom. sokkal komolyabb objektív, igaz 2mm-el hosszabb, de sokkal jobb az optikai minősége, komolyabb a felépítése. (újonnan még mindig 300k körül van...)Sztennel megdiskuráltuk a témát, és valóban jobb, mint beleugrani egy bizonytalan sigmába... használtba meg főleg...
Új hozzászólás Aktív témák
- Google Chrome
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Star Trek
- Trollok komolyan
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- EA Sports WRC '23
- Steam topic
- Forza sorozat (Horizon/Motorsport)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- További aktív témák...
- Canon EFS 18-55mm f3.5-5.6 IS II
- Panasonic SDR-S26 SD 70-szeres optikai zoom! +opt. képstab. (DVD felbontás)
- FOTÓS LED Lámpák - Kamera Fények, COB Studió Világítás, RGB Videó Lámpák, Körfények (Ringlight)
- Samsung Galaxy Camera szim, 21 x zoom, 17 mpx, 4.8 col új állapotú
- Nikon D5000 + AF-S DX NIKKOR 18-105 mm