- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Rendkívül ütőképesnek tűnik az újragondolt Apple tv
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- Milyen videókártyát?
- OLED TV topic
- Nyomtató topik
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Milyen egeret válasszak?
- LG LCD és LED TV-k
Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Igencsak szerény méretekkel rendelkezik az Aetina Xe HPG architektúrás VGA-ja
ph Az 50 wattos modellt beágyazott rendszerekbe, MI-vel kapcsolatos munkafolyamatokhoz és edge applikációkhoz szánták.
-
Rossz üzlet az EV-kölcsönzés
it Küszködik az EV-kölcsönzés miatt a Hertz Global, még több EV-t adnak el.
-
PROHARDVER!
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
t_a_m_a_s
őstag
Sziasztok,
tanácsot szeretnék kérni tőletek. D40-em objektívparkját szeretném kicsit átalakítani. Az a tervem, hogy eladnám a 18-55 és 55-200 kitobikat (egyik sem VR-es, hanem a sima DX, ED), és vennék valami 70-300-at.
Kérdésem, hogy szerintetek mennyiért lehet eladni a két kitobimat (még garis, minden papírja megvan) együtt vagy külön-külön, illetve érdemes-e annyiért eladni, vagy inkább maradjon tartaléknak ( pl ha 15 eFt-ért menne el a kettő, akkor inkább maradjon), valamint milyen 70-300-at vagy hasonlót ajánlanátok a 18-105 mellé?
Előre is köszönöm.
THolnap majd jól beletépünk...
-
t_a_m_a_s
őstag
-
t_a_m_a_s
őstag
Sziasztok,
ezzel az obival kapcsolatosan lenne szükségem némi tapasztalatra, ha van valakinek:
Tamron AF 11-18mm 1:4,5-5,6 (IF) 77mm Aspherical LD DiII SP
köszi előre is.
Holnap majd jól beletépünk...
-
t_a_m_a_s
őstag
Szerintetek egy Nikon 18-55 és egy 55-200 kitobiért (mindkettő VR nélküli) mit lehet kérni külön-külön vagy együtt?
Esetleg érdekel valakit?
Holnap majd jól beletépünk...
-
t_a_m_a_s
őstag
válasz kiskornel #6100 üzenetére
Ezért is tanácsolták többen a kollégának, hogy vegyen egy 18-55-öt occsóér', és írta is fentebb, hogy úgy fog tenni...
Amúgy egyetértek veled abban, hogy a vázhoz alapból kell venni egy obit, bármilyet is, hogy tudd használni. Meg abban is, hogy költséges játék ez.
Holnap majd jól beletépünk...
-
t_a_m_a_s
őstag
Nem írtad, milyen gép és milyen kitobi, de szükséged van a 70-300-ra és a 18-200-ra egyaránt? Nem ismerem ezeket az obikat, de ha a kit 18-55, mellé veszed a 70-300-at, akkor a 18-200 szvsz szükségtelen, elleszel az 55-70 tartomány nélkül is. Ha a 18-200 mellett döntenél, úgy a másik két üveg felesleges...
Persze azért várd meg, hogy mit írnak a többiek a 70-300-al és a 18-200-al kapcsolatban, de utóbbi 11-szeres átfogású, ami az álmoskönyv szerint nem szokott sok jót jelenteni.
Hogy mit kell figyelned? Én megnézném, külsőleg milyen állapotban van, vannak-e papírjai, garanciája, illetve hogy pontosan fókuszál-e. Ehhez ha tudsz, vigyél laptopot, monitoron jobban látod, illetve Nikon esetén az exifből az expószámot is ki tudod olvasni. 6000 expó esetén azért a váznak és az obiknak is újszerű állapotban illik lenniük.
Holnap majd jól beletépünk...
-
t_a_m_a_s
őstag
Sziasztok,
szeretnék elindítani egy kis eszmecserét a nikon alap fixekkel kapcsolatban
Ami engem érdekel:
50/1,8
50/1,4
35/1,4Ezek közöl tudom, hogy a D40-en nem nincs autofókuszom az 50/1,8-al. Az 50/1,4-el lenne, de az árban kb a duplája az előzőnek. Ami árban kompromisszumosabb, az a 35/1,8, én ebben gondolkodom.
Kérdésem, hogy a 35-ös tud-e alternatívája lenni az 50-esnek beltérben, lakásban portréra, esetleg (előbb-utóbb) egészalakos gyermekfotózásra? Valamint jól látom, hogy a felsorolt 3 obi közül az 50/1,8 a legkomolyabb felépítésű, minőségű? A másik kettő megéri az árát?köszi
tPS.: illetve vegyek drága motoros, fényerős obit, vagy kezdjek el inkább motoros vázra spórolni?
A kérdéseim súlya egyenlőre csekély, mert pénzem az úgysincs...
[ Szerkesztve ]
Holnap majd jól beletépünk...
-
t_a_m_a_s
őstag
-
t_a_m_a_s
őstag
válasz Kazimír #6310 üzenetére
Ezért is bizonytalankodom. A két linkelt 50-es között van 1 rekesz és 60k különbség. Csak az a baj, hogy - ahogy nézegettem a monstani nikon kínálatot - motor az csak D90-től felfelé van a vázakban, az meg 200k. annyi meg nem mostanában lesz gépvázra Ezért is molyolok a 35-ösön, az árba sem rossz, motoros is, fényerős is
Holnap majd jól beletépünk...
-
t_a_m_a_s
őstag
válasz #31757056 #6314 üzenetére
Ezt így kategorikusan nem jelenteném ki, de az biztos, hogy használt vázat, hatjegyű forintért csak nagyon tuti helyről vennék... Mondjuk a sógorét, de ő meg egyenlőre nem adja el... Meg szeretem is a D40-et, és még egyenlőre bőven nem vagyok felnőve a tudásához, meg az obipark is alakulgat már... Jó lenne egy 35-ös vagy 50-es fix, ám amit még kinéztem (nagyon távlati) 70-300 VR meg úgyis motoros, szóval nem 100%, hogy kell nekem motoros váz. De jó lenne
Holnap majd jól beletépünk...
-
t_a_m_a_s
őstag
válasz kricsi81 #6317 üzenetére
Az a vicc, hogy - lustaságomból adódóan a 18-105-öt alig csavarom le a gépről, és általában elég (bár ehhez az is hozzájárul, hogy az 55-200 kit tele vége már elég lágy képet ad...). Viszont egy 70-300 VR-el felvértezve le lenne fedve a 18-300 tartomány, rázkódáscsökkentve. Ehhez jön még a 11-18 Tamron, meg lenne egy 35 vagy 50 fix, és kész az obiparkom j.bravo már vihetné is az 55-200-at, bagóér'
Szóval mindenképp szólj, ha eladó sorba kerül a 70-300VR-ed, de majd 7végén úgyis beszélünk róla.
Amúgy nem kéne neked még suliban lenned???
[ Szerkesztve ]
Holnap majd jól beletépünk...
-
t_a_m_a_s
őstag
válasz eastsider #6327 üzenetére
Köszi.
Azt, hogy mekkora tartomány lenne lefedve, inkább magamnak írtam, így próbálom meggyőzni magamat, hogy nincs szükségem további obira
Próbáltam a 35-ösödet, de annyira nem teszt jelleggel. Inkább abból indultam ki, hogy Cayman 50-esét kicsit szűknek éreztem otthon a lakásban, így logikus lenne a 35-ös beszerzése. A képeid, amiket azzal készítesz, azok meg magukért beszélnek...
Holnap majd jól beletépünk...
-
t_a_m_a_s
őstag
"már csak azért kérdem én is mert szerintem sok helyen még a dobozból se nagyon szednék ki a cuccot azt meg pláne nem engednék meg hogy felcsavarjam a vázra és fotózzak vele."
Ahol nem engedik, hogy kipróbáljam a cuccot (természetesen személyes vásárlás esetén) ott én nem nagyon vásárolnék... Azért 50 rugót készülsz otthagyni az obiért, az nem kevés pénz. Nem kell fél óráig próbálgatni, felcsavarod, megnézed, hogy jól fókuszál-e, aztán kész. Ez azért csak belefér...
Holnap majd jól beletépünk...
-
t_a_m_a_s
őstag
válasz killerjohn #6651 üzenetére
Az automatikus ISO előnye, hogy tud köztes értékeket is olyan vázakon (mint pl az én D40-em) amik manuálisan ezt nem tudják (csak a 100-200-400-800... értékeket). Mint minden automatikus dolog, jó fényviszonyok esetén jól működik, beltérben, kevés fénynél azonban a gép automatikusan tolja fel az érzékenységet a lehető legkisebb záridő érdekében.
Én sosem használom az automatikus ISO-t. Jó fények: ISO200 (D40-en ez a legkisebb), beltérben ISO400-800. Egyéb esetekben állvány és statikus téma vagy vaku. Mindig igyekszem úgy állítani be az érzékenység-blende-fókusztáv paramétereket, hogy a reciprok "szabályt" tudjam tartani.Holnap majd jól beletépünk...
-
t_a_m_a_s
őstag
55-200-ból a VR-est egész jó áron lehet kapni. Nekem a sima kit van, 200 körül már annak is lágyul a képe rendesen... Én teléből egyértelműen a Nikon 70-300 VR-t venném (illetve fogom venni, ha lesz rá pénzem), bár az már egy másik árkategória, de szerintem megéri gyűjteni rá.
Holnap majd jól beletépünk...
-
t_a_m_a_s
őstag
Azt nem mondhatom, hogy nem elég a 200mm, sőt. Szinte mindig a 18-105-öt használom, az 55-200-al ugyanis 150-200 nekem már szinte mindig bemozdul a kép (lehet, hogy az én kezemmel van a hiba...), meg mint mondtam, eléggé lágy képet ad a végén. Így nem vagyok vele sokkal előrébb mint a 18-105-el. Viszont múltkor kipróbáltam Ricsi 70-300-át, amiben brutál jó a VR és a 300 mm, meg sokkal komolyabb obinak tűnik az 55-200-nál. Én már beletörődtem, hogy a fotózás költséges játék, ha összejön az ára, biztosan ezt veszem majd. Addig viszont még be kell szereznem egy 35/1,8-at, az egyenlőre jobban izgat
Holnap majd jól beletépünk...
-
t_a_m_a_s
őstag
Hali,
szerintetek EZ a sigma 70-300 lehet alternatívája a nikon 70-300 VR-nek?
Holnap majd jól beletépünk...
-
t_a_m_a_s
őstag
válasz rumos14 #7451 üzenetére
Ezt szomorúan hallom... Amikor lett volna jóárasított 70-300 VR, akkor nem volt pénzem rá. Most pénzem (talán) akadna, de azóta még az árak is felfelé mentek, most 150 körül van a 70-300 VR...
Valami más ötlet esetleg? Vagy gyűjtsem a pénzt?Holnap majd jól beletépünk...
-
t_a_m_a_s
őstag
A nikon topikban nem volt nagy tolongás, így megkérdem itt is...:
Mit gondoltok, 70-300 VR vs. 55-300 VR? Az új üveg kedvezőbb ára vajon alacsonyabb kategóriát jelent?
Holnap majd jól beletépünk...