- LG LCD és LED TV-k
- PC tisztítása
- OLED TV topic
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- Fujifilm X
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Androidos tablet topic
- Apple notebookok
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Hirdetés
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
-
Olcsó 5G-s ajánlatot nyújt a Realme Indiának
ma Megérkezett a Realme C65 5G, az első készülék a MediaTek Dimensity 6300-zal.
-
Rövid előzetesen a S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
gp Továbbra is szeptemberi premierrel számolnak a fejlesztők, reméljük több halasztásra már nem kell számítanunk.
-
PROHARDVER!
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Szten Márs
nagyúr
válasz rinpocse #5813 üzenetére
Mit makróznál: rovarokat, vagy virágokat/növényeket?
A 60mm és a 100mm környéke is teljesen okés, amit néztél, csak más tárgytávolságot kíván, ebből pedig már adódnak a dolgok szvsz. Én bevenném a Tamron 60mm F/2-őt a pakliba, a Tamron 90mm-esét, a Sigma 105mm-esét és igen, a 60-100 mm-esek mellett a Sigma 150mm-esét - ez utóbbi igencsak ütős makróobjektív, na nem mintha a többi rossz volna. Egy kis iromány róla: [link] -
Szten Márs
nagyúr
válasz rinpocse #5815 üzenetére
A 90 és a 105 között nemigen lesz érdemi különbség. Rovarokra én inkább határozottan ezt a gyújtótávot preferálnám a 60mm helyett, de nem épp én vagyok a legtapasztaltabb ez ügyben itt a forumon Annyi bizonyos, hogy a Tamron 90mm és a Sigma 105mm is kiváló objektív, ahogy a Nikon 105mm is, sőt, sőt, sőt... bár ez utóbbi esetében hallottam már hibás darabról (hozzáteszem: nyílván minden terméknél előfordul ilyesmi, szóval nem feltétlen jelent ez bármit is). Lényeg a lényeg: mellényúlni nem tudsz, ha ezt a gyújtótáv-tartományt választod. Pedig igencsak kevésszer lehet ezt elmondani, ha objektívet választ az ember
-
Szten Márs
nagyúr
válasz rinpocse #5817 üzenetére
Nem én írtam, ha az írásom alatt arra gondoltál volna, hogy az én billentyűzetemen született volna, ámbár egy forumtársunk írása valóban.
A D90 jó kis gép, ez kétségtelen A makróobjektív mellett még milyen obit tervezel hozzá? Vagy kifejezetten csak makrózni akarsz a géppel? -
Szten Márs
nagyúr
válasz rinpocse #5819 üzenetére
Persze, jó mindenre, ami a fényerejéből és gyújtótávolságából na meg élességükből adódik. Pl. kiválóan lehet használni a legtöbb makróobjektívet portréra is Ha épp úgy adódik, és van erre valakinek kedve, na meg megfelelő táj, akkor tájrészletek fotózására is teljesen korrekt. Ezeken túl is lehetne még találni jól passzoló felhasználási területeket.
Amúgy klassz kis objektívparknak nézel elébe úgy látom
-
Dare2Live
nagyúr
válasz rinpocse #5819 üzenetére
makro obi olyan mint a listádban lévő 35 f1.8 azaz egy fix obi. A különbség annyi, hogy a makro obikkal (amik 1:1et tudnak) lehet makrozni is.
Amúgy a listádon lévő darabok nagyon jó obik, makrora ha rovarok fontosak szerintem erősen ajánlott a 150mm vagy több.... imho felejtsd el a 105öt és alatta....
[ Szerkesztve ]
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Darkness1
aktív tag
válasz rinpocse #5815 üzenetére
Üdv,
Nekem 105mm-es Sigmám van. Némi rábeszélés után lett ez, eredetileg 70-est akartam venni. Előnye, hogy az 1:1-es nagyítást nagyobb tárgytávolságból tudja (30 cm), mint a másik kettő. A háttérmosás is szebb lesz. Az én vázamon (Pentax K200D) AF is van, és én használom is, bár kicsit lassú, de ez nagy mértékben függ a váztól is. Azt nem tudom, hogy a Nikon verzióból van-e beépített motoros. Amúgy precíz kézi fókusza van és fel lehet tenni régi filmes vázra vagy FF digit gépre is. Az f/11-f/16 tartomány kell rovarokhoz, f/5,6-f/8 virágokhoz, ezeket nézegesd tesztképeken. Én ennél tágabban nem nagyon használom. A másik irányban előfordult már f/27 is.
Általában rovarokat és virágokat fotózom vele, de általános célra is jó. Csináltam már vele panorámát is, meg persze portéra is megfelel. Ha érdekel, tudok pár képet mutatni.
Szerk.: Említették a 150-est. Az - szerintem - már egy kifejezetten nagy és nehéz objektív. A 105-ös még kezelhető.
[ Szerkesztve ]
No stress, no work Today!
-
nord_
veterán
válasz rinpocse #5819 üzenetére
Akkor olyat mondok, amit a többiek még nem:
a 70-300 VR-hez vegyél egy tizenezer forintos Raynox DCR 250-et.
Lehet ezzel is közelképeket gyártani, nem is olyan rossz minőségben:
[link]
---Rovarra egyértelműen a minél hosszabb gyútáv ajánlott! Volt Sigma 70mm F2.8 makróm, sokszor még fókuszálni se volt időm, mert megijedt a bogárka a túl kis közelpont miatt.
Ezt az állatot is kábé fél óráig kerülgettem a 150-essel, mire összejött:
http://fotobolondok.hu/fotoalbum/displayimage.php?pid=5280&fullsize=1Azt azért megemlíteném, hogy a hosszú gyútávnak is van hátránya: ha nem állványozol, akkor vagy ragyogó napsütés vagy (makró)vaku kell (mint a bogaras képnél), hogy meg tudd tartani kézből berázás-mentesen a felszerelést.
---
Nem kinevetni az öreget, a makró obi másra is jó? Köszi.
Persze. Ugyanezzel a 150-es Sigmával:
[link]Link javítva.
[ Módosította: philoxenia ]