Hirdetés
- TCL LCD és LED TV-k
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- A CUDA ellen szövetkeznek a legnagyobbak
- Vezetékes FEJhallgatók
- 3D nyomtatás
- Objektívek topikja
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Nem indul és mi a baja a gépemnek topik
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
Hirdetés
-
PROHARDVER!
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Degeczi
nagyúr
válasz rumos14 #5195 üzenetére
egy ilyennek látod az eredményét #5184-ben...
sajnos a szegedi edigitalban nincs több példányuk, másikat meg nem akartak próba kedvéért hozatniigen, a középpontosítási hiba (amikor a kép egyik fele látványosan nem olyan éles, mint a másik) is hírhedt jellemzője a Sigma minőségellenőrzésének
nem tudom, ilyesmin tudnak-e utólag szervízben javítani, ha összerakási hiba okozzaegyébként amit még jó tudni a szóbanforgó 18-50/2.8 Macro-ról:
- fordított a zoomgyűrű viselkedése, a másik irányban közelít/távolít, mint a Nikonos többség
- az obisapka rémálom, mert a szélén megnyomva lehet leszedni, ami értelemszerűen nemigen megy, ha a napellenző is a helyén van (érthetetlen, miért ragaszkodik az ilyen megoldáshoz a Sigma: évek óta szidják ezért)
- a szűrőátmérő 72 mm a manapság DX-en gyakoribb 67 mm helyett
- a "18 mm" lefelé egészre kerekített, egyébként inkább 19 mm-hez áll közel. Nem nagy eltérés, de egy Tamron 17-50-hez képest már jól érezhető lehet
- a motorral ellátott "HSM" változat másfélszeres áron van (105-110e), pedig az is hagyományosan viselkedik: nem lehet MF-re átkapcsolás nélkül helyesbíteni az élességen, és autófókusz közben elforog az állítógyűrűje, így ha csak a belső motor a különbség, aligha ér meg ekkora felárata képminőségéről viszont jókat hallani, ha egy kifogástalan példányról van szó - ami sajnos ritka lehet (pl. több helyen is azt olvasom, h a photozone.de teszt rossz szereplése is egy gyenge példányra utalhat, mert egyébként jobbnak mondják a Tamron 17-50-nél),
ezért néztem meg én is egyet[ Szerkesztve ]