- Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
- Különösen rendezett beltér hozható össze a Cooler Master új házában
- A középkorra és a pokolra is gondolt az új AMD Software
- Új gyártástechnológiai útitervvel állt elő a TSMC
- A Gigabyte is visszaveszi alaplapjainak alapértelmezett tuningját
- Azonnali alaplapos kérdések órája
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- Milyen egeret válasszak?
- Videós, mozgóképes topik
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Internet Rádió építése (hardver), és programozása
- Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
- Azonnali notebookos kérdések órája
- TCL LCD és LED TV-k
Hirdetés
-
Olcsó 5G-s ajánlatot nyújt a Realme Indiának
ma Megérkezett a Realme C65 5G, az első készülék a MediaTek Dimensity 6300-zal.
-
Robotkart irányított a majom a kínai Neuralink agyi chipjével
it A mindezt lehetővé tévő Neucybert a Neuralink kínai riválisa, a Beijing Xinzhida Neurotechnology fejlesztette ki.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
PROHARDVER!
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
macskajancsi
aktív tag
-
Stitch
őstag
válasz sanyixXx #4970 üzenetére
Legjobban egy 70-200/4L IS-sel járnál, ha az már nem fér bele, akkor szerintem vedd a 70-200/4L-t. A Sigma nagyobb, nehezebb, persze ha kell az f2,8 akkor nincs mese.
Szerk.: na várjunk csak, egy használt 70-200/4L nem épp egy árkategória, a 2,8-as Sigmával. Ha a 70-200/4L-re van keret, akkor miről beszélünk?
[ Szerkesztve ]
-
Stitch
őstag
válasz sanyixXx #4972 üzenetére
Személyes tapasztalatom egyikkel sincs. Az tudom mondani, amit sok helyen olvastam, hogy a Sigma egy blendét zárva rajzol úgy, mint a 70-200/4L nyitott rekeszen, tehát ugyanott vagy.
!!Közhely veszély!!; Szerintem egy jó kép nem azon múlik, hogy az adott objektíved különböző élesség, illetve objektív tesztek alapján milyen eredményt ért el. Persze egy bizonyos szintet el kell érnie a használt eszköznek, de azon túl nem számít. Én sokáig voltam rabja ennek a, "ezt az objektívet csak rekeszelve használd" baromságnak, de szerencsére kinőttem és azóta sokkal felszabadultabban fotózom.
Szóval, ha nem zavar az f2.8 miatti nagyobb méret és súly és úgy érzed, hogy kell az a 2.8, akkor vedd a Sigmát és azért is nyitott rekeszen használd.
Most milyen objektíveket nyüstölsz?
-
clayman
aktív tag
válasz sanyixXx #5053 üzenetére
Köszi a gyors választ. A keret rugalmas, a fő cél, hogy valamennyire értékálló (és eladható) legyen, illetve hogy egy esetleges későbbi full frame-re váltáskor valamennyire meg lehessen tartani a kollekciót. Lehet, hogy ezzel most nem sokat segítettem, de csak annak függvényében tudok keretet mondani, hogy látom a felkínált funkcionalitást. :-)
-
válasz sanyixXx #5229 üzenetére
2.8al amit nyersz záridőben, azt bőven elbukod a súlya miatt. Bár, ha combos vagy...(képminőség más kérdés)
Persze lehet állványt használni, kérdés, hogy lehet-e épp ott ahova mész.
Néztem már 40Dmen a 2.8as 70-200at, hát van súlya a dögjének, markolattal is húzta a kezemどんな時代だろうが、機械は決断しない、 戦闘は人間がやるんだ。
-
ottkar
addikt
válasz sanyixXx #5335 üzenetére
Az 1:1-et hívják klasszikus makrónak. De azért az 1:3 vagy nagyobb nagyítást adó már makró. Attól is függ mekkora a leképezett tárgy hiszen ha négyszeres érzékelőnagyságú akkor nyilván már az 1:2 nem jó. Az igazi makrók kihuzata folyamatos. Míg pld a 70-300-as Sigma és Tamron zoomok tudnak 1:2-őt ha beállítjuk egy kapcsolóval és ekkor az 1,5m-es közelpontjuk lecsökken 0,95m-re.
És a közelponttól soha nem függ a makró mikéntje mindíg csak a leképezéstől. Hiába van némelyik kompaktnál 1cm-es munkatávolság ha a leképezést nézzük kiderül hogy 1:4-nél is gyengébb az a makró, persze a semminél nyilván jobb.
[ Szerkesztve ]