Hirdetés
- AMD vs. INTEL vs. NVIDIA
- Úgy állhat le a 16 GB-os GeForce RTX 5060 Ti gyártása, hogy közben nem áll le
- Milyen monitort vegyek?
- NVIDIA GeForce RTX 5070 / 5070 Ti (GB205 / 203)
- Gaming notebook topik
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Milyen videókártyát?
- CES 2026: árad a Panther Lake az Inteltől
- VR topik
-
PROHARDVER!
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#7577
sanyixXx
senior tag
Szten Márs
#7576
sanyixXx
senior tag
válasz
Szten Márs
#7576
üzenetére
azt hiszem fogalmi zavarba ütköztünk
közgyűrűt írt a fúrumtárs, én meg azt vittem tovább, de itt telekonverterről van szó.
amennyiben az ott nem lencsetag a telekonverterben, és még mindig hülyeséget beszélek, akkor elnézést kérek.
-
sanyixXx
senior tag
válasz
WillJon
#7571
üzenetére
ájjáj, nagy kuszaság van itt nálad...
kérdés, hogy milyen a jó kép nálad? meg mit értünk gyors alatt? az hogy mennyi idő alatt tudsz képet lőni, az a fókuszálás sebességétől meg a vázadtól függ. ha úgy érted, hogy csípőből tüzelve éles kép a jó kép, akkor egy fényerős objektív kell meg egy frankó autofókusz vagy nagy rutin manuálfókuszban. valamint a képstabival nem jönnek automatikusan a jó képek. arra jó, hogy a fényképész és a fényképező bemozdulását korrigálja. ezzel megint csak ott tartasz, hogy legfeljebb éles képhez jutsz, jóhoz még nem biztos.
ha tényleg gyorsan elkészíthető éles kép kell neked, akkor tág rekesz, jó fókusz, stabil kéz kell.
az 50/1.8 pedig azért ilyen népszerű, mert fényerős, fix gyutávja miatt szebb képet ad, mint a zoom obik és a filmes korszak óta alapobiként használják. kellemesen használható ez a gyújtótávolság általános használatra. elég nagy a látószöge is ahhoz, hogy általában ne mozduljon be a képed. nagyobb gyújtótávon kisebb a látószög, jobban és stabilabban ki kell tartani a gépet, mert akkor ugyanaz a mozdulat jobban bemozdítja a képet.
az általad említett 55-200-zal is lehet szép képeket lőni, nem kötelező a teléhez a képstabi, de hasznos. ha jól van megtervezve és összerakva, akkor nem akadályoz meg abban, hogy szép képeid legyenek, de sem az építési, sem pedig az optikai minősége nem fog felérni a felső kategóriás fix vagy zoomobiéval.
nem utolsósorban pedig pénztárcakímélő megoldás az ilyen alsó kategóriás üveg. akinek nincs pénze/szüksége egy 70-200/2.8 VR-re félmillás vagy nagyobb áron, annak az 55-200 bőven jó. -
#7573
sanyixXx
senior tag
access_denied
#7572
sanyixXx
senior tag
válasz
access_denied
#7572
üzenetére
hátt...a közgyűrűnél is ki kell fogni egy jót, mert az sem segít éppen a képminőségnek. másrészt pedig 2x szűkebb blendéről indulsz, ha felteszed. az említett canon esetében 5.6-ról.
attól függ teljesen a felszerelésigényed, hogy mit szeretnél fotózni. ha napfényben madarásznál, akkor lehet jó neked egy kevésbé fényerős obi, de ha már fényszegény helyen is kéne, akkor csak a hosszabb záridő és a iso tekerészés segít. nagytelénél meg necces már hosszú záridőket kitartani. nem kőbevésett igazság, de a reciprokszabály azért nagyjából megállja a helyét.
ha nem kell feltétlenül a fényerő, akkor ott van még a 7-300mm canonból, sigmából és tamronból is. esetleg még a canon 100-400 L, de az nem ez az árkategória.
70-200/2.8 -ból van sigma és tamron is, emberibb árakon. 120-140 körül kapni a sigmát, a tamron ritkább. sigmáról megoszlanak a vélemények, nekem speciel megfelel és jól működik. ezekhez lehet extendert tenni még és egy fokkal olcsóbban jöttél ki.
-
#7569
sanyixXx
senior tag
access_denied
#7567
sanyixXx
senior tag
válasz
access_denied
#7567
üzenetére
arra érdemes odafigyelni, hogy a 150-500 rekeszértéke 5-ről indul, ami eléggé szűk már. ez azt jelenti, hogy csak nagyon jó megvilágításnál tudsz vele brutál ISO csavargatás nélkül szépen fotózni.
ha a kitobit nem akarod megtartani, akkor a 150-500 kb. szóba sem jöhet, mert semmiféle nagylátód nincsen.
arról nem is beszélve, hogy a sigmán a 4-500-as gyutávot már tuti nem fogod tudni kézből kitartani. hagyd azt az üveget a madarászoknakén a két obis megoldást ajánlanám, de ha eggyel akarod mindenképp megoldani, akkor a tamronnal tedd.
-
-
sanyixXx
senior tag
válasz
skippper
#6254
üzenetére
attól függ, mire akarod használni. ugye a dx 35mm az ekv. 50mm -nek felel meg. általános használatra, tehát arra, hogy akár mindig ez legyen a gépen ez már eléggé használható gyutáv. eastsider ilyet használ és nekem úgy tűnik, hogy nagyon elégedett vele.
fej/arc portrézásra viszont már kevésbé alkalmas, mert torzít. arra jobb az 50mm, viszont az meg nagyon szűk szerintem mindennapos használatra.nord_ leírta a frankót, azt meg te tudod, hogy mire akarod használni az üveget, kell -e a nagylátó.
-
sanyixXx
senior tag
arra bizony tényleg valami jobbat kéne tenni. még a sigma EX sorozaton lehet gondolkozni, de annál van szórás rendesen. ha kifogsz egy jó 24-70-est, akkor 55-75k között kijössz és van egy nagyon fasza átfogású, szép rajzú obid. esetleg még a tamron 28-75. canonból sajnos nem fogsz frankósat találni ennyiért szerintem.
-
#5939
sanyixXx
senior tag
Szten Márs
#5937
sanyixXx
senior tag
válasz
Szten Márs
#5937
üzenetére
a szkriptomániádért és végtelen türelmedért kéne valami védőszent rang az avatarod alá
-
sanyixXx
senior tag
válasz
johnjohn
#5221
üzenetére
úgy mondod ezt a rekeszelést, mintha értékelhetetlen képeket produkálna 2.8-on az az objektív. 2.8-on nem szar az az objektív. nem canon persze, de ahol 2.8 kell, ott pontosan 1 fényértékkel beljebb vagy, mint a canon F4-el. nem kell felcsavarni az iso-t az egekig és nyersz némi záridőt rajta. 1/40-1/50 még kitartható, persze nem a 200-as végén
-
sanyixXx
senior tag
nekem a korábbi verziója van. a különbség igazából a lencsetagok száma, illetve a közelpont. én este használtam eddig és a fókusz villámgyors volt és pontos. ahhoz, hogy vágja a kezed az élesség talán érdemes rekeszelni kicsit, de összegezve nekem nagyon bejön. a súlya mondjuk nem junior szint, a II-es ráadásul 100g-mal nehezebb, de majd hozzáerősödsz
-
sanyixXx
senior tag
-
sanyixXx
senior tag
-
sanyixXx
senior tag
válasz
clayman
#5052
üzenetére
nézd meg a nevem alatti konfigurációt, az 18 és 200 között le van fedve 3 obival, illetve van egy fix portrézós mellé.
de hát pénz kérdése a dolog. ha gondolod, akkor valami 10-20, 10-22 vagy 10-24 mehet ultrának, és fölé egy canon 24-105L. máris megvagy 10-200 között 3 obival.
ha írnál keretet, akkor könnyebb lenne ajánlani bármit is. a makróhoz nem értek, arra azért nem írtam.
-
sanyixXx
senior tag
volt, a térdem
2.8-on akartam fotózni, hogy a legjobb DOF-ot produkálja, de vagy programautomatikán felejtettem vagy eltekertem a tárcsát véletlenül. elvégre szép mosott hátteret kértél.
így fényes nappal magamtól tuti nem használnék 2.8-at, az koncertre, bulira a jó, este/éjjel sok fénytechnikával -
sanyixXx
senior tag
-
sanyixXx
senior tag
-
sanyixXx
senior tag
hali!
elég jó ajánlatot kaptam egy sigma 70-200-ra, viszont az első generációs. annyi különbséget fedeztem csak fel, hogy a közelpont 180cm-ről 100cm-re változott és kapott egy macro plecsnit.
a közelpont az a fotózási szokásimtól függ, azt tudom, de egyéb vajon változott a obiban, ami nagy különbséget mutat a régi és az új kiadások közt? -
sanyixXx
senior tag
a 100mm környékére akkor marad 24-105, ha a fényerő is fontos. ha a 17-50-től is szabadultok, akkor még nagyon jó általános obinak a 24-70/2.8 (Sigma v. Canon tárcától fügően), bár annak már van súlya is. viszont a 70 meg ugye nem 100mm
más esetben marad a 28-135 vagy a 100mm körüli fixek.
-
sanyixXx
senior tag
hi
h a 17-50-essel nincs bajotok, akkor azt simán megtarthatjátok, hacsak nincs kimondottan szükségetek a 17mm alatti nagylátóra.
mellé még jöhetne egy 28-135/3.5-5.6 IS USM. ezzel 17-135 közt le vagytok fedve. ehhez mondjuk le kell mondani a fix fényerőről. a kép minősége viszont tök jó a ennek is.
ha nem munkára kell vagy hazitáltok az ár/érték arányon, akkor nem biztos, hogy szükségetek van a 24-105-re.mod: én 40D-n használtam 28-135-öt és maradéktalanul meg voltam elégedve vele. az 30D meg nincs messze ettől.
-
sanyixXx
senior tag
köszi a véleményt.
nem azért olvasgatok teszteket meg beszámolókat, hogy utána szigorúan 4-4.5-ön használjam a 2.8 obijaimat. biztos igazuk van, de ha már fényerős az obi, akkor nehogy már ne használjam ki.a nagyobb mérettel meg súllyal nincs gondom. legalább látják körülöttem, hogy komolyan gondolom, hogy menjenek odébb.
most egy Sigma 24-70/2.8 -at és a egy canon 50/1.4 -et használok. no meg van egy Sigma 18-50/2.8 -am is, de az nem rekeszel, szervizre vár a szegényke.
-
sanyixXx
senior tag
a használt 70-200/4L -re van keret alapból. de kellene a fényerő nekem, így elgondolkodtam a 2.8-as sigmán. jelentősen olcsóbb a 70-200/2.8L -nél és néha még egy használtba is bele lehet futni, azt megúszom kicsivel egy új 70-200/4L ára alatt.
tehát ha annyival jobb a képe a 70-200/4L -nek, akkor lemondok a fényerőről és azt veszem majd, viszont ha nem jobb annyival a képe a canonnak, mint a sigmának, akkor inkább a fényerőset venném.
ezen hezitálok, hogy fényerős sigma vagy L-es canon. -
sanyixXx
senior tag
hali!
szeretnék egy 70-200-as obit. anyagi szempontból a canon 70-200/4L játszik, az is használtan leginkább. fotózgatok rendezvényeken is, így a 2.8 lenne a legjobb, de az a nem megfizethető kategória sajnos canonból. a sigma 70-200/2.8 milyen? a fókusz belső, de a zoom is az, mint a canonnál? érdemes egyáltalán a 2.8 ennél az átfogásnál?
olvasgattam és azt írták pár helyen, hogy a 4-es canonnak még jobb is a képe, mint a 2.8-asnak. ez kb. helytálló?
tulajdonképpen tehát az érdekelne, hogy ha 70-200, akkor a canon 4-es jobb-e nekem, mint a sigma 2.8? a canonnak van annyival jobb képe, hogy lemondjak a fényerőről?köszi
-
#4807
sanyixXx
senior tag
macskajancsi
#4806
sanyixXx
senior tag
válasz
macskajancsi
#4806
üzenetére
ja, sajnos jó a tipped. lőttem most két fotót itt bent ugyanazzal a záridővel f/22-n és f/2.8-on és ugyanolyan képek lettek.
eztet javítják nekem valahol? -
sanyixXx
senior tag
tapasztaltam valami számomra furcsa dolgot. lehet, hogy valami nyilvánvaló dolog, de azért csak rákérdezek.
van nekem egy sigma ex dc 18-50/2.8 obim. délutáni fényben csak tökig lereteszelve tudok vele normálisan exponált képeket lőni. ma pl. a felhőkön átcsillanó napfényt szerettem volna meglőni. ezzel f/22 és 1/8000 párosításon sikerült az expo. a canon obikkal viszont f/10 és 400 körül záridővel ment ugyanez.
ez miért van vajon?
-
sanyixXx
senior tag
hali
vettem a minap egy canon 28-135mm is usm obit. szép a képe, de kicsit lötyög, ha ki van tekerve. ez mekkora gondot jelent vajon? nem fog szétesni ugye?
a másik meg, hogy okés, hogy ultra halk az AF motor, de az IS kicsit hangosan zakatol az expo utáni 1-2 másodpercben. normális ez?
persze lehet, hogy csak én vagy paranoid. mint mondtam, a képe tökéletes, de ezektől parázok. nyugtassatok meg légyszi
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- OTP Bank topic
- Revolut
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- AMD vs. INTEL vs. NVIDIA
- alza vélemények - tapasztalatok
- Úgy állhat le a 16 GB-os GeForce RTX 5060 Ti gyártása, hogy közben nem áll le
- Milyen monitort vegyek?
- A nagy Szóda, Szódakészítés topic - legyen egy kis fröccs is! :-)
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Arc Raiders
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest