- Apple iPad 11” (A16, 2025) - a táblagépek vanília fagylaltja
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Gaming notebook topik
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- Melyik tápegységet vegyem?
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- NVIDIA GeForce RTX 5070 / 5070 Ti (GB205 / 203)
- Samsung LCD és LED TV-k
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
-
PROHARDVER!
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
feeder42
csendes tag
Köszönöm a válaszod már teljesen belezavarodtam a képek nézegetése és a tesztek olvasgatásába a két obit illetően.
A Tamron mellett szól az 5 év gari és díjat is nyert persze belépő kategóriában.
Na még alszom rá párat azt hiszem de a jövő héten döntenem kell mindenképpen mert indulunk.
Természetesen azért köszönöm a válaszod. -
feeder42
csendes tag
Sziasztok!
Hamarosan megyünk nyaralni és szeretném megkérdezni,hogy egy Canon 700D-re keresnék egy általános obit.
Sok helyen elég jó véleményeket írnak a Tamron 18.200-as stabilizátoros obiról ezért erre gondoltam első körben.
Most viszont lenne egy Canon 18-135 STM és ebben szeretnék tanácsot kérni,hogy véleményetek szerint a képminőséget figyelembe véve,melyikkel járnék jobban.
A válaszokat előre is köszönöm. -
Zaji
őstag
válasz
fulemuless #25802 üzenetére
Ahogy lesz időm lesznek képek.
-
Talbo
csendes tag
Sziasztok!
Vásároltam egy Tamron obi és mit kell csinálni a LR6-ban, hogy felismerj? Konkrétan Tamron 18-200mm F/3.5-6.3 Di II VC van szó, ez elvileg támogatott objektív. Vagy be kell szerezni a LR6.2-t?
A válaszokat előre is köszönöm! -
bigsee
addikt
válasz
randras_83 #25796 üzenetére
De ne előtte! Utána! Akkor jobban esik. Főleg ha sikerül...
-
aleister
veterán
válasz
randras_83 #25794 üzenetére
Helyes!
Az így megtakarított pénzen meg igyál egy sört! -
#65675776
törölt tag
válasz
randras_83 #25792 üzenetére
A bajonett levételével az optikai részek semmivel sem lesznek jobban kitéve a pornak, mintha hozzá se nyúlnál.
-
aleister
veterán
válasz
randras_83 #25790 üzenetére
Szedtem már szét pár objektívet. Egy bajonett csere könnyen megoldható házilag. Pár csavar az egész. Nézz után ebayen! Ha van fém bajonett hozzá, akkor célszerű azt rendelni.
-
randras_83
addikt
Sziasztok!
Tegnap utolért egy bajonett törés a 18-105-ös obimon, van valakinek egy szaki ismerőse aki varázsol rá fém bajonettet?
Semmilyen extra behatás nem érte az obit levettem, felraktam az 50-est, majd amikor vissza akartam rakni, láttam, hogy a fele letört... -
Talbo
csendes tag
Ma érkezett meg a Tamron! Remélem beválik.
-
Zaji
őstag
válasz
fulemuless #25785 üzenetére
Ez a kölcsönzés jó ötlet. Láttam a tripont-nál is van.
Közben meg is vettem az objektívet. -
Zaji
őstag
válasz
fulemuless #25782 üzenetére
Ennek már utána olvastam.
Köszönöm.
-
Studi
veterán
válasz
INTELligent #25781 üzenetére
Én az újabb konstrukciót venném, nagyon hajszálnyi a képminőségbeli különbség, modernebb bevonat, kisebb CA, kisebb méret szól az új mellett. És még olcsóbb is egy picivel, szerintem +5k felérat nem ér meg a régi. (ami annyira régi, hogy bő 5 éve nem is gyártják, tehát a piacon forgó darabok azért hordoznak már némi kockázatot.
-
INTELligent
senior tag
Sziasztok!
Remélem jó helyen járok
:
Az lenne a kérdésem, hogy ti a Pana kitobijai közül melyiket ajánlanátok, a II. verziós 14-42-t vagy a 14-45-öt, melyiknek jobb a minősége? Mert kb mindegyiket egy árban tudnám megvenni (a 14-45 +5k), eddig azt találtam, hogy a 45-öst érdemes, de más oldalakon fordított a helyzet. ebben tudnátok segíteni? -
Erről a mobil elé akasztós előtétlencséről érdekelne a véleményetek, ránézésre, illhogy próbált-e már vki hasonlót.
-
jozsef m.
tag
válasz
Coporno #25777 üzenetére
Szia!
A Sony 85/2.8 SAM ,gondolkodás nélkül cserélném az 1.4-es Minoltára. A Minoltához egy rövid próba erejéig volt szerencsém igaz nem a7-en hanem a77 1-en ,és a kettőn is. Azóta is figyelem a Sony-Minolta adok veszek topikokat, pedig már sikerült szerezni egy manuális Vivitar 85/1.4-et! -
Coporno
aktív tag
Sziasztok! Tudna valaki tippet adni, hogy pusztán képminőség szempontjából melyik szettel állnék közelebb a boldogsághoz?
1. Canon 5D MkII + Canon 17-40/4L + Canon 50/1.8 STM + Canon 85/1.8 USM
2. Sony A7 + LA-EA4 A bajonettes adapter + Minolta AF 17-35/2.8-4 D + Minolta AF 50/1.7 + Sony 85/2.8 SAM
Melyik lenne a Sony/Minolta szett leggyengébb láncszeme, amit mindenképp érdemes lenne az alábbi obik valamelyikére cserélni?
Minolta AF 17-3/3.5 G; Minolta AF 50/1.4 RS; Minolta AF 85/1.4 G RS
Elég vegyesen lődözök, de legjobban az autós fotóimnál jönnek elő a különbségek, ahol a nagyméretű téma miatt erősebb háttér leválasztásra, illetve a mindenfelé csillogó krómok miatt minél kevesebb kromatikus aberrációra lenne szükség. -
fulemuless
csendes tag
válasz
fulemuless #25773 üzenetére
Beteszek két kis felbontású képet(semmilyen effektet nem kaptak, csak feliratot, tudom, hogy RAW-ban kellene egy nagyfelbontású, van is, sokkal látványosabb, de azt megtartom magamnak, mert semmit nem reklámozok, ingyen főleg
, 185mm(pontosan 200-ra nehéz lenne beállítani) és 300mm-es állásban(a Tamron pontos végállásai macroban, az általam használt program szerint). Ebből valamelyest képet lehet kapni, a 200mm-300mm közötti különbségről. Arra akarok kilyukadni, hogy egy "egészséges", elviselhető croppal 200mm-en, szinte ugyanazt ki lehet hozni mint 300mm-en(a tízen-húszonakárhány megapixelek korában), ezért ha választanom kellene, akkor nálam az 55-200 obi lenne a nyerő. Kivétel ha olyan messze van a téma, ami valóban indokolja a 300-at(ott viszont már végállásban gyengébb a fényerő, de fényes nappal ez szinte lényegtelen, állvány meg van estére kettő is, mert se a VC, se a VR, se a mondjuk f2.8 nem segít ilyenkor, csakis az ÁLLVÁNY), vagyis croppal nem lenne olyan jó.
-
t.imi
addikt
Sziasztok!
Segítenétek választani 3 obi közül?
Első a képminőség
Nikon 16-85, Sigma 17-70 macro illetve Tamron 17-50.
Sigma kissé harmatos 17mm-en, azt tudom. Nikon használt lenne, másik kettőből egyiket újonnan venném.
Portré (50/ 1.8g mellé), tájkép, város/utca fotókra használnám.
Nem nagyon szoktam javítania képeket, max kivágom a nem kellő részeket. Ennek függvényében kérdezném. Köszönöm! -
randras_83
addikt
válasz
fulemuless #25773 üzenetére
Tény, de nem is úgy értettem, hogy 55-200 mellé legyen a 70-300, vagy-vagy. Illetve arra próbáltam rávilágítani, hogy a N55-300 és a T70-300VC kb egy árban mozognak, szóval, ha kell a 300 akkor a kettő közül inkább a Tami
-
fulemuless
csendes tag
válasz
randras_83 #25756 üzenetére
Szerintem 55-200. 200-300 között, már nincs akkora különbség, hogy megérje, alig észrevehető, ezért a 70-300-nak sok értelme nincs. Egy jó 55-200! Majd teszek be képet, 180mm és 300mm-ről, ha lesz időm.
-
Zaji
őstag
A két objektív közül melyiket érdemes választani: Tamron 18-200mm f/3.5-6.3 Di II VC vagy egy használt Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS USM? Esetleg egy harmadik típus 70 ezer körül?
Válaszokat előre köszönöm! -
aleister
veterán
válasz
freelanced #25767 üzenetére
Nálam ugyan csak kb kézben volt csak a Tamron 90, de aki használta eddig az jókat nyilatkozott róla. Azért ajánlottam a Sigma 150-est, mert az tényleg a csúcs, és fedezi az említett összeg. Persze, ha ebből még a vakuinak is ki kell jönnie, akkor marad a Tami 90-es. Majd arra figyelj, hogy abból van motor nélküli verzió is. Nehogy azt vedd! Erre semmiféle betűjel nem utal a termék nevében, hanem a modellszámot kell majd nézned.
Természetesen jók portréra is. A 90-es adta ekv 135 mm DX-en szvsz ideális gyutáv erre.
-
Talbo
csendes tag
-
Throme
veterán
Hát, majd kijavítanak a többiek, de szerintem a tami 18-200 VC-n kívül nincs nagyon sok választási lehetőség kitobi cserére, pláne újban. Esetleg kitobi mellé egy 35mm fix f1.8, vagy 40mm makró fix f2.8, illetve 50mm fix.
Vagy mehetsz tele irányban is, szintén kitobi mellé, és nem helyett, 55-200/300 VR, vagy tami 70-300VCÉn a régi lencséket nem szoktam ajánlani, mert ugye van kb 40-ből 70-300. Van aki ebben is lát fantáziát... lelke rajta. Kitobinál biztos nem jobb.
-
freelanced
addikt
válasz
aleister #25763 üzenetére
faki:_
aleisterKöszönöm a válaszokat!
Igen már én is elgondolkodtam egy fix obin, bár nem tudtam, hogy az 50mm-es legyen vagy inkább a 35-ös mert ha jól tudom mindkettő elég jó.
Egyébként a Tamron 90-ről mi a véleményetek? Ha van rá mód inkább szeretném megúszni a dolgot 100 körül főleg, hogy vakura is szükségem lesz.
Egyébként ezek portréra is jók ha jól tudom, igaz?
-
-
faki_
senior tag
válasz
freelanced #25762 üzenetére
-
aleister
veterán
válasz
freelanced #25762 üzenetére
Szerintem vegyél egy használt Sigma 150 f2.8-at. Az OS nélküli használtan bőven megvan ennyiből. Annál jobb makrólencse nem kell. Tán nem is létezik.
A lényeg, hogy nem az életben nem kell a lecserélésével foglalkoznod.
Még egy Nikkor 35 1.8G-t vennék a helyedben a kitobi mellé. Érezhető lenne az előrelépés képminőségben. -
freelanced
addikt
Üdv!
Jelenleg egy D3100-as gépem van, alap 18-55mm-es kit objektívvel.
Melyik objektívet ajánlanátok ami előrelépés lenne, olyan 100-150 ezret szánnék rá egyelőre.
Egyébként leginkább egy makróobjektívet szeretnék venni, nem tudom, hogy van-e ilyen áron olyan ami jelenleg ajánlott.
Illetve ha makrózni szeretnék mire kell még költenem, hogy belevághassak?
Milyen vakura lesz szükségem?
Köszönöm!
Szép napot!
Üdv, freelanced
-
-
Talbo
csendes tag
Hello!
Sigma 18-200mm f/3,5-6,3 DC MACRO OS HSM vélemény? Talán 110eft eltudok menni árban. Megéri az árkülönbséget a Tamron 18-200mm F3.5-6.3 Di II VC képest? Vagy milyen új obit tudtok ajánlani 100-110 ezer környékén. A kitobit váltanám le és általános mindenes célra kéne.
A válaszokat előre is köszönöm!
-
barrasz
aktív tag
Esetleg van valakinek tapasztalata a Tamron 18-250mm f/3.5-6.3 Di II LD Aspherical IF Macro AF obival?
Ebben van stabilizátor?
Utazáshoz gondoltam egy általános obinak.
Előre is köszönöm. -
Talbo
csendes tag
A 18-200mm Tamronról engem is érdekelnének még vélemények. A behalt Canon 18-55 kitobimat cserélném rá.
-
zolikaDB
veterán
Urak!
A 18-200-as Tamron 70-ert jelenleg jo arnak szamit? [link]
Illetve a 200-ig végű, low budgetek kozul melyiknek jobb a minosege a vege fele? A fenti Tamron, vagy a Nikon 55-200, netan ha tele, akkor mar kis raforditassal erdemes a Nikon 55-300-ig elmenni?
Van kitobim, uh akar 55-tol is jo vagyok.
Koszonom! -
Byk01
őstag
válasz
bandhajon@ #25748 üzenetére
A stabin kívül a jobb fókuszmotorja és az optikai teljesítménye is a drágábbnak.
És külöNbség
Új hozzászólás Aktív témák
- World of Tanks - MMO
- Apple iPad 11” (A16, 2025) - a táblagépek vanília fagylaltja
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Kamionok, fuvarozás, logisztika topik
- Megújult a PROHARDVER!
- Gaming notebook topik
- Veszprém és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Fotók, videók mobillal
- Futás, futópályák
- Samsung Galaxy Felhasználók OFF topicja
- További aktív témák...
- Akciós Windows 10 pro + Office 2019 professional plus csomag AZONNALI SZÁLLÍTÁS
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 7700X 32/64GB RAM RX 7800 XT 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 10600KF 16/32/64GB RAM RTX 3050 6GB GAMER PC termékbeszámítással
- AKCIÓ! nVidia Quadro P4000 8GB GDDR5 videokártya garanciával hibátlan működéssel
- Huawei Nova Y90 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest