- Radeon RX 9060 XT: Ezt aztán jól meghúzták
- Atomenergiával dübörögnek tovább az Amazon adatközpontok, SMR-ek is jöhetnek
- Macron betiltatná az EU-ban a közösségi médiát a 15 év alattiaknak
- Az NVIDIA ipari AI-felhőt épít a németeknek, együtt az OpenAI és a Google
- Két új Ryzen közül választhatnak a kézikonzolok
-
PROHARDVER!
Manual, analóg, filmes, MF objektívek
Új hozzászólás Aktív témák
-
MrChris
nagyúr
A bázistáv a szenzor-objektívbajonett távolság, e szerint tervezik a rendszerek optikáját, ez a nikonnál 46.5mm, a többinél pár milivel kevesebb. Pl az m42-eseké 45.5mm vagyis egy m42-es obit 1mm-el beljebb kéne tolnod a vázba mint a bajonett és az adaptert még nem is számoltuk ami még kb 1mili. Mivel ezt elvileg nem teheted meg a végtelen pont marha közel kerül, pár méterre. Olyan mintha makro kihuzatot használtál volna.
Létezik a lencsés adapter ami megtoldja ezt az optikai távolságot, de eddig jót nem olvastam róla, csak azt hogy mennyire rontja a képminőséget.
Ha visszaolvasol sokat a fórumban akkor találhatsz néhány megoldást aszem helios 44-2re meg néhány szovjet obit kiadtak nikon f bajonettre. Meg neten is találni némi infót ki hogy csinálja. -
-
RCH
tag
Vivitar készített manuális obikat Nikonra, de ki lehet fogni Tokina, vagy más gyártó cuccát is.
Nekem egy 75-205 F/3.8-as Vivitar-om van, nem volt drága, de a beragadt blende miatt át kellett nézetni, de azzal együtt sem volt vészes az ára. Kicsit lágy, de szeretem használni a fényereje miatt.
-
#7291
MrChris
nagyúr
Victoryus94
#7290
MrChris
nagyúr
válasz
Victoryus94
#7290
üzenetére
a) nem fog menni, 24mm már 20-30-40-ezer a többi még drágább és nem is igazán jók digire, kitobik lekőrözik.
b) 135-ösökkel Dunát lehet rekeszelni, sonnar 3.5 egyik legjobb kb 20-25e. 180/200/2.8 sonnar batár nagy kb ~60e. Pentacon 200/4, Olympus OM 200/5 ezt nem kell rekeszelni, nyitva is éles, Konica AR 135/3.2 szintén elég jó. Tair 300 jó nagy szerkezet aszem olcsó. De van még sokféle. A nagytelékkel elég nehéz a manuálfókusz, még állványon is eléggé remeg jellózik a kép mikor az obit tekered.
-
#7290
Victoryus94
őstag
Victoryus94
őstag
Samsung NX foglalathoz (NX500) keresek:
a.) olcsó nagylátószögű objektívet, csillagfotózáshoz (végtelen-fókusz/hiperfókusz)
b.) (szintén olcsó) 80-250 közötti fix objektívet elsősorban mozgó témák (pl állatok, madarak) fotózásához.
Bónusz kérdés: Ezekhez milyen átalakító kell?Létezik ilyen, vagy gyűjtsek egy milc lencsére? (jelenleg 17-55-ös samsungom van)
-
MrChris
nagyúr
Igen emlékszem együtt vettük, a váz még mindig meg van
Azt viszont én sem értem miért volt ilyen vacak a canonon és máson meg ok. Igaz a régi 4/3-os Olymon is jobban muzsikál mint a G6-on. Sarkokban változatlan marad a kontraszt, Panánál meg csökken.Nem a dof miatt hanem 2 és 2.8-on élesség, bokeh, becsillanás terén milyen, nem mintha számítana.
-
fattyu
veterán
válasz
MrChris
#7287
üzenetére
Nekem volt om 50 1.4em bár ha jól rémlik valami alacsonyabb szériaszámú meg az összes planar is. meg a yashi van is.
az oly megmagyarázhatatlan számomra, de canonon fertelmesen rossz volt. nexen viszont kifejezetten fasza. mikrolencsék vagy nemtom.
1.4 meg 1.7 között annyira elhanyagolható a dof és sebesség előny hogy egyéb szempontok miatt ( élesség és bokeh minőség ) nekem a yashi maradt meg.az 1.4 planar: kevésbé éles és idegesebb bokeh mint az 1.7es rokonok. áldozatok a nettó sebesség oltárán.
a modern 1.4est kipróbálnám. a natív canonost.
de amugy a contax bayonettes yashicák elég jó dolgok.
-
tailor
őstag
válasz
Coporno
#7279
üzenetére
Szia!
"ánéztem hát nagyapám régi FX-2-esére, és láss csodát, ott volt ő"
Bakker, mákos
Én tuti nem szedném szét házilag, pár ezret megér az, hogy profin legyen rendbe rakva az obi - pláne a Planar...
Nekem Fotga adapterem van a Yashicákhoz, de végállásban nem "kattan be" az obi, csak nagyon ráfeszül, mert a peremben van 0,2 mm-nyi eltérés - vagyis a leszedéshez csak le kell csavarjam az obit, nem kell oldani a kis pöcköt. Szóval a Fotga sem egy tuti biznic... bár engem nem zavar, mert stabilan fekszik az obi rajta. -
Coporno
aktív tag
Sziasztok! Pár napja lázasan keresgélek manuális obit az A7-re, itt is visszaolvastam pár száz hozzászólást, valaki a Yashica 50/1.7 ML-t a Zeiss 50/1.7-tel emlegette egy lapon, ránéztem hát nagyapám régi FX-2-esére, és láss csodát, ott volt ő! A következő lépés tehát egy Yashica > NEX adapter beszerzése lenne, mivel egyelőre nincs másik obim, ezért lehetőleg minél hamarabb. EBayen ők ígérnek viszonylag gyors szállítást:
goldcityuk (Németországból, egy hét alatt, de úgy a legdrágább, hogy közben az adapter is ismeretlen, és az eladó is viszonylag új)
eshop4may (from Italy... brrr )
rainbowimaging
foliefrog-au
Ráadásul egyik sem Fotga, amivel úgy láttam, el-el kell játszani, de végül mindenkinek működött a dolog. Bevállaljam vajon a fentiek közül valamelyiket vagy lőjek egy Fotgát és várjak türelmesen?
Direkt Fotgára keresve viszonylag keveset dob az eBay, de fotókon rengeteg olyan adapteren is ott virít a Fotga felirat, amit amúgy teljesen noname-ként hirdetnek; ilyenkor a fotónak vagy a hirdetésnek higgyek? Vagy van esetleg kipróbált, ajánlott eladó?Más: az objektív eleje a szűrőmenetnél egy helyen erősen meg lett nyomva valamikor, illetve a fókuszgyűrű a végpontoknál felkeményedik. Szét lehet ezeket szedni úgy házilag, hogy használhatóra össze is tudjam rakni, vagy ha nagyon zavarnak, vigyem inkább szakemberhez?
Előre is köszi.
-
MrChris
nagyúr
válasz
MrChris
#7175
üzenetére
Mivel most sok szó esett a Takumar 50/1.4-eséről és van nekem egy ASAHI Super-Multi-Coated TAKUMAR 1:1.4/50mm és egy konkurens OLYMPUS OM Zuiko MC Auto-S 1:1.4/50mm típusú üvegem, gondoltam összehasonlítom, ha már olyan nagy és jó hírneve van ennek a Takumarnak. Van a Takumarhoz egy eredeti ASAHI Pentax UV filter aminek az az érdekessége, hogy jó vastag és domború! Nem vettem észre hogy rontana a képen, de azért levettem és nélküle használtam.
Hátsó kialakítás.
A megfelelő vázakon az obik.
Úgy tudom a drágábban mért 8 lencsés Super Takumar valójában nem annyira penge mint az utód 7 lencsés változat ami megkapta az SMC bevonatot, ezáltal pár százalékkal több fényt ereszt át, jobb a flare/becsillanás/kisebb a belső fényszóródása. Meg a Super Takumar fényrekesze úgy tudom 6 pengés/lamellás/ 6 szögű, míg az SMC Takumar-é 8, ami nem elhanyagolható, ha látni a különbséget. Én ebből és a fellelhető összehasonlítható képekből azt látom, hogy az SMC Takumar jobb a Super Takumarnál.
Másik versenyző az Olympus OM50/1.4 amiből rengeteg variáció van, könnyű szart kifogni. Mint többször írtam az 'ezüst orrú' és, vagy erősen barna frontlencsés a legkerülendőbb, az 100% bukta. A többi általában MC bevonatos, de nincs mindnél jelölve de általában elég jó.
Itt vannak az általam alkotni bírt tesztképek. Nemtom sikerült e a dropbox mappát megosztanom, jelezzen valaki ha nem sikerült!. A fájlnévben van az obi típusa (ST az SMC Takumar, OM az Olympus OM) és a rekesz állása. Egy sorozat 6 képből áll, első 3 az OlyOM 1.4, 2.0, 2.8 rekeszen majd a második 3 az SMC Takumar 1.4, 2.0, 2.8 rekeszen, majd újra... Sajna portré alanynak senki nem akart vállalkozni, így maradtak a szokásos polc, kerti téma. Mivel nincs 35mm-es FF gépem se Aps-c ezért csak a képközepét látó Pana G6-ot tudtam használni. De ezen is megmutatkozik mire lehet számítani, mert képszél felé javulni nem fog egyik lencse sem.Az én sommás véleményem a nálam lévő két obiról az hogy jó az SMC Takumar, de az Olympus OM jobb.
Köszönöm a figyelmet -
80hun
addikt
válasz
MrChris
#7268
üzenetére
Nekem a szilikonzsír is nagyon megfogta.
Néztem gyári obizsírt is fehéret , nikont de nagyon drága volt sajna.
A motip zsírspary -30-tól +160-ig álja a sarat. Eddig nem tapasztaltam még a nagy melegben sem hogy kifijt volna.
Bár én autóipari felhasználásra vettem , de úgy néz ki itt is bevált.
Mikor ráfújod folyékony és egy kicsit később köt meg(persze nem kőkeményre de nem folyik), a felesleget letörölgetem ha máshová is jutott.Egyik komám mondta hogy talán videózáshoz nem túl jó ha túl könnyen jár a fókusz.
Nekem pont jó főleg a makrón mire kitekerem a fókuszt megöregszem olyan hossyú. -
MrChris
nagyúr
Aztat nem kenném bele. Mindenképp valami szilikonost hogy ne száradjon. Pl Olympus PSOLG-3 nem lehet rossz, csak kicsit drága. Én egy olcsóbbat használok szintén szilikonos protek mpl1, megérte mert másra is kell.
-
Novics
senior tag
válasz
Zozzant
#7260
üzenetére
Nem én vittem el az obit, hanem innét egy fórumtárs - akitől amúgy vettem -, ő mondta amikor visszahozta, hogy a Domonkos azt mondta valószínűleg nem lesz végtelen vele. Aztán mivel azért zavart a dolog, meg mert a címer is ferde el akartam küldeni Domonkoshoz - mert amikor én tudtam volna vinni, akkor neki nem volt jó -, hogy csináljon valamit a végtelennel meg a címerrel, de talán el sem jutott hozzá, mert aztán a fórumtárs már azt mondta, hogy a Csurgó próbált valamit állítani rajta, de nem ment. Majd szeptemberben, ha úgyis menni kell suli miatt elviszem én személyesen és minden bánatomat elsírom neki.
-
MrChris
nagyúr
Kicsit durva a 80-as, de ezen nem veszünk össze
Én finomabbal kezdem az ilyet egy darab konyhai munkalapon meg vizesen (siliciumcarbid waterproof paper) de olajosan is lehet (lehetőleg minél alacsonyabb viszkozitású) és ha elértem a kívánt méretet lépkedek feljebb 1000-ig vagy amíg türelmem van, így elkerülhető a későbbi le nem szakadt forgácsok vázba hullása. Aztán alapos mosogatás. Aki szeret barkácsolni az ilyen dolgok külön örömet jelentenek -
MrChris
nagyúr
Furcsa ez nekem is, hogy előre tudni nincs végtelen. Akkor kicsi a valószínűsége, hogy a bázistávval van a baj. Meg az is furcsa hogy a szakik ezt nem tudták beállítani, ha már látja hogy rossz. Mondja meg mi a rossz, miből tudja ha már pénzt kap. Persze azt megértem ha macerás meg sokáig tart megcsinálni és 1-2 óra munkadíj 1-2*sok ezer forint, de az infóért is fizettél.
Ha sokba kerül akkor magad uram ha szolgád nincs én biztos szétkapnám ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Előtte valami rajz/videó is kéne a helyes sorrendről... Heliosról van dögivel, lépésről-lépésre videó is, ott sikerült is helyre rakni a dolgokat. -
80hun
addikt
Ha beáldozol hozzá egy m42 adaptert. Akkor ahogy MRChris mondat egy sík lapon le lehet csiszolni az M42 végét házilag egy 80-as csíszólóvásznon. Csak kicsit időigényes feladat.
Meg fontos utánna tökéletessen elmosni, megszárítani, kifujni az alupor miatt.De az jó kérdés hogy miért nem állították be a végtelent.
-
80hun
addikt
válasz
MrChris
#7258
üzenetére
Igen az m42-es perem nélküli adaptereknél így tettem. :-)
Modjuk én mindig perem nélkülit rendelek. Mert az obikat még az SLT korszakban vagy eltávolítottam vagy kitámasztottam egy megfelelő méretre vágott kis tollbetétcsövecskével a blendebeugrasztó pöcköt. :-)
Sajna beleértek a tüköraknába.
-
Zozzant
addikt
Miért nem állították be hogy legyen végtelen? Ha az egész ki van tisztítva és nem csak letörölve a frontlencse akkor szét kell szedni a csigameneteket is, rendesen újrazsírozni, akkor arrébb kellett volna állítani, a csigamenet van valószínűleg arrébb kapatva ezért nincs végtelen.
-
Novics
senior tag
Csurgó Lászlónál volt az obi, most egy kicsit jobb. Mondjuk igazából nem akarok én 800 m-re lőni vele, de azért zavar, hogy nem is tudnék. Így nem lehet csak azt felcsapva elmenni fotózni, mert olyan 6 méter - talán - után már nem találok élességet. Először a Domonkosnál volt tisztításon és mondta is, hogy valószínűleg nem lesz végtelenem.
Nekem is csak egy kínai csodám van, lehet érdemes lenne azt átalakítani, de nincs ismerős, akivel meg tudnám oldani, otthon meg max vasfűrésszel tudnék nekiállni.MrChris
Egy X-E1 - amit most te is nézel, ha jól tudom
- vázon, tyin-tyin adapterrel. De a húgom Helios-ával volt végtelen. Legalábbis a 1x méterre lévő sufniajtó kilincsére tudtam élességet állítani.Az egészben jelenleg az zavar a legjobban, hogy 25-ért vettem, 5-ért kitisztították, zsírozták, és még mindig nem működik rendesen. Meg eladni is macerás így, nem szeretnék bukni rajta, de ennyiért meg nem tudom eladni, pedig most ráizgultam a Fuji 35-ösére, ahhoz meg el kéne ezt adni - meg a 18-55-öt.
-
80hun
addikt
Ilyen végtelen problémával én is küzdöttem
Nem bírtam belenagyítva ráfókuszálni a 800m-re lévő templomtoronyra.Az olcsó fotga M42-adapterekből levettünk a síkjából 1mm-t. Igaz a közelpont is elmászott de nagyon jó lett.
Nekem van kb 5db m42 és sajna kicsit mind más. Kina csodájaA canon fd-nél ezt már nem tudtam megcsinálni, ott az obit szedtem szét és szerencsére külön finom állítható volt a fókusz. :-)
A biotart lehet nem pont úgy rakták össze sajna ahogy kell.. Jójáték. Én összeszoktam jelölni mikor szétszedem az obi a kenés megújjítása végett. De sajnos amikor alapból rosszúl volt összerakva akkor kicsit játékosabb mire beállítom a végtelent.
-
Novics
senior tag
Pont ezért adtam el én is az E-M10-et, mert egyszerűen nem találtam rajta fogást. Aztán váltottam Fuji X-E1-re, és ég és föld! Persze az is közrejátszik egyértelműen, hogy a távmérős forma, és a gép felépítése jobban tetszik, de a fogása is sokkal jobb. Egy ~1000 Forintos műbőr tok van hozzá, az még javít a fogáson.
A fehér peaking mondjuk kb semmit nem ér, de a belenagyítás használható. Én most egy Biotar 58/2-vel szenvedek. Sajna nincsen végtelen rajta - nem az adapter a hibás, kipróbáltam másik obival - és még a címer is ferdén van, de amúgy ken rendesen. -
Zozzant
addikt
Ajánlottak
Smc pentax 55/1.8 - smc takumar 55/1.8
Smc pentax 50/1.4 - smc takumar 50/1.4
Aztán van egy igazi gyűjtő álom a Super takumar 50/1.4 -nek a 8 lencsés változata amit planar killernek is hívnak.
Az smc pentax-m 50/1.7 sem rossz nekem nem jött be a kevés lamella miatt rondák voltak a csúcsfények ha rekeszelem. Az 50 1.4-nek is van m verziója, némileg kisebb és könnyebb. -
-
grigo
őstag
28-ért láttam valahol a contax bajonettes planart.
Asszem hasonló a Vivitar 55 2.8 macro
Takumarok 30+ de azok talán 1.4-esek.Ezek vannak kimentve otthon.
Pentax-m 1.8-ra emlékszem még 10ért. Nem 55mm-nek van írva. Szerencsére ez telefonon lett elmentve meló közbenRikenont nem ismerem (de mindjárt utána olvasok), győzködnöd kéne hogy győzködjelek
#7248 80hun : szinte biztos, legalább is az a szándék. E-m10 volt a terv, de annyira picsányi, hogy ha markolattal sem jó akkor bevettem mellé kívánságkosárba a g7-et, és hogy ne csak ketten legyenek még az a6000-ret. Meg még talán valami fuji, és ha szépen elrakom a negyedéves jutalmakat akkor talán jövőre minden összejön és akkor érzékeny búcsú jön a 600D-től. Az eredeti terv az volt, hogy kimaxolom magamnak az cropos canon vonalat 70D-ig, de addig addig nyomtátok az igét másik topicban hogy ez már csak vészforgatókönyvnek marad arra az esetre ha kibírhatatlanul kicsik lennének a milcek fogásra.
-
80hun
addikt
Igazából ha biztos hogy milc-et vennél akkor nagyobb lenne a választék.
Nekem minden manuálon van egy adapter és egy utángyártott nex kupak. :-)Takumar 55mm f1.8 M42
1.4-es takumárokat találsz csak kicsit drágábbak mint az 1.8.Mondanám a Canon FD obikat de ahoz tuti milc kell. Nagyon pengék.
Esetleg az 1.8-as Helios de azokkal az a baj hogy ki kell fogni az éles példányt.
Egy volt anno nem tulzottan jött be ami nálam volt sajna.
Én kb 25db-ból választottam ki a 44-2-et ami megmaradt
Elég rossz volt a ruszkiknál a minőségellenörzés anno -
fattyu
veterán
-
grigo
őstag
Igen, a minolta azért került ki nálam is. Canonositani pedig nem akartam mert jövőre már más váz lesz ha minden jól megy.
Viszont itthon az általatok javasoltból tálaltam1.7es Planart Pentax-m 1.8-at és az 55mm 2.8 macro Vivitart.
Ezekből mit vennétek? Nekem mindhárom tetszik de azt úgy nem lehet
Tudom túltolom a vásárlást megelőző agyalást. De még egyszer mondjátok meg a tutit.
-
fattyu
veterán
yashica ml 50 1.7 a planar helyett... nekem volt planar 1.7 1.4 yashica ml 1.7 1.4 egy időben. a a yashi 1.7 van meg.
Hangyafasznyival talán élesebb és kontrasztosabb volt a planar, cserébe idegeseb bokeh és erősebb CA nyitva, ami engem egy idő után nagyon zavart.
olcsó jól karcoló 50es obi még a rikenon 50 1.7. szintén kicsit karakteres bokeh de legalább nem zeiss felár.
-
grigo
őstag
Huhú jó sok tipp. Lesz mit kutatni.
Hát igen, ha az a sonnar 50-es lenne és minden más maradna..... (mi áll hozzá legközelebb 50-es gyutávon kb? Az a képi világ nekem nagyon nagyon bejön)
Takumarnál sosem tudom hogy smc vagy super képvisel jobb minősége egyáltalán van a különbség, illetve a lamellák száma mit milyen irányban befolyásol.50-fölé nem nagyon akarok menni, cropos vázon elég, ahová nem ott használom a 135-öt. A kettő között meg megoldom kényelmetlen testhelyzettel
-
-
grigo
őstag
Uraim, elérkezettnek látom az időt, hogy ismét a seggére verjek pár forintnak. Erre az egyik legjobb mód, manuál obikra vadászni.
Régi álmom egy olyan üveg, amit nem azért imádok mert szépen torzít mint a Heliosom, vagy a koszos fátyolos Heliosom, hanem mert olyan fasza szép éles tiszta képe van, hogy örök darab lesz. Nagyon szerettem volna egy Rokkort 1.7 vagy 1.4 de kellett volna a végtelen fókusz (azt olvastam valahol hogy csak lencsés adapterrel lenne, 600D-re). Aztán volt ajánlat canonizált rokkorra, de jövőre úgy néz ki váltok dslr-ről, így minek vegyek egy évre objektívet, utána passzolhatom tovább. Szóval sima m42 üveg kellene.
Régóta csodálattal nézek Takumarokat, de a Pancolarra is csorgatom a nyálam. Segítenétek találni tényleg szép rajzolatút? Természetjárás közben szoktam, virágok, növények, bogarak stb. Néha egy kis portré, hogy hátha az is nagy kedvenccé válik majd. Ilyesmi lenne a felhasználás.
CZJ Sonnar 135 3.5-öm van, annak imádom a színeit és a rajzolatát. Hasonló szerelmet keresek csak kisebb gyutávon. 35-50 körül. Jó közeltáv se lenne hátrány.
Egy a lényeg, érdekelne a véleményetek, hogy ha másnak volt ilyen igénye, mibe ruházott be.
Előre is köszönöm. -
jjeahh
nagyúr
Valszeg témafüggő is, én legtöbbet gombafotózok meg portrézok, előbbire frankó, utóbbira eddig egyik peaking sem volt igazi amit próbáltam. A fület-orrot kirajzolták, szemet nem, holott portrénál az esetek 99%-ában ugy-e a szemnek kellene élesnek lennie. Ja koncert videózás még olyan téma, amikor nálam hasznosnak bizonyult, valszeg azért, mert ez a ficsőr kontraszt alapon műkszik (gondolom), és koncerten a durván megvilágított zenészek általában erőteljesen elkülönülnek a sötét háttértől.
-
80hun
addikt
Igazából érdekes dolog a focus peeking.
Nekem elég nagy különbség van két gép közt is.
Az A6000 a több kontraszt érzékelőjével sokkal pontosabb és jobb mint a ne3n-em.
Az A6000 még 9.6x-os belenagyításnál is frankón csinálja a dolgát.
Dehát izlések és pofonok :-)
Én meg sem tudnék lenni nélküle. -
#7212
jjeahh
nagyúr
Serius1974
#7211
jjeahh
nagyúr
válasz
Serius1974
#7211
üzenetére
Esetleg néhány fujin asszem van digital split image vagy mi... focus peaking-et nem mindenki szereti, többek között én sem, nem túl megbízható sztem. Manuálozni én az evf + belenagyítós módszert szeretem a legjobban.
-
#7210
hemaka
nagyúr
Serius1974
#7208
hemaka
nagyúr
válasz
Serius1974
#7208
üzenetére
Mivel teljesen manuális objektívekről beszélünk, nincs semmi megoldás. Maximum a focus peaking, de azt a pl5 nem tudja rendesen, művészi szűrővel megoldható nehézkesen, de nem az igazi.
-
#7209
80hun
addikt
Serius1974
#7208
80hun
addikt
válasz
Serius1974
#7208
üzenetére
A focus peekinget.
Az összes sony nex és ilce.
oly e-m10, e-m1,e-m5II, a fujik, újjaőp panák.
Kis olynál is van e-p5 ,e-pl7 -
#7207
hemaka
nagyúr
Serius1974
#7206
hemaka
nagyúr
válasz
Serius1974
#7206
üzenetére
Nincsen, bele tudsz nagyítani a képbe(a nagyítóval), úgy könnyebben el tudod dönteni, hogy éles-e.
-
#7206
Serius1974
tag
Serius1974
tag
Sziasztok!
Nemrég vásároltam egy Olympus E-PL5 gépet. Vettem hozzá egy M42-M4/3 átalakítót.
Kérdésem a következő lenne. Van valami visszajelzés,a kép kiélesedésére?
Mert az LCD-n elég nehezen eldönthető, és sok a homályos kép. -
tailor
őstag
Azt viszont én sem értem miért volt ilyen vacak a canonon és máson meg ok. Igaz a régi 4/3-os Olymon is jobban muzsikál mint a G6-on. Sarkokban változatlan marad a kontraszt, Panánál meg csökken.
időhiany de már megnéztem köszönöm 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Előtte valami rajz/videó is kéne a helyes sorrendről... Heliosról van dögivel, lépésről-lépésre videó is, ott sikerült is helyre rakni a dolgokat.
- vázon, tyin-tyin adapterrel. De a húgom Helios-ával volt végtelen. Legalábbis a 1x méterre lévő sufniajtó kilincsére tudtam élességet állítani.
10 évvel ezelőtt kellett volna jól bevásárolni, bakker, csak akkor még nem érdekelt ennyire a fotózás Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Eladó Canon RF-S 55 210mm f/5 7.1 IS STM teleobjektív
- Canon EOS 6D digitális fényképezőgép
- GOPRO Hero 12 BLACK - 5.3k akciókamera - két akku, mágneses csíptető, 64GB SD
- Sigma 18-35mm f/1.8 DC HSM Art (Nikon) + Sigma USB dokkoló
- Eladó Formei sky blue 2.72 X 11m-es kék papír fotó háttér papírháttér fotóháttér
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone Ryzen 5 4500 16/32/64GB RAM RTX 3060 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- Samsung 840 SSD 120GB újszerű, 100/100
- AKCIÓ! Intel Core i7 7700K 4 mag 8 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! ASRock B250 i5 7400 16GB DDR4 512GB SSD GTX 1660 SUPER 6GB Rampage Everest 500W
- AKCIÓ! Asus ZenBook Pro UX7602ZM OLED notebook - i9 12900H 32GB RAM 1TB SSD RTX 3060 6GB WIN
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest