- Radeon RX 9060 XT: Ezt aztán jól meghúzták
- Atomenergiával dübörögnek tovább az Amazon adatközpontok, SMR-ek is jöhetnek
- Macron betiltatná az EU-ban a közösségi médiát a 15 év alattiaknak
- Az NVIDIA ipari AI-felhőt épít a németeknek, együtt az OpenAI és a Google
- Két új Ryzen közül választhatnak a kézikonzolok
- Fujifilm X
- Milyen videókártyát?
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- AMD Navi Radeon™ RX 9xxx sorozat
- Autós kamerák
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Radeon RX 9060 XT: Ezt aztán jól meghúzták
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- Házi hangfal építés
-
PROHARDVER!
Manual, analóg, filmes, MF objektívek
Új hozzászólás Aktív témák
-
Gulyopapa
addikt
Sziasztok.
A héten veszek egy Pana G7-et kittel videóra, és szeretnék hozzá manuális lencséket majd.
Annyi van, hogy fogalmam sincs merre induljak.
Fényerős kellene, főleg portréra, videózni, akár több is.
Figyelnem kell majd a 2x-es szorzóra.
Ötleteket megköszönném.
Kösz !
-
hito
nagyúr
válasz
konyi79
#7591
üzenetére
Nem tudom, nem avatott be a részletekbe. De remélem rosszabb nem lesz
Ha nem gomba, hanem a bevonat van berepedezve, akkor egyáltalán hozzá kell nyúlni? 
Ha lehet így használni és nem lesz rosszabb, akkor hagyom a fenébe. A gombát kitisztíttattam volna, mert az egyértelműen rosszabb lesz idővel. -
hito
nagyúr
válasz
MrChris
#7587
üzenetére
Elvittem, megnézték. A srác azt mondta, nem valószínű, hogy gomba, inkább a bevonat repedezett be. Meg tudják csinálni elvileg. Ha sikerül 4eFt, ha nem 500Ft. Nagyon rendesek, szimpatikusak és segítőkészek. Még azt is meg tudtam beszélni velük, hogy most ne kelljen otthagyni (10napot pihenne a polcon, amíg sorra kerülne), hanem vigyem akkor amikor következne és akkor csak 1napot kell ott lennie.
Egyébként ha a bevonat repedezett be, az jobb, vagy rosszabb, mint a gomba?
Nekem úgy tűnt, hogy jobb. -
MrChris
nagyúr
Általában a bevonatot kajálja vagy teszi tönkre. Tisztítással csak a gombát tünteted el és akadályozod meg a további pusztítást, de amit tönkretett, folt, apró kipattanások az úgy marad. Rontja a kontrasztot növeli a fényszóródást. Magad is szétkaphatod. Az UV fényt nem kedvelik a gombák, akvárium tisztításra is használják, tanácsolják, hogy az ilyen obit tegyük ki rendszeresen napozni, persze UV szűrő nélkül! A gombát megölheti, de a nyoma megmarad, amit meg tönkretett azt már a legjobb obijavító sem tudja visszatenni. Láttam már olyan Olympus OM obit amit pókhálósra zabált a gomba, a tulaj azt írta hogy csak tisztításra szorul, de az már valójában kuka/alkatrésznek... Nagyon nem fektetnék bele, csak ha jó képe van és 1.8-on is haszbálható, 2.8on pedig kiváló becsillanás mentes a képe, ha nem akkor nem sokat ér a fényerő.
-
-
daniduke
tag
De, az ext tele módra gondolok, ha jól emlékszem ez 2.6x cropot jelent. Ez igen jól jöhet olyan C mount lencséknél amik nem rajzoljak ki a szenzort. Pl. A 2/3" -os lencsék erősen vignettalnak már, de egy minimális croppal már használhatók. Nálam Olympuson viszont csak 2x telekonverter van ami már sok. Persze lehet utólag is vágni, de az nem az igazi
-
daniduke
tag
-
hito
nagyúr
válasz
MrChris
#7567
üzenetére
Persze, tudom, de m42-vel szeretnék kezdeni. Aztán majd ki szeretnék próbálni más obikat is, de egyelőre nem kapkodnám el a dolgot.
daniduke: "bár itt a GH-2nek van egy kis előnye az ext tele móddal." Ezt kifejtenéd? Nem a multi-aspect szenzorra gondoltál? Vagy ha nem, akkor hogy jön a képbe az ext.tele mód? Az tudtommal sok más Pana gépben is van. Vagy m-a szenzor + ext.tele mód együttes megléténél jön ki ez az előny? Illetve milyen előny?
-
-
-
p_adam
addikt
válasz
Muerte68
#7556
üzenetére
Nem, csak koncepció volt, azon a dokumentumon kívül sohasem láttam sehol.
Van egy másik hasonló optika amiról hallottam (meg biztos vannak mások is), a Nikon távmérős rendszerhez készült volna egy 35/1.4 meg egy még ütősebb váz, de sajnos sohasem készült el csak ezekben a doksikban látható (és a jubileumi változatban sem vették elő) pedig biztos komoly ellenfele lett volna a Summilux-nak
-
p_adam
addikt
Meglátjuk milyen lesz az idő, és lehet-e majd jegelni
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Még ezen kívül 3 másik van, ami ezt a tartományt lefedni és igazából tökmindegy melyik megy el, mert amit ez nem tud (penge)élességben, azt bőven behozza ár/értékben és használhatóságban (próbáltam rengeteget és adapterrel együtt is ez a legkisebb) -
-
p_adam
addikt
Én találtam 1-2 régi fotót.
Szerintem az a kategória, ami nem rossz, de azért annyira nem is jó (viszont valóban nagyon kicsi a méretéhez képest). Valószínűleg FF-en (v. filmen) teljesít a legjobban, és rajza is ott a legjobb.
Az OM 85/2 képe jobban tetszik (2.8-tól), bár így, hogy a 100/2.8-at FF-en nem is próbáltam, nem teljesen fair az összehasonlítás.
Azt hiszem linkeltem korábban, de itt van egy 43-os összevetés, az ajánlott kategóriába sorolják. -
grigo
őstag
válasz
MrChris
#7538
üzenetére
"A 28/3.5 nyitva is nagyon jó, a 100/2.8 szintén nyitva is éles, hasonlóan a sonnar 135/3.5-hez, cserébe fele akkora."
Pont ilyen nyitva is jó, éles, szép üveget kerestem, amolyan sonnarost csak 50mm-ben. Aztán úgy voltam, hogy miután bebuktam vagy 4 ebay aukciót úgy hogy kb ha egy ezressel többet adok meg nyerek, úgy döntöttem bedobtam a családnak hogy planar 1.7-et kérek karácsonyra. Ezek a régi manuál "szarok" a gyengéim. Már annyit nézegettem, hogy milyen 50-es manuál kellene ami "az igazi" lesz, hogy megzakkantam bele, 10 percenként ebayt néztem.
-
MrChris
nagyúr
válasz
Muerte68
#7534
üzenetére
Az adapter a kisebbik költség, ne kössön meg. Inkább a minőségi obit keresd, aztán veszel hozzá pár ezresért adaptert.
Nekem van pár Olympus OM-em, 50/1.8 nem egy csúcs, ideges kissé centrikus boké csak 2.8-tól kezdi hagyja el a becsillanást. 50/1.4 drágább de egész más, sokkal minőségibb képe van, vigyázni kell vele, sokszor írtam, hogy ebből a silver nose változat messze kerülendő, a ~400e feletti szériaszámút érdemes keresni. A 28/3.5 nyitva is nagyon jó, a 100/2.8 szintén nyitva is éles, hasonlóan a sonnar 135/3.5-hez, cserébe fele akkora. 50mm alatt nem annyira éri meg a manuál, fényerőben nem nagyon nyerni, élességben meg kb kitobi a minőségük, vagy még az se. -
80hun
addikt
válasz
Muerte68
#7534
üzenetére
Sajna a nex cuccaim most felszámoltam talán egy fotga OM-NEX adapter maradt a többit szétkapkodták
A canon FD obikat néha ki lehet foni olcsón is akár vázal együtt.Amit visszasírok bár nem kicsi az a MIR20M
Ja meg amit kihagytam a sima Fujinon és az EBC Fujinon ezek is marha jók
Meg persze a Minolta MD-k.Van választék bőven manuálból én itt szoktam nézelődni.
-
Nikonos (búvár) optikákkal van valakinek tapasztalata? Vennék víz alatti használatra egy 15mm-est (képességeihez képest aprópénz, 3-400EUR körül adják ebayen). Vajon szárazföldön is tudnám használni, vagy ne adjam el a jóöreg Samyang 14-est? (Sony A7II váz)
-
Muerte68
addikt
OM-NEX adaptert múltkor én is láttam 3000-ért-meg volt egy 50-1,8-as obi is 3500-ért az apróknál csak nem ismertem ezeket hogy milyenek minőségileg.Az FD-adapteren is azért gondolkoztam mivel a Canon gépekre nem jók viszonylag olcsón adják őket.Csak nem akartam ismeretlen obikat gyűjteni ha nem biztos hogy jó.Így már nekilátok
-
Muerte68
addikt
Akkor a canon FD-vel meg az Olympus Om-el nem nyúlok mellé
Ezekből láttam elég jókat jó áron-itthon is.Lényeg hogy ne keljen hozzá csak sima adapter ,én ezeket a rekeszes manuális obikat szeretem
Egy minolta 50-1,7-amit még mindenképpen akarok,olyan már volt azt ismerem
Az industar is jól néz ki gondolom nem gyakori darab -
80hun
addikt
válasz
Muerte68
#7530
üzenetére
Van pár különleges darab is makróból az Industar 61L/Z 50/2.8 és a Volna-9.
Ahogy zárod a blendét csillag alakot formáz
Az industar nekem is vanFD 28/2.8 és egy 70-150/4.5-em is van + most várom a fd50/1.8-at
A tesztképek naturba készültek utómunka nélkül és nyitva vagy egy rekesszel beljebb
-
-
80hun
addikt
válasz
Muerte68
#7528
üzenetére
Mármint M42-NEX v. nem milc-re rakod hanem slt-re?
A canon fd obik nagyonjók.
Kistelékből 100mm-135mm-ig én a könnyűeket szeretem Olympus OM,SMC Pentax(Pentax K), Takumárok, Egy helios az elengedhetetlen ,
Oly OM-ek frankók.
SMC Pentaxok szintén.
Zeiss 135mm f3.5 MC legendásA contax/yashica obikból a két planar a legjobb de húzós az áruk.
De elég nagy a választék én itthon veszem az adaptert miután már megvan az obi. -
Muerte68
addikt
Milyen adapterere érdemes még ráálni?M42-Minolta-úton van
Nézegettem még Nikon -Canon FD-Olympus OM-esetleg Yashica adaptert.Melyikből vannak olyan jó obik hogy érdemes legyen beszerezni? 
Inkább a kisebb gyutávú 100-alatt-érdekelne mivel a vázam A5000-nem stabilizált.Ja és lehetőleg fényerős legyen -
jjeahh
nagyúr
"Akármennyire fura is, de azt hogy meddig tudod eltolni az iso-t egy adott vázon, az bizony az objektívtől is függ. Hiába van pl. F1,4-es Revuenon obid, ha az olyan lágy képű, hogy nyitva szinte használhatatlan. Vagy ha mégis bevállalod egy kevés fényes magas isos képnél az F1,4-et vele akkor az utómunkától (élesítés, keményítés) miatt lesz sokkal zajosabb, mintha azt mondjuk azonos paraméterekkel egy PL 25/1,4-gyel lőtted volna meg"
No pedig ezzel most olyant írtál, ami tényleg elgondolkoztatott rendesen, mert bizony én is tapasztaltam, sőt, mindenféle utómunka és élesítés nélkül is zajosabb képeket kapok revuval néha, mint egy jobb obival valamiért
Csak nem tudom ez egy ilyen mitakonra mennyire érvényes. Akármennyire fura, de ha PL 25/1,4-et nem is, más jó minőségű drága natív obikat használtam már párszor, no meg manuálok között is van különbség Ja és ott a sigma 60-am persze...
A vitákat amúgy bírom csak egyes userek hangneme nem tetszik ilyenkor, asszem tegnap is volt valami manuálos téma odaát, ha picit görgetsz te is látni fogod, direkt nem segítettem nyilvánosban az egyik kollégának, mert nem akartam bajt, láttam hogy megint "megmondták páran a tutit". Asszem inkább a topikot is kerülöm egy ideig, sértődékeny tudok lenni ha állandóan lekezelnek
Másképp semmi gondom nincs egyik kollégával sem, sőt, de az ilyesmit nem tolerálom, lehet az én bajom. -
FEDman
addikt
A kevés fényben való fotózáshoz egy nyitva is korrekt kontrasztos és éles F1,4-es objektív még mFT-n is elég szinte mindenre. Csak neked ehhez szerintem eddig nem nagyon volt szerencséd.
Akármennyire fura is, de azt hogy meddig tudod eltolni az iso-t egy adott vázon, az bizony az objektívtől is függ. Hiába van pl. F1,4-es Revuenon obid, ha az olyan lágy képű, hogy nyitva szinte használhatatlan. Vagy ha mégis bevállalod egy kevés fényes magas isos képnél az F1,4-et vele akkor az utómunkától (élesítés, keményítés) miatt lesz sokkal zajosabb, mintha azt mondjuk azonos paraméterekkel egy
PL 25/1,4-gyel lőtted volna meg. Azaz ha kevés fény miatt is keresel fényerős fix objektívet, akkor se csak az obira írt minél impozánsabb szám számít, hanem az is hogyan teljesít nyitott rekeszen. Az egyik simán felülírhatja a másikat.
Éppen ezért én például kevés fényben való fotózáshoz is előbb választanám a PL 25/1,4-et.Amit pedig előtte írtál, azzal odáig semmi gond, hogy nem vagyunk egyformák. Azzal sincs semmi gond ha végül a Mitakont választod. Ha te tényleg azzal vagy boldog miért ne, nekem ezzel semmi bajom nem lenne.
Most viszont még csak ott tartunk, hogy értelmes vitát próbálunk róla folytatni. De úgy nehéz ha mindig felszívod magad és mindent támadásnak veszel. És hiába írod, hogy egyrészt érted, másrészt meg már baromira unod, hogy ezerszer leírjuk ugyanazt neked, ha a viszont válaszaidból pont az jön le, hogy nagyon nem érted, hogy mit írunk neked. Nem tudom a tapasztalatlanságod, vagy a témába belevitt haragod miatt van e ez, de válaszaidból mindig kiderül, hogy valami teljesen mást szűrsz le mindabból amit mondunk neked. És emiatt hívunk néha sündisznónak, sokszor még át se ment az üzenet, de már támadsz vissza sértetten.
Ejj, pedig ha tudnád én hogy örültem volna, ha anno mikor még én is olyan kezdő voltam mint most te, akkor lett volna egy nálam sokkal tapasztaltabb aki ingyen megosztja velem a tudását. Sok felesleges körtől óvott volna meg.
Na de mindegy is, tényleg nem erőltetem tovább a témát, ebben formában nincs semmi értelme. No meg lehet te is az fajta makacsa ember vagy akinek muszáj megjárnia a saját köreit ahhoz, hogy valamit végül be is lásson, akkor meg úgyis kár minden szóért.
-
Muerte68
addikt
a postával egy kicsit az aprón most vittek el egyet asszem 6,5-ért
de a jó állapotúra azért vadászni kell-én hajdanában 9000-ért vettem a kollégám 6500-ért a kép alapján nem mertem megvenni mikor megjőtt kiderült hogy szebb volt mint a 9000-es Sajnos eladtam közben ugyhogy most vadászom a köverkezőre Az adapterek most jönnek az e-bay ről
Az egyik legélesebb régi obi és a bokeh is szép -
zuchy
őstag
Sziasztok!
Na megvan a Minolta MD 50mm F 1.7. (utolsó generációs)
Ebay-ről rendeltem, probléma nélkül megjött, szombaton történt a tranzakció, szerdán már nálam volt a cuccos.
Sajnos még kell az adapter, az még úton van, vicces mert ugyanakkor rendeltem mind a kettőt, de az Németországból jön, a lencse meg Amerika keleti partjáról jött.
De mindegy is, lőttem pár képet az obiról, szerintem szép állapotban van, mindene faszán működik.
Köszi a tanácsokat még egyszer.
-
jjeahh
nagyúr
Akárhányszor leírjátok madgie-el ugyanazt, mindíg elolvasom és mindíg az a reakcióm, hogy értem amit írtok, igazatok is van, DE AZ IGÉNYEINK KÜLÖNBÖZŐEK. Ennek ellenére még mindíg próbáljátok nekem bizonyítani, hogy miért szar, lesündisznóztok stb., én ezredjére is elolvasom és néha már fel is húzom magam, de ugyanott vagyok... Hány revuenonos meg helios-os manuálos képet láttál már tőlem? Gondolom rengeteget. Hányszor láttál engem panaszkodni, hogy széleken kennek ezek az obik? Ugy-e, hogy soha? Csak erről van szó, ilyen egyszerű, nem értem miért nem lehet elfogadni, hogy nekem és még jó pár usernek másak az igényeim mint nektek, én sem próbálom minduntalan rátokdumálni a mitakont, mert tudom, hogy nem nektek készült
. Nem mindenkinek létszükség a saroktól-sarokig élesség, krémbuké meg af... cserébe ennyi pénzért semmi más alternatívát nem tudok, amivel ennyi záridőt nyerek gyengefényes helyzetekben. Vagy olyankor szerinted toljam az isot az egekig, oszt mehet rá egy kiló zajszűrés? Szvsz az nem csak képszéleken, hanem az egész képen szépen el fogja kenni a részleteket. -
FEDman
addikt
Te most komolyan inkább ide menekülsz, csak hogy nehogy véletlen egy nálad ezerszer tapasztaltabbtól kapj pár ellenvéleményt is?
Mindig mindent magad és az kinézett cucc iránti támadásnak veszel és közben csak azt nem veszed észre, hogy nem támadunk, hanem épp hogy segíteni próbálunk neked. Ha nem vakított volna el az F0,95 puszta ténye, talán te is látnád mindezt.
Még írok utoljára pár észrevételt az általad most felhozott képekkel kapcsolatban, aztán leszálltam a témáról.
Nagyon úgy tűnik nekem, hogy annyira beleszerettél ennek az obinak a puszta paramétereibe, hogy már csak a pozitív dolgokat vagy hajlandó meglátni. Pedig a mostani képeknél is látni nem kevés hátrányt.
Élesség
Azt el kell ismerni, hogy tud F0,95-ön is relatíve éles képet lőni, de jelen esetben érdekesebb kérdés, hogy mindezt mekkora felületen hozza? Teljesen természetes, hogy a legtöbb objektív a kép szélek felé, a sarkokban már kevésbé éles, de itt nem erről van szó. Itt csak a kép közepén egy nagyon pici felületen éles és minden más rettenet!
Itt van például ez a nyitott rekeszes kép.
Ilyen távolságból még F0,95 is illene a fának nagyjából élességi síkban lenni, ehelyett csak az extrém közép az. Mindenhol máshol meg az extrém ronda kilépő bokeh uralja a képet.
Vagy nézd meg ezt a képet, ez le van rekeszelve F2-re
Ilyen körülmények között se normális, hogy csak a földön álló fiú a kép extrém közepén lévő feje éles, de kicsit lefelé haladva már a gatyája is full homály baromi ronda kilépő bokeh.
Ez a jelenség valójában jelen esetben nem azért jelentkezik, mert az obi csak középen lenne éles, hanem mert egy eszméletlenül rosszul korrigált lencse és emiatt extrém módon görbül a fókusz síkja.
Ez ezen az egészen F2,8-ig rekeszelt képen látszik nagyon jól.
Nézd végig először a hátsó sor autót. Csak a középső szemben álló Ford éles, a többi már ronda kilépő bokehba kerül. Aztán nézd meg a legalján a füvet balról jobbra végig hogy éles. Nem is tudom mikor láttam utoljára ekkora fókusz sík görbületet. Ez a kép ráadásul több mint 3 stop rekeszelés mellett készül!
Ezt figyelembe véve nem lehetetlen, hogy olyasmi is éles legyen, ami nem a kép közepén van, csak szigorúan ott kell élességet állítani ahol a témád van. De erre nagyon nehéz ám mindig odafigyelni. Nem elég állandóan az élességállításra figyelned, de elég ha fókuszálás után csak egy picit átkomponálsz és máris minden életlen lesz.
Ez fotónál is nagyon idegesítő és sok kuka képet eredményezhet, de most gondold el mindezt videó mellett milyen jó lehet.Színek
A tükröződésátló bevonatokról relatíve keveset szoktunk beszélni, pedig nem kismértékben határozza meg egy objektív összképét, pl színvilágát. Ezen felül hogy a beverő fényt hogyan tudja kezelni. A Voigtlander se túl jó ebben, de a Mitakon gagyi bevonatához képest még így is sokkal jobb.
Ez például még egy relatíve ártalmatlan körülmény.
Ennek ellenére a Mitakon csúnyán eldobja a feketéket és olyan színtorzulást okoz, mintha a két képet nem is ugyanazzal a géppel lőtték volna.
Ez persze néha akár adhat érdekes hangulatot is egy-egy képet, de mondjuk egy videós munkának egy ilyennel nekimenni..
Egyrészt sose tudhatod, mikor vág be egy olyan fény, ami teljesen szétroncsolja a képet, másrészt ember legyen a talpán, aki a végén utána ezt képileg egységes anyaggá gyúrja össze a normális obival készült snittekkel.Bokeh
Hogy téged idézzelek:
„Amúgy csak nekem tűnik úgy, hogy a voigtlander egy picivel jobban mos, vagy csak a szebb buké csalóka?”
Jó helyen kapirgálod a felszínt. De én inkább a másik végéről megközelítve úgy fogalmaznék, hogy az ideges és kemény bokeh mellett mindig úgy érezzük, mintha nem lenne akkora a DOF, mint ami. Ami logikus, a kemény éllel rendelkező bokeh-t kevésbé érezzük életlennek.
És itt jön képbe az is, hogy hiába F0,95 a vele készült képeken ez mégse jön át, mert a kemény bokeh miatt messze nem olyan határozott a leválasztás, mint lehetne.
(a közeli képeket itt hagyjuk, közelre szinte rekesztől függetlenül minden jól mos)Ehhez jön még hozzá, hogy gyakorlatban DOF-ban az F1,4 és F0,95 között messze nincs akkora különbség, mint azt sokan elsőre gondolnák.
Itt van példának, amit te is hoztál:
Mitakon nyitva F0,95
És itt van a Voitlander lerekeszelve F1,4-re
Ez a különbség tényleg megéri a Mitakonnal járó rengeteg nyűgöt?
És itt most nem a Voigtlanderre gondolok, mint ellenpélda, nem mellékesen sok szempontból az se egy túl jó ajánlat, hanem a PanaLeica 25/1,4-re!!
Az lényegesen jobb obi mind a kettőnél. Míg F1,4-en éles kontrasztos, addig a bokeh karaktere meg kifejezetten puha. Azaz a fenti példához képest még kisebb a különbség a Mitakon és a PL 25/1,4 között.
Ráadásul a játék Mitakon obi áráért nagyjából a PL 25-öst is be lehet szerezni és úgy cserébe egy tényleg minőségi obit kapsz. Méretben is kb egy kategória és még AF-ed is lenne.Röviden és tömören, önmagában semmi gond nincs a Mitakon 25/0,95-tel. Ahogy szinte bármivel, úgy ezzel is lehet jó képeket lőni. Mi csupán arra próbáltuk felhívni a figyelmed, hogy egyrészt az F0,95 önmagában nem minden, másrészt hogy a Mitakon áráért már normális obit is kapni, ennyi..
De persze tudom, a szerelem néha vak, ilyenkor meg felesleges minden szó és érv.
-
jjeahh
nagyúr
válasz
Muerte68
#7505
üzenetére
"át kell gondolni hogy menyit lesz használva"
Én állandóan fotózok, múlt héten az akksikat sem igazán volt időm feltölteni
Szerintem a mitakon élesebb sokkal, nem a voigtlander
Be kéne fejezzem végre a nyakamon rothadó 400gb videó feldolgozását, hogy tudjak egy kis pénzt is keresni és akkor sztem megveszem majd, ha addig meg nem gondolom magamat. Kár, hogy ebből így jövőre lesz valszeg valami. -
jjeahh
nagyúr
válasz
MrChris
#7503
üzenetére
Amúgy csak nekem tűnik úgy, hogy voigtlander egy picivel jobban mos, vagy csak a szebb buké csalóka? Kíváncsi lennék záridőben van-e különbség A módban ugyanolyan beállításokkal, mert gondolom az F érték egyik obinál sem tökéletesen pontos, nálam is volt anno egy sz*r F1.4-es üveg, ami egy jobb F1.8-as záridejét hozta
-
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Ha nem gomba, hanem a bevonat van berepedezve, akkor egyáltalán hozzá kell nyúlni? 
Ha lehet így használni és nem lesz rosszabb, akkor hagyom a fenébe. A gombát kitisztíttattam volna, mert az egyértelműen rosszabb lesz idővel.
7-ért odaadta a srác adapterestűl, de mintha egy picit gombás lenne a lencse. Mennyibe kerül kitisztíttatni?
Nagyon kéne egy olyan váz manuálozni, de ahhoz túl drága 
Másképp semmi gondom nincs egyik kollégával sem, sőt, de az ilyesmit nem tolerálom, lehet az én bajom.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone i5 14600KF 16/32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- Oppo Reno7 5G 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Telefon felvásárlás!! iPhone 16/iPhone 16 Plus/iPhone 16 Pro/iPhone 16 Pro Max
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy A20e/Samsung Galaxy A40/Samsung Galaxy A04s/Samsung Galaxy A03s
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad T470s - i5-6GEN I 8GB I 256GB SSD I 14" FHD I Cam I W10 I Garancia!
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest