- Radeon RX 9060 XT: Ezt aztán jól meghúzták
- Atomenergiával dübörögnek tovább az Amazon adatközpontok, SMR-ek is jöhetnek
- Macron betiltatná az EU-ban a közösségi médiát a 15 év alattiaknak
- Az NVIDIA ipari AI-felhőt épít a németeknek, együtt az OpenAI és a Google
- Két új Ryzen közül választhatnak a kézikonzolok
- Ismét a Gigabyte alaplapjaival van az Erő
- Fujifilm X
- Milyen videókártyát?
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- AMD Navi Radeon™ RX 9xxx sorozat
- Autós kamerák
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Radeon RX 9060 XT: Ezt aztán jól meghúzták
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
-
PROHARDVER!
Manual, analóg, filmes, MF objektívek
Új hozzászólás Aktív témák
-
jjeahh
nagyúr
én sem törekszek brutálélességre, a helios sem valami szuperpenge, mégis jobban szeretem mint a zuiko-t, persze ártani nem ártana, ha a karaktere mellett borotvaéles is lenne
...na de azért ha nagyon lágy az sem jó, a revuenonom ilyen, szinte használhatatlan, rekeszelve javul picit de nem sokat, a bokeh meg bűnronda...egyszerűen rosszabb obit nem igazán tudok elképzelni 
ja, olyan vastagon CA-zik nyitva, hogy már eltüntetni sem igazán lehet -
Gertev
csendes tag
Az enyém szépen jár, a rekesz fokozatmentesen állítható, Ezeken nincs semmilyen pöcök-bütyök, amit hackelni kellene. Többek szerint lehet, hogy egy Zeiss Sonnar és társai jobbak, ki kell próbálni. Nekem sokszor jól jön a f2.8, és lehet rekeszleni, ha kell. A CA elég kicsi. Mindig van élesebb-jobb obi. Aki erre megy, vegyen modern autófókuszost.
A régieknek pedig egyedi karaktere van a legtöbbször. Abba érdemes beleszeretni. Az áruk nálunk oylan 2-30k között szokott mozogni, kintről drágább. Akinek sok lamella kell, olcsóbban, vegyen Pentacon 135/2.8-at (15 lamellás preset vált.), ez 15-20k körül megvan. -
fattyu
veterán
az elég jó ( egyéni preferencia ) meg a penge között van tér.
Nekem a linkelt 50re méretezett kép jóval gyengébb mint a sonnarom volt tök nyitva full méretben.
Ki kell próbálni ha elég jó neked 2.8on akkor persze nosza.
amugy mintha a hexanonból is lenne csecseszerű 135ös. nem próbáltam.
-
MrChris
nagyúr
135-ösökön felbuzdulva elővettem az om135/2.8-at. Még úgy se próbáltam ki komolyabban, pedig nyár óta meg van. Lövök majd vele párat. Engem is kizárólag a legnagyobb fényerő érdekel, meg max 1 rekeszelés, ha többet kellene arra ott vannak a natív obik amiknek már számomra annyival több előnyük van, hogy már nem játék a manual.
-
jjeahh
nagyúr
ismétlem magam: "mivel ha fényerő kell, az F4-es zeiss-eket nem lehet F2.8-ra rekeszelni"
és nekem rájöttem, hogy baromira szükségem van minimum F2.8-ra, múlt hétvégén is a 135-ös revut-t tágra nyitva kellett használnom, és így is fel kellett tolnom az iso-t 1600-ra...afölé meg nem szívesen tolom, szal ilyen helyzetekben abból az átlag 100-200 képből egyet sem tudtam volna meglőni valszeg a zeiss-el
namost ha tudsz a tair ára alatt lekerekített lamellás, F2.8-as nyitva is penge 135-öst, azt szívesen megnézném, sőt meg is venném
-
jjeahh
nagyúr
válasz
MrChris
#4692
üzenetére
a sötétebb (F4, F3.5) zeiss-ek, és voigtlanderek árán megy bizony, ebay-en 20-50k körül vannak, és ha F4-re rekeszelve hozza azt amit egy sonnar tágra nyitva élességben, CA-ban, akkor sztem elgondolkodtató alternatíva, mivel ha fényerő kell, az F4-es zeiss-eket nem lehet F2.8-ra rekeszelni
de mindegy is, kinek mi, engem a rajzolata, a bokeh karaktere fogott meg nagyon -
-
-
jjeahh
nagyúr
sztem ez lesz a köv. lencsém, elképesztő karaktere van, nem kontrasztos, de nem is kopott, inkább kellemes, kiegyensúlyozott, + valszeg erős fényben kevésbé égnek ki a dolgok vele pont ezért...a bokeh baró, és élesnek is tűnik...nyitva mennyire kromatizál? az egyetlen dolog ami ijesztőnek tűnik vele kapcsolatban az a 600 grammos súly
a fókuszgyűrű nehezen jár? a rekeszgyűrű milyen? fokozatmentes, vagy kattogós? kellett hackelni valamit rajta, hogy a rekeszelés működjön a canonon? -
Gertev
csendes tag
válasz
MrChris
#4686
üzenetére
Az alapváltozat a Zenit 3M-re jött ki az 1950-es években, az M39-es menetvégű Tair-11 (133mm f2.8) ezek az 'ezüstszínűek', ennek létezik a Tair-11-2 M42-es változata (fekete színű, nagyon ritka), kb. a 70-es évektől pedig a Tair-11A -t gyártják (ez kapható nálunk is gyakrabban, sokszor tokkal és sznszűrőkkel). Ennek levehető vége van és M42, M39 vagy Nikon-F végre is átalakítható.
Ez utóbbinak picit nagyobb a frontlencséje és 133nn helyett 135mm gyújtótávolságú. A leírások alapján nagyobb lett a felbontása is a régihez képest. Én a régi alu-val elégedett vagyok.... -
#4685
Gertev
csendes tag
Elektrosokk
#4684
Gertev
csendes tag
válasz
Elektrosokk
#4684
üzenetére
ilyenféle
http://kepfeltoltes.hu/140409/133blades_20_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
-
Gertev
csendes tag
A Tair 11 szerintem az elérhető áru 135mm között az egyik legjobb lencse. 20 rekeszlamella - tökéletes kör alakú blende minden rekeszálláson, éles kép, még nyitva is!
Szerintem nem érdemes vacakolni no-name 135-kel, inkább ezt venni (vagy jobbat, ha van rá pénz...)
Itt egy nagyobb kép (50% leméretezett, ennyit engedett ide): http://kepfeltoltes.hu/140409/IMG_2325_t133-roxy_web50_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
adatok: Tair-11 (M39) -, Canon EOS 30D, iso500, 1/50, f2.8
-
#4682
jjeahh
nagyúr
Elektrosokk
#4681
jjeahh
nagyúr
válasz
Elektrosokk
#4681
üzenetére
+1 ha van kép
full méretű, nyitott rekesszel nagyon érdekelne -
#4677
jjeahh
nagyúr
Elektrosokk
#4676
jjeahh
nagyúr
válasz
Elektrosokk
#4676
üzenetére
hm a virágos képek alapján elég lágy, és CA-zik is rendesen... íme egy minolta-takumar összehasonlítás: [link]
-
#4676
Elektrosokk
veterán
jjeahh
#4675
Elektrosokk
veterán
canon eos m-re
Én nem nagyon ismerem ezeket az obikat, ami volt nekem régen manual nikonon azok nagyon jók voltak, mind mechanikailag, mind képminőségben. az 50-est szerettem is használni apsc-n. volt egy mamiya sekor sx 2.8 28mm-em is, de sajnos eladtam amikor azt hittem hogy nem lesz már rá szükség.
itt van a takumar
-
#4675
jjeahh
nagyúr
Elektrosokk
#4674
jjeahh
nagyúr
válasz
Elektrosokk
#4674
üzenetére
milyen vázra kéne? aps-c, mft vázon jó portréra, sőt...
tapasztalatom ezekkel nincs, nekem om zuiko-m van, és helios ötvenesből, meg egy fujian, de az nem igazi üveg
tesztek alapján a takumar nem rossz, valahol a minolta md-k meg zeiss planar-ok alatt, meg a legolcsóbb 50-esek fölött helyezkedik el képminőséget tekintve. a canon nem tom...revuenon 55mm F1.4-et sokan dicsérik, de a revu 135-ösöm annyira sz*r, hogy csak akkor vennék ezután revuenon-t, ha előtte alaposan kipróbálhatom -
#4674
Elektrosokk
veterán
jjeahh
#4673
Elektrosokk
veterán
szép, pár kép nagyon tetszik.
bér nekem ez túl hosszú lenne. meg amúgy is van 85-ös af obim.
most maximum 50mm-ig nézek, de inkább alatta. Canonon gondolkoztam, fd bajonett. 1.4 körül ezek portrézni is jók? vagy csak közelre virágokat? Pont azon az oldalon néztem én is a asahi super takumar fotóit. 1.4 50mm. arról mi a véleményed ?
-
jjeahh
nagyúr
páran érdeklődtetek nemrég 135mm körüli penge manuálokról (pl. én is
), most belefutottam véletlenül egy ilyenbe: Tair-11...sztem abszolút jónak tűnik, az én Revuenon 135-ömmel semmilyen körülmények között nem tudnám ezeket a képeket ilyen élesre, CA mentesre meglőni az holtbiztos 
ráadásul rekeszelve is szép a bukéja, és van belőle m39 mount is..meg ahogy képeken elnézem ezt az obit, önvédelmi eszközként sem utolsó 
kár, hogy most rendeltem egy industar-69-et, na de majd köv alkalommal sztem egy ilyent beszerzek -
#4671
fattyu
veterán
Elektrosokk
#4670
fattyu
veterán
válasz
Elektrosokk
#4670
üzenetére
ja sajnos csak korrekciós optikával lenne. Fél milivel ugyan nagyobb a bázistávja a minoltának mint a canonnak de ez nem elég egy adapternek. Szóval nem pálya canonra.
-
#4670
Elektrosokk
veterán
Elektrosokk
veterán
a régi minolta md bajonettes optikákkal jól tudom hogy nincs végtelen eos vázon?
-
#4667
MrChris
nagyúr
WhiteWalker
#4666
MrChris
nagyúr
válasz
WhiteWalker
#4666
üzenetére
chipes adapterrel lesz fokuszvisszajelzésed, de neked kell fókuszt tekerni és rekeszelni. Fénymérés is működik. A régi zoomok nem valami jók. Csak néhány kivétel van, azok is inkább makrók.
-
#4666
WhiteWalker
nagyúr
WhiteWalker
nagyúr
Néztem Chinon 28-70mm-es verzióban pentax k bajonettes, ha veszek átalakítót Canon 60D-re akkor működni fog?
-
fattyu
veterán
De miért kéne szűkíteni?
Pentax adapter is nevetséges összeg CY is. Adapterrel megvagy annyiból mint a pancolar..
Nekem ennél jobb tapasztalatom volt a heliosokkal mint a teszted mutatja. AMugy meg a tesztben ugyan rosszabb kicsivel a helios de bőven használhatatlan szint a pancolar is. mindezt 4X áron.
-
fattyu
veterán
Yashica ml 50 1.7, pentax m 50 1.7, rikenon 50 1.7 hexar 40 1.8 ( ez milcre megy fel de a 40 még jobb látószög is ). Mind körberöhögi a pancolart és olcsóbb, vagy ugyanaz az árszint.Megkockáztatom a minolták is csilliószor jobbak.
Amugymeg a pancolar szintjét BÁRMI hozza, és emellé a pancolar még drága is...
15-20 körül mennek. az hogy 1.8 vagy 2 nem oszt nem szorooz de az oroszok röhögve hozzák azt az IQt nyitva amit a pancolar. negyed áron
-
bagaba1
tag
aláírom, ezeknél a képeknél tényleg mellément a fókusz.sajnos ilyen kis mélységélességnél nehéz fókuszban maradni egy manuál obival, de ezt ti is tudjátok, nem menteni próbálom magam.
copass: chipes adapterrel használom, a gép fókuszvisszajelzésére hagyatkoztam. A gép állványon volt, tuti nem mozdult el, szóval maximum a váz fókuszrendszere jelzett fals értéket.
-
fattyu
veterán
én nem arra vágom rá. próbáltam. Az elvileg exkluzívabb jobban leválogatott minőségellenőrzött B bajonettes verziót.
Nem hittem el amit látok. Élőképes vázon pontos fókusszal mintha gyesznózsírt kentek volna az obira.
Próbáltam másikat is m42. pont ugyanolyan szar. Nekem az kösz inkább nem használom kategória.
-
MrChris
nagyúr
azt nem szokták észrevenni, mikor lágy, becsillan, úgy nem veszik észre, mint moziflmnél a tekercsváltó jelet, vagy én az autómon, hogy nem fogott az első fék
nem tűnik fel#4654-ben linkelt tesztkép 1.8-asra írtam hogy az már túl lövi az ingerküszöböm. Lehet tőlem 0.8-as obi zeiss-leica cimkével, ha csak f:4-től ad használható képet, akkor a szekrényben is sajnálnám rá a helyet.
-
jjeahh
nagyúr
válasz
MrChris
#4655
üzenetére
& fattyu
"viták elkerülése végett: nem azt akarom bizonyítani, hogy ez az obi baró mert zeiss, simán csak én úgy látom mindig melléfókuszálsz..."
én nem írtam, hogy jó obi, szal igen, észrevettem, hogy nem valami szuperéles, ti viszont az arcra meg az első tesztábrákra rávágtátok, hogy hú de gáz, holott tutira mellément a fókusz, vagyis, akkó' ki nem vett észre mit?
-
copass
veterán
válasz
bagaba1
#4649
üzenetére
ennyire nem lágy, naa. nekem is volt és nyitva használtam sokat ennyire nem szar.
látszik hogy f1.8nál nem volt a helyén a fókusz. hózihhher. vagy rossz az adaptered.
csináld meg ezt: sorozat mód és nyakból mozgasd aprókat előrehátra fejed mint a gyalogcsirke és lőjj. -
jjeahh
nagyúr
válasz
bagaba1
#4649
üzenetére
20d-n honnan tudod, hogy a fókusz tökéletesen pontos? sztem ki kéne próbálni azt az obit olyan vázon is, ami tud élőképet, illetve bele lehet nagyítani a fókuszmezőbe
csak azért írom mindezt, mert a portékon, amit vele lőttél tökéletesen kivehető, hogy mellément a fókusz, az arc pont ennyire életlen mindig mint a tesztábrád, a váll meg a kar viszont tökéletesen éles
hogy ne csak a szám járjon:
szerk: viták elkerülése végett: nem azt akarom bizonyítani, hogy ez az obi baró mert zeiss, simán csak én úgy látom mindig melléfókuszálsz...ami nem a te hibád, a 20d nem manuálozni való
-
-
bagaba1
tag
hallottam már korábban is, el is hittem. Viszont a szekrény aljában volt, és jobb mint a semmi
Nemrég vettem egy 70-200 f4-et, valamint vakut és egyéb kiegészítőket világításhoz, szóval jelenleg minden pénzem elvitte, de hamarosan szeretném lecserélni canon 50 1.8 II-re -
bagaba1
tag
Mostanában egy Carl Zeiss Pancolar 50 1.8-at használok a 20D-men, és gyakran gondom adódik az élességgel. Sokszor előjön hogy portrénál mellémegy a fókusz, és picit utánakerestem az obinak. Egyetlen tesztet sem találtam róla ahol az élességet nézték volna különböző rekeszek mellett, ezért összedobtam én magam egyet. Nem a legminőségibb, de a lényeg látható rajta. A fókuszsík merőleges volt a lapra, és a fókusz is pontos volt. Remélem valakinek még segítségére lesz ez a kis ábra
-
-
MrChris
nagyúr
pentacon 29, ami nekem van és amit hallottam róla igen xar. Egy forintot nem adnék érte. Még rekeszelve is. A másik 2 jó is lehet, nem ismerem. Ha van rá lehetőség lőj vele nyitott rekeszen és egyet rekeszelve teljes felbontáson és nézd meg 1:1-ben is képközép, szél, sarok. És eldöntöd megfelel e.
Lutrisabb megoldás, kereselnvele készült fenti paraméterekkel képmintát... -
-
copass
veterán
nagylátószög ritka és húzós is zenitar 2.8/ 16mm 40-50k körül megy vagy több.
portréhoz 85 mm az ideális vagy nagyobb, nem az ekv. kell nézni hanem amit tud az obi. drágák.
135mm teléknél 2.8 a pentacon, de az olyan is, sonnar jupiter f4 fényerővel, szebb rajzzal.
a fényerő nem minden ha hót takony a rajza nyitva. -
Sziasztok!
Olympus E-500-ra szeretnék m42 adaptert venni, illetve három obit:
- széleslátó 10-12mm (20-24 ekv.)
- portréhoz valami fix lencse - gondolom itt 25mm körülire kell törekednem, hogy kijöjjön az 50mm.
- 135mm körüli teleMindegyiknél előny a nagy fényerő.
Mire figyeljek vásárláskor? Vannak kerülendő márkák, típusok?
Mit és hogyan kell megfigyelni az állapotát? Gomba, karc, stb.m42-es adapterből milyet érdemes venni? Veszek egy 3500Ft-os AF confirm-osat az ebay-en és kész, vagy itt is vannak trükkök, hogy mit érdemes venni?
Köszi!
-
#4630
HollyBoni
veterán
Elektrosokk
#4629
HollyBoni
veterán
válasz
Elektrosokk
#4629
üzenetére
Nekem 24mm 2.8 van.
-
#4627
HollyBoni
veterán
Elektrosokk
#4626
HollyBoni
veterán
válasz
Elektrosokk
#4626
üzenetére
EU-n belül nincs vám se áfa, ki lehet fogni jó dolgokat, nem csak USA-ból.
-
#4625
HollyBoni
veterán
Elektrosokk
#4624
HollyBoni
veterán
válasz
Elektrosokk
#4624
üzenetére
Jó nagy szívás ez a vám vagy áfa vagy mindkettő dolog, várhatsz a cuccra még pluszban, és a vámhivatal és közted még felszámolnák a postára 1500-2000ft-ot.
Meg ugye sokkal sokkal drágább. -
#4623
HollyBoni
veterán
Elektrosokk
#4617
HollyBoni
veterán
válasz
Elektrosokk
#4617
üzenetére
Mennyimi?
Magánszemélyek között (GIFT jelölésű):
0 - 45 € (~12.690 Ft) között vámmentes
45,1 - 150 € (~42.300 Ft) között vámmentes, de 27% ÁFA terheli
150,1 - 700 € (~197.400 Ft) között 2,5% vám és 27% ÁFA terheli
700,1 € felett: kereskedelmi vámtarifa* és 27% ÁFA terheliCég - magánszemély között (pl. ebay-ről rendelt áruk):
0 - 22 € (~6.204 Ft) között vámmentes
22,1 - 150 € (~42.300 Ft) között vámmentes, de 27% ÁFA terheli
150,1 € felett kereskedelmi vámtarifa* és 27% ÁFA terheli -
#4622
Elektrosokk
veterán
jjeahh
#4621
Elektrosokk
veterán
persze, igaz amit írsz, a kollégának nem is tudtam rendesen reagálni arra amit írt mert nem volt nagyon időm a gép előtt maradni. azért szűkült a kör a nex5r és az eos m -re mert a szenzort nagyjából ismerem, dinamika viszonylag jó, kissé leméretezve amire kell nekem megfelelne az a minőség.
-
#4621
jjeahh
nagyúr
Elektrosokk
#4620
jjeahh
nagyúr
válasz
Elektrosokk
#4620
üzenetére
az nem baj, csak ez alapján ne vásárolj gépet szvsz...inkább tesztfotókat pixelkukkolj vagy valami, de az is átverős tud lenni.
az előbb felmerült a pana gh. azért fura, hogy nagyon sokan, főleg első gépet vásárlók ezzel kezdik általában: képminőség...az legyen a legjobb...a többi majd utánna...bevallom én is így gondoltam még nemrég, de sztem az az igazság, hogy ha iso1600 fölött nem igazán használod a gépet, akkor a mai mft+ méretű szenzorok bármelyike bőven elég, sokkal fontosabb az obipark, a kezelőszervek, a jpeg motor, stb egyéb egyéni igények...sőt a végső kép színvonala egy számodra tökéletes géppel is inkább a te tehetségeden, tudásodon múlik...szóval: tegyük fel, hogy az esetek 99%-ában nem használsz iso1600-nál magasabb érzékenységet. akkor minek is költenél egy olyan szenzorra, amit kb sosem használsz ki, amikor egy gyengébb szenzoros gépet megvehetsz az árából vagy olcsóbban, kiforrottabb obiparkal, featureokkal, kezelőszervekkel, keresővel? -
#4619
MrChris
nagyúr
Elektrosokk
#4603
MrChris
nagyúr
válasz
Elektrosokk
#4603
üzenetére
ha a hátsó lcd alapján nézel képminőséget, akkor, hogy is mondjam, elég komolytalan, meddő a dolog. És akkor udvarias voltam...
Én rawokat töltögettem le és próbáltam ki a kiszemelt gépekről, meg eredeti videó fájlokat. Az eosM képe mint a 6-7xxd, ezt bőven beérte az új sonyérzékelős m4/3. Obi kínálat hozzá elég harmatos hangyfing. Az adapterezett Canon obinak mi értelme? Elveszti az értelmét a kis méret, dög nagy lesz, pláne 5d-s FF obikkal. Szerintem az eosM a legértelmetlenebb milc, mintha a canon ezzel bizonyítaná hogy a milc nyögvenyelős, pedig csak ők csinálták ilyenné. De ha a hátsó lcd alapján kell választani, akkor tökmindegy, azt vedd amelyikre a legjobba tették. -
#4618
fattyu
veterán
Elektrosokk
#4617
fattyu
veterán
válasz
Elektrosokk
#4617
üzenetére
meg. nem szerintem.
-
#4617
Elektrosokk
veterán
Tin_Shield
#4616
Elektrosokk
veterán
válasz
Tin_Shield
#4616
üzenetére
szerinted ha ebay-ről venném amerikából megakadna a vámon?
-
#4616
Tin_Shield
őstag
Elektrosokk
#4615
Tin_Shield
őstag
válasz
Elektrosokk
#4615
üzenetére
Simán hozza, jobb is.
Arról nem is beszélve hogy az EOS-M-hez képest a SONY egy érett rendszer, van gépválaszték, van objektívkínálat, van használt piac (a m43-hoz képest azért még a NEX is alaposan le van maradva objektívek terén) -
#4614
fattyu
veterán
Elektrosokk
#4612
fattyu
veterán
válasz
Elektrosokk
#4612
üzenetére
Azt azért meg kéne említeni hogy magas ison a gh ami neked belefér árban a fasorban se lesz a nexhez.
-
#4613
Tin_Shield
őstag
Elektrosokk
#4612
Tin_Shield
őstag
válasz
Elektrosokk
#4612
üzenetére
A manuálisakat biztosan, azt nem tudom a Canon EF/EF-S-hez van-e villanyos adapter.
-
#4612
Elektrosokk
veterán
Tin_Shield
#4611
Elektrosokk
veterán
válasz
Tin_Shield
#4611
üzenetére
és a pana is megeszik minden obit átalakítóval?
-
#4611
Tin_Shield
őstag
Elektrosokk
#4610
Tin_Shield
őstag
válasz
Elektrosokk
#4610
üzenetére
Igen a NEX-5 N/T/R. Esetleg használt Pana GH is beleférhet az árba, ugyan kisebb a szenzor, de néhány fícsörben még a NEX-eken is túltesz, és a képminősége eléggé ütős. De ez dslr formájú és méretű gép.
-
#4610
Elektrosokk
veterán
Tin_Shield
#4609
Elektrosokk
veterán
válasz
Tin_Shield
#4609
üzenetére
és videóban ebben ez a árban (100 max használt vagy új) a nex5r a legjobb? sajnos nem ismerem ezeket a milc gépeket, és akkora a kínálat hogy teljesen el vagyok veszve.
-
#4609
Tin_Shield
őstag
Elektrosokk
#4607
Tin_Shield
őstag
válasz
Elektrosokk
#4607
üzenetére
Inkább NEX mint EOS-M. A meglévő Canon obikhoz úgyis adapter kell, akkor meg már mindegy melyik vázra adapterezel, és a Nexre is lehet. A manuálokhoz meg mindenképp jobb a NEX (most már alphának hívott) vonal
-
#4608
Elektrosokk
veterán
Elektrosokk
#4607
Elektrosokk
veterán
válasz
Elektrosokk
#4607
üzenetére
Tulajdonképpen először a videó nem volt annyira lényeges.. de most úgy vagyok vele, hogy akkor már legyen ilyen elég sok helyen venném hasznát. most láttam ezt a videót, és ez már az a minőség ami nekem megfelelő, szóval most inkább a nex5r felé hajlok.
-
#4607
Elektrosokk
veterán
jjeahh
#4606
Elektrosokk
veterán
igen , nem tudtam elhozni a képeket.
azért van egy határ , most néztem nex5 r van használtan 110.000.- körül, most ennél többet egy forinttal sem szeretnék költeni. az eos ugye abból a szempontból lenne jó hogy vannak canon objektívjeim. de persze szeretnék pár manuálba is beruházni. a nex5r-nek ráadásul tetszik a videója is
-
#4606
jjeahh
nagyúr
Elektrosokk
#4603
jjeahh
nagyúr
válasz
Elektrosokk
#4603
üzenetére
"egy kis oly-t még megnyomkodtam, de annak a képe nem tetszett..."
és ezt az egérmozin látottak alapján jelented ki gondolom
"pana g széria is tetszik, de az már nagy szerintem, és van ff vázam. szóval annyira nagyot nem akarok"
pana is van pici, mindjárt ott a gf széria, meg a gm1ha kiforrott milc-et akarsz akkor oly-panny, ha lehető legjobb szenzort, nex...de arra ha később fejleszteni akarsz vagy gyenge obikat veszel, vagy méregdrága zeiss-t. eos m: lehet, hogy tetszik ez is, de azért fontold meg, hogy milc fronton egyik leggyengébb eresztés: szinte nincs is natív obi rá, af sztem gáz, a szenzor meg bár aps-c elég öreg fejlesztés, a frissebb (akár m4/3) szenzorok mellett már nem egy nagy szenzáció a teljesítménye, sőt egyik leggyengébb
-
#4603
Elektrosokk
veterán
MrChris
#4601
Elektrosokk
veterán
válasz
MrChris
#4601
üzenetére
Köszi. Én is kipróbáltam tegnap a médiában a az eos m-et, tényleg lassú, viszont a képe a zoom kitobival nagyon tetszett, sokat fotóztam vele, tettünk bele memória kártyát. a nagy szenzor főleg meggyőző számomra. annyi szól még mellette hogy van pár canon objektívem. bár úgy tudom azokkal lassabb a fókusz... sajnos az egész kínálatot meg sem tudtam nézni, egy kis oly-t még megnyomkodtam, de annak a képe nem tetszett...szerintem a sony nex 5r az még ami érdekel, annál többet egyenlőre nem szeretnék költeni sajnos az 5r-t sem próbáltam ki tegnap, de ma megpróbálok rá sort keríteni. a pana g széria is tetszik, de az már nagy szerintem, és van ff vázam. szóval annyira nagyot nem akarok.
-
#4602
MrChris
nagyúr
Elektrosokk
#4600
MrChris
nagyúr
válasz
Elektrosokk
#4600
üzenetére
a legoptimálisabb ár-érték arányú m4/3 gép a g3, persze használtan.
-
#4601
MrChris
nagyúr
Elektrosokk
#4592
MrChris
nagyúr
válasz
Elektrosokk
#4592
üzenetére
eos m-et nem vennék, próbáltam boltban számomra használhatatlanul lassú az AF. Az egész gép nem jött be. m4/3-nál manuál üvegek nagyjából kis és nagytelék lesznek, tehát ezzel számolni kell. Régi 12megás szenzorosat sem vennék (Olympus p, pl 1,2,3) nekem a színvilága és dinamikája nem tetszett. Olympusból a P5, PL5, PM2, EM-10 ami nálam versenyezne. Ha EVF is kell (a külső rohadt drága, útban van...) akkor kevés pénzért használt Pana g3,g5,g6 vagy új Oly em10.
Peaking kiemeli egy kiugró (cián, fehér...) színnel az éles kontrasztos éleket, zsizsikes lesz. Nagyon meg tudja könnyíteni a fókuszt csak meg kell tanulni használni. De G6-nál néha nem talál ilyet. Még kevés m4/3 gépben van. videó alatt is elég praktikus.
A sony Nexet nem ismerem.
...na de azért ha nagyon lágy az sem jó, a revuenonom ilyen, szinte használhatatlan, rekeszelve javul picit de nem sokat, a bokeh meg bűnronda...egyszerűen rosszabb obit nem igazán tudok elképzelni 
ja, olyan vastagon CA-zik nyitva, hogy már eltüntetni sem igazán lehet
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
hasonló a 135-ös jupiterekhez, aminek szintén nagyon tetszik a képe, de itt kb. ugyanannyiért F2.8-as fényerőt is kapsz
)
ráadásul rekeszelve is szép a bukéja, és van belőle m39 mount is..meg ahogy képeken elnézem ezt az obit, önvédelmi eszközként sem utolsó 
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- AKCIÓ! Asus ZenBook Pro UX7602ZM OLED notebook - i9 12900H 32GB RAM 1TB SSD RTX 3060 6GB WIN
- BESZÁMÍTÁS! ASUS ROG CROSSHAIR X670E GENE alaplap garanciával hibátlan működéssel
- 1-12 részletre.Új noblechairs EPIC műbőr FEKETE - FEKETE. 2 év garancia!
- Epson Workforce DS-530II Dokumentum szkenner
- 128 - Lenovo Legion 5 (16IRX9) - Intel Core i7-14650HX, RTX 4070 (ELKELT)
Állásajánlatok
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest