- Radeon RX 9060 XT: Ezt aztán jól meghúzták
- Atomenergiával dübörögnek tovább az Amazon adatközpontok, SMR-ek is jöhetnek
- Macron betiltatná az EU-ban a közösségi médiát a 15 év alattiaknak
- Az NVIDIA ipari AI-felhőt épít a németeknek, együtt az OpenAI és a Google
- Két új Ryzen közül választhatnak a kézikonzolok
- Milyen videókártyát?
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- AMD Navi Radeon™ RX 9xxx sorozat
- Autós kamerák
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Radeon RX 9060 XT: Ezt aztán jól meghúzták
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- Házi hangfal építés
- Milyen billentyűzetet vegyek?
-
PROHARDVER!
Manual, analóg, filmes, MF objektívek
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
-
-
-
-
MrChris
nagyúr
válasz
tomiee85
#5866
üzenetére
60-nak az ⅓-a 20.000, annyiért senki nem fog ajánlani mert rögtön megveszi és a következő 1 órában már 30-ért el is adta. A rendes használhatónak ennyi az ára, mármint sok... Én engedtem a fényerőbő 2.8-ra és a fókusztávból felfele 100-ra. Azt OM-ben ⅔ áron meg lehetne csípni, de itthon igen ritka madár, de a zuiko kiváló nyitva is. Ha a jupitert rekeszelni kell már u.ott vagy, de ennyiért csak az jöhet számításba. Mindenképp próba kell.
-
tomiee85
senior tag
Sziasztok! Egy MD 50 1.4-et használok Nex-6-on. Szeretnék makrózni is vele, szerintetek mivel járnék jobban, ha vennék egy közgyűrűsort, vagy keresnék egy MD 50 3.5 Macrot?
Tudom hogy fényerő csökken a közgyűrűsorral, de talán 1.4ről indulva elég lenne azért.
Köszi
-
p_adam
addikt
válasz
MrChris
#5859
üzenetére
Egyes nagylátószögű obiknál van némi mosás a sarkoknál, de alapvetően ezt a Sony szenzor kialakítása okozza, digitális Leica-n csak nagyon kevésnek van gondja (csak itt meg a szenzorral fordult elő baj pont amiatt hogy vékony előtte az üveg)
A Zeiss Loxia csak annyiban különbözik a távmérős ZM sorozattól hogy az üveget a szenzorhoz és közelebbi fókuszhoz alakították kicsit, de igazából távmérősnek tekinthető.Ezeket próbáltam Canon 50/1.4 & 35/2 LTM, Konica M-Hexanon 28/2.8, Jupiter-3 50/1.5 és nagyon egyiknek se volt baja.
A 35/2 LTM nagyon apró (még kisebb mint a Zeiss 35/2.8) nyitva csak a középső részen éles nyitva de ott nagyon jó, a Hexanon némileg mossa a sarkokat de ez még filmes vázon is így van, középen pedig marha éles és kontrasztos. A Canon 50/1.4 LTM pedig vignettál rendesen, de szimplán nagyon jó. A Jupiter-3 nem olyan éles mint a Canon de kisebb és szebb a mosása.Szóval biztosan lehet, csak kérdés hogy mennyiért. Annyira a m43 obik sem jók a sarkokban, jelentős a szoftveres korrekció.
Sok esetben csak azt az 5%-ot érinti a sarkokban ami nem nagy ügy (valaki szerint ezért nem jó a legújabb Summilux Asph A7-el, másnak ez meg egyáltalán nem számít).
-
MrChris
nagyúr
-
MrChris
nagyúr
kifejezetten a távmérős, rövid bázistávú tapasztalat érdekelne FF milcen, nem dslr-n. Majd otthon gép előtt rákeresek párra. Ugye a fény beesési szöge a távmérős obik képszéleinél kisebb mint a retrofókuszos slr lencséknél. Főképp erre hivatkoznak mikor felvetem a kis obikat digit milc vázon. Filmesre (kompakt és távmérős!) hihetetlenül pici fényerős, vagy 3,5-es fényerejű obikat tettek rá. Engem a vinyetta nem igazán hervaszt le, elsősorban az élesség, szín és kontraszt ami számítana.
Van két milc obi m4/3-ra 20/1,7 és 14/2,5 amin álmélkodunk milyen gyűszűnyi pici. Filmesre ugyanekkora méretben 30éve fullframe méretben is képesek voltak, de állítólag most a szenzorok miatt ilyet nem lehet. Tehát kiváncsi lennék hogy azok az obik és ff szenzor hogy szerepelne. -
Clemi
veterán
Fogalmazzunk úgy, hogy nálam most a 60D-n semmivel nem rajzol jobban egyik manual üveg sem, mint korábban az 550D-n. Meghagytam egy 50/1,8-as Pentacon MC üveget, de valahogy nem akarja az igazat. Hiába rekeszelem, valahogy nem stimmel, max a középső harmad, pedig próbáltam LV módban is kinagyítva fókuszálni.
Persze egy húzósabb árú minőségibb üveggel lehet hogy jobb lenne, de olyan még nem volt a vázamon. -
p_adam
addikt
válasz
MrChris
#5856
üzenetére
Ha "gyakorlati" esetet nézünk, akkor szinte mindegyik élesebb lesz FF-en (a képszéleket úgyse éri el a nyitott mélységélesség, az erősebb vignettálás meg egyébként is sötétíti)
Persze vannak kivételek, főleg a régiek között vannak olyanok, amit eleve úgy terveztek, hogy csak középen legyen igazán éles.
Valószínűleg a film sem jobb annyival a széleken, csak azt nem nagyítják fel akkora méretre.Alapvetően a karakter ami miatt ezeket használni érdemes, többet ad hozzá a képhez, mint amik a kisebb-nagyobb optikai hibák elvesznek (szvsz) a legjobbak pedig ma is megállják a helyüket élességben, csak a becsillanás ami ellen nem védettek olyan jól (távmérősökre eleve kisebb/lyuggatott a napellenző, hogy ne takarjon bele annyira a keresőbe).
Egyébként guglival szinte bármilyen távmérősről lehet találni FF 'tesztet' a népszerőbb és emiatt olcsóbb slr obikat nagyobb eséllyel használják crop szenzoron.
-
MrChris
nagyúr
nekem nincsenek távmérős obijaim, de kiváncsi lennék, hogy ff-en hogyan muzsikálnak!
Ha lenne egy m4/3-leica adapterem akkor lenne pár minőségi lencse amit ki tudnék próbálni, csak ugye ez negyede a ff-nek... Főképp hogy mennyire gyengül a szenzor széleken, mert ugye a film erre nem érzékeny míg a fáma szerint ezért sem lehet az új obiknál a bázistávot rövidíteni. -
jjeahh
nagyúr
hm lehet igazad van és valamit benéztem, nekem úgy tűnt mintha a 60d jóval jobb zajban, igaz össze nem hasonlítottam, csak érzésre mondom
a karakterről annyit, hogy a napokban kezdett már idegesíteni az ideges buké, jó ha van egy ilyen obim is, de úgy tűnik úgy általánosan inkább az orosz csodák felé húz a szívem
a tair 11, a jupiterek, helios-ok képe mindíg elkápráztatott, és rájöttem, hogy a 6db manuálom közül is még mindíg a jó öreg helios a kedvenc 
szal amint megengedhetem magamnak, valószínűleg lecserélem az összes üvegemet valami ruszki cuccra lassacskán...a helios lehet, hogy marad, esetleg lecserélném majd egy jupiter-3-ra, fölé egy jupi-9, fölé meg egy tair 11 tökéletes lenne -
jjeahh
nagyúr
nem ugyanaz a szenzor
a 60d-ben nem csak jobb, hanem picivel nagyobb szenzor is van asszem...és eddig bármilyen manuál próbáltam rajta, amiről xxxd-n panaszkodtak, a 60d-n mind szépen rajzolt.
azzal viszont nem vitatkozok, hogy túl van-e hájpolva a zeiss, nincs tapasztalatom velük, és valszeg nem is lesz, nekem fontosabb a karakter, mint az élesség, amiről a sonnar-ok meg planar-ok híresek
-
fattyu
veterán
nemár légyszi.
meséld már el mi a difi egy 550 meg egy 60d között? ugyanaz a szenzor meg bázistáv meg adapter meg mikrolencsék meg minden. mér rajzolna már másképp?
inkább azt mondanám a régi zeissek nagyja eléggé túl van hájpolva és értékelve. A 135 sonnar bitang jó, de minden más amit próbáltam hátizé... a contax yashica modernebb Zeissek. Na abba nehéz mellényulni de nem is bolhapiac áraik vannak.
-
Clemi
veterán
válasz
MrChris
#5845
üzenetére
Egy 550D-n próbálgattam anno, nem FF vázon. Rekeszelve persze javult, de mivel alapból van egy 15-85-ös obim, nem volt létjogosultsága nálam egy olyan objektívnek, ami ugyanazt (sőt még azt sem) nyújtja csak manual módban, mint a 15-85-ös. Lett helyette egy 28/2,8-as amit valószínű ugyanígy el fogok adni, mert valahogy croppos vázon vagy szűk, vagy túl tág de valahogy semmire nem az igazi.
-
MrChris
nagyúr
Fullframe? Rekeszelve sem javult? Mert akkor nem értem miért ilyen drága. Volt nálam Carl Zeiss 50mm/1.8 az is elég gyenge volt. Apámnak meg van egy Carl Zeiss 20 még nem próbáltam, de az is szerintem túlárazott lehet és nem sok jót mondott róla. Volt egy Carl Zeiss 180/2,8 meg Carl Zeiss 200/2,8 is azok úgy elmentek de bazi nagyok, el is lettek seftelve. Így is van egy batár Zuiko OM 180/2,8 aminek még nem találtam meg a helyét
-
Clemi
veterán
Köszi az eddigi válaszokat.
Azt eddig is tudtam, hogy a nagylátó manuálok igen jó áron mennek. Ami nekem volt Fleki 2,4/35 pár nap alatt elment 35k-ért igaz az makulátlan volt.
Ami érdekes az az exa vég, illetve az, hogy ezeket milyen csoportban típusban hirdessem, mert ahogy tudom a Nikon, az Olympus, a Minolta, a Sony, a Praktika a Pentax mind más és egyik sem exakta bajonett. Az M42 legalább egyértelmű, és az az egy darab MIR-20H is ami Nikon bajonettes.
-
Hyperion
senior tag
Szervusz!
Nekem AE-s verziójú Samyang 85 F1.4-em van.
Szenzációs objektív, nem véletlenül ennyire keresett.
Mivel új, a fókuszgyűrű finom, és pontos.
Mivel AE-s működik a fókuszsegéd, szóval csippanás + visszajelzés is van, ezért könnyebb fókuszálni vele mint bármelyik más, pusztán manuális obival.A rajzolata, bokeh-ja is nagyon-nagyon jó!
Szóval ha olcsón hozzájutsz, ne hagyd ki!
-
jjeahh
nagyúr
nem Mo-n lakom, de ebay-es árakkal kb. képben vagyok:
mir 20: 40-80k
Carl Zeiss 20mm: 90k
Carl Zeiss 50mm: 7-8k
Carl Zeiss 135mm: 25k
Pentacon 135mm: 10-15k
Carl Zeiss 35mm/2.4: 35k
Carl Zeiss 50mm/1.8: 20k
telekonverter: 2-3k
nálatok valószínűleg olcsóbban is meg lehet kapni ezeket az obikat, ha meg jó állapotúak, drággábban. -
Clemi
veterán
Sziasztok!
Egy ismerősöm (idős úr 80 körül) tele van régi manual cuccokkal. Gondoltam segítek neki eladni pár dolgot. Az M42 cuccokat nagyjából ismerem, de az exakta végű objektívek feladták a leckét, hogy egyáltalán milyen értéket képviselnek és az exa végű objektíveket hol lehet milyen csoportban illetve márkánál hirdetni?
Amit eddig megtalált és hajlandó eladni:
Nikon bajonett véggel:
MC MIR-20H 3,5/20Exakta bajonett véggel: Exakta filmes gépen használta őket
Carl Zeiss Jena Flektogon 4/20
Carl Zeiss Jena Tessar 2,8/50
Carl Zeiss Jena S 4/135 Ez olyan totál aluminium külsejűM42 menetes véggel:
Pentacon Auto 2,8/135 M42
Carl Zeiss Jena MC Flektogon 2,4/35 M42 (ezen van némi használati nyom és sérült a szűrőmenet, de bele lehet csavarni a szűrőt)
Carl Zeiss Jena Pancolar 1,8/50 M42
Redőnyos kihuzat
WEP AUTO KINOTELEX 2x telekonverter.Ezek a cuccok vajon mennyit érhetnek?
-
jjeahh
nagyúr
válasz
zolka78
#5826
üzenetére
a telére praktikus, arra fémből is valszeg valami hosszú kellene, és egy hosszú fém napellenző nem férne bele a táskámba
az 55-ösre viszont nem valami jó, azzal az obival a gép viszonylag kicsi még, kényelmes, nem való egy ekkora napellenző rá, ráadásul gyakrabban használom, és folyton le kell tekerni róla meg visszatekerni, mert együtt nem fér bele a táskába...na meg úgy néz ki vele a gép mint egy wc-pumpa ettől függetlenül nem bántam meg nagyon, olcsó, jó minőségű, és a telére nekem hasznos(#5827) gorgo:
kár, hogy nem időjárásálló a szettem -
jjeahh
nagyúr
válasz
MrChris
#5821
üzenetére
miért, hogy ilyent vegyél? sztem a helios-t sosem érdemes eladni, a használati értéke sokkal magasabb az áránál
amiben a helios jobb sztem: kerek a bokeh rekeszelve is és sokkal krémesebb, napellenzővel nincs flare, ha viszont becsillanást akarsz, akkor leveszed a napellenzőt és olyan flare-t kapsz, hogy ihajj ... kisebb-könnyebb, és a képe ugyan kopottabb, de a színeket nem cseszi el annyira, a kopottságot jóval könnyebb korrigálni. én biztos nem adom el, amiben jó, abban pótolhatatlan (legalábbis az árkategóriájában). -
jjeahh
nagyúr
Ugyan tesztet nem csináltam
, de valamennyi tapasztalatom van már a revuenon 55/1.4-el, ahogy véleményem is, megosztom, ha esetleg valakit érdekelne....valószínűleg kb az összes jellemzője érvényes a chinon, mamyia, tomioka stb. verzsönre is, tudtommal mind erre a konstrukcióra épül.
Az üveg nagyon masszív, az anyag-összeszerelési minősége kifogástalan, minden eddigi obimat lekörözi, a fókuszgyűrű smooth, a rekeszgyűrű meg F2 fölött köztes értékekre is beállítható, pl. F2 és F2.8 között is kattan egyet, ez nagyon jó ötlet szvsz. A képéről eddigi tapasztalataim: nem a legélesebb üvegek közé tartozik, sztem kb a helios 44-esek élességét adja több kontrasztal...a bukéja az én verziómnak rekeszelve szögletes, és idegesebb mint a helios-é, + ennek is van egy kis körkörös-swirly beütése. A színek elég retrók-sárgásak, ha valakinek ez nem jön be, akkor elég sok utómunkát igényel...mondjuk a 60d awb-vel pl. natív obikkal is jobban elcseszi a színeket, legalábbis jpeg-ben, mint a kis oly ilyen veterán üveggel![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
én picit megbuzeráltam a színeket lr-ben, és csináltam neki egy preset-et, amit a revu-s képekre mindíg ráhúzok, ez valamennyit könnyít a dolgon. Ja...a bevonatok valószínűleg elég gyengék rajta, becsillanásra nagyon hajlamos (elképesztő koncertfotókat fogok lőni vele ), én vettem is rá egy gumi napellenzőt.
Összeségében nem rajongok egyelőre nagyon érte, de azért tetszik az obi, a helios-t fogom valszeg leváltani vele mert eléggé hasonlít a képük, csak ez fényerősebb...azok az 50-es üvegek közül amiket eddig próbáltam (zuiko 50/1.8, minolta 50/1.7, helios 44-2, industar-50, fujian 50/1.4) , használat közben minimum egyet rekeszelve a minolta md 50mm F1.7, majd szorosan utána a zuiko 50mm F1.8 bizonyult a legélesebbnek, legkontrasztosabbnak nálam...ha a perverzkedés meg a karakter fontosabb, akkor heliosui: ez az ebay-es gumi napellenző bexarás, megyek medvét ijesztgetni vele
-
jjeahh
nagyúr
válasz
MrChris
#5813
üzenetére
kösz! én kb. helios szintű élességre számítok, annak a hibái nélkül F1.4-es fényerővel...lőttem gyorsan párat, amíg lement volna a nap, eddig hozza a tőlem elvárt szintet: [link]
lr-ből exportált képek, élesítés, retus nélkül, kettőről leszedtem egy apró pattanást, de az nem befolyásolja a képminőséget.
majd holnap csinálok egy normális összehasonlító tesztet is valami statikus cuccon
szerk: jah, ahol kerek a buké az full nyitva készült, ahol szögletes, az F2-őn -
jjeahh
nagyúr
no megjött az 55/1.4 revu patika tökéletes állapotban, mintha új lenne
eddig a zuikora meg helios-ra azt mondtam, hogy masszívak, nos azok élőben játékszerek mellette az egész full fém, nagyobb mint az 1.7-1.8-F2-es obik, a frontlencse is több mint kétszer akkora, bele sem merek gondolni milyen sokkolóan nézhet ki egy F1.2-es manuál...
-
MrChris
nagyúr
ez így nem teljesen igaz. A pen f 35mm-es filmre dolgozott, de Half Frame kamera volt. Ami annyit tesz, hogy egy leica kocka területre két kép került egymás után. Ami kb aps-c terület, míg a 4/3 meg a negyede a fullframe-nek. A kroppfaktor 2, de területre ¼ a m4/3. Nem fele akkora a szenzor hanem ¼.
-
MrChris
nagyúr
17, 20 mm-es manuál obit felejtsd el, drága és nem muzsikál jól 4/3-on. Egy-egy jobb 24-est már meg lehet fizetni, de nem lesz jobb egy kitobinál. Az 50-esek és 135-ösök ami a filléres kategória, de a jobbak ezekből is egyre drágábbak. Kezdésnek 50-est ajánlanék ami m4/3on kistelének és portréra használható. Gm5-ön nagyobb fókusztáv elég bemozdulás gyanús. Esetleg 35-ösre próbálkozhatsz csak ott a fényerő az nagyon drága.
-
jjeahh
nagyúr
de a pen f 35mm gép volt, tehát full frém, szal azon valóban 38mm volt, a te szenzorod feleakkora, tehát ki lesz vágva a pen f obi közepe. én pl. portrézni 50 meg 58mm manuálokat használok, amik annó filmes vázon normál obik voltak, az enyémen viszont ekv. 100-116mm, szinte tökéletes portréobik...
de majd a kollégák is megmondják a tutit -
-
jjeahh
nagyúr
olcsó manuálban ekv 48-270mm-ben érdemes gondolkozni kb., alatta minden drága, fölötte meg manuálfókuszálni stabi nélkül nem valami frankó
canon fd 20mm F2.8 meg mir 20 asszem jók, de drágák, és utóbbi képek alapján nem kicsi...max ha játszani akarsz pentax-110 18mm F2.8, mondjuk ez még a pana gm1-hez is apró, és nem lehet rekeszelni szerk: de ez a pen f ekv 76mm nem?
-
|AP|
veterán
először is: nagyon (de nagyon
) nem vagyok otthon manuális obikban.
Szeretnék viszont kicsit belekóstolni ebbe a világba. Ez a gondolat egy időben született azzal a másikkal, hogy rákényszerítsem magam egy fix gyújtótávolság használatára, hogy "fejlődjön kicsit a szemem".
Tudtok nekem olyan obit javasolni, ami megfelelne a céljaimnak? Ezek röviden összefoglalva:
-m4/3 vázon lenne használva
-mivel ez a váz egy GM1 ezért nem lenne baj ha nem lenne túl nagy
-"normál" gyújtótávolság (ez nálam kb. ekv. 35mm-t jelent - tehát mint a m4/3 obik közül a 17/1.8, esetleg a 20/1.7)
-fényerős, karakteres kép
-utolsó szempont: mivel ez tényleg egyelőre csak belekóstolás, ezért nem szánnék rá százezreket, tehát elérhető ár (adapterrel)Létezik ilyen?
nézegettem már a fotóidat, csak kevés van, ami jupival készült, és nem full méretűek...amúgy nagyon barón áll a barátnőd(?)-nek a szőke haj, vagy van ikertestvére? 
ahogy nézem normál japán kistele lehet, legalábbis ezzel a kasztnival sok néven futhat.
most már tényleg érdekel mihez gyártották?
a 60d-ben nem csak jobb, hanem picivel nagyobb szenzor is van asszem...és eddig bármilyen manuál próbáltam rajta, amiről xxxd-n panaszkodtak, a 60d-n mind szépen rajzolt.
kár, hogy nem időjárásálló a szettem 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
én picit megbuzeráltam a színeket lr-ben, és csináltam neki egy preset-et, amit a revu-s képekre mindíg ráhúzok, ez valamennyit könnyít a dolgon. Ja...a bevonatok valószínűleg elég gyengék rajta, becsillanásra nagyon hajlamos (elképesztő koncertfotókat fogok lőni vele 
ugye, ugye, azt már el is felejtettem, hogy mekkora lencsék voltak benne. Várom majd a vele készült képeket, és továbbra is irigykedem 
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 13400F 16/32/64GB RAM RX 7700 XT 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- BESZÁMÍTÁS! MSI B550 R9 5900X 32GB DDR4 512GB SSD RX 6700 XT 12GB Rampage SHIVA Enermax 750W
- Csere-Beszámítás! Asus Rog Strix RTX 3070Ti 8GB GDDR6X Videokártya!
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 5700X3D 32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- Bomba ár! Dell Latitude 5500 - i5-8GEN I 8GB I 256SSD I HDMI I 15,6" FHD I Cam I W11 I Garancia!
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest
Cég: Liszt Ferenc Zeneművészeti Egyetem
Város: Budapest