- OLED monitor topik
- Shield TV-t csinált a Shieldből az NVIDIA
- Everest / AIDA64 topik
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- NVIDIA GeForce RTX 5070 / 5070 Ti (GB205 / 203)
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- iPad topik
- Milyen házat vegyek?
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- Milyen egeret válasszak?
-
PROHARDVER!
Házimozi haladó szinten
Ebben a topikban alsó-középkategória feletti rendszerekkel foglalkozunk, de bármilyen házimozival kapcsolatos kérdésre (ha tudunk) szívesen válaszolunk.
Ha nem vagy járatos a témában és kezdő szett vásárlásában kérsz segítséget, kérlek kérdésedet itt: Házimozi belépő szinten tedd fel.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#128200
claire78
senior tag
access_denied
#128199
claire78
senior tag
válasz
access_denied
#128199
üzenetére
Én is osztom ezt a nézetet.
-
#128199
access_denied
senior tag
Nemir Ombe
#128198
access_denied
senior tag
válasz
Nemir Ombe
#128198
üzenetére
55"-on kb. 2 méterről egyértelműen meg lehet különböztetni az fhd anyagot az uhd-től.
-
#128198
Nemir Ombe
addikt
mettek
#128195
Nemir Ombe
addikt
válasz
mettek
#128195
üzenetére
55”-ban 2.5m-ről nem igazán fogsz különbséget tenni egy fhd és egy uhd kép között (azonos képbeállitásokkal és nem a bolti demo módokkal)，de ha valaki “sasszem” az tud spórolni，mert elég a kisebb méret is azonos távolságra.
bajnokpityu;
55-ös fhd-n，kb. 60cm-től lehet látni a pixeleket，akkor egy uhd-n?Csak arra akartam utalni，hogy vagy “jó nagyot” kell venni uhd-ben egy átlagos nézési (vagy mozi) távolsághoz vagy (a “viszonylagos” kis méret nagy távolságról történő nézése) pénzkidobás az uhd.
De szerintem mindenkinek van lehetősége bemenni egy “TV boltba” és megnézni a valós küönbségeket egy adott távolságról és javallott mindezt tv képpel vagy egy átlagos filmel，nem a “csillivilli” 4k demo anyagokkal，mivel olyat (a bolti demon kivül) ugysem látsz máshol)
-
arcitec
addikt
válasz
mettek
#128195
üzenetére
A nézési távolság kritikával abszolút egyetértek.Valahol ellenben el kell kezdeni a fejlődést,az FHD is így kezdődött, hol volt FHD adás annó? Emlékszem még az eladó is ajánlotta, hogy SD képes tv-n jobb a kép mint FHD-n ( az SD adás). Inkább az ára az mi még borsos ...
-
#128195
mettek
addikt
Nemir Ombe
#128192
mettek
addikt
válasz
Nemir Ombe
#128192
üzenetére
Ez így szép és jo de ember nincs aki egy 50-60 colos uhd tv-t 1 méterről nézne, plusz a házimozit se nagyon lehet ilyen pozícióra belőni. Ez bullshit. A 4k-nak nagyban van értelme ez biztos, 55col felett és ilyen méretben már 2-2,5 méterről is látszik hogy szebb a képe az uhd-nek mint az FHD-nek. Csak hát én még mindig azt nem értem hogy mi értelme ezeknek a tv-knek 4k tartalom nélkül. A filmek továbbra is FHD-k. Ok, van felkonvertálás de az nagyon messze van a tényleges 4k-tól.
-
Pazolini
senior tag
válasz
Tamoo
#128187
üzenetére
Hogy LF/HF-re dobja-e szét a jelet, azt én sem tudom. Vsz. csak ugyanazt a forrást teszi ki teljes frekvenciatartományban, ha beállítom a biampot, vagyis mint ahogy a régiek az A/B frontterminálokon tették.
St. erősítő beiktatásáig vagy marad a biamp vagy kipróbálom nélküle. De semmi továbbit nem ér meg a dolog, nehogy vmit tényleg elk...jak a doboz váltójának kiiktatásával. Talán még garivesztő is lenne, az meg 5 év (!) -
#128190
Nemir Ombe
addikt
Sn00k
#128189
Nemir Ombe
addikt
válasz
Sn00k
#128189
üzenetére
Szép TV，de majdem annyi，mint a korábbi oled.
Én pl. (mint már írtam korábban) a Norbi által is javasolt 75”-os Sony-t venném + még 1valamilyet (ha 2 kell) és igy is kijön a most linkelt (nemhogy az oled) árából.
(Értem én，hogy a Sony nem 4k，meg nem hajlított，de ezeknek milyen gyakorlati haszna van，ha főként TV-zésre használod? Akkor már inkább legyen “igazán nagy”. De természetesen ha a samu tetszik，vedd azt
) -
#128189
Sn00k
veterán
Nemir Ombe
#128181
válasz
Nemir Ombe
#128181
üzenetére
Ugy nez ki le kell mondjak a 65 oled lg rol, mert kozbe kiderult 2 tvet is kell vennem. Igy viszont biztos nem fer bele a keretbe. :/
Ezt neztem a nappaliba
[link]
Ebbol van KS8000, olcsobb is de nem tudom miben tudhat kevesebbet -
#128187
Tamoo
nagyúr
Nemir Ombe
#128184
Tamoo
nagyúr
válasz
Nemir Ombe
#128184
üzenetére
"Én azt “vallom”， hogy egy igazán jó doboz egy áltagos erősítővel is jobban szól mint egy csúcs erősítő egy átlagos dobozzal."
Elkanyarodtál kicsit, de egyetértek.
(#128186) Pazolini: Pont erről beszéltünk, ezért kérdeztük, hogy hogy iktatod ki a hangváltót a dobozodban. Erre többnyire aktív váltásként hivatkoznak és nem aktív biampként. Ezért nem voltunk biztosak benne, hogy miről is van szó pontosan. Szóval ez neked felejtős hacsak nem akarod szétberhelni a dobozaidat. Na meg abban sem vagyok biztos, hogy az erősítőd tudja az aktív váltást.
Meglepődnék rajta. -
Norbi 72
veterán
válasz
Sn00k
#128177
üzenetére
Pl. ez a 75-ös Sony elég jó tv.És így marad egy millád ütős rendszerre.
Például ez a szett(A hangfalakat ismerem,frontjaim ilyenek)ezzel a ládával.
-
#128184
Nemir Ombe
addikt
Dorian
#128182
Nemir Ombe
addikt
válasz
Dorian
#128182
üzenetére
A Hivox-ot nem hallottam，de simán lehet olcsó és jó.
Tamoo:
Hogy egy külső dac mennyit dob a rendszeren az függ a dobozoktól，a kábelektől az st erősítőtől és az egyéni ízléstől is. Én mindig “lentről” szoktam javasolni (próbálja ki az ember pre out-on st végfokkal pár napig/hétig utána próbáljon ki egy (vagy több) külső dacot és vagy marad vagy nem.Én azt “vallom”， hogy egy igazán jó doboz egy áltagos erősítővel is jobban szól mint egy csúcs erősítő egy átlagos dobozzal. De csak szerintem.
-
#128183
Tamoo
nagyúr
Nemir Ombe
#128181
Tamoo
nagyúr
válasz
Nemir Ombe
#128181
üzenetére
Nekem első gyors átfutásra félreérhető volt. Ha az illik-et veszem hangsúlyosnak és nem a minimumot. (Nem kötözködés volt.)
Nekem mindig jobban bejött a DAC-os felállás. Jópár variációt kipróbáltam én is itthon.
-
#128182
Dorian
félisten
Nemir Ombe
#128181
Dorian
félisten
válasz
Nemir Ombe
#128181
üzenetére
Mondjuk az újonan 100-ért kapható Hivox sztereó lazán (nagyon) maga mögött hagyja a Denon 4520-at, ami Denon zászlóshajó AVR volt pár éve. 7010 Malacz nem hinném, h jobb. Én front végfoknak használom, zenére meg másik bemenetről külső DAC-kal.
-
#128181
Nemir Ombe
addikt
Sn00k
#128177
Nemir Ombe
addikt
válasz
Sn00k
#128177
üzenetére
..... vagy (hogy a konyhából is jól lásd) akkor már inkább egy 75”- os pl. Sony lcd fele annyiért. Igaz，hogy nem éri el az oled minőségét (kontrasztban，feketében) de +10” az +10”. De ha neked “kevés” egy lcd képe a plazma után akkor maradj az olednél，nekem mindegy，de (főként) átlag mindennapi tv-zésre én nem adnék 1-1.5 misit egy tv-ért.
Tamoo;
“illik” minimum .... ebben mi a féreérthető!?Mellesleg dac-ot nem biztos，hogy tennék elé/közé，nem biztos，hogy akkora lenne a minőségi ugrás，mint egy jobb dac ára (a 7010-ben sincsenek rosszak azért már) ，inkább egy valóban jó (nem csak közönségkedvenc) st erősítő jó kábelezéssel.
-
#128180
spiky03
veterán
Nemir Ombe
#128174
spiky03
veterán
válasz
Nemir Ombe
#128174
üzenetére
+1
Én is így csinálnám. Egy valami alap LCD tv-zni, meg egy jobb minőségű projektor meg vászon a filmekhez.
Még is csak vetítővel igazi mozi a házimozi.De ugye nem vagyunk egyformák.
-
#128179
Tamoo
nagyúr
Nemir Ombe
#128174
Tamoo
nagyúr
válasz
Nemir Ombe
#128174
üzenetére
"A malac mellé kb. új áron 2-300e-es st erősítő “illik” minimum，a gyártója meg ízlés kérdése."
Kicsit félreérthető, nem? Szerintem ez nem arról szól, hogy "illik" ... hanem hogy az alá nem érdemes menni mert nem feltétlenül lesz minőségi ugrás.
Szerintem ilyen felállás mellett a jobb külső DAC is ajánlott.(Én is végfok bemenetes sztereó erősítővel hajtom a frontokat. Zenehallgatáskor meg a DAC-ot kapcsolom be az AVR helyett.)
-
-
válasz
devil-k
#128172
üzenetére
Mint irtam a 65colhoz ragaszkodom mert a konyhabol is latni szeretnem a tvet, esetleg a 60col meg de abba nagyon tvet sem talaltam nem hogy oledet. Vetitot pedig nem akarok, csak tvet.
Azert szerintem ez kitudna szolgalni hangugyileg ezt korabban ajanlotta egy forumtars [link](#128174) Nemir Ombe
A mostani samu 55colos plazmank 7 eve teljesit szolgalatot. Igaz 2 honapja megjelent egy csik benne ezert is kell cserelnem. Viszont, ha mar addig elmenne a kiszemelt tv is, akkor azt mondom OK...
Az meg hogy elavulna, annyira nem hinnem, hiszen meg a fullhd is siman ok, bar kitudja, mi lesz x ev mulva. De feltetelezesekre nem akarok alapozni...U. I: mondom szivesen varok valami jo ajanlatot 60-65 colba nem oled fronton, indokolva miert azt
-
Pazolini
senior tag
-
#128174
Nemir Ombe
addikt
Sn00k
#128170
Nemir Ombe
addikt
válasz
Sn00k
#128170
üzenetére
“ugy vagyok vele legalabb 10 evre vennem”
Szerintem a mai “fogyasztói” társadalomban ne tervezz ennyi időre，a gyártók sem terveznek.
Ha nem is “kakálja össze magát” akkor pár év múlva már elavultnak számít，mert addig annyi új funkció，szolgáltatás，formátum，stb jelenik meg，hogy a jelenlegi csúcsgép akkor már csak “alapkategóriásnak” számít.
Én személy szerint 1.5 M-os keretből vennék egy nagy lcd-t tv-zni és egy vetítőt mozihoz. A 4k jelenleg még “érzelmetlen” (tv-zéshez főleg) vetítőn a 3-4m-es kép miatt meg megbocsájtanám a gyengébb minőséget. Természetesen szerintem.
Pazolini:
Ha “csak” végfoknak használsz egy st erősítőt az AVR mellé，akkor karakterben nincs/nem lesz akkora eltérés，mint “teljes etősítőként” használnád，arra figyelj，hogy minőségben，teljesítményben passzoljon a Marantz-hoz (itt ne a papirformát vedd alapul，a 7010 kb. 70-80W-ot tud csatornánként sok csatornás módban és jobb lehet，de rosszabb ne legyen，mert az utóbbi nagyon “ki tud hallatszani” ha minden egyszerre megy. A malac mellé kb. új áron 2-300e-es st erősítő “illik” minimum，a gyártója meg ízlés kérdése. -
devil-k
nagyúr
válasz
Sn00k
#128170
üzenetére
Én csak "hangosan" gondolkozom. Meg is lehet fordítani a kérdést. Kisebb OLED tv vagy FHD vetítő, nagy képmérettel? Az OLED egy nagyon jó dolog, de meg is érdemli, hogy ki legyen szolgálva rendesen, mind hang, mint lejátszó tekintetében. Ki akarna egy BMW-vel másodikban menni, amikor nyomathatod is neki rendesen?
-
robi-k
őstag
válasz
Pazolini
#128169
üzenetére
Én a helyedben hanyagolnám a biamp-ot, tapasztalatból beszélek (én is játszadoztam vele). Sokkal több eredményt hoz, ha a Marantz-ból egy külső végfokba (vagy vágfokolható erősítőbe) vezetet be a frontok hangját a PreOut kimeneten keresztül.
Csak kell hozzá egy jó sztereó végfok vagy erősítő.Atmos-nak még nem igazán ltom értelmét (majd néhány év múlva talán).
-
válasz
devil-k
#128152
üzenetére
Akkor mondd mit ajanlanal oled helyett tvre + filmnezeshez 65" kategoriaban es legyen hasonlo jominosegu kepe, mint olednek. Nos, ha nem muszaly en se akarok egy halom penzt kifizetni egy tvre de nem tudom, milyen mas alternativa van ezen a szinten. Pontosabban mi tud versenyezni oled kepminoseggel. Es ugy vagyok vele legalabb 10 evre vennem ha addig nembkakalja ossze magat, igy ezzel vigasztalva magam hajlando vagyok ennyit raaldozni, ha nem talalok olcsobbat ami megfelelne.
-
Pazolini
senior tag
válasz
mhmpista
#128166
üzenetére
Igazatok van.
Utánaolvastam, kicsit kevésbé felületesen, s nem azzal a prekoncepcióval, hogy azt fogom kihallani belőle, amit akarok...
Prekoncepció: azt hittem ugyanis, hogy a FRONT WIDE-on (eredetileg ez a default bi-amp terminál is), ha aktiválom, egy másik full range front szignálnak kell a front sugárzóba mennie... (bi-amp néálkül természetesen) - erről a beállításról "szerettem volna" azt gondolni, hogy ez (is) passzív bi-ampolás, ha a hangfalkábelezéshez nem nyúlok, s nem a bi-ampos assign-t választom, hanem a 11.1-et, pre-outon 2 atmos-szal.
-
mhmpista
aktív tag
válasz
Pazolini
#128161
üzenetére
Nem lehet hogy az aktív kimenet az amit erősíteni is tud az avr, a passzív pedig az a preout kimenete amit csak processzál az előfok? Újabban így lehet csak megoldani a 11.x kimenetet. Van az avren 7-9 erősített és még2 vagy 4 kimenet ami csak elő erősített.
Mert akkor Ombre első elmélkedése volt a helyes, szerintem.
-
#128165
Nemir Ombe
addikt
Pazolini
#128161
-
#128164
Dorian
félisten
rayoliviero
#128163
Dorian
félisten
válasz
rayoliviero
#128163
üzenetére
Nincs mit, majd nekik is köszönd meg a segítőkész hozzáállást.
-
-
Pazolini
senior tag
válasz
Tamoo
#128155
üzenetére
A bi-wire azonos végfokról eteti a különböző hsz-eket, tehát NEM arról beszéltem. Aktív vagy passzív crossover filter szvsz a történet lényege.
De szerintem az angol fórumozók arra használták a "passive" és "active" kifejezést, amire írtam: a kiosztásra/engedélyezésre a szoftverben. -
#128158
bajnokpityu
félisten
Nemir Ombe
#128157
bajnokpityu
félisten
válasz
Nemir Ombe
#128157
üzenetére
nálam sokkal tapasztaltabbakat (100x minimum több láncot ismernek) is kérdeztem a dologról sikertelenségeim okán, és mindenki helyeselt, hogy néhány évnyi nonstop kisérletezés után talán találhatok olyan két különböző kábelt biamphoz, v biwirehez, ami megközeliti egységességben a dupla azonos kábelt.
Így inkább másnak is azt tanácsolnám, h felejtse el.
-
#128157
Nemir Ombe
addikt
bajnokpityu
#128156
Nemir Ombe
addikt
válasz
bajnokpityu
#128156
üzenetére
Nem mondom，hogy egyszerű，de lehet vele próbálkozni，az esetek egy részében be szokott jönni，ha már más nem segít，de lehet “erősen kompromisszumos” is，ahogy irtad.
-
#128156
bajnokpityu
félisten
Nemir Ombe
#128154
bajnokpityu
félisten
válasz
Nemir Ombe
#128154
üzenetére
nem szabad különböző kábellel hajtani biwire esetén se... esetleg hajszálnyit lehet különböző, mint pl AQ kábeleknél picit más a tömör vezető keresztmetszete, de amúgy garantáltan szar lesz a hang. ún hifizős, egységtelen hang.
Tamoo: másra nem tudok gondolni. lehet h kavar van, de legalább van pörgés
-
#128155
Tamoo
nagyúr
bajnokpityu
#128153
Tamoo
nagyúr
válasz
bajnokpityu
#128153
üzenetére
Aktív váltásra gondolt volna?
Mert nem pont erről volt szó. Kétlem, hogy berhelné a váltóját.Lehet az van amire elsőre is gondoltam. bi-wire-ről és bi-amp-ról beszél csak van némi fogalomzavar.
Nem értettem ezt az aktív-passzív dolgot. Nem váltásról volt szó. -
#128154
Nemir Ombe
addikt
Pazolini
#128149
Nemir Ombe
addikt
válasz
Pazolini
#128149
üzenetére
Itt vmi nagyon nagy keveredés van (vagy megint elvesztettem a fonalat) 1， biamp; 2 külön végfokról hajtod a közép magas/mély szekciót (külön kábelen)，2， bikábel; egy adott végfokról，de külön kábelen hajtod a közép magas/mély szekciót.
Több variációról (aktiv/passziv) nem tudok，hogy lenne benne. Az első variáció hozhat valamit，a második uo kábellel szinte értelmetlen，ott akkor van értelme ha különböző kábelek mennek a mélyhez/közép magashoz (melyiknek mi az erőssége)De ha egyszer veszel egy valóban jó kábelt，leszoksz a biampról.
Mikor beszéltünk mi egyáltalán aktiv/passziv “lehetőségről”?
-
#128153
bajnokpityu
félisten
Pazolini
#128149
bajnokpityu
félisten
válasz
Pazolini
#128149
üzenetére
miért is?
szét akarod berhelni a váltódat, h váltó kiiktatásával legyen biampod?
valóban, mérnökileg ez lenne a legjobb megoldás, de valahogy mégse szokott igazából egységesre sikerülni még azokban az esetekben se, ahol jó alkatrészekből építkeznek.Ugyanakkor el tudom képzelni milyen minőségű az aktiv váltás megvalósítása egy mozikombájnban. megiszom a sörömet, ha ez a végén jobb eredményű, mint egy "passziv" biamp.
szvsz agyon akarod bonyolitani a dolgot, közben meg ezen a szinten a sok középszerű cuccból sose lesz igazán jó hang. kevesebb, néha több.
-
Tamoo
nagyúr
válasz
devil-k
#128150
üzenetére
Nem erről volt szó.
Ő döntése, ha neki erre van igénye, így látta jónak....
Ha projektorral akarna tv-zni az nagyobb butaság lenne...(#128152) devil-k: Ezzel nem is vitatkozom.
(#128149) Pazolini: Ezzel az aktív-passzív biamppal nem vagyok képben. Őszintén szólva eddig nem is hallottam. Nem értem a gyakorlati különbséget a kiosztáson kívül.
-
Pazolini
senior tag
válasz
Tamoo
#128145
üzenetére
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Aktív: két kiválasztott aktív terminálról jön a kábel egy szpíkerbe, szoftver intézi (biampos kiosztás=assign);
Passzív: két kiválasztott aktív terminálról jön a kábel egy szpíkerbe, szoftver nem bi-ampként intézi (nem tud róla);
remélem, ez már nem annyira ködös, mint a leköszönő Albion.
(Ha nem jól írtam, kérem a korrekciót. ) -
-
#128143
Pazolini
senior tag
bajnokpityu
#128101
Pazolini
senior tag
válasz
bajnokpityu
#128101
üzenetére
Örülök, hogy beindult ma reggel a topik ezzel az objektumos fícsörversennyel, aminek én is áldozatul estem.
Egyelőre dilemma előtt állok.
Úgy látom, AVF-en és AVS-en is olvasom, hogy az emberfia vagy biampol vagy pedig preampol, köztes megoldás nincs.
Ennek valami elektronikai oka van, vagy egyszerűen csak szoftverbutítás???Vagyis vagy maradok az eredeti felállásnál: mindent a malacra bízok 7.1 és 5.1 + Front Height között átkapcsolgat forrástól vagy DSP-beállítástól függően;
és bi-ampolom (aktív biamp) a Canron Refiket a jobb mozi-, sztereó és többcsatornás hangélmény érdekében
Vagy: új felállásban kiválasztom a 11.1 beállítást, 7.1-et játszik a Malac és két külső erősítővel adok kakaót a Fronton lévő plafon- és a BackSurround fölött közvetlen elhelyezkedő, magasra lövő Dolbynak.
BTW itt még van esélyem kipróbálni az ún. passzív bi-ampos beállítást a Cantonon (nyilván xarabb eredménnyel zenén: erről diskuráltunk Ombéval itt éjjel), de van cserébe: állítgatás és átkapcsolás nélkül 7.0.4-em (később megtoldandó egy rendszerbe illeszkedő subbal);Máshogy megfogalmazva: (film)zene vagy mozi legyen a célkeresztben???
Nem ciki ez, hogy a két beállítás nem megy sehogy sem együtt? -
válasz
spiky03
#128141
üzenetére
Nah ja max 1 misit akartam aldozni az uj tvre de mivel az uj haz amerikai konyhas es igy eleg nagy a ter a nappalival igy nem nagyon akarok 65' ala menni. Es mivel oled vonalon akartam nezelodni igy nem sok valasztasom van. Mindjuk ezen a teren meg futok egy kort es lehet nezek valami olcsobban max 1 millaig mert a hazimozival egyutt ez mar eleg sok lesz+ bilcsiasztal
Mondjuk ez a EG960V brutal szep tv fullos kepminoseggel -
válasz
Norbi 72
#128135
üzenetére
EG960V a kiszemelt. Meg nem vettem meg szeptember vegen koltozunk az uj hazba es oda akarom venni a tvet meg a bilcsi asztalt. Nekem ne mondd seggre ultem mikor lattam a normalisabb asztal arakat. Azt hittem max 500bol meg van egy jo asztal de nagyott tevedtem es raadasul en szabvany 9es meretu pool asztalt akarok.
-
rappit4
őstag
válasz
Patice
#128112
üzenetére
"Eddig ezt úgy oldották meg, hogy a hangsávokban játszottak időzítésekkel, hangerővel, fázissal, több csatornára keveréssel, stb."
Panorámázásnak hívják. Ez azt jelenti sztereóban, hogy ha jobbról balra jön a helikopter akkor fogod a pan potit és elhúzod jobbszélről bal szélre. Ez ugyan így működik 5.1-ben is és ugyan ìgy működik atmosban is. Persze az atmoshoz sokkal fejlettebb és precízebb térben elhelyezhető pluginek léteznek a keverő programban (pro tools). Az object based annyjt jelent hogy ezt a panorámát amit az 5.1-nél egy 2 dimenziós négyzetben tudtàl huzigálni az atmosnál ugyan ezt meg tudod tenni egy 3 dimenziós téglatestben. Attól még az elv ugyan az mint a sztereo poti jobbra balra huzogatása. Ezek egyike sem valamiféle csodán alapszik. Oltári félreinformálások folynak itt a topikban. Ez is, hogy valaki felhozta, hogy sztereóban jobban szól a film, ne vicceljünk már gyerekek, ha 5.1-ben lett kikeverve törekszem, hogy azon is hallgassam vissza. A különböző konténereket meg teljesen felesleges összehasonlítgatni ugyanis a film hangja nem a konténertől jó vagy szar. Ennyi erővel a PCM mindennél jobb minőséget nyújt mivel az nem tömörít semmit. Ha én most DTS:X vagy Dolby Atmosba rakom a kevert hangot szinte semmin nem változtat, attól függ melyik cégtől jön a "konzulens". -
XARAI
tag
válasz
Nemir Ombe
#128136
üzenetére
Köszönöm!
A Boston nem lesz túl sok 20m2-re? Vagy nincs olyan, hogy sok? -
-
XARAI
tag
válasz
Nemir Ombe
#128131
üzenetére
Ezek szerint Boston, bár a Pioneer-ra nem találtam árat. De minden esetben a hangszoró mérete és a sub ára a mérvadó minőségben?
-
#128133
bajnokpityu
félisten
Patice
#128123
bajnokpityu
félisten
válasz
Patice
#128123
üzenetére
sztem nem kivétel. mint irtam, nekem az lett a szabályom, h atmostól nem lehet csodát várni, és még nem találtam rá kivételt, miszerint csodálatos. egy jó hangú proci DTSel is jól szól, atmosos cuccnál akár jobban is.
(#128129) Tamoo Pontosan ez az én gondom is. Kompatibilitás, meg ne túl extra DSP teljesitmény vs atmos ojjektumorientáltság.
-
arcitec
addikt
válasz
Tamoo
#128129
üzenetére
Az én tapasztalatom és ismereteim szerint, az ATMOS magassági hangszórókra kiterjesztett hang.Az szólal meg ott, ami hogy úgy mondjam oda való a már meglévő 5.x 7.x stb mellé. A fejünk fölé kerülő - kerülhető hangok, mint pl 5.x ben esik az eső, akkor ott elképzelhetően 3.x vagy akár 5.x ben hallani, ATMOS-ban
meg a fenti hangszórókra (is) kerül hang és ebből azt érezzük, hogy a fejünk felett esik az eső, mint pl ha kint állnánk az esőn. Tehát az ATMOS ilyetén való kiterjesztés , hanghatásban. Az hogy mint említve van az objektum és mi dönti el hogy hova kerüljön az már más kérdés, szerintem nincs annyira , illetve nem annyira forszírozott ez mint fentebbi hozzászólásokban. ( amiknek lehetne alapja, de egyszerűbben van ez megoldva).-szerintem. Pl a A beavatott-sorozat: A hűséges Atmos változatában van egy jelenet amikor esik az eső. A magas hangszóróknak meg kellene szólalni, de semmi. Ez pedig akkor tuti egy előre "oda" kevert történet semmi több..Azért írtam a DTSX-et hátha az más lesz ... de úgy tűnik akkor hasonló mint az Atmos. -
XARAI
tag
Két subwoofer között vacilálok:
Pioneer s-w90s
Teljesítmény 80 W
Hangszóró átmérője 160 mm
Frekvenciaátvitel 30 - 200 Hz
Méretek
Szélesség 300 mm
Magasság 375 mm
Mélység 380 mm
Súly 11.5 kgBOSTON ACOUSTICS CS SUB10 II
Teljesítmény: 100 W RMS
Frekvencia átvitel: 32 Hz~150 Hz
Hangszóró mérete: 255 mm
Méretek: 38x38x38 cm
Súly: 14,5 kgmi a véleményetek?
-
Tamoo
nagyúr
válasz
Dorian
#128126
üzenetére
"De ezért mérjük be azok helyzetét, távolságát, akármijét, hogy a tökéletes elhelyezéshez képesti eltérésekkel tudja eredeti hangfolyamot moddolni az erősítő, nem? "
Akkor tökéletes elhelyezés esetén nem kellene bemérni?
Na meg mi az a tökéletes elhelyezés?
Eddig fixen kötött volt, hogy egyes hangok melyik hangszórón szólalnak meg. Atmos-al ezt a proci szabályozza.Szerintem elméletben nagyon is jó dolog ez az objektum orientáltság. Elméletben pontosabban tudja elhelyezni a hangokat a térben. Gyakorlatban meg egyelőre nincs tapasztalatom.
Mindenesetre kíváncsi lennék, hogy az Atmos milyen jellegű információkat tartalmaz amivel elvileg objektumokra bontaná a TrueHD hangsávot. Ennek még nem olvastam utána. -
#128128
Nemir Ombe
addikt
Sn00k
#128125
Nemir Ombe
addikt
válasz
Sn00k
#128125
üzenetére
Nem a komolyabb TV miatt 500e egy “házimozi”，hanem mert kb ott kezdődik a “valamirevaló hang”.
Amit korábban írtam，arra értettem，hogy TV-zésre igencsak “pazarlás” egy 4k oled TV，de nekem teljesen mindegy，csak megjegyeztem.
Dorian:
Tényleg nem érted az eltérést?A “hagyományosak” a hsz-kra teszik a hangot，mi melyikből szóljon，az atmos és a dtsx a hsz-ek között (akár 2-nél több hsz segíségével) “virtuális” hsz-t/hsz-kat hoznak létre，ahol az adott objektum hangja megszólal，a térben.
Pontosabb，jobban pozicionált hangokat kapsz az objektum alapu kodolással，még hagyományos 5.x，7.x esetén is.
(persze itt is，mint a hagyományos formatumoknál，a belépő és középkategóriás avr-ektől nem kell “csodát várni” csak mert “bennük van” az atmos/dtsx，a “jó hang” még mindig nem lett olcsóbb
) -
robi-k
őstag
Lehet bennem van a hiba, de az utóbbi időben inkább sztereóban nézem a filmeket is, valahogy számomra jobban tetszik
És továbbra-is a sztereó lánc minőségének javításában gondolkodom (egy jó DIY PP csöves erősítő beszerzésével a mostani „A” osztályú erősítő helyett).
Atmos-ra pedig az elkövetkező x évben biztos nem fogok váltani, már csak a hangfalak beszerzése és beépítése szép feladatot és költséget generálna. -
Dorian
félisten
válasz
Patice
#128119
üzenetére
De ezért mérjük be azok helyzetét, távolságát, akármijét, hogy a tökéletes elhelyezéshez képesti eltérésekkel tudja eredeti hangfolyamot moddolni az erősítő, nem? Most akkor az van, hogy számítási kapacitások híján nem képest ezt az erősítő megfelelően megtenni, ezért ahelyett, hogy izmosabb procikat tennének az erősítőkbe, kitalálnak egy másfajta számítási módszert, amihez szintén izmosabb procik kellenek, de legalább el lehet adni a dolgot új fejlesztésnek és új erősítőket lehet vele eladni...
Nem kötekszem, csak megérteni akarom.
-
#128125
Sn00k
veterán
Nemir Ombe
#128086
válasz
Nemir Ombe
#128086
üzenetére
Oke. Akkor ajanlanal nekem 65" oled fhd tvet? Ja es ne legyen 2015nel regebbi model. Csak azert mondom mert en ikyennel nem nagyon talalkoztam. Egyebkent meg az idot allosag vegett is mar inkabb a 4kat vennem. Az teny ha lenne az alatalam preferalt parameterekkel fhd jo arral akkor meggondolnam.
A masik meg, hogy ez valami szent iras ha van az embernek egy komolyabb tvje akkor legalabb 500ezertol dukal melle egy hazimozi rendszer
Gondolom azert csak lehet ezen osszeg alatt is keresgelni es talalni eletkepes alternativat. Penz ide-oda de nem 1millaert akarok hazimozit igy is kell meg billiard asztalra is koltenem nem keveset -
XARAI
tag
válasz
Nemir Ombe
#128062
üzenetére
Hibátlan használtakat nézek. Az új ár töredékéért meg lehet venni. Nem vagyok a pénztárcám ellensége :-). Az a helyzet, hogy megelégszem a belépő kategóriával, de azért "használható" subwoofer-t szeretnék venni.
-
#128123
Patice
nagyúr
xtremetuning
#128120
Patice
nagyúr
válasz
xtremetuning
#128120
üzenetére
Te a szabályt erősítő kivétel vagy.
-
#128121
liszi70
nagyúr
xtremetuning
#128120
válasz
xtremetuning
#128120
üzenetére
"Nekem sem úgy van elhelyezve és mégis....."
Ki tudja, lehet, hogy Atmossal MÉG JOBB lesz majd.
-
#128118
Nemir Ombe
addikt
arcitec
#128115
Nemir Ombe
addikt
válasz
arcitec
#128115
üzenetére
Nincs akkora jelentősége，ha nem (teljesen) “szimetrikus” az elhelyezés，mint eddig. A Dolby oldalán a “tökéletes” ajánlott elhelyezésre vannak példák，de ugye aki nem rendelkezik moziszobával，annak akadhatnak ezzel problémái.
(a számitási kapacitásról csak annyit，hogy nem véletlenül kaptak az újabb (nagyobb) avr-ek 4 procit，az eddigi 2 helyett，ez sem mindig tökéletes，de már alakul
) -
#128117
Tamoo
nagyúr
bajnokpityu
#128109
Tamoo
nagyúr
válasz
bajnokpityu
#128109
üzenetére
Na igen, valahogy így.
-
#128115
arcitec
addikt
Nemir Ombe
#128113
arcitec
addikt
válasz
Nemir Ombe
#128113
üzenetére
Ezt az oda teszem ahova akarom, nálam ez valahol sántít.Illetve nem igazán értem.Az 5.1 -nek van egy elhelyezése, az Atmos-nak is. Attól eltérni, hogy lehet, akárhova akkor sem lehet rakni.
-
#128113
Nemir Ombe
addikt
Dorian
#128111
Nemir Ombe
addikt
válasz
Dorian
#128111
üzenetére
Lényegébe (kis túlzással) “oda teszed a dobozokat ahová akarod” a bemérés során meg kiszámolja hogy kell kinézni a “hangképnek”. Nem kell mindent mm pontosan elhelyezni，mint eddig，Atmos forrás esetén. A “hagyományos formátumokhoz” viszont továbbra is kell a pontos elhelyezés.
Patice:
Jó cuccon még 2.0-ból is tud olyat. -
Patice
nagyúr
válasz
Dorian
#128111
üzenetére
Az objektum alapú pont azért lenne jó, amit Pityu már leírt: vannak objektumok a hangban a filmhez. Pl. egy helikopter, egy lövedék, egy, mozgó autó, egy ember.
Ezek mind elhelyezkednek valahogy a képhez virtuálisan társított térben, amit ugye előre kitalálnak nekünk.
Eddig ezt úgy oldották meg, hogy a hangsávokban játszottak időzítésekkel, hangerővel, fázissal, több csatornára keveréssel, stb.
Ezt most úgy oldanák meg, hogy a helyi hangfal elhelyezésnek, akusztikának megfelelően számolná a proci, hogy hol jelenjen meg nekünk az adott objektum, hogyan jelenítse meg számunkra minél jobban azt az elképzelést, amit a készítők kigondoltak. Ehhez próbálna meg közelebb vinni az objektum alapú hang.
Eddig még kevés sikerrel.
-
Dorian
félisten
Biztos nagyon hétfő van, de én még mindig nem értem mire jó az objektum alapú hang.
Van egy előre felvett, determinált hanganyag, amit az erősítő a felhasználó szobája, hangfal-elhelyezése szerint módosítva játszik le. Objektum alapúnak akkor lenne értelme, ha szabadon mozognál a szobában, ill amerre néznél, azt látnád, arról hallanál. Vagy? -
#128110
Patice
nagyúr
bajnokpityu
#128109
Patice
nagyúr
válasz
bajnokpityu
#128109
üzenetére
Az én olvasatomban az Atmos és a DTS:X jó lesz, csak a visszafelé kompatibilitás miatt most még a gyenge procik az AVR-ekben nem képesek arra, amit leírtál.
AMD próbálkozott már ezzel - játékokban real-time renderelni a hangot és a visszhangokat, hogy valósághű legyen. Hát kellett is hozzá számítási teljesítmény és nem tudom, hogy ezt hogyan oldották meg: a GPU számolta/számolja ezt, vagy a CPU-ra terhelték.
De végül is tök mindegy mi lett a vége, a lényeg, hogy megmutatta, hogy az ilyen számításokhoz erős processzor kell. Kombájnokban a DSP procikról ez jelenleg (SZERINTEM) nem mondható el.
Több értelmét látnám az Atmos-nak/DTS:X-nek külön processzorban, ahol célhardver állítja elő a jelet, erős proci számolja helyi akusztikához az ojjketumok helyét (
).Atmos-ról én ezt olvastam, hogy erre képes is. Jelenleg úgy látom csak egy butított változata érhető csak el. Kíváncsi vagyok, hogy lesz-e ebből az egészből valami. Nekem az lenne a 'valami', ha egy meglévő 5.1-es hangsávból is tudna olyasmit mutatni/számolni az Atmos, amit előtte még nem hallottunk.
-
#128109
bajnokpityu
félisten
Tamoo
#128108
bajnokpityu
félisten
válasz
Tamoo
#128108
üzenetére
Az én olvasatomban, mivel visszafele kompatibilis, 1 hangobjektum lesz, azt pakolja szét, pont úgy, mint a régiek. tehát annyi változik, hogy nem a keverésnél "renderelik" le a hangot, hanem a procinek kellene ezt megtenni. ( De mivel visszafele kompatibilis, ezért a hangsávban ott figyel a 8 hangcsatorna, ezen mit akarunk még renderelni?)
Úgy lenne ennek az objektumalapú dolognak értelme, ha amikor a konkrét szoba eltér a dolby által meghatározott elhelyezéstől, akusztikától, akkor én a procinak szépen el tudnám mondani, hogy milyen szögben, milyen magasságban vannak a dobozaim. és a csillió hangobjektumot szépen végigrendereli a proci.
-
#128108
Tamoo
nagyúr
bajnokpityu
#128106
Tamoo
nagyúr
válasz
bajnokpityu
#128106
üzenetére
"de ha végiggondoljuk, hogyan zajlik a keverés, előre letárolt filmek esetén semmi előnye nem lehet."
Ezt kicsit kifejtenéd mire gondolsz?
Keveréskor utólag pakolnak rá minden hangsávot, effektet, zajt. Utólag építik fel az egészet. Forgatás alkalmával kb. csak a párbeszédeket veszik fel egy mikrofonnal. Szóval nekem úgy logikus, hogy Atmos előtt hangszórókhoz rendelték az effekteket, Atmos-al pedig térben definiálják és majd a processzor határozza meg, hogy mely hangszórókat használja. De az Atmos-os hangkeverést nem tudom, hogy valóságban hogy zajlik....
(#128105) Nemir Ombe: Meg kellene. Majd előbb-utóbb.... helyben sajnos nincs.
-
#128107
arcitec
addikt
Nemir Ombe
#128105
arcitec
addikt
válasz
Nemir Ombe
#128105
üzenetére
Köszi a pontosítást, bár a DTS:X ről olyanokat ( is ) olvastam, hogy az majd rugalmasabb lesz a hang effektek kiosztásában, no de majd kiderül, lehet sok lett a marketing benne?
-
#128106
bajnokpityu
félisten
Tamoo
#128103
bajnokpityu
félisten
válasz
Tamoo
#128103
üzenetére
mindent le lehet demozni, kis csúsztatásokkal bármit be lehet bizonyítani, meg az ellentétét is. avxen meg az önigazolás irtó magas szinten megy.
én még nem hallottam egyetlen olyan atmost se, ami akár egy másodpercre elgondolkodtatott volna, hogy ez kell nekem. a nagy törökbálinti jbl szobában még bízom, ott van esélye, h változzon a véleményem, de a 10M alatti atmos láncok nem voltak számomra meggyőzőek.
emoba nem horror drága az upgrade panel, sztem valami akció keretén belül meg fogom lépni, akkor még konkrétabbat merek majd irni. aztán az is lehet, hogy majd az atmos 4 hd ultra lesz, amire váltok, mert még mindig nem jött el a késztetés.
ojjektum alapú ötlet sztem amúgy jó lenne, elméleti szinten, játékokban, de ha végiggondoljuk, hogyan zajlik a keverés, előre letárolt filmek esetén semmi előnye nem lehet.
itthon meg az uccsó batman filmben, amikor jöttek a denevérek, simán behúztam a fejemet..
-
#128105
Nemir Ombe
addikt
arcitec
#128104
Nemir Ombe
addikt
válasz
arcitec
#128104
üzenetére
Csak megjegyezném: hogy az Atmos is objektum alapú (csak a dts x magasabb bitrátával működik) pár “csúcsvason” már elérhető a dts x，van demo anyag is szerintem tök ua. a végeredmény，mint az Atmos.
Tamoo:
Meg kellene hallgatnod egyet.Csabroncka:
Mitöl kellett volna hirtelen megijednem? -
arcitec
addikt
válasz
Tamoo
#128103
üzenetére
Saját tapasztalat alapján, határeset amire gondolsz. Adott minőségi szint elérésében akár még lehet Atmos "mentes" erősítő is. Akit nem érint meg az Atmos lehetősége, annak nyilván a jobb hangminőségre érdemes menni nem vitás. Akkor lenne-lehetne esetlegesen egyértelmű a mérleg nyelve az Atmos felé, hogy ha u.u lennének effektek, mint 3.1 -ben. (Remélem átment mire gondoltam). Magyarán az a tapasztalatom , hogy ha van Atmos effekt a filmben és ráadásul jó eltalált, akkor speciel engem bizony megérint. Igenis élvezhető.Csak az a baj, hogy sarkítva fogalmazva, egy Atmos film, elején, közepén, esetleg a végén van Atmos effekt és nincs több.Tehát szerintem kevés az effekt u.u mint a hátsó surround is kevés, sőt. Talán majd a DTS:X nagyon kíváncsian várom, állítólag az objektum alapú és a DTS:X szoftver fog dönteni hol szólaljon meg az adott hang.De arra még szeptemberig várni kell.Kevés hozzászólás hangzik el ez ügyben, pedig úgy egyébként érdekes +. De, ha most választanom kellene, akkor most is minőség és Atmos egyben.
-
#128103
Tamoo
nagyúr
bajnokpityu
#128101
Tamoo
nagyúr
válasz
bajnokpityu
#128101
üzenetére
Kíváncsi vagyok, hogy amikor a többség illetve a tapasztaltabbak átállnak Atmosra, változnak-e ezek a vélemények.
Már többektől olvasni, hogy az Atmos-os erősítő hagyományos felállásban is többet nyújt mint amelyik csak TrueHD-t tud. Kíváncsi lennék, hogy ez valóban így van-e vagy ez is csak amolyan "önigazolás".
-
#128102
Csabroncka
addikt
Nemir Ombe
#128100
Csabroncka
addikt
válasz
Nemir Ombe
#128100
üzenetére
Megijedtél hirtelen, hogy olyan téma jön amiben lepipálnak
Pityu elmondhatnád Pazolini-nek, hogy hány nullát tegyen az 1-es után!
Meglepődnék rajta.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
(Ha nem jól írtam, kérem a korrekciót. 
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Kompakt "házimozi" szettekkel és hangprojektorokkal (soundbars) tapasztalatok híján nem foglalkozik a topik.
- hozzászólás előtt olvasd el az összefoglalót!
- HÁZIMOZI, HIFI, TV beárazás topic
- Házimozi belépő szinten topic
- Hi-Fi-ről általánosságban topic
- Hangprojektor/Sound Projector/Front Surround/SoundBar topic
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- OLED monitor topik
- Napelem
- Shield TV-t csinált a Shieldből az NVIDIA
- Everest / AIDA64 topik
- Synology NAS
- Elder Scrolls IV - Oblivion - Olvasd el az összefoglalót, mielőtt írsz!
- Tőzsde és gazdaság
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Medence topik
- További aktív témák...
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad T490 - i5-8GEN I 16GB I 256GB SSD I 14" FHD I Cam I W10 I Garancia!
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy A50/Samsung Galaxy A51/Samsung Galaxy A52/Samsung Galaxy A53
- Bomba ár! Fujitsu LifeBook E754 - i5-4GEN I 8GB I 256SSD I 15,6" HD I HDMI I W10 I Garancia!
- Samsung Galaxy S22 Ultra 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Bowers/Wilkins Px7 S2 fejhallgatók
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged