Hirdetés
- Lassan állítjuk a fát, és a hardverek is be vannak csomagolva
- Klasszikus kínai festmények ihlették a Colorful legfrissebb memóriáinak külsejét
- Ultrakompakt Key E SSD-vel jelentkezett a Silicon Power
- Mesterséges intelligenciára kihegyezett mini PC jött az ASUS műhelyéből
- ASUS blog: ExpertBook P5 notebook, a munkagép
- Nem indul és mi a baja a gépemnek topik
- Milyen videókártyát?
- Milyen egeret válasszak?
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Milyen monitort vegyek?
- ZIDOO médialejátszók
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Mesterséges intelligenciára kihegyezett mini PC jött az ASUS műhelyéből
- AMD Ryzen 7 / 5 / 3 1***(X) "Summit Ridge" (AM4)
-
PROHARDVER!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#14900
gorgo
őstag
DonRazzino
#14899
gorgo
őstag
válasz
DonRazzino
#14899
üzenetére
portrét lőheted e-shutterrel;
vagy vehetsz helyette polárt, amit ha direkt nem jó szögben használsz, akkor használhatod ND szűrőként is és nem rontja el a bőrön a fényeket, de lesz egy polárod is;
de ha veszel akkor véletlen se ND4-et vegyél, édeskevés. egy sötétebbel akár még videózással is próbálkozhatsz. (nekem 16-os van, de 8 minimum kell sztem)."Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
-
#14899
DonRazzino
senior tag
DonRazzino
senior tag
Kis esti séta, avagy ND4 szűrőt ajánljatok 62 mm-es kivitelben!
szerk. Ugyanis, ha még egyszer le kell rekeszelnem az 56-ost 2.8-ra, mint a fentieknél, akkor egy kiscica meghal valahol a világon.
Szegény, nyekkent egyet, ahogy eltekertem 1.2-ről!* Nincs ehhez szokva.* azé' nem.
[ Szerkesztve ]
-
#14897
jjeahh
nagyúr
Alabástrom
#14896
jjeahh
nagyúr
válasz
Alabástrom
#14896
üzenetére
Ilyesmi cuccból vajon nincs olyan ami az állványmenetet szabadon hagyja? Megszerettem a kis capture clip klónt, de egy hirtelen zápor ellen semmi nem védi a gépet.
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
#14896
Alabástrom
senior tag
Alabástrom
#14655
Alabástrom
senior tag
válasz
Alabástrom
#14655
üzenetére
Nemtom érdekel-e valakit x-t10 neoprén tok, én végül ilyesmit rendeltem (más színben, van bőven választék...). Elég passzos, akarni kell, hogy belemenjen a cucc (BLC-XT10 védőtokkal meg 56f/1.2+napellenzővisszával), de tulajdonképpen vállalható... Mintha rá szabták volna!
Hosszabb obival inkább már meg sem próbáltam. (én szeretem az ilyen tokokat, nem mindíg akarok komplett fotóstáskát cipelni magammal - ha már így kérdezitek a véleményemet ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
)[ Szerkesztve ]
Amikor semmi sem biztos, akkor minden lehetséges.
-
#14895
DonRazzino
senior tag
pethob
#14894
-
#14894
pethob
aktív tag
DonRazzino
#14886
pethob
aktív tag
válasz
DonRazzino
#14886
üzenetére
Ettől az angryfotós csávótól látott már valaki valaha egy értékelhető képet?
-
Clemi
veterán
Hátha valakit érdekelnek a LR presetek amik kimondottan Fujihoz készültek.
-
kiskami
tag
válasz
DonRazzino
#14891
üzenetére
Érdekes egy f@szi. Tonna szám állnak nála a nikon és fuji cuccok, mindent mindig előrendel és mindenről nagyon erős véleménye van, ami digitális fotózás. A fuji X-T1-be valamikor megjelenés környékén nagyon bele szerelmesedett, azóta fuji fan.
Van flickr acca, de egy épkézláb képet nem láttam még tőle (csak "szart", snapshot-ot), a munkásságáról csak elbeszéléseiből tudni. Soha nem demonstrál, csak kijelent. Az ismertebb (?) youtube "fotóscsati celebekkel" már rúgta össze a port párszor.Itt most éppen két dolgot mond alapvetően - már amennyire ésszel fel bírtam fogni -, hogy iso 1600 felett valójában az 1600-os szenzor kimenet van használatban - az összes fujin!!! - és azt dolgozza meg a kamera meg a raw feldolgozó a metaadatok alapján a magasabb iso adat/kép elkészítéséhez. Ez mondjuk engem hidegen hagy. A második állítása, hogy emiatt, ha valaki iso 3200 vagy 6400-en exponál, akkor a highlight-ok megőrzése mellett még lehet 1-1,5 stopot föléexponálni - meg fognak maradni, vissza lehet őket "szedni" a raw feldolgozóban. Na ez lett a holnap éjszakai (teszt)fotózásom motivációja.
-
#14889
#16820480
törölt tag
DonRazzino
#14886
#16820480
törölt tag
válasz
DonRazzino
#14886
üzenetére
Nekifutottam a videónak, de elég nehéz követni, mert folyton magát javítgatja ki, amikor elrontja a szakkifejezéseket, meg belebonyolódik a saját mondataiba
Biztosan érti a lényegét a dolognak, de ez a videó megért volna egy második nekifutást a felvételre, vagy vágást utólag, vagy valami... -
#16820480
törölt tag
válasz
madgie
#14884
üzenetére
Homokvár építés?
Mondjuk az tény, hogy a Fuji obik nem kifejezetten olcsók, jóval többet elköltöttem már most jóval kevesebb obira, mint MFT-n, de mondjuk ez tök mindegy, mert akinek munkára kell, az SLR-nél sem a filléres 50/1.8 II-t fogja használni.
De pár év MILC után nem látok egyszerűen előnyt az SLR-ek mellett. Illetve egyet, a felcsapódó tükör hangja megfizethetetlen
rbalint88: Szarkazmus, kolléga, szarkazmus
-
#14886
DonRazzino
senior tag
DonRazzino
senior tag
Most olvastam végig az elmúlt napok ISO-s cikkjeit, ezt a videót nemrég láttam, hát még most sem 100%-ig tiszta a dolog.
[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
válasz
#16820480
#14883
üzenetére
Melyik hobbi olcsó?
Meg hát az is érdekes ,hogy szerinte munkára senki nem használja, meg drága, meg hiányolja a srác az olcsó és mennyiségi (!) objektívhasználatot.Mondjuk én vagyok a hülye, aki nem "lát" tovább a D3200+50/1.8 jóságán, annak kár tépni a száját az embernek.
-
#16820480
törölt tag
válasz
rbalint88
#14882
üzenetére
Persze, csak összeraktam a "tényeket", hogy ilyet senki nem használ munkára, és csak gazdagok játékszere. Hiszen ha nem munkára van, akkor csak hobbi, és mivel nem olcsó, így gazdagok játékszere, érted
Nekem legkevesebb hajhullást a droid okoz, bár most éppen az is a kelleténél többet sajnos.
-
rbalint88
addikt
válasz
#16820480
#14881
üzenetére
azért nézd meg, hogy egy tetszőleges rendszerre egy hasonló obipark nagyságrendileg ugyanannyiba kerül
2-3M Ft-os obiparkoknál 100-200ezer az hibahatár gyakorlatilag.
vagy ha 3millás nikon rendszere van valakinek, akkor az kevésbé gazdag ember játszótere, mint egy ugyanolyan fujiban? nem értem...meg ez az iphone buzulás.
egy kicseszett telefon. boldogabb gazdasági környezetben egy heti fizud (se), itthon meg az emberi értékmérés egy sarkalatos pontja. nőjünk már fel pls... nekem is szifon van, de nem flancolásból, hanem mert kipróbáltam droidot, wp-t, bb10-et és ios-t is és ettől hullik és őszül legkevésbé a hajam. -
#14878
madgie
titán
DonRazzino
#14877
madgie
titán
válasz
DonRazzino
#14877
üzenetére
iPhone offtopik. De azóta már az is kiderült, hogy a MILC csak a gazdag emberek játszószere
-
Gondwana
addikt
ISO-buzera: ha az X100 szenzorbòl kiolvasva iso1000-nél koppan, az felett minden csak utòmatekozàs, az miért baj? Ha lejàrt hùsbòl készül a pàrizsi, az zavar, ez meg nem. A GH1 meg a màsik irànyban tért el. Ahogy a Horn Gyula monda: na és?
... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )
-
#14872
faki_
senior tag
Scharm1976
#14871
faki_
senior tag
válasz
Scharm1976
#14871
üzenetére
-
#14871
Scharm1976
tag
Scharm1976
tag
Uraim!
A 120-as makró Obi megjelenése mikorra várható?
2016?www.flickr.com/photos/scharm/
-
Mercutio_
félisten
válasz
#16820480
#14869
üzenetére
Egész más a kettő.
A milc-eknél egy sw-hiányosságon rugóztak, míg itt egy olyan "trükk"-ről van szó amit minden más gyártó esetén is szóvá tesznek a tesztoldalak.Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek (Terry Pratchett majdnem összes, egyebek), Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
#16820480
törölt tag
válasz
Mercutio_
#14868
üzenetére
Mert ez kb arra emlékeztet, amikor néhány tesztoldal folyamatosan lehúzta a MILC objektíveket, mert hatalmas torzításuk volt RAW formátumban, csak azt felejtették el, hogy ezek a rendszerek így működnek, és a váz automatikusan korrigálja a képen, így a JPEG már teljesen jó lesz.
Egy más technológiai megközelítésre megpróbálják ráerőltetni a régi bevett szokásaikat, ami nem feltétlen jó dolog. -
Mercutio_
félisten
válasz
#16820480
#14865
üzenetére
Elég egyszerű a matek: ha adott egy statikus téma, fix fény(ek, + esetleg sport fénymérés) akkor adott rekesz + záridő esetén az iso is fix. Ha a váz/firmware azzal játszik, hogy az optimálishoz képest eltol valamilyen értéket azt a tesztet végző miért ne jelezné?
Volt ilyen olympusnál is.Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek (Terry Pratchett majdnem összes, egyebek), Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
#16820480
törölt tag
válasz
kiskami
#14866
üzenetére
Dettó. Csak kíváncsi voltam, hogy mi a logikája a dolognak. Amúgy meg tökre nem érdekel, hoyg RAW-ban hogy néz ki a kép, az a lényeg, hogy utána a JPEG milyen. Én legalábbis az utómunka után nem RAW-ban tárolom és nézegetem a képeket, így ha megfelelő beállításokkal nem zajos a JPEG, akkor boldog vagyok.
-
kiskami
tag
válasz
#16820480
#14863
üzenetére
Az összehasonlításokban arra törekednek, hogy azonos ISO-n, jó expo mellett nézzék meg a képek minőségét a kamerák összehasonlításánál. Na most mivel az fuji képek sötétek voltak, úgy gondolták, hogy akkor az a háttérben más iso-t használ (alullő) és nekiálltak tekergetni rajta valahogy (ezt a részét én se értem hogy hogy). Aztán milyen jó, hogy magasabb "szimulált" ISO-n zajosodik és akkor csalás van.
-
-
Gondwana
addikt
Ez a Fuji iso csalàs olyan, mint amikor mindenki csal, aki nem metrkusan mér hosszot, hanem angol vagy bécsi colban adja meg.
Lehet olvasgatni illetve a szàmértékeket az előző linkelt cikk tartalmazza. Canonék egy egész EV-t "csalnak" D+ Highlight Tone Priority bekapcsoláskor.... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )
-
kiskami
tag
Ez egy korrekciós érték, amit alkalmazni kellett volna a raw feldolgozásnál az alkalmazásoknak. A jómunkásember azt látta, hogy alul vannak lőve (sötétek) a képek, és nekiállt kompenzálni/szimulálni, mert nem ugyanaz az expo, így nem lehet más gépekkel összehasonlítani a minőséget azonos iso-n, és a fuji csal az iso-val.
-
Rum.cájsz
tag
válasz
silmatauki
#14851
üzenetére
Én egy későn érő alkat vagyok, de azért most már dereng 1-2 dolog a Fuji háza táján.
Az X-trans (I-II-III) szűrő alapvetően az ISO-nak tesz jót és ahogy nézem pl. a Velviának is.
A Bayeres A-széria némi lemaradásban van és valszeg az A3-nál sem kell csodára számítani. Jó lenne egy XM-2, ami referencia lehetne (belépő szinten), mert az E2-nél úgy vélem még most is harmatosabb.
A jpg-only mód miatt vártam a csodát, hogy majd az A3 megörököl minden földi jóságot.
Az új (a régi 16 Mpx-hez képest) érzékelőnek vajmi kevés köze van a film szimulációkhoz (az Acrosst leszámítva), ez úgy alapból, "genetikailag" kódolva van minden vázban, tehát ez nem szűrő és érzékelő függő. Sokkal inkább "evolúció-függő" a film szimuláció, melynek lépteit a Fuji határozza meg.
De lehet keverem a szezont a fazonnal...
Kérhetnék egy kis "fényt"?
-
Clemi
veterán
válasz
kiskami
#14857
üzenetére
Nagyon nem mélyedtem el a cikkben még most csak gyorsan a végére ugrottam. Ott írja azt a bzonyos +ev értékeket, ami ISO 6400-nál már +2,38. Na ez most mi akar lenni? Sajna nem jó annyira az angolom, hogy korrekten megértsem miről írnak.
Egyébként megnéztem néhány ISO 6400-as RAF fájlomat és valóban egy kicsit alexpósak nyersen, na de nem több mint 2 ev-vel, max +1-et bírnak el a képek. -
teophilus
csendes tag
Nem reklámként, de talán egy jó lehetőség lesz jövő kedden egy kis ismerkedésre, tapogatózásra.
http://fotoplus.hu/fujifilm-nap-augusztus[ Szerkesztve ]
-
#14855
Abry
tag
silmatauki
#14851
Abry
tag
-
kiskami
tag
válasz
madgie
#14850
üzenetére
Épp este olvastam dpreview-en olyan thread-et, amiben az ember T10-ről T1-re váltva látott különbséget IQ téren. Esetleg frimware szinten lehet különbség, ami okozhat eltéréseket, de viccesnek tűnik elsőre. Sok esetben a "drága dolgot vettem, jobb az" c. dolog munkál az emberben.
-
#14851
silmatauki
őstag
Warton
#14848
silmatauki
őstag
válasz
Warton
#14848
üzenetére
Én is sokat játszogattam az X-Trans vs. Bayer színzajtémával. Mindenkinek igaza van, aki szerint az X-Trans (azonos szenzortechnológiát feltételezve) kevésbé színzajos, mint a Bayer. Elég, ha a DPR M1 vs. A1 stúdióteszt-képeit összehasonlítod (persze magad kidolgozva a képeket normális RAW processzorban). Mind2 belépő váz, de az X-Trans M1 egyértelműen zajtalanabb. Kizárt dolog, hogy az A1-et eleve lebutították volna az M1-hez képest (mind2 belépő váz), így a különbség csak és kizárólag az eltérő színszűrő miatt van.
-
#14849
#31733248
törölt tag
silmatauki
#14845
#31733248
törölt tag
válasz
silmatauki
#14845
üzenetére
A Fuji kitobija egyértelműen jobb, mint a Sonyé, ez nem is lehet kérdés. Hogy aztán kinek melyik modell jön be, az más kérdés, bőven van mindkét oldalon nyomós érv.
-
Warton
őstag
válasz
madgie
#14838
üzenetére
"kicsit több lehet a színzaj magasabb érzékenységen"
Erről ennyit. Amúgy nem trollkodásból mondtam, de általában az olcsóbb cuccok ilyenek, még akkor is, ha azt mondják, hogy persze ugyanaz a szenzor van benne mint a nagytesóban... persze Valahogy a nap végén mégis mindig gyengébbre sikeredik a végeredmény. Hiszen akkor ugyan ki venné meg a Pro2-t. Persze adja isten, hogy az A3 esetében ne így legyen...
De mindentől függetlenül továbbra is szkeptikus vagyok az ISO6400 és főleg az afölötti fotózgatással kapcsolatosan.
Kompromisszummentes linux gaming.
-
#14847
madgie
titán
silmatauki
#14846
madgie
titán
válasz
silmatauki
#14846
üzenetére
Nem, nem vagyok benne biztos. Reggel szerintem még a többiek sem voltak (akkor még a fázis-spórolasról sem nagyon lehetett olvasni).
Másrészt eddig a Fuji nem a szenzoron spórolt, hanem az adott szolgáltatásokon.
-
#14846
silmatauki
őstag
madgie
#14838
silmatauki
őstag
válasz
madgie
#14838
üzenetére
"Mit ne hasonlítsunk? Az X-A3-ban a 24 MP-es szenzor lesz benne, ugyanaz, ami a Pro2-ben. Annyi a különbség, hogy Bayer CFA van előtte, nem X-Trans (kicsit több lehet a színzaj magasabb érzékenységen)."
Biztos vagy benne, hogy a legújabb “rezes” 24-es lesz benne (A6300 / T2 / Pro2), és nem pl. az A5100/A6000 régebbi, gyengébb cucca? Többen azt írták, ez utóbbi lesz benne.
-
#14845
silmatauki
őstag
#31733248
#14839
silmatauki
őstag
válasz
#31733248
#14839
üzenetére
"Jó ez az X-A3, bár 600 dolláros áron azért elég borsos... Igaz, amit ad érte, az azért nem egy unalmas, fapados modellre emlékeztet."
Sajna az A3-ban nincs semmi fázisalapú fókusz… szal döglassú az AF, de ha nem kell akciózni, és a kitobit használja az ember, akkor sokkal jobb, mint a Sony két 24 Mpixeles cucca (A5100/A6000), hát még az A5000-nél. A Sonyt mind agyonvágja a csapnivaló kitobi, miközben ennek egészen jól sikerült a kitobija (kb. a Pana 12-32-es szintje, csak kicsit tovább megy). Szal én mindenképp az A3-at venném, ha ebben az árkategóriában gondolkodnék, és nem akarnék nem kitobit.
-
#14844
Fandango
veterán
StefanBraun
#14843
Fandango
veterán
válasz
StefanBraun
#14843
üzenetére
Olvass vissza kicsit, ez volt a téma nagyjából.
-
#14843
StefanBraun
aktív tag
StefanBraun
aktív tag
Sziasztok !
Egy kis véleményt szeretnék tőletek kérni az alábbi két géppel kapcsolatban : FUJI X-T10 - FUJI X-E2 ( E2S) .
Esetleg ha valaki használta már mindkettőt szívesen meghallgatnám a tapasztalatait . Elsősorban gondolok itt a tudásbéli külömbségekre ( menü, funkciók , autófókusz sebesség stb... ) . Minden infó érdekelne . Előre is köszönöm ! -
GOD_GOD
tag
23/2 és 23/1.4 összehasonlítás
feltűnt, hogy a 23/1.4 azonos apertúrán kicsit jobban mos az új kistestvérénél
https://goo.gl/Ytmk3k
-
#31733248
törölt tag
(#14826) OTika
Jó ez az X-A3, bár 600 dolláros áron azért elég borsos... Igaz, amit ad érte, az azért nem egy unalmas, fapados modellre emlékeztet.
(#14837) sheratan
Nagyon jó ez a képminőség, de azért tegyük hozzá, hogy általában nem a világos jelenetek szoktak zajosak lenni.
-
madgie
titán
válasz
Warton
#14836
üzenetére
Mit ne hasonlítsunk? Az X-A3-ban a 24 MP-es szenzor lesz benne, ugyanaz, ami a Pro2-ben. Annyi a különbség, hogy Bayer CFA van előtte, nem X-Trans (kicsit több lehet a színzaj magasabb érzékenységen).
Volt X-A1-em, ugyanazt tudta "szenzorból", mint az X-T1-em. Az előbbi típus használtan megvehető 30-ért most a Fuji szervizből, az X-T1 meg 200 felett van használtan is.
Nyilván más az építési minőség, az A szériában nincs EVF (sem OVF), mindig butább AF-et kap meg (az A1-nél az éjszakai keresőkép is butítva volt), nem tud minden aktuális színmódot (az A3 nem tudja az Acrost, valószínűleg a régi EXR processzort kapta meg), no de te pont azzal kapcsolatban kezdtél el trollkodni, amiben ez is erős lesz: a szenzorban.
Az külön bravúr, hogy egy öt és fél éves típusra hivatkozol, amiben egy akkor sem túl korszerű szenzort használtak.
[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
válasz
Warton
#14832
üzenetére
Egyszerűen nincs erőm bőven megválaszolni az ilyesmit, hovatovább bocs, de nem vagyok hajlandó ezzel munka után foglalkozni, hogy otthon előkeressek lagzis ISO 6400-as képeket még a "régi" szenzorral. Itt egy ISO 6400 az X-Pro2-ből kiesve, ennyire ultranyomorult és zajpornó a 24 MP szenzorral ez az érzékenység.
-
Warton
őstag
válasz
madgie
#14828
üzenetére
Ezt az ISO kitolhatóságot sose értettem, hogy miért ekkora fakszni. Nem tök mindegy? Igazából már 6400-on se fogsz vele értelmes/szép képet csinálni. Hacsak nem valami ultranyomorult zajpornós képet akarsz egy hajléktalanról vagy egy szemétben lévő fületlen lábosról fekete-fehérben...
Kompromisszummentes linux gaming.
-
#16820480
törölt tag
OFF itt a téma, meg látom, hogy most az A3 és az új obi nagyobb port kavar azért, de hátha valakinek van valami ötlete:
Nézelődtem távcsövek után mostanában, és találtam egy egész elfogadható árú cuccot (Bresser-Messier NT-130/1000), létezik is hozzá T2 adapter, amivel rá lehet tekerni a fényképezőt, ami eddig nagyon jól hangzik, csak a cég ahogy nézem kizárólag motoros állványokat forgalmaz, elég drágán.
A kérdés az lenne, hogy a leírásban szereplő "44mm-es dovetail" rögzítési ponttal milyen állványra lehetne ezt feltenni rendesen, ami nem egy vagyonba kerül (mondjuk ilyen 20-30 ezer forint körül max)?
-
madgie
titán
Kicsit hibrid, mint az X-A1 anno. Az sem kapta meg az X-Trans II szokásos autofókuszát, X-Trans I szintű volt. Most az X-A3 is a 24 MP szenzor mellé a "régi" 7x7-es X-Trans II szintű AF-et kapja meg, érzékenységben is csak 200-6400, nem kapta meg a natív 12800-ig kitolhatóságot.
De hát végül is az e-shutter belekerült, Classic Chrome is megy neki, tapicskakijelző meg nagy királyság... Acrost meg hekkel neki DNG-ből, akinek fontos
-
#14824
madgie
titán
DonRazzino
#14823
madgie
titán
válasz
DonRazzino
#14823
üzenetére
Hjajj. Átaludtad az utóbbi fél napot?
-
Clemi
veterán
válasz
kiskami
#14819
üzenetére
Igazából én se használom, használtam sose a T10-en, viszont egy városnézős kirándulós fenn a vázon egy 18/2 vagy egy 27-es fix obi és csak lőni lőni szituban azért szvsz nem rossz feature, bár az is igaz ilyet nem igazán szoktam művelni
Ha meg valakinek odaadjuk a gépet, hogy ismerkedjen vele, tanulja kicsit a képelést, végképp nem szabad bekapcsolni, mert sose tanulja meg. -
kiskami
tag
válasz
#16820480
#14815
üzenetére
A full automata valami átlagolós meteringgel mér egyet aztán durr (legszarabb megoldás). Ez sokszor elég a hétköznapokban. A gond akkor jön, ha van egy "spec" jelenet, ami backlit, este, vízpart, hó, stb. Ezeket a tipikus automata nem oldja meg jól. Ott én látom értelmét a különböző theme módoknak.
A témás automata megpróbálja kitalálni a dinamika, fókusz, fényerő, arcfelismerő alapján, hogy mit is akarna a delikvens lekapni (kicsit jobb) és igazít a nyílás/idő/iso szentháromságon. Aki nem lusta/van ideje legalább a témát beállítani mielőtt kattint, annak van a legnagyobb esélye olyan képet csinálni, ami megfelel az adott szitunak (legjobb).
Szóval nem hozzáértőnek szerintem ezek hasznos dolgok. -
sinick
senior tag
válasz
madgie
#14814
üzenetére
Köszi neked is és sheratan-nak is!
A témakövető automatika sosincs használva, én vagy "sima autó"-zok vagy blendét/záridőt/érzékenységet állítok, viszont a nejemnek full autóba rakom reggel ha kell neki a gép és kész. A Panasonic LX7-en a teljes intelligens automatika (iA mód) nem vált be.
-
sinick
senior tag
válasz
kiskami
#14811
üzenetére
Köszi! Erre én is gondoltam. A dpreview csinált egy review E2-re 2014-ben X és Y szerző, majd E2S-re 2016-ban Z szerző, tehát adott időben - ahogy íro, akkori felhozatal - és ráadásul tesztelő személyében (szubjektív) is más-más eredmény születik.
(#14810) dqdb: Köszi neked is. Úgy látom lehet hazai helyen kapni, de a beragadt készletektől félek (vagy elállásba visszaküldték vagy régóta raktározzák, amit ki tudja, hogy 2014 óta hányszor dobáltak a polcon).
-
#16820480
törölt tag
válasz
madgie
#14814
üzenetére
Én mondjuk sosem értettem az ilyen téma módokat egyik gépemen sem. De ha blendét, záridőt, ISO-t meg mindent automatára teszel, akkor ugyanúgy kellene működnie, nem? Ha végtelen közelében van a fókusz, akkor nyilván tájat fotózol, tehát rekeszel, ha közelben, akkor portré, ha sötét van, akkor blende nyit, ISO fel, stb. Vagy különben mi lenne az automatika lényege?
-
madgie
titán
válasz
#16820480
#14813
üzenetére
A témaautomatát nem tudod beállítani. Engem ez nem érdekel, téged sem, de a kerdezőnél szempont volt a bolondbiztos mód. Ilyenkor hiába tekergeti az ember a rekeszgyűrűt, nem számít, a gép választ blendét/záridőt/érzékenységet, a felismert téma függvényében. Clear Sky vagy Landscape módban lerekeszel, éjszakai módban nyitja a blendét, érzékenységet reciprok alapján emel (amire képtelen az újabb firmware-ekkel a Fuji!).
-
#16820480
törölt tag
válasz
madgie
#14812
üzenetére
Mondjuk ezeket be lehet amúgy is állítani a vázon szerintem, hogy C-AF legyen, arcfelismeréssel, minden paraméter automatán, és fókuszpontot is magának válasszon. Emiatt nem éri meg szerintem igazán az E2S a felárat a simához képest. A T10 más tészta, ott még van hajtogatós képernyő, meg egy extra tárcsa elöl.
-
madgie
titán
válasz
sinick
#14809
üzenetére
X-T10-en állóképhez is használható egy az Auto-izé mód, most próbáltam ki. A középső 5x3 PDAF pontok között váltogat automatikusan, folyamatosan kereső AF-fel, közben alul írja ki, milyen "témát" talált és ahhoz igazít. Gondolom az arcfelismerő is megy. RAW kilőve, auto (Provia) JPG-ben ment. Jó kis akksizabáló feature lehet
-
-
sinick
senior tag
válasz
pethob
#14807
üzenetére
Kissé elbizonytalanodtam E2S tekintetében a lenti dpreview összehasonlítások szerint.
Szerintetek mennyire valós?
Nekem eszerint a sima E2 a nyerő, tekintettel arra, hogy a features, raw, video másodlagos.
Ez a "Scene Recognition" mód csak videónál van, nem? Ha igen, akkor az nem kell. http://www.fujifilm.com/news/n160115_02.html Six types of scene recognition functions can be used so that users can capture beautiful movies
[ Szerkesztve ]
-
pethob
aktív tag
válasz
sinick
#14799
üzenetére
Szia! X-T10 és X-E2S közül azt vedd, amelyiket szívesebben fogod a kezedben. Használat szempontjából a legfontosabb különbség a kihajtható kijelző megléte/hiánya. Tudása a két gépnek lényegében azonos.
Az X-E2 a v4 firmware-rel majdnem X-E2S, de pont a "Scene Recognition" mód hiányzik belőle, amit a kérdésed alapján Te szívesen használnál. Tehát ha teheted, inkább X-E2S-t vedd...
-
konyi79
addikt
Akkor fotós túrás erdélyi topiknak a témát tényleg át kellene vigyük abba a kihalt topikba, legfeljebb majd kérünk egy név javítást ha beindul, mert itt kivégeznek ezért kapunk lassan. Pont az ilyen ismeretlen látnivalók miatt is lenne értelme.
[ Szerkesztve ]
-
Novics
senior tag
válasz
jjeahh
#14801
üzenetére
Most voltunk a nyáron a Mehádiában, ott egyszerűen véget ért a piros csík egy idő után. Bolyongtunk egy csomót emiatt. Nagyon viccesen néz ki a tracken.
Jövő héten meg visszatérünk a Radnaiba, ahol az egész kárpáti bolyongásunk elkezdődött.
Nagyon kéne valami nagylátó Barbi mellé! De azt hiszem megint panózni fogok. Majd talán a télire beújíthatok egy 10-24-est. Akkor a Godján a terv, sátras túra.
A fontolva haladó. - 30 felett minden nap ajándék.
-
Muerte68
addikt
válasz
jjeahh
#14797
üzenetére
Lehet fotós túrás topic ként kellene ez túl általános sokan túráznak fotózás nélkül így céllal lehet pörgősebb lenne.
Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
jjeahh
nagyúr
válasz
konyi79
#14798
üzenetére
Amúgy gondolom azért nincsenek az útvonalak mindenhol normálisan kijelölve, mert itt nem egy-két helyi látványosságról van szó, hanem kb. bármerre mehetsz, mindenhol tele van szép helyekkel. Nemrég egyik hétvégén kisétáltunk pl egyik közeli hegyre, olyan 1000m magas és akkor tudtam meg, hogy a tetején egy vár-rom van az erdő közepén
és ez itt van mellettünk kb olyan közel, mint Csíkhoz Somlyó, itt élek és mégsem tudtam róla . Szal szinte bármerre indulsz el hegyekkel-dombokkal tarkított erdőben lyukadsz ki és mindenhol van valami látványosság vagy fotóznivaló, egyszerűen képtelenség lenne mindent feltáblázni meg bejelölgetni. Mondjuk az is igaz, hogy legalább a híresebb turistalátogatott helyeken megoldhatnák... 
Na de én is befejeztem, tényleg off ez itt, majd amott folytatjuk[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
Szegény, nyekkent egyet, ahogy eltekertem 1.2-ről!* Nincs ehhez szokva.
Hosszabb obival inkább már meg sem próbáltam. (én szeretem az ilyen tokokat, nem mindíg akarok komplett fotóstáskát cipelni magammal - ha már így kérdezitek a véleményemet ![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
)
egy kicseszett telefon. boldogabb gazdasági környezetben egy heti fizud (se), itthon meg az emberi értékmérés egy sarkalatos pontja. nőjünk már fel pls... nekem is szifon van, de nem flancolásból, hanem mert kipróbáltam droidot, wp-t, bb10-et és ios-t is és ettől hullik és őszül legkevésbé a hajam.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Üzletelni a Hardveraprón lehet csak!
- BestBuy topik
- Nem indul és mi a baja a gépemnek topik
- Milyen videókártyát?
- Autós topik
- Milyen egeret válasszak?
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Milyen monitort vegyek?
- ZIDOO médialejátszók
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Nagy áttörés jön a napelemek piacán, nem kell annyi hely a paneleknek
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Axon Labs Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest