- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Autós kamerák
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Gaming notebook topik
- Milyen videókártyát?
- Házimozi haladó szinten
- Milyen TV-t vegyek?
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
Hirdetés
-
Samsung Univerzum: Így ismerhető meg a Galaxy AI bármilyen telefonon
ma A Try Galaxy webalkalmazás kontrollált környezetben mutatja meg, mit tud a One UI 6.1-es rendszer és a mesterséges intelligencia.
-
Agyi chipes gyártóba fektetett a kriptocég
it A Tether 200 millió dollárt fektet a Blackrock Neurotech agyi chipes vállalatba.
-
Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
ph A cég megoldása centralizált vezérelhetőséggel, masszív radiátorral és robusztus ventilátorokkal igyekszik vásárlásra csábítani.
-
PROHARDVER!
Új hozzászólás Aktív témák
-
sinick
senior tag
válasz kiskami #14811 üzenetére
Köszi! Erre én is gondoltam. A dpreview csinált egy review E2-re 2014-ben X és Y szerző, majd E2S-re 2016-ban Z szerző, tehát adott időben - ahogy íro, akkori felhozatal - és ráadásul tesztelő személyében (szubjektív) is más-más eredmény születik.
(#14810) dqdb: Köszi neked is. Úgy látom lehet hazai helyen kapni, de a beragadt készletektől félek (vagy elállásba visszaküldték vagy régóta raktározzák, amit ki tudja, hogy 2014 óta hányszor dobáltak a polcon).
-
Clemi
veterán
válasz kiskami #14819 üzenetére
Igazából én se használom, használtam sose a T10-en, viszont egy városnézős kirándulós fenn a vázon egy 18/2 vagy egy 27-es fix obi és csak lőni lőni szituban azért szvsz nem rossz feature, bár az is igaz ilyet nem igazán szoktam művelni Ha meg valakinek odaadjuk a gépet, hogy ismerkedjen vele, tanulja kicsit a képelést, végképp nem szabad bekapcsolni, mert sose tanulja meg.
-
Clemi
veterán
válasz kiskami #14857 üzenetére
Nagyon nem mélyedtem el a cikkben még most csak gyorsan a végére ugrottam. Ott írja azt a bzonyos +ev értékeket, ami ISO 6400-nál már +2,38. Na ez most mi akar lenni? Sajna nem jó annyira az angolom, hogy korrekten megértsem miről írnak.
Egyébként megnéztem néhány ISO 6400-as RAF fájlomat és valóban egy kicsit alexpósak nyersen, na de nem több mint 2 ev-vel, max +1-et bírnak el a képek. -
#16820480
törölt tag
válasz kiskami #14866 üzenetére
Dettó. Csak kíváncsi voltam, hogy mi a logikája a dolognak. Amúgy meg tökre nem érdekel, hoyg RAW-ban hogy néz ki a kép, az a lényeg, hogy utána a JPEG milyen. Én legalábbis az utómunka után nem RAW-ban tárolom és nézegetem a képeket, így ha megfelelő beállításokkal nem zajos a JPEG, akkor boldog vagyok.
-
HÁZIGAZDA
válasz kiskami #15367 üzenetére
mindkét szenzor pontosan ugyanannyi fényt hasznosít, csak a színszűrő a különbség. amit elvesztesz a réven, megnyered a vámon, preferencia kérdése az egész, de meggyőződésem, hogy az én szintemen hulla mindegy. ami nem volna mindegy, az a jpg színek, de ezexerint a fuji ezt megoldotta okosban.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
madgie
titán
válasz kiskami #15367 üzenetére
Zöld részletvesztés és egyéb színátfolyások észrevehető mértekben utoljára másfél éve voltak az Adobe programoknak hála, de már az sem aktuális, frissítették, azóta baba.
A waxy skint bevallom soha nem néztem még, mert ahol már magas érzekenység kellene, ott eszembe sem jut a régi, lassú AF-es X-A1-et elővenni.
Parci: minimális eltérés van, de sokkal inkább csak az Auto WB mér kicsit erre, vagy arra. Annyit kell tudni, hogy A sorozaton csonkítanak a színmódokon. Nem csak az Acrosra gondolok.
[ Szerkesztve ]
-
silmatauki
őstag
válasz kiskami #15367 üzenetére
Aok azt írják, nem tudják rendesen előhívni a RAW-jaikat (C1, Iridient stb.), hanem valszeg Adobe-val szenvednek. C1-gyel az X-Trans képe szenzációs (zaj tekintetében; persze élességben sehol sincs a Merrillhez képest), a 16 Mpixeles szenzorok még ISO 3200-n is csak minimális színzajszűrést igényelnek.
[ Szerkesztve ]
-
centrino
aktív tag
válasz kiskami #15484 üzenetére
Nagyon köszönöm, fel vagyok én is iratkozva, igen jó képek...
(csak nem bírtam ki, próbálgatom a vakukat, tökéletesen működik (firmware frissítés után!!!) a vezeték nélküli irányítás.
V6II a vázon, automatikusan felismeri az RF60 vakukat, csoport és csatorna beállítás után lehet állítani távolról a vakuk villanási erősségét és a zoom állást.
Eddig nagyon meggyőző, minden automatikusan egyszerűen működik, holnap beüzemelem a HSS-t is
TTL-t önmagában nem tud, nem is volt elvárás, így is úgy is meg kell tanulni manuálisan használni a vakukat, de nagy könnyebbség, hogy vázról tudom irányítani az erősséget, korrigálni és csoportokba rendezni
[ Szerkesztve ]
-
DonRazzino
senior tag
válasz kiskami #16239 üzenetére
"A 35/50 mm-es az crop mód szokott lenni."
Így van, crop mód, csak én azért hívom digitális zoomnak, mert ugyanúgy 16 megapixeles képet csinál, mint 18,5 mm-en. Méghozzá meglepően jó minőségűt. Megvan az az előre-hátra rántok egyet-huntolós "bája", mint az XF27-nek, de talán ezt az egy "rosszat" tudom róla elmondani.
-
#16820480
törölt tag
válasz kiskami #19455 üzenetére
Pedig biztosan nem MILC (mirrorless
interchangeable lenscamera), és nem is *SLR. Tehát marad a kompakt. Vagy ki lehet találni egy kategóriát csak ennek a gépnek, de az kicsit felvágós.
Az 1400€ ára sem igazán mondható "nem olyan nagy pénznek". Ez egy elég szűk réteg számára mondható ideálisnak, szóval igen, a rajongói tábor megveszi, nagyjából ennyi. -
Muerte68
addikt
-
HÁZIGAZDA
válasz kiskami #20148 üzenetére
a kukucska belépő nyílása kicsi volt, szar volt belenyomni a szemgolyómat.
a szűkülő obi nem csak ronda, használni sem szerettem, valahogy sosem találtam rajta a fogást, amikor a gép már a szememnél volt, ellentétben az x10-zel.
az x30 ezen felül picit már túl tömzsi és nehéz volt nekem a relatíve kis méretű féltéglaságához képest.all in all, nem szerettem használni igazán, az x10 sokkal jobban bejött.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
kobox
tag
válasz kiskami #21675 üzenetére
Nekem eddig minden rendben volt velük, kifizettem, volt ami 7 meg olyan is ami 15 nap után de mindig sértetlenül érkezett meg. Amit eddig rendeltem, bontatlan, szűz állapotban jött. Az árak és akciók kiszámíthatalanul változnak, követni kell folyamatosan. Mérget nem vennék rá, de ha jól emlékszem tavaly karácsony előtt az árak kicsit emelkedtek.
-
g_g_g
őstag
válasz kiskami #21675 üzenetére
Itt a topikokban visszaolvasva pozitív a vélemény a boltról. PayPal-lal tudsz fizetni, az ad egy komoly védelmet.
A garancia intézése macerásabb lehet, de állítólag a fotóparadicsom a számla ellenében vállal 1 év garit itthon. Azon túl vissza kell küldeni.
Az árak valóban össze-vissza tudnak változni. Én 1 hete 733 EUR áron vettem az X-T10 kit-et, most 780 EUR.
Szóval figyelni kell filyamatosan.[ Szerkesztve ]
-
Clemi
veterán
válasz kiskami #22449 üzenetére
Megjegyzem én is használok előre eltárolt beállításokat a Q menüben, viszont megrögzötten RAW+F módban fotózok, mert eddig minden alkalommal mikor áttértem csak JPEG képelésre és kiválasztottam egy beállítást amivel az adott helyzetben képzeltem el a végeredményt, utólag szívtam a fogam, mert néhány képnél kellett volna még farigcsálni de mivel a RAW fájl nem volt meg, eléggé szűkösek voltak a lehetőségeim.
Ezzel csak azt akarom mondani, hogy nagy kátya, hogy elférjen a RAW fájl is és lehet bátran kísérletezni, legfeljebb ha mégsem jó a jpeg-ben kapott végeredmény, ott a nyers fájl amiből a monitoron és az elérhető többféle RAW feldolgozó programokkal kényelmesen lehet a nekünk tetsző legjobb végeredményt kihozni.
Viszont és DE már többször belefutottam abba, hogy a jól eltalált beállítások szülte SOOC JPEG fájlokat képtelen voltam reprodukálni a RAW fájlból, azt a színvilágot, azt az összhatást nem tudtam megismételni.
Konkluzió, RAW+F módban fotózni és a témához leginkább illő beállításokat használni a JPEG motorhoz, amihez a receptet megtalálni hosszas kutatás és kísérletezés eredménye lesz és teljesen ízlés függő. Én például street fotónál az új szenzoros T2-n is a totál zajszűrés mentes H+2 S+2 BW+R DR100 beállítást szeretem és most még a weak noise-t is rátoltam a maximum értékkel. Portrénál szigorúan RAW, de a jpeg motort most Astiára állítom, és az élességet -1-re, de van egy FF portré beállításom is, ami Acros+G -1 Sharp és a Grain közepes értéken DR100 mellett.
Ezek csak példák és amiket a neten található beállítási gyűjteményeket néha fenntartással kell kezelni és csak mint tippet kezelni, mert azok is mind egyéni ízlésnek megfelelő beállítások. -
Clemi
veterán
válasz kiskami #22465 üzenetére
Pont a user manual az, ami a Q beállítási mintákon kívül mindenre kitér, ha nem is bőséges magyarázattal, viszont a menüpont szövegre rákeresve elég hamar lehet találni magyarázatot. Legalábbis eddig amelyik nem volt világos, hogy mi a hatása, rákerestem és meg is találtam, arról meg nem is beszélve, hogy a menüpontok nagy részének megértéséhez azért szükségeltetik némi alapismeret a digitális fényképezésről, arra meg azért találni nem kevés könyvet magyarul is.
-
MC Pite
veterán
válasz kiskami #22692 üzenetére
Hm, valaki érdemi összehasonlítást csinált/van tapasztalata (cserélhető obis, mert az X100ak mindig eltérnek egy kicsit) X-Trans 2 vs 3 témában? (fénymérés/wb, af pontosság, akár tónusok tekintetében)
Másik kérdés, XT II-es gépekben volt egy kis szótás a jpg motorban, ez XT III-as gépekre is áll (különös tekintettel T20 és E3-ra)?
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
madgie
titán
válasz kiskami #22692 üzenetére
Nem fogom most végignézni, egyáltalán átállította LR-ban Proviába vagy valamibe, vagy
elcseszettAdobe Standard profilokat hasonlítgat? Ha át is rakta, akkor az köztudott, hogy a Provia vagy az Astia szépen játszik az ilyenekkel, hűvösebb árnyékok, melegebb csúcsfények, míg mondjuk lehet a Leica (de az Olympus biztosan) un bloc melegít mindent ilyenkor.Nyilván bele lehet piszkálni az AWB-be, nekem folyamatosan bele is van piszkálva az X-T2-be (R:2, B:0), de alapvetően hiába jó a Fuji AWB-je, néha az is eltéved. Vagy ha épp más hangulatot akarsz kihozni a képekből, akkor el kell piszkálni (ma csináltam a havas lagzit X RAW Studio-val, ott pl én is eltoltam kicsit melegebbe a színvilágot). Egyébként lehet szubjektív, de úgy rémlik, hogy a nálam lévő X-Pro2 anno alapból kicsit melegebben mért AWB-n, mint a T2-im.
-
Clemi
veterán
válasz kiskami #22765 üzenetére
Nekem is marad a köd Na meg persze beltéri glamour
Új hozzászólás Aktív témák
Üzletelni a Hardveraprón lehet csak!