- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- Milyen egeret válasszak?
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Autós kamerák
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- OLED TV topic
- Házimozi haladó szinten
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- Milyen billentyűzetet vegyek?
-
PROHARDVER!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#41041
gorgo
őstag
Stauffenberg
#41040
gorgo
őstag
válasz
Stauffenberg
#41040
üzenetére
Valahogy foto fronton nem a hazai magas infla van, hanem attól is durvább. Vagy ez is csak egy érzékelés és a tényadatok meg nem ezt mutatják? (Értsd: persze, a technika fejlődik és nem lehet direktben vizsgálni, mint 1 kg kenyeret, mivel adott váz 2 évig ha kapható újonnan).
Most hogy újra fotózgatok sűrűbben, lehet el kéne adnom mindent (XE2, XS10 és GFX50) és helyette venni XT5-öt, meg 1-2 hiányzó pro üveget. Még árban is működhetne... -
gorgo
őstag
Ami meg a gfx-et illeti, ~1 hónapja van meg. Kellemes a képminősége
. A méretét rohadt hamar megszoktam, használat közben nem zavar, ha pakolni kell akkor azért zavar. Ami piszokul zavar, hogy a kici ócó kitobi fényerőben túró és a "tele" vége is csak normál tartományba esik (X-rendszerben 37 mm). De ha vennék rá egy zoomot, az monszter méret és hozzá képest árban és méretbe is gomboknak látszanak az X-obik. 
és ezzel nincs mit tenni. Még meg sem mertem nézni a Fotoplusban a kiszemelt 45-100-at. -
#41036
gorgo
őstag
Stauffenberg
#41033
gorgo
őstag
válasz
Stauffenberg
#41033
üzenetére
Azon az áron valóban értelmezhetetlen. És igen, az kell hozzá, hogy kvázi akkor adnak el, ha valaki rendszert vált és megy minden is.
Anno, régen, ha nem csal emlékezetem még bőven 100 alatt vettem. Talán mintha 6x ezerér, de nem volt 70. Aztán tönkrement és hosszasan filóztam, hogy bevállaljam-e hogy ugyanannyiért javíttassam, mint amennyiért vettem. Megjavíttattam. Jól tettem, mert már akkor is 80-90 körül lehetett venni. Az viszont durva, hogy már 170
.
Sajnos a jó (sz@r) magyar forint is közrejátszik ebben. -
#41006
gorgo
őstag
turbulencia8
#41004
gorgo
őstag
válasz
turbulencia8
#41004
üzenetére
f2 lesz az... ezt már kurvarég ki kellett volna hozniuk! De jobb későn mint soha.
-
#40994
gorgo
őstag
Mr.Csizmás
#40991
gorgo
őstag
válasz
Mr.Csizmás
#40991
üzenetére
ne aggódj, a 23 alap üveg, csak elviszik, és az se Fuji, azaz talán nem buksz rajta.
-
gorgo
őstag
És a slusszpoén: sokszor az apróbetűs részben lemondasz a szerzői jogaidról, a beadott képeket szabadon felhasználhatják. Azaz lenyúlás az egész ingyen minőségi képek, amiket saját célra használnak ,vagy tovább adnak. Csak nem verik nagy dobra.
Szal továbbra is kihagyom ezt a műfajt. -
gorgo
őstag
válasz
kovsol
#40962
üzenetére
10 évnél régebben volt az uccsó. Nem tesz jót az idegrendszernek
. Olyan is előfordul, hogy arra érdemes nyer. Néha.
Az utolsó verseny ráadásul olyan volt, hogy memóriakártyát odaadtad, csak azok a fájlok lehettek rajta amikkel indulsz, amelyeket aznap rövid, megszabott időablakban kellett meglőni, adott témára, sorrendben. Szal ott pont nem kellett nevet adni és a fájlnév volt az ami azonosította. De aláírom, ez elég ritka...
Bele se gondolok, milyen lehet most egy verseny, az AI korában. Basszus, nem lehet egyszerű biztosítani azt, hogy eredeti emberi (saját) munka eredménye legyen és ne szénné szerkesztett, stb. -
gorgo
őstag
Egyszer nekem a csuklószíj fűzte ki magát, XE2+27 palacsinta (obit kölcsönbe kaptam!!!) pattogott a kövön.
És most 1 perccel ezelőtt meg a GFX esett le majdnem az asztalról, igazából már esett, de elkaptam a szíját! Hát megállt bennem a trágya....
Veszélyes időket élünk!! -
#40840
gorgo
őstag
Stauffenberg
#40839
gorgo
őstag
válasz
Stauffenberg
#40839
üzenetére
Igen, már csak az mk2 marad, ami remélhetőleg fasza képminőséget ad. Amúgy kíváncsi lennék rá, mert iszonyú fogyókúrát kapott (410 g lett 655-ről) és már a vastagsága is kellemes, elfér mellette az ujj. Az ára meg egy nem annyira drága használt középformátumú obié...
-
gorgo
őstag
Valaki cseréltetett már zoomgyűrűt (a gumírozottat) obin? Mennyibe fáj? Tegnap lőttem egy 16-55-öt és azért viseletes kissé az a gumi.
Miért van az érzésem hogy nem fogja megérni?
A kezdetektől vágytam erre, de sose vettem, mert nem csöpp. Konkrétan annyira vastag a tubusa hogy a recés rekeszgyűrű és a markolat között nincs elég hely, darálja az ujjaimat. És 1200g egy kis/közepes vázzal.
-
#40836
gorgo
őstag
LeadZeppelin
#40835
gorgo
őstag
válasz
LeadZeppelin
#40835
üzenetére
55-200 például vagy 17-70/f2.8 vagy 16-80/f4
-
-
gorgo
őstag
válasz
madgie
#40774
üzenetére
Hűűűű, PD-s Fujis húzentróger!?!?! Azta, elég menő...
Én amúgy a PD-nek a vékony kis MILC-ekhez tervezett vállpántot használom, plusz a hátizsák pántra csíptethető gyorscseretalpas bizbaszt. Utóbbi létszükséglet túrázáshoz, még hegymászást is lehet vele tolni.
A GFX-hez meg kaptam saját szélesebb vállpántot, egek, de kényelmes, sokkal jobb mint a PD vékony vállpántja (mondjuk kisebb gépekhez elég az is, de kiló fölött kellemetlen már a nyaknak). -
gorgo
őstag
válasz
lugosi
#40749
üzenetére
Igen, a megfogalmazás itt félrevezető. A 35-70 teljes értékű obi minőség terén. Oké, fényerő nincs, de saroktól sarokig olyan éles, mint az állat. Ezek 100 mpix kirajzolására lettek tervezve már akkor is amikor még csak az 50-es szenzor volt kint. Más kérdés, hogy emiatt tényleg méretesek, plusz a zoomok átfogása csak 2x. Nem próbáltam még másikat, de így is pénzbe fogadnék, hogy mindegyik tuti minőség.
Ellenben tegnap elpasszoltam a Tamron 17-70/f2.8-at. Többet vártam. Nyitva minden fókuszhossz mellett lágy, de a 17 vége ráadásul sosem lesz igazán fasza. Meglelő módon a tele vége az erősebb. Igazi melléfogás volt Izlandra azt vinni.
Sokáig filóztam hogy maradjon vagy menjen, sosem volt az igaz. Aztán letoltam vele egy rendezvényt is, majd összehasonlítottam ugyanezen rendezvényen tavaly az 55-200-al készült képeket. Az is "csak egy kitobi" de lemosta a pics*ba. Még azt sem lehetne elmondani róla, hogy egyértelműen jobb mint a 18-55 kitobi, mert az elég kiegyensúlyozottan olyan amilyen, ez meg esetenként gyengébb annál is, persze van ahol egyértelműen jobb. Cserébe legalább méretes, konkrétan pár mm-rel nagyobb még az 55-200-nál is. -
gorgo
őstag
Az 50R ára viszont nem tartott vissza. Egyenlőre nagyon fasza, marad, ez már az első séta után eldőlt. Kicsit újra kell igazodnom, ez sztem normális. Az, hogy eddig 3 ... 6FÉ stabival lőttem x-trans mellett, fele pixellre, baromira elkényelmesíti az embert.
Itt hiába van 1/100 záridő jó fényben, már a kitobi is úgy büntet mint az állat. Vagy csak kicsi mozog a téma és máris meglátszik! -
#40633
gorgo
őstag
Stauffenberg
#40632
gorgo
őstag
válasz
Stauffenberg
#40632
üzenetére
na csak óvatosan, mert kapsz egy extraprofitadót! De ja én is emlékszem arra az X-A2-re (nem A1 volt, de tök mindegy). Nonszensz. Tényleg sok az idióta. Reális áron semmi nem megy, csak az extrém túlárazottak (hype), meg az extrém diszkont áron adottak.
Hülyékből jól állunk... -
gorgo
őstag
Az azért necces, ha rekeszelni kell nyitott (f4) rekeszen!
Az f2 azért az messze szép álom, már egy 2.8 nagy dobás lett volna.Más: ki mit tapasztal X obi használt piacon? Nekem totál döglöttnek tűnik. Eladnék és vennék, de konkrétan f*s. Az, hogy eladnék és totál semmi reakció, de hogy vennék, ráírok és arra sincs reakció?!?!? WTF?!?
-
gorgo
őstag
válasz
ULPIUS
#40616
üzenetére
Baromira érdekes ezeknek az RF stílusú obiknak a felépítése. Mint egy masszív tömör nehéz kő. A frontlencse átmérője olyan kicsi, hogy fene nem mondaná rá hogy 1.2-es max rekesszel rendelkezik. Aztán némelyik legendás, de sajnos némelyik csak átlagos...
Szemben a modern obikkal, amik méretesek, jó nagy frontlencsével, aztán könnyebbek mint egy ilyen old school üveg.
De szívesen birtokolnék egyet! Vagy az az ezüst Simera, hát maga a gyönyör, olyan szép, hogy húúúú. Igazi férfiékszer!!! 
-
#40621
gorgo
őstag
Mr.Csizmás
#40620
gorgo
őstag
válasz
Mr.Csizmás
#40620
üzenetére
Csak poénból rákerestem, élő ember is birtokolhat ilyet, ha kicsenget érte 1 millát!
Illetve ott vannak még Hispán által bemutatott vintage üvegek, felteszem azok sem gonbokért vannak, de vannak. Mondjuk ő inkább portrés cuccokat mutogat inkább. -
gorgo
őstag
válasz
ULPIUS
#40616
üzenetére
Köszi szépen!
Én is néztem a Voigtlander-t de ezek meg csilliárdba vannak. Aztán lehet hogy jó, de lehet hogy annyira mégsem, ekkor pedig eladni lehetetlen és csak óriási bukóval. Szó se róla, hozzám vágnának egy modern Meyer-Görlitzet v. Voigtlandert hát örülnék mint majom a farkának!
Amire gondoltam az egy ezen gyártók valami 'vintage' üvege, ami meg persze a hype miatt nem reális árakon mehetnek. Vagy akár orosz gyártótól!
Aztán legvégül lehet megnézném a kincsi 20-30k-s üvegeket már ha van ilyen kategória (full manuál távolság skálával).
Streetelni kéne végre jókat! Hiába natív üveg, hiába teszem MF-be ki bekapcs és lófaszt nem tartja meg hogy hová lőttem be az élesség tartományt... -
#40608
gorgo
őstag
LeadZeppelin
#40605
gorgo
őstag
válasz
LeadZeppelin
#40605
üzenetére
Nomeg az örök igazság: jó üvegek is kellenek, a maradék lóvéból azt is lehet.
-
-
#40575
gorgo
őstag
Mr.Csizmás
#40573
gorgo
őstag
válasz
Mr.Csizmás
#40573
üzenetére
Nem ismerem Zeppelint, ismeretlennek nem ajánlanék azért egy T1-et. Engem is az E1 húzott be a rendszerbe, ami még a T1-től is elmarad, és még megvan az E2, pont a napokban nyomkodtam, lőttem vele, és telesen fasza, egészen nagyon tetsző képeket köpött az is ki.
A gfx50 se egy sebesség bajnok és csak azért nem csengettem ki ma, mert nincs rá meg a lóvém. Lehet megbántam volna, de lesz@arom. -
#40572
gorgo
őstag
LeadZeppelin
#40569
gorgo
őstag
válasz
LeadZeppelin
#40569
üzenetére
Az X-T1-et nem ajánlanám én sem, garantáltan nem hozza meg a kedved a fotózáshoz. T3 vagy S10 vagy valami ami 5 évnél semmiképp nem régebbi váz.
Ellenben kezdő szettnek annyira nem rossz az a 18-55 kit, annak pont kiváló!
Én holnap döntök a Tamron 17-70/f.2.8 sorsáról, lehet megválok tőle, de még nincs holnap, szal kétesélyes.
35 f2 abszolút ajánlott.
A Sigma egyetlen előnye, hogy kicsi, de mindenki döntse el maga. A Tamronom sztem jobb, mégis azon gondolkodom, hogy lecserélem... -
#40561
gorgo
őstag
LeadZeppelin
#40560
gorgo
őstag
válasz
LeadZeppelin
#40560
üzenetére
ok, az x-t5 azzal a zoommal fasza lesz.
-
#40553
gorgo
őstag
LeadZeppelin
#40549
gorgo
őstag
válasz
LeadZeppelin
#40549
üzenetére
Jó helyen jársz akkor!
Ha neked belefér a 16-55/f2.8 akkor bátran bármit, az már nem kicsi. Akarsz mellé fixeket, vagy a cserélgetés nem annyira opció? -
#40506
gorgo
őstag
Stauffenberg
#40505
gorgo
őstag
válasz
Stauffenberg
#40505
üzenetére
OK, ez érthető.
Napokban Miskolcon voltam, belváros, délelőtt. Volt egy olyan gondolatom, hogy streetelek kicsit, de annyira durva arcok voltak, meg úgy megnéztek (pedig elő sem vettem a gépet! - csak filóztam rajta) hogy mondom ez esélytelen. Eleve csak azt lehetett volna, hogy valahol frekventált helyre leülök, ott elvagyok 1-2 órát és kvázi feltűnésmentesen kattintok néha. Ehhez nem volt elég időm, nem volt elég meleg és elvette a kedvem ahogyan rám néztek.
Viszont az utca emberei mintha másik országban jártam volna. Sokkoló volt. -
gorgo
őstag
válasz
madgie
#40480
üzenetére
Most láttam céges videot, amit iphone-nal vettek fel végig. Nem tudnék olyat letenni az asztalra X-S10-zel.
(Ez nem mazsinak válasz): Ez a kijelző dolog végképp érthetetlen számomra, hogy embereknél vízválasztó. Nekem is hajtogatós van és 99% befelé néz, azaz kb. mintha anaglóg gépem lenne. Meg is kérdezték már többször emiatt, hogy ez analóg (filmes)?
MOst komolyan, minden szart is látsz egy T-vázon, de még egy S vagy E-vázon sem kell. Komponálni meg ott a kereső. Oké, szinte sose videózom... -
gorgo
őstag
válasz
kerobi
#40407
üzenetére
akkor natív Fuji, 8mm az már elég ultra, de az nem jön ki 200k-ból.
A viltroxok között van két minőségi kategória, ez egyértelműen a Fujik minőségével van partiban, építési minőség, rekeszgyűrű, ha esetleg valami másikkal lett volna rossz tapasztalatod.
Egyéb 3rd party gyártók is vannak, ott lehet jó az élesség, de vinyetta 3-4 FÉ dettó van, nem tudom mi a kizáró nálad. -
gorgo
őstag
Kicsit spammelem magam, megjártam Izlandot, kár, hogy csak 4 napos volt. Kipróbáltam volna az RF-fel ezt az utat
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
gorgo
őstag
Amúgy ekkora látószöghöz valóban elmegy az f4, mivel nem dof buzulni veszik meg. Ha kimaxolod a dof-ot, nagyon közel kell legyen a téma, következésképp torzítani fog mint állat és még úgy se lesz valami nagy a mosoda. Kár is erőlködni.
Ha egy normál látószögű kamerában hozták volna ki, az tuti f2 lenne, mert oda már kötelező, azzal már masszív igény, hogy mosson mint állat. -
gorgo
őstag
Azért hatalmas dobás ez a váz, már csak abból hogy felpezsdült tőle a fórum!
Amúgy jó megfogalmazás ez a "miss", valóban egy 2.8 rekeszt elbírt volna még úgy, hogy kiló alatt marad kicsit nagyobb kitüremkedéssel. Stabi hiányát én sem érzem.
Ami érdekes, hogy míg a kisszenzor esetén az elmebeteg pixellszámot összevonásra használják, itt nem használják ki erre a célra egyáltalán.
GFX: 102mpx/3,76um
APS-C: 26mpx/3,76um
Egy pixre jutó fény u.annyi. És ritkán cél az, hogy A0 v. nagyobb posztert nyomtass tűélesre, meg hogy átalg 56mb jpg filemérettel szopasd magad. A negyedeléssel elérhető minőségjavulás is egy nagy "miss", amit utómunkában macerásan megcsinálsz, de ez a kamera pont nem erről szól, lásd aspect ratio dedikát tárcsa, amit hogy megvédett a tesztelő. Ennek nyilván csak akkor van értelme, ha nem kotlasz otthon a monitor előt...
De ja, sokat süketelek itt, mert orbánisztánban ez közel 3 misibe fog fájni, hát kösz, mindegy mit süketelek. -
#40301
gorgo
őstag
Stauffenberg
#40300
gorgo
őstag
válasz
Stauffenberg
#40300
üzenetére
X-E2 vázamat cserélném X-T3-ra "hány sört fizetsz még rá" jeligével keressetek!
-
gorgo
őstag
válasz
kovsol
#40282
üzenetére
APSC-n pedig, ezek szerint 18.4 mm fókuszhossz. Hmm, hát érdekes választás kétségtelenül. Mondjuk ha optikailag kis torzítással összehozzák (már hogy raw-ban is kicsivel) akkor tájképezni fasza lenne, ahová még nagyobb látószög kell, 2-3 összefűzésével giga felbontású képeket lehet készíteni.
Azért még egészalakos portré esetén se lenne mindegy hová állítod az embert...
OFF: Nézegettem a Hassi X2D-t (mert mért ne nézegessem) 100 mpix, 16bit, 15FÉ dinamika, abból azért lehet dolgozni. Felteszem iso3200-on kissé más képe lehet mint egy x-trans fujinak -
gorgo
őstag
Még nincs meg elég rég ahhoz, hogy megalapozott véleményt mondjak róla, de valóban többet vártam. Elsősorban képélesség tekintetében keveslem, nyitva elég halovány teljesítményt nyújt. Méretre ~akkora (1-2 mm-rel nagyobb, vastagabb) mint az 55-200, súlyra könnyebb szal eleve határeset, de ha jobban karcolna, meghagynám, egyelőre tesztelem még.
Kamera zajszűréssel is szórakozok, mert ott is érhető el javulás, csak találjak elfogadhatót...
Lehet veszek egy 16-55-öt, aztán valamelyiket majd eladom.
Az a legnagyobb méretű APSC 2.8 zoom a piacon, remélem rászolgál. Ja az 1st gen, arra van lóvé csak. -
#40248
gorgo
őstag
Stauffenberg
#40247
gorgo
őstag
válasz
Stauffenberg
#40247
üzenetére
Igen, ez lesz kb. a 30. vagy 40. vagy valahanyadik obim és kb. hármat vettem boltból. Ha az állapota jó, valóban vehető, mint írtam, vadi újjal is vígan meg lehet szívni.
Amúgy a három boltból vettel egyikkel sem voltam elégedett, sőt! Kettő tragikus volt, egy meg nem valami jó (ez volt az utóbb vett 17-70). Szal innen nézve a statisztika a használt mellett szól erősen!
-
gorgo
őstag
válasz
makosp
#40245
üzenetére
...meg hogy mennyit állt a polcon kihasználatlanul. Ez mind szép, de nem kideríthető.
Azért nem biztos hogy 10 éves cuccot rohanok megvenni, vagy legalábbis lesz alapom az alkura.
De persze egy vadiúj bolti vétel sem garancia arra, hogy majd jót kapsz. Vettem már boltban hulladék szar obit (valszeg alapból is gyenge optikai teljesítmény mellé esélyes hogy decenteres volt, f10-en volt használható). Ki volt nyalva a hátsóm, kávéztattak, stb. a Leitz-nél anno én meg persze hogy örültem... Csak amikor a képeket megláttam, akkor nem örültem. -
#40241
gorgo
őstag
Mr.Csizmás
#40240
gorgo
őstag
válasz
Mr.Csizmás
#40240
üzenetére
Én is ezeket találtam, de tuti ami fix megkérdeztem a Fujifim Magyarországot. Kíváncsi vagyok. A hirdetett cucc S/N alapján 10 éves, a kommunikációban pedig "~kb 3 éves, de az első tulaj alig használta és az eladó se sokat".
Kiderül, hogy ez-e a nyugdíjas orvos garázsban tartott fényezgetett mercije amivel évente 2000 km-t megy, vagy bontószökevény. -
-
#40228
gorgo
őstag
Stauffenberg
#40227
gorgo
őstag
válasz
Stauffenberg
#40227
üzenetére
Életemben sem használtam még AF-C-t (oké, kipróbáltam), csak -S-t, szóval valahol máshol van a kutya elásva.
-
gorgo
őstag
Egész konkrétan a relatív új 17-70-nel kéne lődözni vele, pont azzal amit nemrég vettem. El akarom dönteni, hogy maradhat-e vagy váltok 16-55-re.
2 választ is keresek: eladtam a 23/f1.4-et, mert néha teljes képes életlenséget produkált az X-S10-en. Na most hasonlóan jártam a 17-70-nel is, amivel kapcsolatban további kérdéseim is lennének.
Feltevéseim: a váz bassza el, konkrétan a stabival van adott esetben valami gebasz. Ezt kéne megerősíteni/cáfolni. Illetve azért nem vagyok hanyatt esve a 17-70 élességétől, lehet, hogy menni fog (?). És persze emiatt lehet, hogy nem is az üveget hanem a vázat kell leváltanom. Remélem nem mindkettőt... -
#40212
gorgo
őstag
Stauffenberg
#40211
gorgo
őstag
válasz
Stauffenberg
#40211
üzenetére
OK, akkor 10 sec fixre belövöm aztán kicsi játék belefér vagy zárok rekeszen vagy iso1600. 4 éjszaka lesz lehetőség, persze nem biztos hogy mindegyiken ki is megyünk. Remélem csillagfényes lesz felhő nélkül.
-
gorgo
őstag
Na, most leleplezem magam. Mivel kb. 10 éve csináltam ilyet utoljára, nem mondhatnám, hogy gyakorlott vagyok, ezért kérek tanácsot.
Éjszakai égbolt fotózás a téma.
X-S10 / viltrox 13/f1.4 állványon. Nem fűzök össze képeket, stb. sarki fényre lövök, azaz kicsi startrail még beleférhet.
Tippek:
A-mód, f1.4 expo korrekció 0, azt hadd szóljon?
S-mód, rekesz nyitva és próbálkozok hogy milyen záridő adja ki? Bulb nincs, de 15 percig be lehet állítani záridőt.
ISO-t max. 3200. Manuálfókusz előtte belövöm.
Van jobb tipp? -
gorgo
őstag
válasz
benedekco
#40200
üzenetére
OOC-t sok esetben nem tudom úgy hangolni hogy tessen. Téma és alkalomfüggő, de ha nincs jó fény és iso1000 fölé megy, kezd nagyon nem tetszeni. Valszeg user error is lehet még benne, pedig már 10 éve van Fujim.
Ahhoz már lusta vagyok, hogy egyesével szórakozzak camera raw-ban, de sokszor megteszem mert rákényszerülök. Csak ugye a CR-ben raw-ból indulva meg nem hozom azokat a tónusokat/színeket meg úgy összességében ami az ooc jpeg-ben tud. -
gorgo
őstag
ezt a feature-t melyik váz tudja? Mostanában kifejezetten tele van a hócipőm a 26 mpix szenzorral, ami videóra lehet király, de fotóra nagyon nem jön be xtrans mellett.
Halál komolyan elgondolkodom néha a KF vonalon az 50s-nek van bayer szűrős szenzora, de hát kukáznom kéne mindent is és azért csak hagynék valami kicsi szaladgálós gépet, ami meg ha meglenne, nem cipelném a nagy dög KF-et, szal sehogy se jó.
Kár hogy a bayer csak a low end meg az overkill kategóriában létezik Fujinál. -
#40163
gorgo
őstag
Stauffenberg
#40161
gorgo
őstag
válasz
Stauffenberg
#40161
üzenetére
Ja-ja ez a használt cucc adásvétel borzalom mostanság. A kommunikáció módja (v. annak hiánya) félelmetes! Többnyire mostanság leépítek és eladok, inkább kiteszem reális ársáv alján, nem is szoktak alkudni, meg el is viszik, de ha nem így teszek, akkor rám se írnak! Ami érdekes, még csak az sincs, hogy mennyit engedek a feléből...
Vettem volna Viltrox 17-70-et, használtan hirdettek 250k-ért
. Egyszerű, tisztelettudó kérdésre nem válaszolt a barma... Újonnan vettem 233k-ért...
Abszolút érezni, hogy kettészakadt a társadalom, kis részének semmi se drága, az nem szarakodik használttal, a nagy többség meg csóró. De a hozzáállás jobban zavar. -
#40020
gorgo
őstag
Mr.Csizmás
#40019
gorgo
őstag
válasz
Mr.Csizmás
#40019
üzenetére
Mennyit szánsz rá? Az is eléggé behatárol.
-
#39989
gorgo
őstag
Carlos Padre
#39985
gorgo
őstag
válasz
Carlos Padre
#39985
üzenetére
A Fuji gyári szimek azok "lefordíthatók" erre a LUT-ra? Mert ha nem, akkor sokra nem megy vele az átlag amatőr (az amúgy semmire) vagy a lelkesebb userek. Mert ha nulláról kell kisakkozni egy Nostalgic Negát v. x-trans 1-es velviát akkor good luck!
De igaz, a lehetőség ezek szerint megvan. -
gorgo
őstag
Én is csak max. 15W töltővel próbáltam, amiből valszeg csak 5V - 2A-t vett fel, illetve autóban szivargyújtóról, ami szintén 10W. A 10W az 'biztonsági' stabil, azzal kellene menjen! Felette már a telefonok is válogatósak, a Samu nem vesz fel a kincsi Redmi töltőjéből magasabb teljesítményen, és viszont. Ettől még persze felvesznek oda vissza 5V- 2A-t, azaz elvben a Fuji váznak is illenék azt felvenni minden töltőből. Úgy látszik mégse...
-
#39676
gorgo
őstag
Stauffenberg
#39674
gorgo
őstag
válasz
Stauffenberg
#39674
üzenetére
Kapott egy kis aprót a Sonytól...
-
gorgo
őstag
válasz
pethob
#39625
üzenetére
..autofókusz, mint valami újdonság, amihez még AI is kéne..
1990-es évek vége, még nem volt (értelmezhető) digitális fotózás, és filmes gépen már volt szemkövető autofókusz. Filmre/diára készült kép. Lóf*sz zajszűrés, satöbbi.
Oda fókuszált ahová néztél. Van most ilyen 2024-ben AI-al vagy anélkül? Lehet, de nem hallottam róla...
Van létjogosultsága az AI-nak senki nem állítja, hogy nincs, de olyan az mint az atomenergia és még pár más dolog. Lehet jóra is használni, de ha ránézek a ma társadalmára (nem az egyénekre) akkor az TÖK HÜLYE és egyre hülyébb. Az elhülyülés útján az egyik nagy tényező hogy nem kell már gondolkodni, mert az AI gondolkodik helyettünk. Se gondolkodni, se fényképezni, se egyebeket, majd az AI megcsinálja.
De akkor hol az ember, minek az ember?
Az ELHÜLYÜLT tömeg, naná, hogy kajálná az AI képelést. Ott van nekik a telefon, nyomathatják. Egyenlőre az AI - ahogy az előttem kiválóan megmondták - csak azt a célt szolgálja, hogy az egybiteseket gyönyörködtesse, de még inkább az adott médiába terelje (Face, Insta) és görgessék szépen a szart. Azt amit a másik szürke pont (helyett az AI) elkészített és legalább 1.023 sec figyelmet szentelt neki. Nem többet. -
gorgo
őstag
válasz
pethob
#39606
üzenetére
Azt kívánni hogy minden, "szart-sem-tuda-a-fotózásról, tehetségtelen, kókler, béna embernek a kamera az csinálja már meg neki a képet és legyen olyan, mintha egy profi fotózta volna" kívánni. Amúgy gondolkodsz, amikor ilyeneket leírsz?
Azt is el tudom fogadni, hogy magadból indulsz ki és te szeretnél ilyen fícsöröket, nincs ezzel baj, de remélem nem élem meg azt a világot!Ha offos céges eseményeken (csapatépítő, stb.) fotózok és közreadom a képeket, valahogy mindig dícsérnek, hogy de faszák lettek, így-úgy-amúgy. Egyesek meg a 500k+ telójukkal hasonlót sem lőnek (amúgy azért még egész tűrhetőket!). Vajon miért...?
Az tenné be az ólajtó, ha a Fuji elb*szná a rendszerét egy ilyen cirkuszt a népnek AI fossal és "telefont" csinálnának a kamerából amivel csak telefonálni nem lehet.Sztem te magad sem gondoltad át amit leírtál, de nem baj, sosem késő az emberben benne van a változás mi meg majd segítünk ebben!
-
#39469
gorgo
őstag
vakablak93
#39466
gorgo
őstag
válasz
vakablak93
#39466
üzenetére
mégennyi Brünhilát egy képen!!
Amúgy rekeszgyűrűs obis Fuji renszer igazi királyság. Szeressük (meg néha fikázzuk, mint mindent is). Nyakpánt vagy csuklópánt, tök mindegy. Én vagyok a gyenge láncszem a rendszerben, ennyi!
Ma befizettem volna egy izlandi túrára, hát b+ várólistás lett.
Még szerencse hogy másik (gagyi) szervezőnél még nem telt be! -
gorgo
őstag
kikúrt ph! időtúllépés miatt kidobott, hosszú hsz-em elveszett!
FCK!
Szal, röviden: pixelbuzulás Fujin nem fasza, ha ezt nem tudja elengedni az ember, azt elfogadom, nekem se könnyű, egyes elcseszett témák esetén az elb*szott demosaic eredménye tényleg nem szemet gyönyörködtető. Emiatt obik teljesítményét is nehezebb megítélni. Ezt csak a pixel peep miatt írom... -
gorgo
őstag
Köszi szépen a beszámolót!!
Anno Madgie osztott egy képet a 16-80-nal 40mpix vázon, asszem egy platánfa koronája volt a téma alulról. Azon konkrétan beszartam, annyira jó volt, szinte saroktól sarokig éles minden. Lehet persze gyártási szórás ezeknél, sőt, nem lehet, hanem van, de hogy ekkora!
Amit nem értek, hogy a 17-70 létezik három rendszerre, csak a Fuji X kerül 350-be, a többi valahol 230 körül volt amikor néztem. WTF?! Itt minden buzinak elgurul a gyógyszere ebben a hülye országban??? E-infinen még olcsóbb is a Fuji mint pl. a Sony végű.
FB-n láttam egy eladót valami 250k áron, feltett kérdésre nem válaszol az eladó...
E-infinről 548€, Hardverapróról meg sosem vettem obit, nem most kezdem el.
Ha nekem sz@arér kellett eladnom a használt obijaimat, nem fogok drágábbért venni használtat mástól, he-he, az nem most lesz!
Mindegy, tavasszal fogok csak venni, hiszen fény csak hétvégén van, de télen meg lefagy a kezem, szal ráér márciusban.
. A méretét rohadt hamar megszoktam, használat közben nem zavar, ha pakolni kell akkor azért zavar. Ami piszokul zavar, hogy a kici ócó kitobi fényerőben túró és a "tele" vége is csak normál tartományba esik (X-rendszerben 37 mm). De ha vennék rá egy zoomot, az monszter méret és hozzá képest árban és méretbe is gomboknak látszanak az X-obik. 
és ezzel nincs mit tenni. Még meg sem mertem nézni a Fotoplusban a kiszemelt 45-100-at.
.
Na majd ha három helyen látom leírva tesztben, elhiszem...
. Olyan is előfordul, hogy arra érdemes nyer. Néha.
Akkor vagy jobb képeket lőttél, vagy mostanában nem osztod meg őket. 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
.
kb biztosra vettelek, de velem van a baj, elég messze dolgozom onnan (Zsámbék).
. Egyszerű, tisztelettudó kérdésre nem válaszolt a barma... Újonnan vettem 233k-ért...
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Üzletelni a Hardveraprón lehet csak!
- Samsung Galaxy A04 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 7600X 32/64GB RAM RTX 5060 Ti 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- LG 65G4 - 65" OLED evo - 4K 144Hz & 0.1ms - MLA Plus - 3000 Nits - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 5700X 16/32/64GB RAM RX 7600XT 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- SEAGATE ST6000NM0034 6TB 7.2k SAS HDD, nettó 15747Ft + ÁFA, 1 év garancia
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged