Aktív témák

• #33436 Bodor veterán .mf #33435

  2012-02-16 18:26:04 #33436

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Bodor

  veterán

  válasz .mf #33435 üzenetére

  Köszi.

• #1042 DBob őstag .mf #1041

  2009-01-29 17:09:55 #1042

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DBob

  őstag

  válasz .mf #1041 üzenetére

  Ehhez képest én évek óta használok beágyazott rendszerben cf kártyát mint rendszerlemezt, és köszöni jól van. Pedig valami noname lowcost cf.

• #1012 fsb1000 nagyúr .mf #1008

  2009-01-27 22:05:15 #1012

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fsb1000

  nagyúr

  válasz .mf #1008 üzenetére

  Nálam ez volt a helyzet. De lehet valamit elbénáztam.
  Mindenesetre mielött több darabot vennék CF-ből, elötte egyet kipróbáznék a szériából.

  Egyébként ez az alacsony sebesség is elég volt egy tesztrendszernek.
  Sokkal kényelmesebb volt mint HDD-vel bibelődni.

• #997 fsb1000 nagyúr .mf #996

  2009-01-27 02:54:51 #997

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fsb1000

  nagyúr

  válasz .mf #996 üzenetére

  A linkeden Extreme IV-es van. És még gyorsabb CF-ek a másik linken. Pl. 300x
  Van még 2 db Extreme III-asom is, amik a Samsunggal kb. azonos átviteli sebességet tudnak.

  Próbálj ki a listából egy CF-et, bár azt sejtem hogy egy 16GB-os 300X ára vetekszik egy átlagos SSD-vel.

• #994 fsb1000 nagyúr .mf #993

  2009-01-26 20:12:05 #994

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fsb1000

  nagyúr

  válasz .mf #993 üzenetére

  Kis file méretre jóval kevesebb. Szinte áll másoláskor...

  Most megnéztem Atto-val is.
  Szerinte 1K méret alatt kevesebb mint 0,5MB/sec az irás és 1,7MB az olvasasás.
  (valós írásnál kevesebb az írás szerintem)

  64K mérettől pedig beáll a W/R = 12/22 MB/sec.
  TC másolással ennyit sosem értem el max 3,5MB/sec-et még 700MB AVI file-ok irásakor is..

  Ugyanezen adatok másolása Samu SSD-re 55MB/sec HDD-re pedig 65 MB/sec.
  Be van lassulva az SSD-m.
  Üresen többet tudot.

  ATTO bench továbbra is 85/105 MB/s-et mér az SSD-re.
  nem értem ezt....

• #992 fsb1000 nagyúr .mf #983

  2009-01-26 13:07:30 #992

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fsb1000

  nagyúr

  válasz .mf #983 üzenetére

  Bocs.. persze MB/s akart lenni... húlyeséget írtam.

  Nem tudom hányszoros. Ebay-en vettem, az adatlapja szerint UDMA és min. 20MB/s átviteli sebesség. Nade ezt csak olvasáskor tudja....
  Mindegy.. nem volt drága.

  dabadab:
  Azt nem tudom miként lehetne lekérdezni, viszont van egy UDMA-s kártyaolvasom, meg több nem UDMA-s. Egyértelmű a különbség.
  Az ATA/CF is UDMA-s.. elvileg.

• #986 Overlocker veterán .mf #985

  2009-01-26 12:16:15 #986

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Overlocker

  veterán

  válasz .mf #985 üzenetére

  Hidd el, nem éri meg....sajnos..

  Én SDHC kártyákban gondolkodtam, de a legjobbak is 20MB/s-el olvasnak..Tehát 5 db SDHC kártyát kellene raid-be kötnöd, hogy elérd az "lasabb" SSD-k sebességét!. Az átalakitó amit néztem maga volt 110$..

• #982 fsb1000 nagyúr .mf #981

  2009-01-26 10:23:29 #982

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fsb1000

  nagyúr

  válasz .mf #981 üzenetére

  Valamilyen Samsung nagysebességű UDMA-s CF kártya.
  A gyakorlatban ez 3 (három!!) KB/s írási és 22 KB/s olvasási sebességet jelent.

  Az olcsó SDHC kártyák alkalmasabbak lennének az átlagos 12/16 KB/s sebességükkel.
  Sajna csak CF adapterem van.
  De ezek az értékek messze elmaradnak egy lassú HDD-től is, nemhogy az SSD-ktől.

• #980 fsb1000 nagyúr .mf #977

  2009-01-26 01:19:13 #980

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fsb1000

  nagyúr

  válasz .mf #977 üzenetére

  Hello.
  Asztali gépen 4GB CF-re telepítettem XP SP3-at ATA/CF segítségével FAT32-vel.
  Müködött.
  Elég lassú volt a boot, de tesztelgetni CPU hűtést jó volt, mert a "deszkára" rakott alaplapról nem logott le HDD.

  SATA/CF-vel viszont nem akart bootolni. Azt az adaptert ki is hajítottam.

  Asszem több mint 1 óra volt az XP install, mert kissé lassan irhatók a nem csúcskategóriás CF-ek.

• #978 orbano félisten .mf #977

  2009-01-26 00:32:58 #978

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  orbano

  félisten

  válasz .mf #977 üzenetére

  szerintem nem rossz ötlet, én tuti kipróbálnám. egy ideig gondolkodtam rajta, hogy a munkámat CF kártyán tároljam, mert onnan gyorsabb dolgozni rajta, de inkább kivártam az SSDket, nem volt kedvem hekkelni. de a helyedben tuti nekiszaladnék egy jobbfajta cf karival.

Aktív témák