-
PROHARDVER!
PROHARDVER!
Új hozzászólás Aktív témák
-
herdsman12
őstag
-
tlac
nagyúr
Saját csoportomban fél nap alatt menthetetlenül elsüllyedt a kérdésem, ezért megismétlem itt.
Nem bánnám, ha Jessie (Xfce) automatikusan bejelentkezne.
Ez a "2. Automatic Login for LightDM" a jó megoldás? -
herdsman12
őstag
-
Jelszó megszerzésről írtál, még véletlenül sem említve azt, hogy hogyan szerez jelszót valaki. Te most a jelszó megszerzési esetei közül önkényesen kiragadtad a jelszó lelesését. Nos, ugyanilyen hozzáállással simán tudok neked igennel válaszolni, csak a feltételeket kell megfelelően belőni.
Pl. az otthoni gépem esetén többnyire senki nincs a szobában, amikor a jelszót begépelem, így esélye sincs lelesni. Ha mégis megtenné, akkor a szóbajöhető személyek száma összesen kettő, a feleségem és a fiam. Egyik esetben sem félek attól, hogy akár a root jelszót, akár a saját jelszavamat megpróbálná lelesni, még kevésbé attól, hogy felhasználni. Szóval a válasz egyszerű igen, a jelszó lelesése rosszindulatú személy részére meglehetősen nehéz, annyira hogy nyugodtan mondhatom egyenlőnek az esélyt.
Mindenesetre arról volt szó eredetileg, hogy a su vagy a sudo a biztonságosabb, most pedig egyes jelszavak biztonságáról beszélünk, nem pedig egyik vagy másik technikai megoldás biztonságáról önmagában. Ebből az következik, hogy inkább a használati mód biztonságáról van értelme beszélni, azaz azt mondani, hogy 'a su biztonságosabb, használd azt a sudo helyett' egyszerűen egy túl sommás és így téves értékítélet.
(Mellesleg ajánlom figyelmedbe a sudoban a rootpw és runaspw opciókat, ha ezeket beállítod, akkor a saját jelszó helyett a root jelszót illetve azt a jelszót kell használni, amelyik user nevében akarsz valamit csinálni, így aztán a fenti félelmed - gyakran használt jelszó megszerzése - is kiküszöbölhető)
-
Ettől még nem lesz biztonságosabb. A jelszó megszerzésének lehetősége nem attól függ, hogy hányszor használja valaki, hanem attól, hogy az adott jelszót hogy tárolja, hány helyen használja, és mennyire biztonságos a jelszó továbbítása hálózati használat esetén.
A linkelt cikkedet természetesen olvastam, tulajdonképpen az ottani végkövetkeztetéseddel nem értek egyet, bár a cikk jó
-
A linkelt cikkben leírtam, hogy miért biztonságosabb a su: mert root-ként nagyságrendekkel ritkábban lépsz be, így nehezebb is megszerezni a jelszavát, mint egy normál usernek, aki tud sudozni. Szerintem.
Ettől még nem lesz biztonságosabb. A jelszó megszerzésének lehetősége nem attól függ, hogy hányszor használja valaki, hanem attól, hogy az adott jelszót hogy tárolja, hány helyen használja, és mennyire biztonságos a jelszó továbbítása hálózati használat esetén.
A linkelt cikkedet természetesen olvastam, tulajdonképpen az ottani végkövetkeztetéseddel nem értek egyet, bár a cikk jó
-
-
5. Nekem meg a su tűnik biztonságosabbnak.
Attól függ, hogy használod. Ha a sudonál nem nyitod szélesre a kaput (nincs NOPASSWD opció, csak a megadott user/userek használhatják), vagyis csak az használhatja, akinek azt tényleg meg akarod engedni, akkor semmivel sem biztonságosabb a su, mint a sudo. Ha több embernek akarod biztosítani a rendszeren, hogy root lehessen, akkor pedig a sudo biztonságosabb, mert nem kell megosztott jelszót használni, és akkor vonod vissza a többletjogosultságot, amikor akarod.
-
1. Mert ha nem fordítasz forrásból, feleslegesen töltögeti le mindig a friss listát.
2. Ott vannak rögtön például a bináris firmware fájlok, szóval ha van valami "egzotikus" hardvered, akkor szükséged lehet rá.
3. Egyik parancssoros, a másik menüs (amit lehet parancssorosan is használni).
4. Használj apticron-t, és akkor csak olyankor kell velük molyolni, ha tényleg van frissíteni való.
-
Sziasztok!
Teljesen kezdő vagyok a témában.
Most telepítettem fel kipróbálás céljából ezt: debian-8.2.0-amd64-netinst.iso Gnome felülettel, nem virtual gépre.Kikapcsoláskor / restartkor, miután eltűnik a GUI, nagyon sokáig (több perc) nem történik semmi, csak a kurzor villog a bal felső sarokban.
Friss install, még nem raktam rá semmit, mountolva sincs semmi. Ez normális? (remélem nem)
Remélem tudtok segíteni.
-
Sziasztok!
Teljesen kezdő vagyok a témában.
Most telepítettem fel kipróbálás céljából ezt: debian-8.2.0-amd64-netinst.iso Gnome felülettel, nem virtual gépre.Kikapcsoláskor / restartkor, miután eltűnik a GUI, nagyon sokáig (több perc) nem történik semmi, csak a kurzor villog a bal felső sarokban.
Friss install, még nem raktam rá semmit, mountolva sincs semmi. Ez normális? (remélem nem)
Remélem tudtok segíteni.
-
Httpredir-t nem ismertem, bár kétlem hogy a magyarországi FTP szervernél jobbat találna... de mindenképpen jó tudni hogy ilyen is van!
Ezek a backport-os tárolók nem jelentenek veszélyt a rendszer stabilitására? Egyébként fura hogy miért nem használnak már https-t ami biztonságosabb kapcsolatot jelentene.
Iceweasel sikeresen "meghekkelve", igaz az MSE & WebM VP9 még mindig piros színben tündököl a youtube HTML5-ös próbaoldalán, de legalább már sikerült felváltanom 1080p-re (pörgeti is a processzort veszettül, a két mag ~90%-os kihasználtsággal dolgozik). Egyelőre bírom még flash nélkül, de ha szakad a cérna majd kipróbálom a másik megoldásod is - köszönöm szépen!
"...Iceweasel sikeresen "meghekkelve", igaz az MSE & WebM VP9 még mindig piros színben tündököl a youtube HTML5-ös próbaoldalán..."
Érdekes, nekem is pedig a leírás alapján jártam el....?!
-
Magyarországán van még egy BME-s repó is, egyébként nem biztos, hogy ezek lesznek a leggyorsabbak, hiába vannak közel.
Ezek a backport-os tárolók nem jelentenek veszélyt a rendszer stabilitására?
az a kettő biztos nem
ráadásul a debian-osból magától semmi nem települ fel, csak ha te direkt szeretnéd
erre írtam a példát: apt-get -t jessie-backports install libreoffice-coreEgyébként fura hogy miért nem használnak már https-t ami biztonságosabb kapcsolatot jelentene.
szerintem felesleges, valamilyen aláírásos védelem van, de nem tudom hogyan működik
pl. a mozillásnál: [link] -
Httpredir-t nem ismertem, bár kétlem hogy a magyarországi FTP szervernél jobbat találna... de mindenképpen jó tudni hogy ilyen is van!
Ezek a backport-os tárolók nem jelentenek veszélyt a rendszer stabilitására? Egyébként fura hogy miért nem használnak már https-t ami biztonságosabb kapcsolatot jelentene.
Iceweasel sikeresen "meghekkelve", igaz az MSE & WebM VP9 még mindig piros színben tündököl a youtube HTML5-ös próbaoldalán, de legalább már sikerült felváltanom 1080p-re (pörgeti is a processzort veszettül, a két mag ~90%-os kihasználtsággal dolgozik). Egyelőre bírom még flash nélkül, de ha szakad a cérna majd kipróbálom a másik megoldásod is - köszönöm szépen!
-
használd inkább a httpredir-t, ez elvileg az optimális helyet választja ki:
deb http://httpredir.debian.org/debian/ jessie main non-free contrib
deb http://httpredir.debian.org/debian/ jessie-updates main contrib non-free
deb http://httpredir.debian.org/debian/ jessie-backports main contrib non-free
deb http://security.debian.org/ jessie/updates main contrib non-free
deb http://mozilla.debian.net/ jessie-backports iceweasel-releasemeg berakhatod még a mozilla, debian backports-okat is (friss libreoffice, iceweasel, stb.)
(apt-get -t jessie-backports install libreoffice-core)Iceweasel sem rossz, például külön örültem hogy a Firefox alatt használt kiegészítők itt is szépen működnek
mivel ez egy debian-osított firefox, így ugyanazt tudja, mint a firefox
Ami gondom van az Iceweasel-lel: nem tudok 1080p-s youtube-os videókat nézni, 720p a maximum
két lehetőséged van:
-kikényszeríted egy kiegészítővel, hogy a flash-t használja html5 helyett: [link]
-maradsz a html5-nél és beállítod az about:config-nál a mediasource akármiket: [link]én az előbbit használom, bármennyire utált is a flash, de gyorsabb
-
Köszi a válaszokat mindenkinek, hálás vagyok a segítségért, magyarázatokért, linkekért.
Tisztára pucoltam a /etc/apt/sources.list fájlt, így most csupán három sor szerepel benne:
deb http://ftp.hu.debian.org/debian/ jessie main contrib non-free
deb http://security.debian.org/ jessie/updates main contrib non-free
deb http://ftp.hu.debian.org/debian/ jessie-updates main contrib non-free
Persze előtte csináltam egy mentést egy text fájlba.
Aptitude kontra apt-get: hát a linkelt oldalon (valamint a linkelt oldalon talált további linkeken) írnak jót is, rosszat is mindegyik megoldásról.
Jelenleg maradok a default apt-get megoldásnál, de a linkeket könyvjelzőztem.Iscariah: A Synaptic-ot nem kellett külön telepítenem (lehet a Cinnamon DE-vel települt magától?),
tehát alapból a 'rendszer része' volt nálam. Onnan telepítettem például a Radio Tray-t és a VLC-t is.Maradok a su-nál (már csak azért is, mert a felhasználóm alapból nincs a sudoers fájlban).
Iceweasel sem rossz, például külön örültem hogy a Firefox alatt használt kiegészítők itt is szépen működnek (ublock origin, ghostery, self-destruction cookies, flagfox).
Ami gondom van az Iceweasel-lel: nem tudok 1080p-s youtube-os videókat nézni, 720p a maximum... erre esetleg tudtok valami megoldást?
-
SATA_boy
csendes tag
Köszi a válaszokat mindenkinek, hálás vagyok a segítségért, magyarázatokért, linkekért.
Tisztára pucoltam a /etc/apt/sources.list fájlt, így most csupán három sor szerepel benne:
deb http://ftp.hu.debian.org/debian/ jessie main contrib non-free
deb http://security.debian.org/ jessie/updates main contrib non-free
deb http://ftp.hu.debian.org/debian/ jessie-updates main contrib non-free
Persze előtte csináltam egy mentést egy text fájlba.
Aptitude kontra apt-get: hát a linkelt oldalon (valamint a linkelt oldalon talált további linkeken) írnak jót is, rosszat is mindegyik megoldásról.
Jelenleg maradok a default apt-get megoldásnál, de a linkeket könyvjelzőztem.Iscariah: A Synaptic-ot nem kellett külön telepítenem (lehet a Cinnamon DE-vel települt magától?),
tehát alapból a 'rendszer része' volt nálam. Onnan telepítettem például a Radio Tray-t és a VLC-t is.Maradok a su-nál (már csak azért is, mert a felhasználóm alapból nincs a sudoers fájlban).
Iceweasel sem rossz, például külön örültem hogy a Firefox alatt használt kiegészítők itt is szépen működnek (ublock origin, ghostery, self-destruction cookies, flagfox).
Ami gondom van az Iceweasel-lel: nem tudok 1080p-s youtube-os videókat nézni, 720p a maximum... erre esetleg tudtok valami megoldást?
-
Nos az én szubjektív véleményem az, hogy már nincs olyan égető szükség mindig új verzióra frissíteni. Ma már rég nem erről szól a dolog mint régen. Korábban, amikor kb 1-2 év alatt ugrott a firefox verziószám sokkal szignifikánsabb módosulások voltak ilyen alkalmakkor, de amíg nem váltottak addig csak biztonsági frissítések voltak és ilyenkor ugye mindig indokolt volt a legfrissebb verziót használni.
Most viszont verziószámhajhászás megy, és telenyomják mindenféle hülyeséggel is a böngészőt, amit egyébként nem értek, miért nem lehet ezt szükség esetén kiegészítők formájában megoldani?
A releaseben hülyeség van és azt is megjavítják benne ami egyébként már rég jó. A régi metodikát viszont az ESR viszi tovább, bár lehet még ez is túl gyorsan frissül.
Egyébként régen én is használtam még Minefield-et is (ma már nightlynak hívják ugye) de ma már szinte a release-t frissítik ilyen ütemben.Debianra meg szerintem nincs optimalizálva a release, csak simán iceweasel look-alike.
-
Pár Debian-os kérdésem lenne:
- A "deb-src" sort miért érdemes kikommentelni a /etc/apt/sources.list fájlban?
- A contrib és non-free tárolókat miért érdemes felvenni a listára? Ezek a tárolók milyen programokat tartalmaznak, amik nincsenek a fő tárolóban, de átlag usernek szüksége lehet rá?
Igazából valami listára lenne szükségem, hogy el tudjam dönteni érdemes-e felvennem a contrib és non-free tárolókat.- Mi a különbség az apt-get és az aptitude között?
Ha jól értem Debian alatt nincsen grafikus frissítéskezelő.
- Az apt-get update és apt-get upgrade parancsokat milyen időközönként érdemes futtatni?- Ti sudo-t használtok, vagy su-t? A kérdés alapja ez a cikk, és a leírtak alapján nekem a sudo tűnik a biztonságosabb megoldásnak.
Köszi előre is!
-
Pár Debian-os kérdésem lenne:
- A "deb-src" sort miért érdemes kikommentelni a /etc/apt/sources.list fájlban?
- A contrib és non-free tárolókat miért érdemes felvenni a listára? Ezek a tárolók milyen programokat tartalmaznak, amik nincsenek a fő tárolóban, de átlag usernek szüksége lehet rá?
Igazából valami listára lenne szükségem, hogy el tudjam dönteni érdemes-e felvennem a contrib és non-free tárolókat.- Mi a különbség az apt-get és az aptitude között?
Ha jól értem Debian alatt nincsen grafikus frissítéskezelő.
- Az apt-get update és apt-get upgrade parancsokat milyen időközönként érdemes futtatni?- Ti sudo-t használtok, vagy su-t? A kérdés alapja ez a cikk, és a leírtak alapján nekem a sudo tűnik a biztonságosabb megoldásnak.
Köszi előre is!
-
Pár Debian-os kérdésem lenne:
- A "deb-src" sort miért érdemes kikommentelni a /etc/apt/sources.list fájlban?
- A contrib és non-free tárolókat miért érdemes felvenni a listára? Ezek a tárolók milyen programokat tartalmaznak, amik nincsenek a fő tárolóban, de átlag usernek szüksége lehet rá?
Igazából valami listára lenne szükségem, hogy el tudjam dönteni érdemes-e felvennem a contrib és non-free tárolókat.- Mi a különbség az apt-get és az aptitude között?
Ha jól értem Debian alatt nincsen grafikus frissítéskezelő.
- Az apt-get update és apt-get upgrade parancsokat milyen időközönként érdemes futtatni?- Ti sudo-t használtok, vagy su-t? A kérdés alapja ez a cikk, és a leírtak alapján nekem a sudo tűnik a biztonságosabb megoldásnak.
Köszi előre is!
-
Pár Debian-os kérdésem lenne:
- A "deb-src" sort miért érdemes kikommentelni a /etc/apt/sources.list fájlban?
- A contrib és non-free tárolókat miért érdemes felvenni a listára? Ezek a tárolók milyen programokat tartalmaznak, amik nincsenek a fő tárolóban, de átlag usernek szüksége lehet rá?
Igazából valami listára lenne szükségem, hogy el tudjam dönteni érdemes-e felvennem a contrib és non-free tárolókat.- Mi a különbség az apt-get és az aptitude között?
Ha jól értem Debian alatt nincsen grafikus frissítéskezelő.
- Az apt-get update és apt-get upgrade parancsokat milyen időközönként érdemes futtatni?- Ti sudo-t használtok, vagy su-t? A kérdés alapja ez a cikk, és a leírtak alapján nekem a sudo tűnik a biztonságosabb megoldásnak.
Köszi előre is!
1. forrás fájlok, nem sűrűn kellenek. [link]
2. Listát nem tudok, de nem vesztesz vele semmit, ha felveszed őket. Ha épp kellene onnan valami, meg fogja találni.
3. aptitude "konzolgrafikus" felület. apt-get meg parancsoros (cli). Bővebben: [link]
4. Tök mindegy, időnként frissítesz, azt' kész (mondjuk havonta). A Debiannál nem frissülnek gyakran a csomagok, idővel el is avulnak majd (de ez nem jelenti azt, hogy gond, ha egyébként minden működik, ahogy szeretnéd).
5. sudo nekem teljesen megfelel, egyébként is egyedül használom a saját gépem, tudom mit csinálok.
-
-
Ez mondjuk rajtad nem segít, de nekem bugos volt mindig ha nem a beépített iceweaselt használtam. Legtöbbször az volt a gond a különféle verziókkal, hogy el sem indult csak bekerült a processzek közé, amit kétszer kellett kilőni hogy harmadjára már elinduljon.
A plugin container is kettéhalt néha, viszont az ESR-rel soha nincs semmi gond. Van olyan funkció az újban ami az ESR-ben nincs benne és kell? Mert amúgy az is frissül folyamatosan csak ugye lassabban, de a sec. update mindig jön. -
Van egy Debianos gép (lxde, 8) nálam, amin időnként bezáródik a Firefox (Iceweasel), a gép egyébként stabil. Semmi hiba vagy összeomlás, csak bezáródik. Van valami ötletek rá, hogy mi lehet ez?
tlac: jah, majd megpróbálom konzolból nyomni, hátha. Csak előidézni nem tudom, de majd megpróbáljuk újra megcsinálni azt, ami kiváltja.
-
Van egy Debianos gép (lxde, 8) nálam, amin időnként bezáródik a Firefox (Iceweasel), a gép egyébként stabil. Semmi hiba vagy összeomlás, csak bezáródik. Van valami ötletek rá, hogy mi lehet ez?
tlac: jah, majd megpróbálom konzolból nyomni, hátha. Csak előidézni nem tudom, de majd megpróbáljuk újra megcsinálni azt, ami kiváltja.
A legújabb Iceweasel nálam is ezt csinálja....
Szerintem vmilyen erőszakos reklám is okozhatja? -
Van egy Debianos gép (lxde, 8) nálam, amin időnként bezáródik a Firefox (Iceweasel), a gép egyébként stabil. Semmi hiba vagy összeomlás, csak bezáródik. Van valami ötletek rá, hogy mi lehet ez?
tlac: jah, majd megpróbálom konzolból nyomni, hátha. Csak előidézni nem tudom, de majd megpróbáljuk újra megcsinálni azt, ami kiváltja.
-
azok egyébként másmilyenre csinálják meg a win-hez képest
a win fogja az egész sdX-et és arra csinál egy fájlrendszert
még a gparted-del csinálnod kell egy partíciót (sdX1), és azon lesz a fájlrendszererről beszéltem korábban a pendrive esetében:
"a win fogja az egész sdX-et és arra csinál egy fájlrendszert
még a gparted-del csinálnod kell egy partíciót (sdX1), és azon lesz a fájlrendszer"most megnéztem pontosan, win alatt lett formázva egy nullázott pendrive (dd-vel előtte nulláztam az elejét):
-
Rendszereszközök/Mate System Monitor:
Debian 8.2 (jessie) kiadás
Kernel: Linux 3.2.0-4-amd64ISO: debian-7.9.0-amd64-netinst.iso
uname azt a kernel verziót írja, amit feljebb írtam
Az bizony akkor Wheezy, hibásan írja ki a MATE System monitor.
A Jessie Debian 8-as verzió és 3.16-os kernellel jön (vagy frissebbel).
szerk: debian-8.2.0-amd64-netinst.iso jelenleg épp a hivatalos. [link]
-
Sziasztok!
Kezdő linuxosként lenne pár kérdésem:
Wheezy-t tettem fel, sources.list fájlban is a wheezy tárolók vannak megadva, viszont a 8-as Jessie verziót írja ki. Ez mitől lehet?
Ntfs partíciót hogy tudok írni-olvasni?
Virtuális gépet szeretnék futtatni, mit ajánlotok erre? Illetve NAS szoftvert?Köszi, üdv
-
Addig próbálgattam, míg beröfent a pipelight. Csak az a gond, hogy másik user-ként belépve nem megy a dolog.
Látszólag engedélyezve van, a .mozilla/plugins/-ba be van linkelve az /usr/lib/pipelight/libpipelight-silverlight5.1.so
A böngésző (iceweasel,xfce alatt) mégsem veszi használatba. Mit kéne megnézni még? -
Sziasztok!
Probalok telepiteni egy UEFI-s Win 8.1-es gepre Debiant. Volt benne egy kulon SSD, azon hasznaltam a linuxot de tonkrement, igy HDD-re kell feltennem.
Keptelen vagyok ugy feltelepiteni hogy elinduljon.
Ez alapjan csinalom es elvileg ki kellene tudnom valasztani az UEFI paticion hogy az UEFI boot particio es hasznalja a Debian, viszont nekem nincs ilyen a listaban!Lehet hogy azert mert Legacy modban inditottam a Debian telepito pendrive-ot? Sima UEFI uzemmodban sajnos nem indul el. Kikapcsoltam a Fast Boot-ot a Windowsban, mit probaljak hogy elinduljon a pendrive telepito EUFI-ben?
Szerk: Win32ImageWriter-rel masoltam fel a telepitot iso-t a pendrive-ra. Talan nem jol csonalta, melohelyen megprobalom linux alol a dd-t.
-
Sziasztok!
Debian 8.1-en szeretnék script-ből hozzáfűzni egy fájlhoz.
Root-ként vagyok bejelentkezve, adtam futtatási jogokat is: chmod ugo+x test.shKétféleképpen is próbáltam:
echo "text" | tee -a /etc/fstab vagy echo "text" >> -a /etc/fstabMindkettővel létrehoz egy új fstab nevű fájlt, amit aztán nem lehet megnyitni. Mindez terminálból tök jól lefut, rendesen hozzáfűzi
Mi lehet a gond? -
#89874944
törölt tag
Sziasztok!
Debian 8.1-en szeretnék script-ből hozzáfűzni egy fájlhoz.
Root-ként vagyok bejelentkezve, adtam futtatási jogokat is: chmod ugo+x test.shKétféleképpen is próbáltam:
echo "text" | tee -a /etc/fstab vagy echo "text" >> -a /etc/fstabMindkettővel létrehoz egy új fstab nevű fájlt, amit aztán nem lehet megnyitni. Mindez terminálból tök jól lefut, rendesen hozzáfűzi
Mi lehet a gond? -
3 gépemen van Debian Iceweasel-zel
legelső Core 2 Duo, E6400 (2,13GHz), nagyon régi Nvidia 7600GST kártyával, opensource driverrel, Mate felülettel, szoftveres renderelés, vsync nincs
-finom görgetéssel kb. 3 centi vastagon nagyon látszó tearing
-finom görgetés nélkül elmegy, így használom most
-korábbi Iceweasel finom görgetés nélkül volt használva, semmi zavaró dolog nem látszódottújabb Core 2 Duo, E8400 (3Ghz), Nvidia GT520, proprietary driverrel, Cinnamon felülettel, hardveresen gyorsítva, vsync van
-finom görgetés nélkül kb. 1-2 pixelnyi vastag vonal kis késleltetéssel rajzolódik, elég zavaró
-finom görgetéssel kevésbé észrevehető, elmegy, így használom most
-korábbi Iceweasel finom görgetés nélkül volt használva, semmi zavaró dolog nem látszódottugyanez a gép Win10-zel
frisss Iceweasel-zel, finom görgetéssel gyönyörűen működikúj gép, Intel 4790K (4GHhz), Nvidia GTX Titan, proprietary driverrel, Cinnamon felülettel, hardveresen gyorsítva, vsync van
-finom görgetés nélkül elmegy, de érzésre nem olyan jó mint korábban
-finom görgetéssel elég folyamatos, így használom most
-korábbi Iceweasel finom görgetés nélkül volt használva, semmi zavaró dolog nem látszódott -
Ezzel nem értek egyet. Még finomabban görget a Firefox Linuxon a nyílt radeon driverrel, mint Win7 alatt. A catalyst alatt rossz a görgetés Linuxon, de az a driver 2D-ben totál gáz, annak nem a böngésző az oka.
bambano: Régi P3 / P4 gépeknek sem okozott tearing gondot az index.hu nálam eddig még. Jellemzően Debian alatt futó Firefoxal nézve. Erősebb gépeken más disztróknál sem láttam ilyen gondot ott.
-
ubyegon2
félisten
Sep 13 07:01:51 debian org.gtk.Private.UDisks2VolumeMonitor[1970]: index_parse.c:190: indx_parse(): error opening /media/ubyegon/TORRENTEK/BDMV/index.bdmv
Sep 13 07:01:51 debian org.gtk.Private.UDisks2VolumeMonitor[1970]: index_parse.c:190: indx_parse(): error opening /media/ubyegon/TORRENTEK/BDMV/BACKUP/index.bdmv
Sep 13 07:01:51 debian org.gtk.Private.UDisks2VolumeMonitor[1970]: index_parse.c:190: indx_parse(): error opening /media/ubyegon/Data/BDMV/index.bdmv
Sep 13 07:01:51 debian org.gtk.Private.UDisks2VolumeMonitor[1970]: index_parse.c:190: indx_parse(): error opening /media/ubyegon/Data/BDMV/BACKUP/index.bdmv
Sep 13 07:01:51 debian org.gnome.OnlineAccounts[1970]: goa-daemon-Message: goa-daemon version 3.14.2 starting
Sep 13 07:01:51 debian org.gtk.Private.AfcVolumeMonitor[1970]: Volume monitor aliveEzeket a hibákat most fedeztem fel a messages-ben, hogy okoz-e valamit
, nem tartom valószinűnek, egyszerűen csak nem nyit meg valamit, ami nincs!
Egyik felsorolt partíción sincs ilyen mappa: /BDMVKell ezzel foglalkozni szerintetek?
-
Mert a downgrade nem megoldása a problémának, max tüneti kezelés. Majd ha lesz kis időm erre, akkor megnézem mit lehet állítani.
Iscariah: nem film alatt van gond, hanem 2D-ben mikor böngészőben görgetek. A Debian 7.3 óta használom azt a gépet a cégnél, eddig semmi tearing gond nem volt.
-
Start-Date: 2015-09-06 18:01:15
Commandline: apt-get upgrade
Upgrade: multiarch-support:amd64 (2.19-18, 2.19-18+deb8u1), dbus:amd64 (1.8.18-1, 1.8.20-0+deb8u1), libgee-0.8-2:amd64 (0.16.1-1, 0.16.1-1+deb8u1), libc-dev-bin:amd64 (2.19-18, 2.19-18+deb8u1), libc-bin:amd64 (2.19-18, 2.19-18+deb8u1), libc6:amd64 (2.19-18, 2.19-18+deb8u1), libdbus-1-3:amd64 (1.8.18-1, 1.8.20-0+deb8u1), dbus-x11:amd64 (1.8.18-1, 1.8.20-0+deb8u1), xserver-xorg-video-modesetting:amd64 (0.9.0-1+b1, 0.9.0-2), locales:amd64 (2.19-18, 2.19-18+deb8u1), libc6-dev:amd64 (2.19-18, 2.19-18+deb8u1), rsyslog:amd64 (8.4.2-1, 8.4.2-1+deb8u1)Nálam ezek frissültek utoljára, nem valószinű, hogy nálad is pont ugyanez a xerver-xorg-video-... frissült. de akár ilyen is okozhatja a tearinget. Miért nem downgradeled, ami gyanús?
-
Pár napja jött némi driver frissítés a Debianra, azóta tearingel a céges régebbi Inteles laptop, korábban nem volt semmi ilyen gondja. Mit lehetne kezdeni ezzel? Kde-s Debian.
Start-Date: 2015-09-06 18:01:15
Commandline: apt-get upgrade
Upgrade: multiarch-support:amd64 (2.19-18, 2.19-18+deb8u1), dbus:amd64 (1.8.18-1, 1.8.20-0+deb8u1), libgee-0.8-2:amd64 (0.16.1-1, 0.16.1-1+deb8u1), libc-dev-bin:amd64 (2.19-18, 2.19-18+deb8u1), libc-bin:amd64 (2.19-18, 2.19-18+deb8u1), libc6:amd64 (2.19-18, 2.19-18+deb8u1), libdbus-1-3:amd64 (1.8.18-1, 1.8.20-0+deb8u1), dbus-x11:amd64 (1.8.18-1, 1.8.20-0+deb8u1), xserver-xorg-video-modesetting:amd64 (0.9.0-1+b1, 0.9.0-2), locales:amd64 (2.19-18, 2.19-18+deb8u1), libc6-dev:amd64 (2.19-18, 2.19-18+deb8u1), rsyslog:amd64 (8.4.2-1, 8.4.2-1+deb8u1)Nálam ezek frissültek utoljára, nem valószinű, hogy nálad is pont ugyanez a xerver-xorg-video-... frissült. de akár ilyen is okozhatja a tearinget. Miért nem downgradeled, ami gyanús?
-
Drótszamár
őstag
-
bambano
titán
Szia!
Igen, ezeket magamtól is berakhattam volna
Időközben annyi történt, hogy töröltem a konfigot, és visszatettem a régit, hogy legalább a wifi működjön.
ifconfig -a
eth0 Link encap:Ethernet HWaddr 00:1e:06:cd:68:aa
inet6 addr: fe80::21e:6ff:fecd:68aa/64 Scope:Link
UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:1500 Metric:1
RX packets:5 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
TX packets:24 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
collisions:0 txqueuelen:1000
RX bytes:300 (300.0 B) TX bytes:4663 (4.6 KB)
Interrupt:40
ip6tnl0 Link encap:UNSPEC HWaddr 00-00-00-00-00-00-00-00-00-00-00-00-00-00-00-00
NOARP MTU:1452 Metric:1
RX packets:0 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
TX packets:0 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
collisions:0 txqueuelen:0
RX bytes:0 (0.0 B) TX bytes:0 (0.0 B)
lo Link encap:Local Loopback
inet addr:127.0.0.1 Mask:255.0.0.0
inet6 addr: ::1/128 Scope:Host
UP LOOPBACK RUNNING MTU:65536 Metric:1
RX packets:43 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
TX packets:43 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
collisions:0 txqueuelen:0
RX bytes:3788 (3.7 KB) TX bytes:3788 (3.7 KB)
sit0 Link encap:IPv6-in-IPv4
NOARP MTU:1480 Metric:1
RX packets:0 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
TX packets:0 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
collisions:0 txqueuelen:0
RX bytes:0 (0.0 B) TX bytes:0 (0.0 B)
wlan0 Link encap:Ethernet HWaddr 00:e0:4c:81:7d:b3
inet addr:192.168.1.220 Bcast:192.168.1.255 Mask:255.255.255.0
inet6 addr: fe80::2e0:4cff:fe81:7db3/64 Scope:Link
UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:1500 Metric:1
RX packets:2028 errors:0 dropped:485 overruns:0 frame:0
TX packets:400 errors:0 dropped:2 overruns:0 carrier:0
collisions:0 txqueuelen:1000
RX bytes:717232 (717.2 KB) TX bytes:152217 (152.2 KB)
wlan1 Link encap:Ethernet HWaddr 02:e0:4c:81:7d:b3
UP BROADCAST MULTICAST MTU:1500 Metric:1
RX packets:0 errors:0 dropped:5537 overruns:0 frame:0
TX packets:0 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
collisions:0 txqueuelen:1000
RX bytes:0 (0.0 B) TX bytes:0 (0.0 B)netstat -rn
Kernel IP routing table
Destination Gateway Genmask Flags MSS Window irtt Iface
0.0.0.0 192.168.1.1 0.0.0.0 UG 0 0 0 wlan0
192.168.1.0 0.0.0.0 255.255.255.0 U 0 0 0 wlan0interfaces:
auto lo
iface lo inet loopback
auto wlan0
iface wlan0 inet dhcp
dns-nameservers 8.8.8.8 8.8.4.4
wpa-ssid halo_neve
wpa-psk xxxxEzen felül van egy ip kamera, aminek 192.168.0.9 az IP címe.
Ezt dugnám az eth0 portra. Erről kéne képeket lementeni, és továbbítani wifin.Ha a lentit beteszem a konfigba, akkor wifin ugyan kap ip-t, de többet nem lehet rajta kívülről elérni. Még pingre sem reagál.
auto eth0
iface eth0 inet static
address 192.168.0.8
netmask 255.255.255.0Mit csinálok rosszul? Mit hagyok ki?
-
Drótszamár
őstag
nem annyira érthető, de egy ifconfig -a, netstat -rn, /etc/network/interfaces másolatot bemásolhatnál.
Szia!
Igen, ezeket magamtól is berakhattam volna
Időközben annyi történt, hogy töröltem a konfigot, és visszatettem a régit, hogy legalább a wifi működjön.
ifconfig -a
eth0 Link encap:Ethernet HWaddr 00:1e:06:cd:68:aa
inet6 addr: fe80::21e:6ff:fecd:68aa/64 Scope:Link
UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:1500 Metric:1
RX packets:5 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
TX packets:24 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
collisions:0 txqueuelen:1000
RX bytes:300 (300.0 B) TX bytes:4663 (4.6 KB)
Interrupt:40
ip6tnl0 Link encap:UNSPEC HWaddr 00-00-00-00-00-00-00-00-00-00-00-00-00-00-00-00
NOARP MTU:1452 Metric:1
RX packets:0 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
TX packets:0 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
collisions:0 txqueuelen:0
RX bytes:0 (0.0 B) TX bytes:0 (0.0 B)
lo Link encap:Local Loopback
inet addr:127.0.0.1 Mask:255.0.0.0
inet6 addr: ::1/128 Scope:Host
UP LOOPBACK RUNNING MTU:65536 Metric:1
RX packets:43 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
TX packets:43 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
collisions:0 txqueuelen:0
RX bytes:3788 (3.7 KB) TX bytes:3788 (3.7 KB)
sit0 Link encap:IPv6-in-IPv4
NOARP MTU:1480 Metric:1
RX packets:0 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
TX packets:0 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
collisions:0 txqueuelen:0
RX bytes:0 (0.0 B) TX bytes:0 (0.0 B)
wlan0 Link encap:Ethernet HWaddr 00:e0:4c:81:7d:b3
inet addr:192.168.1.220 Bcast:192.168.1.255 Mask:255.255.255.0
inet6 addr: fe80::2e0:4cff:fe81:7db3/64 Scope:Link
UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:1500 Metric:1
RX packets:2028 errors:0 dropped:485 overruns:0 frame:0
TX packets:400 errors:0 dropped:2 overruns:0 carrier:0
collisions:0 txqueuelen:1000
RX bytes:717232 (717.2 KB) TX bytes:152217 (152.2 KB)
wlan1 Link encap:Ethernet HWaddr 02:e0:4c:81:7d:b3
UP BROADCAST MULTICAST MTU:1500 Metric:1
RX packets:0 errors:0 dropped:5537 overruns:0 frame:0
TX packets:0 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
collisions:0 txqueuelen:1000
RX bytes:0 (0.0 B) TX bytes:0 (0.0 B)netstat -rn
Kernel IP routing table
Destination Gateway Genmask Flags MSS Window irtt Iface
0.0.0.0 192.168.1.1 0.0.0.0 UG 0 0 0 wlan0
192.168.1.0 0.0.0.0 255.255.255.0 U 0 0 0 wlan0interfaces:
auto lo
iface lo inet loopback
auto wlan0
iface wlan0 inet dhcp
dns-nameservers 8.8.8.8 8.8.4.4
wpa-ssid halo_neve
wpa-psk xxxxEzen felül van egy ip kamera, aminek 192.168.0.9 az IP címe.
Ezt dugnám az eth0 portra. Erről kéne képeket lementeni, és továbbítani wifin.Ha a lentit beteszem a konfigba, akkor wifin ugyan kap ip-t, de többet nem lehet rajta kívülről elérni. Még pingre sem reagál.
auto eth0
iface eth0 inet static
address 192.168.0.8
netmask 255.255.255.0Mit csinálok rosszul? Mit hagyok ki?
-
bambano
titán
Sziasztok!
Egy kis segítség kéne wifi + kábel témakörben.
Odroid C1 ARM procis "kártya" pc + Debian. (asszem 8.0)Egy USB-s wifi adapterrel kapja a netet. Boot után automatikusan felcsatlakozik a hálózatra.
Egy IP kamerát szeretnék rádugni a LAN portjára, és onnan percenként képeket szeretnék továbbítani wifin a netre.A kamera kapott egy fix ip címet (192.168.1.9).
A wifin az eszköz 192.168.0.x-es címet kap.
Beállítottam, hogy a LAN port címe fix legyen (192.168.1.8)
Amint ezt beállítom a wifi megszűnik működni. IP-t még kap, de olyan mintha a LAN beállítása után minden forgalom a LAN felé indulna el. Próbáltam default gatewayt állítani, próbáltam statikus útvonalakat felvenni, de a végére már kb semmi sem működött
Mit és hogyan kell ehez beállítani?
Én úgy gondolom, hogy a wifi-nek kéne lennie a default gateway-nek, és kéne egy statikus útvonal, hogy a 192.168.1.9 felé az eth0-án induljon el. Vagy esetleg már ez az elgondolás is hibás? Kell az eth0-nak a kamerával egyező címtartomány?Ha más nem veszek egy routert, és azon keresztül összedugom őket, de jó lenne kihagyni.
Hú kicsit kusza lett, remélem érthető mit szeretnék.
-
Drótszamár
őstag
Sziasztok!
Egy kis segítség kéne wifi + kábel témakörben.
Odroid C1 ARM procis "kártya" pc + Debian. (asszem 8.0)Egy USB-s wifi adapterrel kapja a netet. Boot után automatikusan felcsatlakozik a hálózatra.
Egy IP kamerát szeretnék rádugni a LAN portjára, és onnan percenként képeket szeretnék továbbítani wifin a netre.A kamera kapott egy fix ip címet (192.168.1.9).
A wifin az eszköz 192.168.0.x-es címet kap.
Beállítottam, hogy a LAN port címe fix legyen (192.168.1.8)
Amint ezt beállítom a wifi megszűnik működni. IP-t még kap, de olyan mintha a LAN beállítása után minden forgalom a LAN felé indulna el. Próbáltam default gatewayt állítani, próbáltam statikus útvonalakat felvenni, de a végére már kb semmi sem működöttMit és hogyan kell ehez beállítani?
Én úgy gondolom, hogy a wifi-nek kéne lennie a default gateway-nek, és kéne egy statikus útvonal, hogy a 192.168.1.9 felé az eth0-án induljon el. Vagy esetleg már ez az elgondolás is hibás? Kell az eth0-nak a kamerával egyező címtartomány?Ha más nem veszek egy routert, és azon keresztül összedugom őket, de jó lenne kihagyni.
Hú kicsit kusza lett, remélem érthető mit szeretnék.
-
-
Attól függ, milyen ISO-ból lett telepítve. Alapértelmezetten a Debian nem tartalmaz non-free cuccokat, de vannak olyan telepítők, amik tartalmazzák és felrakják azokat is. Vagy később lehet kézzel felrakni, ami kell. Szerk: Én minimál installal raktam fel, az sem tartalmazta a wifi drivert.
-
Lenne egy újabb kérdésem. Nem működik a wifi mit csináljak?
Van egy acer travelmate 2492NWLMi laptop
Van benne egy bcm4318 wifi, Ezt kellene valahogy működésre bírnom.
-$ lspci -vnn -d 14e4
06:02.0 Network controller [0280]: Broadcom Corporation BCM4318 [AirForce One 54g] 802.11g Wireless LAN Controller [14e4:4318] (rev 02)
Subsystem: AMBIT Microsystem Corp. TravelMate 2410 [1468:0312]
Flags: bus master, fast devsel, latency 64, IRQ 22
Memory at d0002000 (32-bit, non-prefetchable) [size=8K]
Kernel driver in use: b43-pci-bridgeEzen a linken találtam a "firmware-b43-installer" drivert ami elvileg jó nekem.
https://wiki.debian.org/bcm43xx
Miután föltelepítem már nem írja ki bootolás közben hogy hiányzó firmware. De továbbra sem jelenik meg egy wifi hálózat sem.Több helyen olvastam hogy törölni kell a " bcmwl-kernel-source" csomagot, de nem volt fölteleptve alapból.
"firmware-b43-installer" "b43-fwcutter" föl van rakva.
terminálból sem talál wifit
sudo iwlist scan
wlan0 Interface doesn't support scanning : Network is downacer@debian:~$ sudo rfkill list
0: phy0: Wireless LAN
Soft blocked: no
Hard blocked: no
1: acer-wireless: Wireless LAN
Soft blocked: no //ha kikapcsolom ez yes lesz.
Hard blocked: noÖtlet?
debian8 jessie stable lxde -
Gyb001
senior tag
Lenne egy újabb kérdésem. Nem működik a wifi mit csináljak?
Van egy acer travelmate 2492NWLMi laptop
Van benne egy bcm4318 wifi, Ezt kellene valahogy működésre bírnom.
-$ lspci -vnn -d 14e4
06:02.0 Network controller [0280]: Broadcom Corporation BCM4318 [AirForce One 54g] 802.11g Wireless LAN Controller [14e4:4318] (rev 02)
Subsystem: AMBIT Microsystem Corp. TravelMate 2410 [1468:0312]
Flags: bus master, fast devsel, latency 64, IRQ 22
Memory at d0002000 (32-bit, non-prefetchable) [size=8K]
Kernel driver in use: b43-pci-bridgeEzen a linken találtam a "firmware-b43-installer" drivert ami elvileg jó nekem.
https://wiki.debian.org/bcm43xx
Miután föltelepítem már nem írja ki bootolás közben hogy hiányzó firmware. De továbbra sem jelenik meg egy wifi hálózat sem.Több helyen olvastam hogy törölni kell a " bcmwl-kernel-source" csomagot, de nem volt fölteleptve alapból.
"firmware-b43-installer" "b43-fwcutter" föl van rakva.
terminálból sem talál wifit
sudo iwlist scan
wlan0 Interface doesn't support scanning : Network is downacer@debian:~$ sudo rfkill list
0: phy0: Wireless LAN
Soft blocked: no
Hard blocked: no
1: acer-wireless: Wireless LAN
Soft blocked: no //ha kikapcsolom ez yes lesz.
Hard blocked: noÖtlet?
debian8 jessie stable lxde
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Valami egyéb ötlet? A KDE
Új hozzászólás Aktív témák
- MS SQL Server 2016, 2017, 2019
- Adobe Előfizetések - Adobe Creative Cloud All Apps - 12 Hónap
- Eredeti Microsoft termékek - MEGA Akciók! Windows, Office Pro Plus, Project Pro, Visio Pro stb.
- Eladó PC játékok - sok ritkaság!!!
- Kaspersky, BitDefender, Avast és egyéb vírusírtó licencek a legolcsóbban, egyenesen a gyártóktól!
- Samsung Galaxy A32 4G 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- BESZÁMÍTÁS! Apple Mac Mini 2023 M2 8GB 512GB számítógép garanciával, hibátlan működéssel
- GYÖNYÖRŰ iPhone 15 Plus 128GB Black -2 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS5487
- Minden szoftver mellé teljesen audit és NIS2 biztos, jogilag hiteles licencigazolást adunk át!
- AKCIÓS!350.000FT HELYETT! SzinteÚJ Ulefone Armor Pad 5 Ultra PROJEKTOROS KIB. KEMÉNY TABLET!! 1.8kg
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest