Új hozzászólás Aktív témák

• ubyegon2 félisten

  #8000

  #7998 csabeszka197

  2016-12-30 19:45:18

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ubyegon2

  félisten

  #7998 csabeszka197

  #7998 csabeszka197

  Bocsi, ez lehet félreérthető volt : a Mint az normál módon van egy desktopra installálva. A Mint alatt futó Virtualbox-ba installáltam valamit, és az alá nem akar felmenni ez a pack....

  Most viszont felmerült a kérdés, hogy mit akarsz a virtuálbox-tól, azt akarod megismerni vagy amit abban telepítenél? Utóbbi esetben vagy a live-módban történő kipróbálást vagy ami még reálisabb képet ad, a mellé telepítést javaslom! Sokkal egyszerűbb ez a két mód, mint a virtuállal kínlódni. A live esetében semmit nem kell tenned, futtatod és ha kikapcsoltad, nyomtalanul eltünik, a mellé telepítésnél, ha eltávolítod a disztrót, amit mégsem akarsz megtartani, akkor a GRUB-ot frissíteni kell az alól az oprendszer alól, ami megmarad! Ez egy 2 perces művelet max.

• ubyegon2 félisten

  #7999

  #7998 csabeszka197

  2016-12-30 19:33:15

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ubyegon2

  félisten

  #7998 csabeszka197

  #7998 csabeszka197

  Bocsi, ez lehet félreérthető volt : a Mint az normál módon van egy desktopra installálva. A Mint alatt futó Virtualbox-ba installáltam valamit, és az alá nem akar felmenni ez a pack....

  Az volt és én félre is értettem!
  Így már tiszta, akkor ez ez esetben nem számít.

• csabeszka197 csendes tag

  #7998

  #7997 ubyegon2

  2016-12-30 19:09:43

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  csabeszka197

  csendes tag

  #7997 ubyegon2

  #7997 ubyegon2

  A Mint telepítése se ment a kollégának, azt írta apt-get update és upgrde után ez volt a kimenet:

  Hash mismatch Oracle_VM_VirtualBox_Extension_Pack-5.0.24.vbox-extpack
  dpkg: hiba a csomag feldolgozásakor: virtualbox-ext-pack (--configure):
  telepítve post-installation parancsfájl alfolyamat 1 hibakóddal kilépett
  Hibák történtek a feldolgozáskor:
  virtualbox-ext-pack
  E: Sub-process /usr/bin/dpkg returned an error code (1)

  Bocsi, ez lehet félreérthető volt : a Mint az normál módon van egy desktopra installálva. A Mint alatt futó Virtualbox-ba installáltam valamit, és az alá nem akar felmenni ez a pack....

• ubyegon2 félisten

  #7997

  #7996 ubyegon2

  2016-12-30 18:28:38

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ubyegon2

  félisten

  #7996 ubyegon2

  #7996 ubyegon2

  Köszönöm!

  Mondtam, hogy nem értek hozzá és megint csak nekem volt igazam!

  Első Linuxos laikusként való próbálkozásom alatt a telepítő még a hálókártyámat se ismerte fel Wheezyvel volt és kék karakteres ablakos telepítő, abból vontam le ezt a tévesnek bizonyuló következtetést.

  A Mint telepítése se ment a kollégának, azt írta apt-get update és upgrde után ez volt a kimenet:

  Hash mismatch Oracle_VM_VirtualBox_Extension_Pack-5.0.24.vbox-extpack
  dpkg: hiba a csomag feldolgozásakor: virtualbox-ext-pack (--configure):
  telepítve post-installation parancsfájl alfolyamat 1 hibakóddal kilépett
  Hibák történtek a feldolgozáskor:
  virtualbox-ext-pack
  E: Sub-process /usr/bin/dpkg returned an error code (1)

• ubyegon2 félisten

  #7996

  #7995 bambano

  2016-12-30 18:08:50

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ubyegon2

  félisten

  #7995 bambano

  #7995 bambano

  a virtualizált környezetek jellemzően valamelyik egyszerűbb hálózati kártyát szimulálják a guestnek, úgyhogy ott nemigen fordul elő, hogy a debian firmware problémák miatt nem kezeli. mert a firmware-t sincs hova letölteni virtualizálás esetén.

  a netinstall szerintem jó szokott lenni, én gyakran használom.

  Köszönöm!

  Mondtam, hogy nem értek hozzá és megint csak nekem volt igazam!

  Első Linuxos laikusként való próbálkozásom alatt a telepítő még a hálókártyámat se ismerte fel Wheezyvel volt és kék karakteres ablakos telepítő, abból vontam le ezt a tévesnek bizonyuló következtetést.

• bambano titán

  #7995

  #7988 ubyegon2

  2016-12-30 18:04:53

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  bambano

  titán

  #7988 ubyegon2

  #7988 ubyegon2

  Szia! Én nem értek a virtualizáláshoz, de a netinstallt nem tudod rossz helyről letölteni.
  [link] gondolom innen töltötted le

  Virtuálhoz viszont nem biztos, hogy netinstall kéne, Debiannal előfordul, hogy nem kezeli még a hálókártyát az elején, anélkül meg lőttek a netinstallnak!
  Ha netinstallt akarsz akkor ne virtuálba csináld, vagy töltsd le az általános iso-t.
  [link] innen csak a dvd-1. kell neked, a többi felesleges extra valami, még soha nem töltöttem le.

  Sajna a topik most elég kihalt, így ki tudja mikor jár erre szakértő....addig olvasgasd a topikot, vagy a kezdő topikot, sok hasznos dolgot találhatsz ott is.

  a virtualizált környezetek jellemzően valamelyik egyszerűbb hálózati kártyát szimulálják a guestnek, úgyhogy ott nemigen fordul elő, hogy a debian firmware problémák miatt nem kezeli. mert a firmware-t sincs hova letölteni virtualizálás esetén.

  a netinstall szerintem jó szokott lenni, én gyakran használom.

• csabeszka197 csendes tag

  #7994

  #7993 tlac

  2016-12-30 17:57:38

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  csabeszka197

  csendes tag

  #7993 tlac

  #7993 tlac

  igen

  Mos elindítottam NAT-olt hálóval...meglátjuk...köszi szépen....

• tlac nagyúr

  #7993

  #7992 csabeszka197

  2016-12-30 17:56:05

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  tlac

  nagyúr

  #7992 csabeszka197

  #7992 csabeszka197

  Azt mondod, a bridge nem a legjobb? Hmmm....megfontolandó....

  igen

• csabeszka197 csendes tag

  #7992

  #7991 tlac

  2016-12-30 17:54:27

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  csabeszka197

  csendes tag

  #7991 tlac

  #7991 tlac

  szerintem NAT-ot állíts be és akkor jó lesz a netinstall is

  Azt mondod, a bridge nem a legjobb? Hmmm....megfontolandó....

• tlac nagyúr

  #7991

  #7990 csabeszka197

  2016-12-30 17:52:07

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  tlac

  nagyúr

  #7990 csabeszka197

  #7990 csabeszka197

  Szia.Erre nem gondoltam, mármint arra, hogy virtualban még nincs esetleg hálózat. Már szedem le a fullt- tesztelek azzal is. Köszi szépen, BUÉK, ha addig nem jelentkeznék:-)

  szerintem NAT-ot állíts be és akkor jó lesz a netinstall is

• csabeszka197 csendes tag

  #7990

  #7988 ubyegon2

  2016-12-30 17:42:42

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  csabeszka197

  csendes tag

  #7988 ubyegon2

  #7988 ubyegon2

  Szia! Én nem értek a virtualizáláshoz, de a netinstallt nem tudod rossz helyről letölteni.
  [link] gondolom innen töltötted le

  Virtuálhoz viszont nem biztos, hogy netinstall kéne, Debiannal előfordul, hogy nem kezeli még a hálókártyát az elején, anélkül meg lőttek a netinstallnak!
  Ha netinstallt akarsz akkor ne virtuálba csináld, vagy töltsd le az általános iso-t.
  [link] innen csak a dvd-1. kell neked, a többi felesleges extra valami, még soha nem töltöttem le.

  Sajna a topik most elég kihalt, így ki tudja mikor jár erre szakértő....addig olvasgasd a topikot, vagy a kezdő topikot, sok hasznos dolgot találhatsz ott is.

  Szia.Erre nem gondoltam, mármint arra, hogy virtualban még nincs esetleg hálózat. Már szedem le a fullt- tesztelek azzal is. Köszi szépen, BUÉK, ha addig nem jelentkeznék:-)

• ubyegon2 félisten

  #7989

  #7988 ubyegon2

  2016-12-30 17:14:37

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ubyegon2

  félisten

  #7988 ubyegon2

  #7988 ubyegon2

  Szia! Én nem értek a virtualizáláshoz, de a netinstallt nem tudod rossz helyről letölteni.
  [link] gondolom innen töltötted le

  Virtuálhoz viszont nem biztos, hogy netinstall kéne, Debiannal előfordul, hogy nem kezeli még a hálókártyát az elején, anélkül meg lőttek a netinstallnak!
  Ha netinstallt akarsz akkor ne virtuálba csináld, vagy töltsd le az általános iso-t.
  [link] innen csak a dvd-1. kell neked, a többi felesleges extra valami, még soha nem töltöttem le.

  Sajna a topik most elég kihalt, így ki tudja mikor jár erre szakértő....addig olvasgasd a topikot, vagy a kezdő topikot, sok hasznos dolgot találhatsz ott is.

  Azt nem említetted, miért ragaszkodsz a virtuálhoz! Normál módban mondjuk a Mint is ment volna.
  Véletlenül épp olvastam a meglévő problémádról, azért is írtam be ide, attól függetlenül, hogy nem igazán ismerem a Debiant.
  Itt azért kicsit kultúráltabb a stílus, nem az a lényeg, hogy valaki türhe stílusban leszóljon más disztrókat és csak ő tud mindent, mindenki más debil barom. Persze a FB nem szakmai fórum, nem szabad komolyabban venni, mint ami!

• ubyegon2 félisten

  #7988

  #7987 csabeszka197

  2016-12-30 17:06:54

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ubyegon2

  félisten

  #7987 csabeszka197

  #7987 csabeszka197

  Sziasztok. Linuxmint-en futó Virtualbox-ra szerettem volna feltenni a Debian 8-as Jessie-t, netinstallból. A Virtualbox konfignál azt mondtam, hogy a hálózat Bridge legyen.A Telepítő elindul, de a szoftvercsomagok telepítésénél állandóan elszáll, továbbá nem látja a kiválasztott tükröt. Lehet, a netinstall nem jó? Vagy rossz helyről töltöttem le?

  Szia! Én nem értek a virtualizáláshoz, de a netinstallt nem tudod rossz helyről letölteni.
  [link] gondolom innen töltötted le

  Virtuálhoz viszont nem biztos, hogy netinstall kéne, Debiannal előfordul, hogy nem kezeli még a hálókártyát az elején, anélkül meg lőttek a netinstallnak!
  Ha netinstallt akarsz akkor ne virtuálba csináld, vagy töltsd le az általános iso-t.
  [link] innen csak a dvd-1. kell neked, a többi felesleges extra valami, még soha nem töltöttem le.

  Sajna a topik most elég kihalt, így ki tudja mikor jár erre szakértő....addig olvasgasd a topikot, vagy a kezdő topikot, sok hasznos dolgot találhatsz ott is.

• csabeszka197 csendes tag

  #7987 2016-12-30 13:33:45

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  csabeszka197

  csendes tag

  Sziasztok. Linuxmint-en futó Virtualbox-ra szerettem volna feltenni a Debian 8-as Jessie-t, netinstallból. A Virtualbox konfignál azt mondtam, hogy a hálózat Bridge legyen.A Telepítő elindul, de a szoftvercsomagok telepítésénél állandóan elszáll, továbbá nem látja a kiválasztott tükröt. Lehet, a netinstall nem jó? Vagy rossz helyről töltöttem le?

• ubyegon2 félisten

  #7986 2016-12-28 19:21:42

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ubyegon2

  félisten

  Erre idejövünk uffolni !

• joecontra addikt

  #7985

  #7984 morfondír

  2016-12-28 17:33:49

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  joecontra

  addikt

  #7984 morfondír

  A megválaszolt hozzászólás már nem elérhető.

  Ahogy mondod.

  Üdv,
  J

• Archttila veterán

  #7983

  #7982 Archttila

  2016-12-11 16:45:56

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Archttila

  veterán

  LOGOUT blog (1)

  #7982 Archttila

  #7982 Archttila

  Igen, a COMMIT után kellett egy enter!

  Esetleg valami hozzáfűznivaló ehhez a samba és DLNA rulre-hoz?

  -A RH-Firewall-1-INPUT -p udp -m udp -s 192.168.0.10/32 --dport 137 -j ACCEPT
-A RH-Firewall-1-INPUT -p udp -m udp -s 192.168.0.10/32 --dport 138 -j ACCEPT
-A RH-Firewall-1-INPUT -m state --state NEW -m tcp -p tcp -s 192.168.0.10/32 --dport 139 -j ACCEPT
-A RH-Firewall-1-INPUT -m state --state NEW -m tcp -p tcp -s 192.168.0.10/32 --dport 445 -j ACCEPT

  -A INPUT -s 192.168.1.203/24 -p tcp -m tcp --dport 8200 -j ACCEPT
-A INPUT -s 192.168.1.203/24 -p udp -m udp --dport 1900 -j ACCEPT

  Hmm itt meg a 21. sort nem szereti valamiert.

• Archttila veterán

  #7982

  #7981 BoB

  2016-12-10 19:08:29

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Archttila

  veterán

  LOGOUT blog (1)

  #7981 BoB

  #7981 BoB

  Szvsz szarul ment a kopi-pészt (újsor-okat nézd meg)

  Igen, a COMMIT után kellett egy enter!

  Esetleg valami hozzáfűznivaló ehhez a samba és DLNA rulre-hoz?

  -A RH-Firewall-1-INPUT -p udp -m udp -s 192.168.0.10/32 --dport 137 -j ACCEPT
-A RH-Firewall-1-INPUT -p udp -m udp -s 192.168.0.10/32 --dport 138 -j ACCEPT
-A RH-Firewall-1-INPUT -m state --state NEW -m tcp -p tcp -s 192.168.0.10/32 --dport 139 -j ACCEPT
-A RH-Firewall-1-INPUT -m state --state NEW -m tcp -p tcp -s 192.168.0.10/32 --dport 445 -j ACCEPT

  -A INPUT -s 192.168.1.203/24 -p tcp -m tcp --dport 8200 -j ACCEPT
-A INPUT -s 192.168.1.203/24 -p udp -m udp --dport 1900 -j ACCEPT

• BoB veterán

  #7981

  #7980 Archttila

  2016-12-10 18:48:07

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  BoB

  veterán

  #7980 Archttila

  #7980 Archttila

  Szerintetek miért dobja el amikor aktiválni akarom?

  *filter

# Allow all loopback (lo0) traffic and drop all traffic to 127/8 that doesn't use lo0
-A INPUT -i lo -j ACCEPT
-A INPUT -d 127.0.0.0/8 -j REJECT

# Accept all established inbound connections
-A INPUT -m state --state ESTABLISHED,RELATED -j ACCEPT

# Allow all outbound traffic - you can modify this to only allow certain traffic
-A OUTPUT -j ACCEPT

# Allow HTTP and HTTPS connections from anywhere (the normal ports for websites and SSL).
-A INPUT -p tcp --dport 80 -j ACCEPT
-A INPUT -p tcp --dport 443 -j ACCEPT

# Allow SSH connections
# The -dport number should be the same port number you set in sshd_config
-A INPUT -p tcp -m state --state NEW --dport 22 -j ACCEPT

# Allow ping
-A INPUT -p icmp --icmp-type echo-request -j ACCEPT

# Log iptables denied calls
-A INPUT -m limit --limit 5/min -j LOG --log-prefix "iptables denied: " --log-level 7

# Drop all other inbound - default deny unless explicitly allowed policy
-A INPUT -j DROP
-A FORWARD -j DROP

COMMIT

  sudo iptables-restore < /etc/iptables.firewall.rules

  iptables-restore v1.4.21: no command specified
Error occurred at line: 31

  Szvsz szarul ment a kopi-pészt (újsor-okat nézd meg)

• Archttila veterán

  #7980 2016-12-10 12:13:42

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Archttila

  veterán

  LOGOUT blog (1)

  Szerintetek miért dobja el amikor aktiválni akarom?

  *filter

# Allow all loopback (lo0) traffic and drop all traffic to 127/8 that doesn't use lo0
-A INPUT -i lo -j ACCEPT
-A INPUT -d 127.0.0.0/8 -j REJECT

# Accept all established inbound connections
-A INPUT -m state --state ESTABLISHED,RELATED -j ACCEPT

# Allow all outbound traffic - you can modify this to only allow certain traffic
-A OUTPUT -j ACCEPT

# Allow HTTP and HTTPS connections from anywhere (the normal ports for websites and SSL).
-A INPUT -p tcp --dport 80 -j ACCEPT
-A INPUT -p tcp --dport 443 -j ACCEPT

# Allow SSH connections
# The -dport number should be the same port number you set in sshd_config
-A INPUT -p tcp -m state --state NEW --dport 22 -j ACCEPT

# Allow ping
-A INPUT -p icmp --icmp-type echo-request -j ACCEPT

# Log iptables denied calls
-A INPUT -m limit --limit 5/min -j LOG --log-prefix "iptables denied: " --log-level 7

# Drop all other inbound - default deny unless explicitly allowed policy
-A INPUT -j DROP
-A FORWARD -j DROP

COMMIT

  sudo iptables-restore < /etc/iptables.firewall.rules

  iptables-restore v1.4.21: no command specified
Error occurred at line: 31

• Archttila veterán

  #7979 2016-12-04 14:56:17

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Archttila

  veterán

  LOGOUT blog (1)

  Időközben mindent megoldottam:

  fdisk
  mkfs
  samba
  minidlna
  transmisson

  Most már minden működik!

  (#7974) bambano

  Igen 777-tel működik, köszönöm!

• Archttila veterán

  #7978

  #7977 bambano

  2016-12-04 12:04:18

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Archttila

  veterán

  LOGOUT blog (1)

  #7977 bambano

  #7977 bambano

  ha nem mountolja fel, akkor futó rendszeren rootként
  mount -a
  és ez lehet, hogy mond valami értelmes hibát.

  Nos a probléma az volt, hogy a rendszer egy összefüggő particióként kezelte a pidrive-ot. (sda)
  A kérdésem az lenne, hogy miként tudok ebből sda1 -et létrehozni? sudo mount /dev/sda /mnt/pidrive egyelőre így működik.
  Bocsánat a sok láma kérdésért de csak emiatt már nem szeretnék felrakni egy grafikus felület tele számomra sok felesleges dologgal! (főleg ha már eddig eljutottam)

• bambano titán

  #7977

  #7976 Archttila

  2016-12-03 18:56:37

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  bambano

  titán

  #7976 Archttila

  #7976 Archttila

  # <file system> <dir> <type> <options> <dump> <pass>

UUID=ad8f979b-e1d3-4b7f-b04b-4567c8ec1b20 /mnt/pidrive ext4 nofail,defaults 0 0

  hmm tuti, hogy valamelyik options nem jó vagy hiányos. Senkinek semmi ötlete?

  ahány oldal annyiféle megvalósítás:

  /dev/disk/by-uuid/0562789e-5f04-44c6-b36e-c64bb4e340bf /mnt/data ext4 defaults,noatime,nofail 0 0

  az is lehet, hogy a mnt alatt létrehozott pidrive jogosultsága nem tetszik neki.

  chown -R pi:pi /mnt/pidrive
chmod -R 775 /mnt/pidrive

  ha nem mountolja fel, akkor futó rendszeren rootként
  mount -a
  és ez lehet, hogy mond valami értelmes hibát.

• Archttila veterán

  #7976

  #7975 Archttila

  2016-12-03 18:48:10

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Archttila

  veterán

  LOGOUT blog (1)

  #7975 Archttila

  #7975 Archttila

  Köszönöm időközben megoldódott a samba probléma viszont valamit nagyon benézhettem mert nem csatolja fel az fstab tartalmát. (az lenne az 1TB pidrive)

  UUID=ad8f979b-e1d3-4b7f-b04b-4567c8ec1b20 /mnt/pidrive ext4 nofail,defaults 0 0

  valami hiányzik belőle? mert a transmission szépen elkezdte memóriakártyára pakolni a cuccost...

  # <file system> <dir> <type> <options> <dump> <pass>

UUID=ad8f979b-e1d3-4b7f-b04b-4567c8ec1b20 /mnt/pidrive ext4 nofail,defaults 0 0

  hmm tuti, hogy valamelyik options nem jó vagy hiányos. Senkinek semmi ötlete?

  ahány oldal annyiféle megvalósítás:

  /dev/disk/by-uuid/0562789e-5f04-44c6-b36e-c64bb4e340bf /mnt/data ext4 defaults,noatime,nofail 0 0

  az is lehet, hogy a mnt alatt létrehozott pidrive jogosultsága nem tetszik neki.

  chown -R pi:pi /mnt/pidrive
chmod -R 775 /mnt/pidrive

• Archttila veterán

  #7975

  #7974 bambano

  2016-12-03 17:18:31

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Archttila

  veterán

  LOGOUT blog (1)

  #7974 bambano

  #7974 bambano

  "read only = no" amely szinonímája a writeable=yes-nek...

  sati:
  azt kellene megnézni, hogy a samba milyen felhasználói azonosítóval akar írni.
  a mountolási könyvtárra adj ki egy chmod 777 parancsot, és próbálj írni bele.

  Köszönöm időközben megoldódott a samba probléma viszont valamit nagyon benézhettem mert nem csatolja fel az fstab tartalmát. (az lenne az 1TB pidrive)

  UUID=ad8f979b-e1d3-4b7f-b04b-4567c8ec1b20 /mnt/pidrive ext4 nofail,defaults 0 0

  valami hiányzik belőle? mert a transmission szépen elkezdte memóriakártyára pakolni a cuccost...

• bambano titán

  #7974

  #7973 Capricornus

  2016-12-03 17:08:21

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  bambano

  titán

  #7973 Capricornus

  #7973 Capricornus

  nem vagyok szaktekintély a témában, de az én otthoni raspberrymen a samba conf-ban van még egy ilyen sor:
  read only = no

  win alól is megy az írás így

  "read only = no" amely szinonímája a writeable=yes-nek...

  sati:
  azt kellene megnézni, hogy a samba milyen felhasználói azonosítóval akar írni.
  a mountolási könyvtárra adj ki egy chmod 777 parancsot, és próbálj írni bele.

• Capricornus aktív tag

  #7973

  #7972 Archttila

  2016-12-03 12:56:55

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Capricornus

  aktív tag

  #7972 Archttila

  #7972 Archttila

  Sziasztok!

  Van nekem egy kis 1TB-os tenyérnyi RPI3 NAS-om viszont valami nem kerek a samba conf körül mert sajnos a Windows bár látja, írni nem tud rá. Mi rontottam el?

  smb.conf

  workgroup = HOME
wins support = yes

  comment=pidrive
path=/mnt/pidrive
browseable=yes
writeable=yes
only guest=no
create mask=0775
directory mask=0775
public=yes

  restart megvolt... dlna érdekes módon OK, a TV látja egyedül a samba szívat

  nem vagyok szaktekintély a témában, de az én otthoni raspberrymen a samba conf-ban van még egy ilyen sor:
  read only = no

  win alól is megy az írás így

• Archttila veterán

  #7972 2016-12-03 08:44:53

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Archttila

  veterán

  LOGOUT blog (1)

  Sziasztok!

  Van nekem egy kis 1TB-os tenyérnyi RPI3 NAS-om viszont valami nem kerek a samba conf körül mert sajnos a Windows bár látja, írni nem tud rá. Mi rontottam el?

  smb.conf

  workgroup = HOME
wins support = yes

  comment=pidrive
path=/mnt/pidrive
browseable=yes
writeable=yes
only guest=no
create mask=0775
directory mask=0775
public=yes

  restart megvolt... dlna érdekes módon OK, a TV látja egyedül a samba szívat

• Vladi nagyúr

  #7971

  #7970 kovaax

  2016-11-23 20:19:12

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Vladi

  nagyúr

  #7970 kovaax

  #7970 kovaax

  És felment rá?

  Várjál, az még odébb van. Max hétvégén lesz időm vele foglalkozni.

• kovaax őstag

  #7970

  #7969 Vladi

  2016-11-23 16:17:45

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  kovaax

  őstag

  #7969 Vladi

  #7969 Vladi

  1 giga cf kártya van, nem akarnék újat venni. de 1 giga a proc is és a ram is.

  És felment rá?

• Vladi nagyúr

  #7969

  #7967 kovaax

  2016-11-21 18:35:50

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Vladi

  nagyúr

  #7967 kovaax

  #7967 kovaax

  Mondjuk azt megkérdezem azért, hogy mi az 1 giga? Lemez vagy memória?

  1 giga cf kártya van, nem akarnék újat venni. de 1 giga a proc is és a ram is.

• spammer veterán

  #7968

  #7967 kovaax

  2016-11-21 16:44:23

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  spammer

  veterán

  #7967 kovaax

  #7967 kovaax

  Mondjuk azt megkérdezem azért, hogy mi az 1 giga? Lemez vagy memória?

  Memóriának durva lenne.

• kovaax őstag

  #7967

  #7965 Vladi

  2016-11-21 16:23:01

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  kovaax

  őstag

  #7965 Vladi

  #7965 Vladi

  Nokérem!

  Elkezdtem nézegetni, a firmwares telepítő meglett, talán még usb install is menni fog.
  Kérdés: minimum install - kb egy cron meg egy digitemp kell majd - befér 1 gigára?
  Másik: van valami összefoglaló táblázat a kiadásokról, életciklusról stb?

  Valamit ne merjetek cikizni, gondoltam kipróbálom.

  Mondjuk azt megkérdezem azért, hogy mi az 1 giga? Lemez vagy memória?

• Apollyon Korrektor

  #7966

  #7965 Vladi

  2016-11-21 14:52:58

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Apollyon

  Korrektor

  #7965 Vladi

  #7965 Vladi

  Nokérem!

  Elkezdtem nézegetni, a firmwares telepítő meglett, talán még usb install is menni fog.
  Kérdés: minimum install - kb egy cron meg egy digitemp kell majd - befér 1 gigára?
  Másik: van valami összefoglaló táblázat a kiadásokról, életciklusról stb?

  Valamit ne merjetek cikizni, gondoltam kipróbálom.

  Ha nem raksz fel UI-t, akkor elvileg el kell férnie.

  A kiadásokról annyit, hogy akkor lesz új, "amikor kész van". De kb 2 évente szokott kijönni új debian, a következő valszeg majd olyan 2017 tavasz körül. Oldstable-t nem érdemes használni mert csak korlátozott ideig volt rá sec. update.

• Vladi nagyúr

  #7965 2016-11-21 13:50:34

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Vladi

  nagyúr

  Nokérem!

  Elkezdtem nézegetni, a firmwares telepítő meglett, talán még usb install is menni fog.
  Kérdés: minimum install - kb egy cron meg egy digitemp kell majd - befér 1 gigára?
  Másik: van valami összefoglaló táblázat a kiadásokról, életciklusról stb?

  Valamit ne merjetek cikizni, gondoltam kipróbálom.

• Apollyon Korrektor

  #7964

  #7960 Just_Reboot

  2016-11-03 21:40:07

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Apollyon

  Korrektor

  #7960 Just_Reboot

  #7960 Just_Reboot

  És ezt a non-free repot hol találom meg? Bocsi, noob vagyok.

  A non-free repót meg így lehet hozzáadni (ha nincs)

  terminálba emelt jogosultságokkal:

  nano /etc/apt/sources.list

  Kb így kell kinéznie:

  deb http://httpredir.debian.org/debian jessie main
  deb-src http://httpredir.debian.org/debian jessie main

  deb http://httpredir.debian.org/debian jessie-updates main
  deb-src http://httpredir.debian.org/debian jessie-updates main

  deb http://security.debian.org/ jessie/updates main
  deb-src http://security.debian.org/ jessie/updates main

  Minden "main" szócska után egy szóközzel elválasztva oda kell írni hogy – ha nincs ott – non-free
  Utána Ctrl-O a mentés, aztán apt-get update, és utána felrakod a wifihez kellő firmware-t.

• Apollyon Korrektor

  #7963

  #7962 Just_Reboot

  2016-11-03 16:49:43

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Apollyon

  Korrektor

  #7962 Just_Reboot

  #7962 Just_Reboot

  Hát a laposban intel proci van, erre gondolsz?

  Nem, hanem a wifi kártyára.
  Másold be ezt terminálba, majd írd be válaszként mit írt ki:

  lspci | grep -i wireless

• Just_Reboot addikt

  #7962

  #7961 Apollyon

  2016-11-03 15:57:17

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Just_Reboot

  addikt

  #7961 Apollyon

  #7961 Apollyon

  Na várj, akkor előbb azt írd le milyen gyártmányú wifid van, gondolom intel vagy ilyesmi.

  Hát a laposban intel proci van, erre gondolsz?

• Apollyon Korrektor

  #7961

  #7960 Just_Reboot

  2016-11-03 15:21:38

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Apollyon

  Korrektor

  #7960 Just_Reboot

  #7960 Just_Reboot

  És ezt a non-free repot hol találom meg? Bocsi, noob vagyok.

  Na várj, akkor előbb azt írd le milyen gyártmányú wifid van, gondolom intel vagy ilyesmi.

• Just_Reboot addikt

  #7960

  #7959 Apollyon

  2016-11-03 15:09:10

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Just_Reboot

  addikt

  #7959 Apollyon

  #7959 Apollyon

  non-free repo-t engedélyezd, ott kell legyen benne a neked kellő firmware.

  És ezt a non-free repot hol találom meg? Bocsi, noob vagyok.

• Apollyon Korrektor

  #7959

  #7958 Just_Reboot

  2016-11-03 15:03:13

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Apollyon

  Korrektor

  #7958 Just_Reboot

  #7958 Just_Reboot

  Felraktam a Debian 8 Cinnamon változatát, de sehogy sem akar működni a wifi. Ötletek?

  non-free repo-t engedélyezd, ott kell legyen benne a neked kellő firmware.

• Just_Reboot addikt

  #7958 2016-11-03 15:00:16

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Just_Reboot

  addikt

  Felraktam a Debian 8 Cinnamon változatát, de sehogy sem akar működni a wifi. Ötletek?

• #45997568 törölt tag

  #7957

  #7956 tlac

  2016-11-01 21:56:53

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #45997568

  törölt tag

  #7956 tlac

  #7956 tlac

  huh, én mindig ki akartam volna próbálni ezt, de ahogy olvasgattam régebben eléggé hardverfüggő, hogy épp megy-e
  nekem is 4790K van, szóval ez legalább nem okozna gondot
  alaplap és a videokártya már kérdésesebb (asus z97i, régi gtx titan)

  jöhet egy bővebb leírás, szívesen olvasnám

  ablakban nem lehet valahogy futtatni a vm-et?

  Csao,

  ez a srac leirasa, itt a guide videon is, illetve amikor forditanad a kernelt van egy bug, arra ez a megoldas (nalam):

  make -j8 KCPPFLAGS="-fno-pic -Wno-pointer-sign" deb-pkg

  Ezzel leforditja a kernel-t hibauzenet nelkul.

  IGP van a host-nak, a dVGA meg a VM-nek.

• tlac nagyúr

  #7956

  #7955 #45997568

  2016-11-01 14:28:55

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  tlac

  nagyúr

  #7955 #45997568

  #7955 #45997568

  Debian Stretch, Qemu-KVM, 4.7-es kernel +patch es ujraforditani, ezzel megy a VM-en jatek VGA passthrough-al, nem egyszeru, de a topik tobbsegenek menni fog. Ha van ra igeny megcsinalhatom Logout-ra is, az eredeti forrast is belinekelem majd (video es web-es) ahhoz kepest van par erdekesseg, bug ami lassithatja a konfiguralast, nekem rament egy napom, mert nalam raadaskeppen luks-al vedett particion vannak a VM-ek, amit a Stretch meg hibasan mount-ol fel magatol...

  A konfig fent, 3 mag+3 szal van a VM-hez rendelve, 2-2 nem hajtja ki a 1080-at, eger-billentyuzet mukodik synergy-vel, de jatek alatt at kell passzolni oket a VM-nek...

  

  

  A guest VM egy Win10-es, virtio driverek red-hat oldalarol vannak, no more dual boot.

  huh, én mindig ki akartam volna próbálni ezt, de ahogy olvasgattam régebben eléggé hardverfüggő, hogy épp megy-e
  nekem is 4790K van, szóval ez legalább nem okozna gondot
  alaplap és a videokártya már kérdésesebb (asus z97i, régi gtx titan)

  jöhet egy bővebb leírás, szívesen olvasnám

  ablakban nem lehet valahogy futtatni a vm-et?

• #45997568 törölt tag

  #7955 2016-11-01 13:59:09

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #45997568

  törölt tag

  Debian Stretch, Qemu-KVM, 4.7-es kernel +patch es ujraforditani, ezzel megy a VM-en jatek VGA passthrough-al, nem egyszeru, de a topik tobbsegenek menni fog. Ha van ra igeny megcsinalhatom Logout-ra is, az eredeti forrast is belinekelem majd (video es web-es) ahhoz kepest van par erdekesseg, bug ami lassithatja a konfiguralast, nekem rament egy napom, mert nalam raadaskeppen luks-al vedett particion vannak a VM-ek, amit a Stretch meg hibasan mount-ol fel magatol...

  A konfig fent, 3 mag+3 szal van a VM-hez rendelve, 2-2 nem hajtja ki a 1080-at, eger-billentyuzet mukodik synergy-vel, de jatek alatt at kell passzolni oket a VM-nek...

  

  

  A guest VM egy Win10-es, virtio driverek red-hat oldalarol vannak, no more dual boot.

• Fooler89 őstag

  #7954 2016-10-25 10:32:03

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Fooler89

  őstag

  Telepítettem egy ispconfigot egy debianra.

  A squirrelmail webmail felületet használjuk, de valamiért bejövő levelekre nem tudok rákattintani.
  

  Próbáltam ut8-ra meg iso-8859-2-re állítani a squirrelmail karakterkódolását, de nem segített. Mint ahogy a google se.

  Valaki tud rá valamilyen megoldást?

• Gondwana addikt

  #7953

  #7952 tlac

  2016-10-23 19:12:39

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Gondwana

  addikt

  #7952 tlac

  #7952 tlac

  az szerintem mindegy, hogy mi a gui
  a bluetooth-ot egyébként felismeri?
  ezt nézted már? [link]

  Bluetoothot felismeri, a gépről tudok is küldeni telefonra, telefonról viszont nem fogad semmit, hibaüzenet nincs, file sharingot Gnome-verzióban lehetett ugyan bekapcsolni, de hatástalan volt, a másik kettőben idáig is mókolni kellett, hogy egyáltalán legyen bluetooth ikon, illetve küldeni lehessen. Most még megpróbálok egy 7.11-et, utána megy fel a WinXP, mert úgyse fizeti ki senki, hogy nem a fiaimmal idétlenkedek vasárnap délután, hanem ezt barkácsolom.

  Szerk.: A felsorolt csomagok már mind telepítve voltak.

• tlac nagyúr

  #7952

  #7951 Gondwana

  2016-10-23 18:19:48

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  tlac

  nagyúr

  #7951 Gondwana

  #7951 Gondwana

  8.4-et XFCE, Cinnamon majd Gnome-alapon, a Gnome változat még ígéretes is lehetett volna, de ott se működött.

  az szerintem mindegy, hogy mi a gui
  a bluetooth-ot egyébként felismeri?
  ezt nézted már? [link]

• Gondwana addikt

  #7951

  #7950 tlac

  2016-10-23 17:34:21

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Gondwana

  addikt

  #7950 tlac

  #7950 tlac

  miket próbáltál eddig?

  8.4-et XFCE, Cinnamon majd Gnome-alapon, a Gnome változat még ígéretes is lehetett volna, de ott se működött.

• tlac nagyúr

  #7950

  #7946 Gondwana

  2016-10-23 17:06:47

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  tlac

  nagyúr

  #7946 Gondwana

  #7946 Gondwana

  Sziasztok, kezdek egy pöttyet frusztrált lenni, van itt egy gép, egyetlen funkciója, hogy mindenféle mobilokról Bluetoothon képeket lehessen rá átküldeni (nem is P4, csak Celeron, eddig évekig mindenre elég volt, Ubuntu 10.04-gyel, de a HDD kimúlt, újrahúztam - már nem is számolom hányszor). Melyik Debian disztró lehet erre - nem csak papíron - képes? Mindenhol azt olvasom, hogy bluez, blueman, bluez-obex és gnome-file-share - de ez utóbbi sehol sincs, Bluetooth alatt pedig a transfer ablak minden eddig próbált disztróbna üres volt. Főnök azt mondta, hogy reggelre működjön, tegyek rá Windows XP-t, azzal biztos jó lesz, ha mással nem.
  Szóval mit tegyek fel? (XFCE vagy Cinnamon jó lenne, de mégis, mi volt az utólsó, amiben működött a fileküldés és update-k nem cseszik el?)

  miket próbáltál eddig?

• saelin veterán

  #7949

  #7945 bambano

  2016-10-23 16:44:15

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  saelin

  veterán

  #7945 bambano

  #7945 bambano

  a kimeneti fájl méretének változása nem mutatja a progresst?

  De... csak az elég 90-es évek.

  Olvasgattam picit rsync témában és arch wikin találtam ezt a commandot -persze azóta már átszabtam az én "ízlésemnek", hogy a home-ot ne másolja mán:
  rsync -aAXv --exclude={"/dev/*","/home/*","/proc/*","/sys/*","/tmp/*","/run/*","/mnt/*","/media/*","/lost+found"} / /media/saelin/Debian-BuP -- a debian-bup egy 30GB-os pendrive.

  Ezt visszamásolva a rsync-el megmaradnak a programjaim beállításai, és úgy mindenem? Persze a a home tartalmát kivéve. Eredetileg arch linux alá próbáltam kitalálni valamilyen backup megoldást, de végül úgy döntöttem, hogy egy univerzális megoldást szeretnék. Lévén a partícióim fixek (root, swap, home), csak a rajta lévő disztró szokott változni. Gyakorlatilag egy snapshotot szeretnék a rendszerről, amit visszaállítva onnan folytathatom a dolgom, ahol azt abban a pillanatban abbahagytam.

• Gondwana addikt

  #7948

  #7947 bambano

  2016-10-23 16:17:22

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Gondwana

  addikt

  #7947 bambano

  #7947 bambano

  miért nem azzal húzod újra, amivel eddig ment?

  Mert az Ubuntu 10.04 másfé éve end-of-life, az installCD-hez képest meg azért illett volna picit frissíteni rajta, mégis 6 éves cucc.

• bambano titán

  #7947

  #7946 Gondwana

  2016-10-23 16:00:12

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  bambano

  titán

  #7946 Gondwana

  #7946 Gondwana

  Sziasztok, kezdek egy pöttyet frusztrált lenni, van itt egy gép, egyetlen funkciója, hogy mindenféle mobilokról Bluetoothon képeket lehessen rá átküldeni (nem is P4, csak Celeron, eddig évekig mindenre elég volt, Ubuntu 10.04-gyel, de a HDD kimúlt, újrahúztam - már nem is számolom hányszor). Melyik Debian disztró lehet erre - nem csak papíron - képes? Mindenhol azt olvasom, hogy bluez, blueman, bluez-obex és gnome-file-share - de ez utóbbi sehol sincs, Bluetooth alatt pedig a transfer ablak minden eddig próbált disztróbna üres volt. Főnök azt mondta, hogy reggelre működjön, tegyek rá Windows XP-t, azzal biztos jó lesz, ha mással nem.
  Szóval mit tegyek fel? (XFCE vagy Cinnamon jó lenne, de mégis, mi volt az utólsó, amiben működött a fileküldés és update-k nem cseszik el?)

  miért nem azzal húzod újra, amivel eddig ment?

• Gondwana addikt

  #7946 2016-10-23 15:40:06

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Gondwana

  addikt

  Sziasztok, kezdek egy pöttyet frusztrált lenni, van itt egy gép, egyetlen funkciója, hogy mindenféle mobilokról Bluetoothon képeket lehessen rá átküldeni (nem is P4, csak Celeron, eddig évekig mindenre elég volt, Ubuntu 10.04-gyel, de a HDD kimúlt, újrahúztam - már nem is számolom hányszor). Melyik Debian disztró lehet erre - nem csak papíron - képes? Mindenhol azt olvasom, hogy bluez, blueman, bluez-obex és gnome-file-share - de ez utóbbi sehol sincs, Bluetooth alatt pedig a transfer ablak minden eddig próbált disztróbna üres volt. Főnök azt mondta, hogy reggelre működjön, tegyek rá Windows XP-t, azzal biztos jó lesz, ha mással nem.
  Szóval mit tegyek fel? (XFCE vagy Cinnamon jó lenne, de mégis, mi volt az utólsó, amiben működött a fileküldés és update-k nem cseszik el?)

• bambano titán

  #7945

  #7942 saelin

  2016-10-23 14:21:41

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  bambano

  titán

  #7942 saelin

  #7942 saelin

  Köszi!

  Épp a dd-t tesztelem backupolásra, de nagyon idegsített, hogy debian alatt nem láthatom egy ablakban az aktuális progress-t.

  A kódom így néz ki:
  $ dd if=/dev/sda1 | pv | dd of=/home/saelin/dev_sda1_debian_20161023s.img bs=128K conv=noerror,sync

  Mondjuk nem igazán értem, hogy ha az aktuálisan futó rendszerről csinálok a dd-vel mentést, akkor mit kezd a közben változó fájlokkal? Simán csak korruptan írja át az img fájlba?

  a kimeneti fájl méretének változása nem mutatja a progresst?

• herdsman12 őstag

  #7944

  #7939 Apollyon

  2016-10-23 13:42:43

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  herdsman12

  őstag

  #7939 Apollyon

  #7939 Apollyon

  Ez megvolt? [link]

  Köszi, átállítottam.

• saelin veterán

  #7943

  #7942 saelin

  2016-10-23 12:17:35

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  saelin

  veterán

  #7942 saelin

  #7942 saelin

  Köszi!

  Épp a dd-t tesztelem backupolásra, de nagyon idegsített, hogy debian alatt nem láthatom egy ablakban az aktuális progress-t.

  A kódom így néz ki:
  $ dd if=/dev/sda1 | pv | dd of=/home/saelin/dev_sda1_debian_20161023s.img bs=128K conv=noerror,sync

  Mondjuk nem igazán értem, hogy ha az aktuálisan futó rendszerről csinálok a dd-vel mentést, akkor mit kezd a közben változó fájlokkal? Simán csak korruptan írja át az img fájlba?

  Közben meg rájöttem, hogy ez így nem fog menni, mert fel van mountolva a /home, így pedig annak tartalmát is beleírja az img-be. Ha umount-al tty-ből leválasztom a /home-ot és a kimenetet megváltoztatom erre: of=/dev/sda5/home/saelin/dev_sda1_debian_20161023s.img, akkor jó lesz?

  megj: az sda5 az sda3 extended partíciója.

  Szerk:
  Megint zsákutca, mert tty7-en meg ott fut a rendszer. Akkor marad a live xarakodás.

• saelin veterán

  #7942

  #7941 Rimuru

  2016-10-23 11:58:49

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  saelin

  veterán

  #7941 Rimuru

  #7941 Rimuru

  pl pv

  Köszi!

  Épp a dd-t tesztelem backupolásra, de nagyon idegsített, hogy debian alatt nem láthatom egy ablakban az aktuális progress-t.

  A kódom így néz ki:
  $ dd if=/dev/sda1 | pv | dd of=/home/saelin/dev_sda1_debian_20161023s.img bs=128K conv=noerror,sync

  Mondjuk nem igazán értem, hogy ha az aktuálisan futó rendszerről csinálok a dd-vel mentést, akkor mit kezd a közben változó fájlokkal? Simán csak korruptan írja át az img fájlba?

• Rimuru veterán

  #7941

  #7940 saelin

  2016-10-23 11:26:36

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Rimuru

  veterán

  #7940 saelin

  #7940 saelin

  Erm, debian alatt a dd status=progress kapcsolója nem működik, mert csak coreutils 8.24 felett került be ez a funkció. Ti mivel szoktátok nyomon követni az aktuális progresst? %-ban lenne a legjobb.

  Eddig a watch pkill -usr1 dd-t haszáltam egy külön terminál ablakban. Több mint a semmi.

  pl pv

• saelin veterán

  #7940 2016-10-23 10:57:21

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  saelin

  veterán

  Erm, debian alatt a dd status=progress kapcsolója nem működik, mert csak coreutils 8.24 felett került be ez a funkció. Ti mivel szoktátok nyomon követni az aktuális progresst? %-ban lenne a legjobb.

  Eddig a watch pkill -usr1 dd-t haszáltam egy külön terminál ablakban. Több mint a semmi.

• Apollyon Korrektor

  #7939

  #7938 herdsman12

  2016-10-19 17:17:07

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Apollyon

  Korrektor

  #7938 herdsman12

  #7938 herdsman12

  Különböző Live rendszerek próbálgatása után azt látom, hogy két órával előrébb jár az óra:

  2016. okt. 19., szerda, 18.27.42 CEST

  Nem találok állítási lehetőséget, mi a megoldás?

  Ez megvolt? [link]

• herdsman12 őstag

  #7938 2016-10-19 16:28:09

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  herdsman12

  őstag

  Különböző Live rendszerek próbálgatása után azt látom, hogy két órával előrébb jár az óra:

  2016. okt. 19., szerda, 18.27.42 CEST

  Nem találok állítási lehetőséget, mi a megoldás?

• Friczy senior tag

  #7937

  #7936 Fooler89

  2016-10-19 13:27:28

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Friczy

  senior tag

  #7936 Fooler89

  #7936 Fooler89

  Köszönöm szépen ez így érthető és sikerült is. A problémám, hogy így a gépek nem érik el a belső hálózati eszközöket. Most olvastam, hogy ez azért van mert ilyenkor az iptables szabályait nem veszi figyelembe. Hogy tudnám megcsinálni ezeket az átítányításokat?

  Az iptables szabályoknak ehhez nem sok közük van. Megint ott vagyunk, hogy kevés konkrétum, így nehéz válaszolni. Ha a címkiosztásról (mi nem ér el mit, és azok milyen alhálóban vannak), topológiáról többet tudnék, akkor tudnék konkrét magyarázatot, megoldást mondani.

  Ha publikusban nem szeretnél (ami valahol érthető) részleteket elárulni, de privátban esetleg kevésbé vagy aggályos, akkor írhatsz privátban is részleteket, ígérem, nem adom tovább, és nem fogok itt sem idézni belőle.

• Fooler89 őstag

  #7936

  #7935 Friczy

  2016-10-19 06:55:59

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Fooler89

  őstag

  #7935 Friczy

  #7935 Friczy

  Megpróbálom röviden leírni, hangsúlyozom, hogy régen csináltam ilyet a gyakorlatban, de akkor működött.

  Lehetőséged van különféle routing táblákat lérehozni egymástól függetlenül. A routing tábla egy szám és egy név, a táblákat az /etc/iproute2/rt_tables file-ban tárolod. Ebben a file-ban a 'reserved values' részt ne piszkáld, a 'local' részben vehetsz fel saját táblát, pl:

  200 szerverek

  Az, hogy mi kerüljön melyik táblába, azt az ip rule paranccsal tudod megadni, tehát ha mondjuk a szervereid IP címe 192.168.1.4 és 192.168.1.5, akkor
  ip rule add from 192.168.1.4 table szerverek
  és
  ip rule add from 192.168.1.5 table szerverek

  ellenőrizni az ip rule list paranccsal tudod.

  Az így létrehozott táblának a defaulthoz képest teljesen más routing táblát adhatsz, tehát
  ip route add table szerverek 0.0.0.0/0 via a.b.c.d (a.b.c.d helyére behelyettesíted a sulinetes interface-et)
  Így a szerverek táblában lévő gépek default gateway-e a sulinetes interface lesz.

  ezek után a default gatewayt (a többieknek) már nyugodtan beállíthatod a másik, új címre:
  ip route add 0.0.0.0/0 via ujinternetkijárat
  és törölheted a régit, hogy ne két gatewayed legyen
  ip route del 0.0.0.0/0 via régiinternetkijárat

  Na, valahogy így. Hangsúlyozom, hogy leellenőrizni nem tudtam, mert most nincs olyan hálózati topológiám amin partizánkodhatok és több kijárat lenne, de a parancsok szintaktikailag helyesek, és amikor csináltam hasonlót, akkor az nagyjából így ment.

  Köszönöm szépen ez így érthető és sikerült is. A problémám, hogy így a gépek nem érik el a belső hálózati eszközöket. Most olvastam, hogy ez azért van mert ilyenkor az iptables szabályait nem veszi figyelembe. Hogy tudnám megcsinálni ezeket az átítányításokat?

• Friczy senior tag

  #7935

  #7933 Fooler89

  2016-10-14 15:35:50

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Friczy

  senior tag

  #7933 Fooler89

  #7933 Fooler89

  Szóval, egy gépet megfogok és átirányítom ezzel a paranccsal akkor az összes hálózati kérését ilyenkor az internet felé küldi vagy hogy kell ezt elképzelnem?

  /var/log/kern.log
  Oct 10 17:25:30 localhost kernel: [597906.404858] martian source netIP from netIP, on dev ppp0
Oct 10 17:25:30 localhost kernel: [597906.404863] ll header: 45:00:00:3c:c8:fb:40:00:3b:06:af:c2:54:03:50:1c:51:b6:d1:28:93:40
Oct 10 17:25:33 localhost kernel: [597909.271744] martian source 192.168.0.186 from 192.168.0.252, on dev vlan100
Oct 10 17:25:33 localhost kernel: [597909.271749] ll header: ff:ff:ff:ff:ff:ff:00:04:75:f7:5f:d8:08:06

  Ip címet kivettem

  Megpróbálom röviden leírni, hangsúlyozom, hogy régen csináltam ilyet a gyakorlatban, de akkor működött.

  Lehetőséged van különféle routing táblákat lérehozni egymástól függetlenül. A routing tábla egy szám és egy név, a táblákat az /etc/iproute2/rt_tables file-ban tárolod. Ebben a file-ban a 'reserved values' részt ne piszkáld, a 'local' részben vehetsz fel saját táblát, pl:

  200 szerverek

  Az, hogy mi kerüljön melyik táblába, azt az ip rule paranccsal tudod megadni, tehát ha mondjuk a szervereid IP címe 192.168.1.4 és 192.168.1.5, akkor
  ip rule add from 192.168.1.4 table szerverek
  és
  ip rule add from 192.168.1.5 table szerverek

  ellenőrizni az ip rule list paranccsal tudod.

  Az így létrehozott táblának a defaulthoz képest teljesen más routing táblát adhatsz, tehát
  ip route add table szerverek 0.0.0.0/0 via a.b.c.d (a.b.c.d helyére behelyettesíted a sulinetes interface-et)
  Így a szerverek táblában lévő gépek default gateway-e a sulinetes interface lesz.

  ezek után a default gatewayt (a többieknek) már nyugodtan beállíthatod a másik, új címre:
  ip route add 0.0.0.0/0 via ujinternetkijárat
  és törölheted a régit, hogy ne két gatewayed legyen
  ip route del 0.0.0.0/0 via régiinternetkijárat

  Na, valahogy így. Hangsúlyozom, hogy leellenőrizni nem tudtam, mert most nincs olyan hálózati topológiám amin partizánkodhatok és több kijárat lenne, de a parancsok szintaktikailag helyesek, és amikor csináltam hasonlót, akkor az nagyjából így ment.

• #16820480 törölt tag

  #7934 2016-10-12 23:55:45

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #16820480

  törölt tag

  Sziasztok!

  Nem teljesen témába vág, de hátha valaki tud segíteni hibakeresésben...

  Van egy OSMC Vero 2 médiaboxom, amin Debian Linux fut alapból, rajta egy Kodival. Mivel a Kodi webes felülete elég lassú és körülményes, így a zenehallgatásra inkább feltettem egy mpd-t, amit tudok laptopról, vagy telefonról rendes lejátszó programmal irányítani.
  Ez egészen két nappal ezelőttig tökéletesen is működött, de most valamiért vacakol az mpd, néha megy simán 1-2 óráig is akár, de van olyan, hogy pár dal után megáll. Ilyenkor a lejátszó programban (Cantata) megy tovább a számláló, mintha a játszaná a zenét, de nincs hang. Ha várok pár percet, akkor folytatja, de aztán jellemzően megint leáll elég hamar.

  Igazából nem módosítottam semmit, mielőtt a hiba előjött volna, nem voltam itthon a hétvégén, és hétfőn ezt csinálta. systemctl restart mpd.service nem segít, ahogy az egész rendszer újraindítása sem. Próbáltam másik klienssel, de úgy is megáll egy idő után, ahogy az sem számít, hogy helyi zene, vagy internetes stream.
  Nem egészen értem a dolgot, illetve, hogy hol lehetne még keresni a hiba okát.

  Van esetleg ötletetek?

• Fooler89 őstag

  #7933

  #7930 Fooler89

  2016-10-10 17:25:31

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Fooler89

  őstag

  #7930 Fooler89

  #7930 Fooler89

  Ja bonyolultabb mivel van vagy 8 vlanom. Egy iptables ami tele van régi beállításokkal. Fele kommentelve az még a jobbik eset.

  A problémám, hogy nemsokára érkezik az új internet és valahogy az itteni gépeket azokra a netre kéne rakni, de a szervereknek a sulinetes domain miatt muszáj a sulinetes ip-n lenni.
  Most viszont nézegetem ezeket a szabályokat és nagyon nem látom át az idő meg sürget.

  Ip route ha megadtam a másik internetet mint alap átjáró akkor az, hogy működik?
  Kell át irányításokat csinálnom a szerveres vlanra?

  Szóval, egy gépet megfogok és átirányítom ezzel a paranccsal akkor az összes hálózati kérését ilyenkor az internet felé küldi vagy hogy kell ezt elképzelnem?

  /var/log/kern.log
  Oct 10 17:25:30 localhost kernel: [597906.404858] martian source netIP from netIP, on dev ppp0
Oct 10 17:25:30 localhost kernel: [597906.404863] ll header: 45:00:00:3c:c8:fb:40:00:3b:06:af:c2:54:03:50:1c:51:b6:d1:28:93:40
Oct 10 17:25:33 localhost kernel: [597909.271744] martian source 192.168.0.186 from 192.168.0.252, on dev vlan100
Oct 10 17:25:33 localhost kernel: [597909.271749] ll header: ff:ff:ff:ff:ff:ff:00:04:75:f7:5f:d8:08:06

  Ip címet kivettem

• Friczy senior tag

  #7932

  #7931 Fooler89

  2016-10-04 12:20:53

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Friczy

  senior tag

  #7931 Fooler89

  #7931 Fooler89

  Volt egy dovecot és most is dovecot van csak új szerver. A kérdésem annyi lenne, hogy van egy pár fiók amit a régi szerverről át kéne raknom az újra. Jelenleg ugyanazzal a névvel, más jelszóval létrehoztam a fiókokat. Van valami egyszerű módja az átmentésnek?

  Eddig a Doveadm-Sync, Imap-sync találtam. Na mármost csak hogy könnyű legyen a dolgom, voltak akik imap-on keresztül használták a levelezőt, voltak akik pop3. Külön kell átmenteni őket?

  Elvben elég, ha át tudod az egészet másolni. Attól függ, hogy hogyan tárolja a rendszer (Maildir vagy mbox formátumban), vagy egy egész könyvtárstruktúrát, vagy felhasználónként egy-egy file.

  Az imap illetve pop3 csak egy hozzáférési protokoll, ennek nem sok köze van ahhoz, hogy hogyan tárolod a levelezést, ha az átmásolás sikeres, akkor mindegy, hogy pop3 vagy imap hozzáférés lesz.

• Fooler89 őstag

  #7931 2016-10-03 21:39:40

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Fooler89

  őstag

  Volt egy dovecot és most is dovecot van csak új szerver. A kérdésem annyi lenne, hogy van egy pár fiók amit a régi szerverről át kéne raknom az újra. Jelenleg ugyanazzal a névvel, más jelszóval létrehoztam a fiókokat. Van valami egyszerű módja az átmentésnek?

  Eddig a Doveadm-Sync, Imap-sync találtam. Na mármost csak hogy könnyű legyen a dolgom, voltak akik imap-on keresztül használták a levelezőt, voltak akik pop3. Külön kell átmenteni őket?

• Fooler89 őstag

  #7930

  #7929 Friczy

  2016-10-03 11:41:35

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Fooler89

  őstag

  #7929 Friczy

  #7929 Friczy

  Vizsgáld felül azt a routing táblát, amit ezekre a gépekre csináltál. Lehet, hogy hozzá kell adni a belső routingot is, ha a topológia bonyolultabb. Ennél többet konkrétumok nélkül nem tudok mondani. nekem az, hogy enapló, önmagában nem sokat mond

  Ja bonyolultabb mivel van vagy 8 vlanom. Egy iptables ami tele van régi beállításokkal. Fele kommentelve az még a jobbik eset.

  A problémám, hogy nemsokára érkezik az új internet és valahogy az itteni gépeket azokra a netre kéne rakni, de a szervereknek a sulinetes domain miatt muszáj a sulinetes ip-n lenni.
  Most viszont nézegetem ezeket a szabályokat és nagyon nem látom át az idő meg sürget.

  Ip route ha megadtam a másik internetet mint alap átjáró akkor az, hogy működik?
  Kell át irányításokat csinálnom a szerveres vlanra?

• Friczy senior tag

  #7929

  #7928 Fooler89

  2016-09-29 10:46:56

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Friczy

  senior tag

  #7928 Fooler89

  #7928 Fooler89

  Sikerült átírányítami pár gépet, most viszont az a bajom hogy az enaplót( ami neten keresztül is elérhető) nem tudom ezekről a gépekről megnézni. Na itt mi a jó istent csináljak?

  Vizsgáld felül azt a routing táblát, amit ezekre a gépekre csináltál. Lehet, hogy hozzá kell adni a belső routingot is, ha a topológia bonyolultabb. Ennél többet konkrétumok nélkül nem tudok mondani. nekem az, hogy enapló, önmagában nem sokat mond

• Fooler89 őstag

  #7928

  #7903 Friczy

  2016-09-28 18:11:55

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Fooler89

  őstag

  #7903 Friczy

  #7903 Friczy

  Ehhez nem iptables kell, hanem policy based routing. Persze iptables is kell, de az csak a legvégén, amikor a csomag elhagyja a gépet, akkor egy MASQUERADE, de az a legkevesebb benne.

  Policy based routingra egy rövid példát itt találsz:
  http://www.tldp.org/HOWTO/Adv-Routing-HOWTO/lartc.rpdb.simple.html

  Sikerült átírányítami pár gépet, most viszont az a bajom hogy az enaplót( ami neten keresztül is elérhető) nem tudom ezekről a gépekről megnézni. Na itt mi a jó istent csináljak?

• tlac nagyúr

  #7927

  #7922 mefistofeles

  2016-09-20 21:57:42

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  tlac

  nagyúr

  #7922 mefistofeles

  #7922 mefistofeles

  "továbbra is tartom magam hozzá, hogy vinyón az 1 perc nem sok"
  Ezzel kellet volna kezdened. Természetesen elfogadom a véleményeteket de te csak bedobtad, hogy rakjam ssd-re.
  Ha ennyi a boot akkor ennyi. Én azt hittem valami gebasz lehet.

  bedobtam, mert tippet kértél a boot gyorsítására

  amúgy pár másodpercet lehetne nyerni még vinyón is, azzal, pl. hogy kikapcsolsz pár nem használt szolgálatlást (az lmde2 elég sok mindent elindít az asztali környezettel együtt)
  vagy a vinyó elejére teszed a linux-ot
  vagy hibernálásból, készenléti állapotból folytatod a munkát
  vagy veszel egy kis ssd-t (még egy 32-es is elég lehet)

• Penty aktív tag

  #7926

  #7925 mefistofeles

  2016-09-20 18:18:27

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Penty

  aktív tag

  #7925 mefistofeles

  #7925 mefistofeles

  A dmesg parancs eredménye:
  dmesg

  A 319-es és a 406-os sorban van valami pirosbetűs gebasz.

  Ha van valami pendrive vagy külső merevlemez a géphez csatlakoztatva, akkor azt húzd le és úgy indítsd a gépet.

• mefistofeles veterán

  #7925

  #7917 Apollyon

  2016-09-20 17:57:12

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  mefistofeles

  veterán

  LOGOUT blog

  #7917 Apollyon

  #7917 Apollyon

  Ha kikapcsolja a splash screen-t és a quiet opciót még nem biztos hogy gyorsabb lesz a boot, cserébe kapcsolgatja a monitort felbontás váltásokkor. De amúgy dmesg -et akartam javasolni terminálba, az mehetne pastebin-re hogy láthassuk van-e valami érdekes bejegyzés.

  A dmesg parancs eredménye:
  dmesg

  A 319-es és a 406-os sorban van valami pirosbetűs gebasz.

• mefistofeles veterán

  #7924

  #7923 Rimuru

  2016-09-20 17:50:06

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  mefistofeles

  veterán

  LOGOUT blog

  #7923 Rimuru

  #7923 Rimuru

  Csinald mar meg amit mondtam es figyeld a bootot.
  Gep inditasnal grubban megnyomod az e betut a megfelelo menupontnal (amit inditani akarsz) es a linux-al kezdodo sorban kiszeded a quiet es a splash opciokat utana F10

  Oké megcsinálom de nem arra jutottatok, hogy ha nem is árt de használni semmit sem használ ha így teszek?

• Rimuru veterán

  #7923

  #7922 mefistofeles

  2016-09-20 17:47:17

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Rimuru

  veterán

  #7922 mefistofeles

  #7922 mefistofeles

  "továbbra is tartom magam hozzá, hogy vinyón az 1 perc nem sok"
  Ezzel kellet volna kezdened. Természetesen elfogadom a véleményeteket de te csak bedobtad, hogy rakjam ssd-re.
  Ha ennyi a boot akkor ennyi. Én azt hittem valami gebasz lehet.

  Csinald mar meg amit mondtam es figyeld a bootot.
  Gep inditasnal grubban megnyomod az e betut a megfelelo menupontnal (amit inditani akarsz) es a linux-al kezdodo sorban kiszeded a quiet es a splash opciokat utana F10

• mefistofeles veterán

  #7922

  #7919 tlac

  2016-09-20 17:43:33

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  mefistofeles

  veterán

  LOGOUT blog

  #7919 tlac

  #7919 tlac

  én meg azt gondolom, hogy ezt neked volt felesleges beírnod

  továbbra is tartom magam hozzá, hogy vinyón az 1 perc nem sok
  de az persze még mindig nem derült ki, hogy miről futtatod...

  "továbbra is tartom magam hozzá, hogy vinyón az 1 perc nem sok"
  Ezzel kellet volna kezdened. Természetesen elfogadom a véleményeteket de te csak bedobtad, hogy rakjam ssd-re.
  Ha ennyi a boot akkor ennyi. Én azt hittem valami gebasz lehet.

• Fooler89 őstag

  #7921

  #7911 Fooler89

  2016-09-20 17:18:28

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Fooler89

  őstag

  #7911 Fooler89

  #7911 Fooler89

  Sikerült grub2-öt kellett újratelepíteni külső debianról viszont lehet hülyeséget csináltam. Elfelejtettem hogy debian 8-ról ment a rescue mode és a szerveren lévő rendszer meg 7-es most nem akar indulni az nfs megosztás. Emlékeim szerint mintha az is a függőségek miatt frissült volna grub telepítésénel. /etc/init.d/nfs-kernel-server start / status - ra nincs válaszom. service - - status--all-ra meg nem üres a négyzetes zárójelben.

  Ti mit tennétek?

  Igen, letörölte az nfs-commont meg az nfs-kernel-server, mert a 8-as repóból telepített egy új grubot.

  Hogyan tudnám ezt visszaforgatni?

  Most nem akar települni az nfs-common

  nfs-common : Depends: libtirpc1 but is not going to be installed
Depends: rpcbind but is not going to be installed

• mefistofeles veterán

  #7920

  #7915 Apollyon

  2016-09-20 15:23:29

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  mefistofeles

  veterán

  LOGOUT blog

  #7915 Apollyon

  #7915 Apollyon

  Az LMDE nem biztos hogy pont neked való lenne... (Vagy úgy egyáltalán bárkinek) Akkor már inkább rendes Debian, vagy rendes Mint.
  Ha frissen telepített a rendszer, akkor valószínűleg tényleg csak azzal tudnád gyorsítani a dolgot, ha beszereznél egy gyorsabb merevlemezt, vagy ssd-t.
  5400-as winyóról anno a KDE-s Debian nekem is kb ennyi idő volt grubbal mindennel együtt, pedig ott nincs splash screen és az effektek is teljesen ki voltak kapcsolva.

  Tudom, hogy nem éppen tipikusan kezdöknek való disztro de a Mint (legalább is az új 18-as) vagy az Ubuntu el sem indul, csak fekete képernyö van grub után. Normálisan a fent nevezett és a manjaro tudott képet produkálni. A debiant még nem próbáltam. Egyébként egyenlöre probléma mentes, stabil és könnyen kezelhetö a cucc. Ha azt mondjátok, hogy ez normális boot idö akkor akár maradhat is.

• tlac nagyúr

  #7919

  #7914 mefistofeles

  2016-09-20 14:45:16

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  tlac

  nagyúr

  #7914 mefistofeles

  #7914 mefistofeles

  Nyilván jobban értesz a dologhoz mint én, de ezért kár volt írnod.......

  én meg azt gondolom, hogy ezt neked volt felesleges beírnod

  továbbra is tartom magam hozzá, hogy vinyón az 1 perc nem sok
  de az persze még mindig nem derült ki, hogy miről futtatod...

• Rimuru veterán

  #7918

  #7917 Apollyon

  2016-09-20 14:26:10

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Rimuru

  veterán

  #7917 Apollyon

  #7917 Apollyon

  Ha kikapcsolja a splash screen-t és a quiet opciót még nem biztos hogy gyorsabb lesz a boot, cserébe kapcsolgatja a monitort felbontás váltásokkor. De amúgy dmesg -et akartam javasolni terminálba, az mehetne pastebin-re hogy láthassuk van-e valami érdekes bejegyzés.

  Nem lesz gyorsabb, sot lassabb lesz a kiiratas miatt, csak akkor lathatja hogy hol all sokat.

• Apollyon Korrektor

  #7917

  #7916 Rimuru

  2016-09-20 14:23:28

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Apollyon

  Korrektor

  #7916 Rimuru

  #7916 Rimuru

  Ha mar splash screen, eddig miert nem mondta neki senki hogy torolje ki a quiet es splash parametereket a kernel linebol? akkor legalabb latja hogy mi tortenik boot kozben.

  Ha kikapcsolja a splash screen-t és a quiet opciót még nem biztos hogy gyorsabb lesz a boot, cserébe kapcsolgatja a monitort felbontás váltásokkor. De amúgy dmesg -et akartam javasolni terminálba, az mehetne pastebin-re hogy láthassuk van-e valami érdekes bejegyzés.

• Rimuru veterán

  #7916

  #7915 Apollyon

  2016-09-20 14:13:32

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Rimuru

  veterán

  #7915 Apollyon

  #7915 Apollyon

  Az LMDE nem biztos hogy pont neked való lenne... (Vagy úgy egyáltalán bárkinek) Akkor már inkább rendes Debian, vagy rendes Mint.
  Ha frissen telepített a rendszer, akkor valószínűleg tényleg csak azzal tudnád gyorsítani a dolgot, ha beszereznél egy gyorsabb merevlemezt, vagy ssd-t.
  5400-as winyóról anno a KDE-s Debian nekem is kb ennyi idő volt grubbal mindennel együtt, pedig ott nincs splash screen és az effektek is teljesen ki voltak kapcsolva.

  Ha mar splash screen, eddig miert nem mondta neki senki hogy torolje ki a quiet es splash parametereket a kernel linebol? akkor legalabb latja hogy mi tortenik boot kozben.

• Apollyon Korrektor

  #7915

  #7912 mefistofeles

  2016-09-20 14:07:15

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Apollyon

  Korrektor

  #7912 mefistofeles

  #7912 mefistofeles

  Üdv Urak!

  Itt is felteszem a kérdést hátha......
  Kezdő linuxos volnék de rengeteg problémát okozott a disztró választásnál, hogy nem, vagy nagyon nehézkesen kezelik az AMD A6 6400K APU-t ami a gépemben van. Végül kikötöttem a Linux Mint Debian Edition 2 Betsy-nél. Nagyon tetszik, kezes, "bolondbiztos", hibátlanul kezeli a hardvereket, gyors, csak éppen a boot rettenetesen lassú. Először bejön ugye a grub, ez pár másodperc (win 10 van még egyenlőre társbérletben a linuxal) aztán mint logo, ezután jó sokáig fekete képernyő, majd egér kurzor és végül feláll az asztal. Az egész bő 1 perc. Ha ezen tudnék csökkenteni az tökéletessé tenné a boldogságomat. Nincs valami tippetek a boot gyorsítására?

  Az LMDE nem biztos hogy pont neked való lenne... (Vagy úgy egyáltalán bárkinek) Akkor már inkább rendes Debian, vagy rendes Mint.
  Ha frissen telepített a rendszer, akkor valószínűleg tényleg csak azzal tudnád gyorsítani a dolgot, ha beszereznél egy gyorsabb merevlemezt, vagy ssd-t.
  5400-as winyóról anno a KDE-s Debian nekem is kb ennyi idő volt grubbal mindennel együtt, pedig ott nincs splash screen és az effektek is teljesen ki voltak kapcsolva.

• mefistofeles veterán

  #7914

  #7913 tlac

  2016-09-20 13:34:03

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  mefistofeles

  veterán

  LOGOUT blog

  #7913 tlac

  #7913 tlac

  rakd ssd-re

  Nyilván jobban értesz a dologhoz mint én, de ezért kár volt írnod.......

• tlac nagyúr

  #7913

  #7912 mefistofeles

  2016-09-20 13:28:31

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  tlac

  nagyúr

  #7912 mefistofeles

  #7912 mefistofeles

  Üdv Urak!

  Itt is felteszem a kérdést hátha......
  Kezdő linuxos volnék de rengeteg problémát okozott a disztró választásnál, hogy nem, vagy nagyon nehézkesen kezelik az AMD A6 6400K APU-t ami a gépemben van. Végül kikötöttem a Linux Mint Debian Edition 2 Betsy-nél. Nagyon tetszik, kezes, "bolondbiztos", hibátlanul kezeli a hardvereket, gyors, csak éppen a boot rettenetesen lassú. Először bejön ugye a grub, ez pár másodperc (win 10 van még egyenlőre társbérletben a linuxal) aztán mint logo, ezután jó sokáig fekete képernyő, majd egér kurzor és végül feláll az asztal. Az egész bő 1 perc. Ha ezen tudnék csökkenteni az tökéletessé tenné a boldogságomat. Nincs valami tippetek a boot gyorsítására?

  rakd ssd-re

• mefistofeles veterán

  #7912 2016-09-20 13:21:44

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  mefistofeles

  veterán

  LOGOUT blog

  Üdv Urak!

  Itt is felteszem a kérdést hátha......
  Kezdő linuxos volnék de rengeteg problémát okozott a disztró választásnál, hogy nem, vagy nagyon nehézkesen kezelik az AMD A6 6400K APU-t ami a gépemben van. Végül kikötöttem a Linux Mint Debian Edition 2 Betsy-nél. Nagyon tetszik, kezes, "bolondbiztos", hibátlanul kezeli a hardvereket, gyors, csak éppen a boot rettenetesen lassú. Először bejön ugye a grub, ez pár másodperc (win 10 van még egyenlőre társbérletben a linuxal) aztán mint logo, ezután jó sokáig fekete képernyő, majd egér kurzor és végül feláll az asztal. Az egész bő 1 perc. Ha ezen tudnék csökkenteni az tökéletessé tenné a boldogságomat. Nincs valami tippetek a boot gyorsítására?

• Fooler89 őstag

  #7911

  #7910 Fooler89

  2016-09-19 20:06:51

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Fooler89

  őstag

  #7910 Fooler89

  #7910 Fooler89

  Na meg van a boot partíció, raidbe van téve. beállítom hogy set prefix=(md/0)/grub ott is vannak a fájlok, set root=(md/0) de nem tudom insmod normal mert kiadja hogy missing grub_divmod64_full. mit tudok ilyenkor csinálni?

  Sikerült grub2-öt kellett újratelepíteni külső debianról viszont lehet hülyeséget csináltam. Elfelejtettem hogy debian 8-ról ment a rescue mode és a szerveren lévő rendszer meg 7-es most nem akar indulni az nfs megosztás. Emlékeim szerint mintha az is a függőségek miatt frissült volna grub telepítésénel. /etc/init.d/nfs-kernel-server start / status - ra nincs válaszom. service - - status--all-ra meg nem üres a négyzetes zárójelben.

  Ti mit tennétek?

• Fooler89 őstag

  #7910 2016-09-19 10:55:01

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Fooler89

  őstag

  Na meg van a boot partíció, raidbe van téve. beállítom hogy set prefix=(md/0)/grub ott is vannak a fájlok, set root=(md/0) de nem tudom insmod normal mert kiadja hogy missing grub_divmod64_full. mit tudok ilyenkor csinálni?

• Fooler89 őstag

  #7909

  #7908 bambano

  2016-09-19 05:40:00

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Fooler89

  őstag

  #7908 bambano

  #7908 bambano

  természetesen nem.
  ha raid1-en van a / vagy a /boot és telepítéskor vagy utána odafigyeltél, hogy a grubot rendesen felrakd mindkét diszkre, akkor minden további nélkül bebootol a második diszkről is, ha az első eldurrant.

  Akkor én elbaltáztam mert nekem linux raidként nem akart települni a grub. Meg természetesen az előző cég is mert végigmentem az összes lemezen és nem találtam /boot-ot.

• bambano titán

  #7908

  #7907 Fooler89

  2016-09-19 01:09:07

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  bambano

  titán

  #7907 Fooler89

  #7907 Fooler89

  Más a vinyó id-ja szóval az a boot úgy se fog működni. jól gondolom?

  természetesen nem.
  ha raid1-en van a / vagy a /boot és telepítéskor vagy utána odafigyeltél, hogy a grubot rendesen felrakd mindkét diszkre, akkor minden további nélkül bebootol a második diszkről is, ha az első eldurrant.

• Fooler89 őstag

  #7907

  #7906 bambano

  2016-09-18 08:22:41

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Fooler89

  őstag

  #7906 bambano

  #7906 bambano

  "Nyilván boot partíciót nem rakunk raidbe.": de, boot partíciót is raidbe rakunk, ráadásul grubot is "raidben" telepítünk.

  Más a vinyó id-ja szóval az a boot úgy se fog működni. jól gondolom?

• bambano titán

  #7906

  #7905 Fooler89

  2016-09-17 20:15:41

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  bambano

  titán

  #7905 Fooler89

  #7905 Fooler89

  Szóval, van egy raid 1-be rakott vinyó a rendszer rajta van viszont a boot partíció az elsőn volt. Ez a vinyó kattant egyet és megállt. Nekem addigra sikerült lementeni a boot tartalmát de nem sikerült bebootolnia. Mi a menete annak hogy helyreállítsam a rendszert? Nyilván boot partíciót nem rakunk raidbe.

  "Nyilván boot partíciót nem rakunk raidbe.": de, boot partíciót is raidbe rakunk, ráadásul grubot is "raidben" telepítünk.

• Fooler89 őstag

  #7905 2016-09-17 19:40:42

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Fooler89

  őstag

  Szóval, van egy raid 1-be rakott vinyó a rendszer rajta van viszont a boot partíció az elsőn volt. Ez a vinyó kattant egyet és megállt. Nekem addigra sikerült lementeni a boot tartalmát de nem sikerült bebootolnia. Mi a menete annak hogy helyreállítsam a rendszert? Nyilván boot partíciót nem rakunk raidbe.

• Fooler89 őstag

  #7904 2016-09-17 10:29:05

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Fooler89

  őstag

  köszi a válaszokat. bár most az lenne a kérdésem hogy van-e esélyem egy raid 1 tömből ami lvmben van vissza állítani a rendszert?

  most grub secure módban indul el a gép.

• Friczy senior tag

  #7903

  #7901 Fooler89

  2016-09-16 13:04:51

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Friczy

  senior tag

  #7901 Fooler89

  #7901 Fooler89

  Olyan kérdésem lenne, hogy milyen névvel találnék olyan iptables tutorialt amiben egy hálózaton belül lévő gépet szeretnék másik internet kapcsolatra irányítani. Jelenleg két internet van bekötve a hálózatba de az egyikre nincs irányítva adat.

  Ehhez nem iptables kell, hanem policy based routing. Persze iptables is kell, de az csak a legvégén, amikor a csomag elhagyja a gépet, akkor egy MASQUERADE, de az a legkevesebb benne.

  Policy based routingra egy rövid példát itt találsz:
  http://www.tldp.org/HOWTO/Adv-Routing-HOWTO/lartc.rpdb.simple.html

• bambano titán

  #7902

  #7901 Fooler89

  2016-09-16 11:20:47

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  bambano

  titán

  #7901 Fooler89

  #7901 Fooler89

  Olyan kérdésem lenne, hogy milyen névvel találnék olyan iptables tutorialt amiben egy hálózaton belül lévő gépet szeretnék másik internet kapcsolatra irányítani. Jelenleg két internet van bekötve a hálózatba de az egyikre nincs irányítva adat.

  lartc

• Fooler89 őstag

  #7901 2016-09-16 07:51:58

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Fooler89

  őstag

  Olyan kérdésem lenne, hogy milyen névvel találnék olyan iptables tutorialt amiben egy hálózaton belül lévő gépet szeretnék másik internet kapcsolatra irányítani. Jelenleg két internet van bekötve a hálózatba de az egyikre nincs irányítva adat.

Új hozzászólás Aktív témák