Hirdetés

  2. Fórumok
  3. Videokártyák
  4. AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
  5. (kiemelt téma)

Hirdetés

!!! SZERVERLEÁLLÁS, ADATVESZTÉS INFORMÁCIÓK !!!
Talpon vagyunk, köszönjük a sok biztatást! Ha segíteni szeretnél, boldogan ajánljuk Előfizetéseinket!
  • Téma összefoglaló
    Utoljára frissítve: 2024-08-23 16:13

    PROHARDVER!

    A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!

Új hozzászólás Aktív témák

  • #68116 Alogonomus őstag Devid_81 #68108
    Új Válasz #68116
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Alogonomus

    őstag

    válasz Devid_81 #68108 üzenetére

    Inkább csak az RDNA3 órajelét tervezték magasabbra, de végül valamiért nagyjából 3 GHz magasságában éles játékok esetén már hibákat kezdett produkálni a chiplet valamelyik része, és ezért visszavették az alapértelmezett frekvenciát a még biztonságos határig. Nem concept art volt szerintem a 7900 XTX fölé szánt változat, hanem egy laza szándék, hogy a hírekben általában 7950 XTX néven szereplő változat majd a golden sample Navi 31-eket használja még magasabb frekvencián, meg talán GDDR6-ból is valami golden sample került volna rá.
    Végül a golden sample Navi 31-ek is a normál 7900 XTX-ekbe kerültek felhasználásra, és akik szerencsések, azokhoz olyan kártya került, ami elmegy 400 watton 3,3-3,5 GHz-ig a szintetikus tesztekben, míg "atombiztos" 2,8-2,9 GHz esetén 320-350 wattal megelégednek, amivel még úgy is ott vannak 10-15 %-kal a 4090 alatt, és 5-10%-kal a 4080 fölött.

Új hozzászólás Aktív témák