- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- Hoztunk 15+ kevésbé ismert Windows-tippet és -trükköt
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- Gaming notebook topik
- OLED TV topic
- Raspberry Pi
- Milyen egeret válasszak?
- Pokoli lövölde pörgetné meg a GeForce-ok eladását
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- iPad topik
-
PROHARDVER!
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
hokuszpk
nagyúr
válasz
Petykemano #47197 üzenetére
Adored. szvsz ugy is kezelendo.
-
paprobert
őstag
válasz
Petykemano #47197 üzenetére
"perhaps roughly 750 mm2"
más néven AdoredTV tipp.
-
Petykemano
veterán
@hokuszpk
...
Nem tudom, hogy sikerült a 331mm2-ből 750-et csinálni úgy, hogy elvileg duplázták a CU számot. Ráadásul a kezdeti 41MTr/mm2 értékhez képest a Renoir hozott 60-at, tehát a sűrűség is javulhatott akár. Különösen úgy, hogy nem is cél a magas frekvencia és nincs benne graphics pipeline. -
keIdor
titán
válasz
Malibutomi #47194 üzenetére
Szeretem az idiótákat, belőlük a legkönnyebb megélni.
-
Raymond
titán
válasz
Malibutomi #47194 üzenetére
A szamok keverik az embereket szvsz (70es vs 80Ti) na meg az hogy az RTX megjelenesekor meg sok volt a DX11 cim a tesztcsomagokban igy a 1080Ti sokkal jobb volt az osszehasonlitasokban a 2070-el szemben mint most.
-
Alogonomus
őstag
válasz
keIdor #47192 üzenetére
Moore's Law Is Dead pont azt fejtegette, hogy egy használt 2080Ti még elmegy 1000 dollárért, viszont a versenyhelyzet miatt egy ugyanannyira erős Ampere/RDNA2 alapú új kártya aligha lesz több 600 dollárnál, szóval érdemes lehet most eladni, és váltani az új generációra.
Az mondjuk nagyon valószínű, hogy 1500-2000 dollár-t nem kérhetnek majd el egy új csúcskártyáért, mert most egyik oldal sem lesz totálisan domináns helyzetben. -
keIdor
titán
válasz
Malibutomi #47191 üzenetére
Akkor legalább tudom, hogy a lassan 3 éves, lejárt garis VGA-t is könnyen el lehet adni.
-
Malibutomi
nagyúr
Az meg mindig rohejes szerintem hogy emberek dragabban/ugyanazon az aron vesznek 1080Ti-t mint vehetnenek 2070Super/5700XT kartyat ujat garival.
-
Yutani
nagyúr
Új nevet kapott a topik az AMD CPU-k és NV GPU-k topikjához hasonlóan. Talán így elkerüljük a nem idevaló postokat.
-
Yutani
nagyúr
válasz
JóképűIdegen #47184 üzenetére
A TechPowerUp legfrissebb tesztje szerint a vizsgált játék portfólióban 5-6% előnye vagy a 1080Ti-nek a default 5700XT előtt.
-
JóképűIdegen
tag
...5db 5700XT es 3db 1080Ti utan kijelenthetem hogy utobbi erosebb van ahol minimalisan van ahol komolyabban. Igaz fullhd-t nem tudok mondani de 2k-ban erosebb dx12-ben is ugyanugy. Vagyis superposition tesztem van 1080p-ben 5000korul van alapbol az XT es 5500 OC-vel( Nitro-X, a ref nem tud ennyit), 6200at kap a 1080ti es 6600 egy kis oc-vel.
De ez mar tenyleg off -
awexco
őstag
válasz
Alogonomus #47178 üzenetére
Ki az a hülye aki félmiós gépbe használt 1080ti -t vesz ?
-
Pkc83
őstag
válasz
Alogonomus #47180 üzenetére
Játékfüggő!
Van ahol a Gtx meg van ahol az Xt a jobb Dx12 alatt. -
Alogonomus
őstag
Sőt DX12-ben is.
-
awexco
őstag
válasz
Alogonomus #47178 üzenetére
Nem bátor állitás ... dx11be 1080ti viszi a pálmát . Nézz utána.
-
Alogonomus
őstag
válasz
awexco #47177 üzenetére
Ez azért bátor állítás. Annyiban lehet benne igazság, hogy a Pascal architektúra nem annyira fejlett, mint az RDNA architektúra, ezért az újabb játékok esetén a driverre több "igazgatási" feladat hárul a 1080Ti esetében, és egy gyengébb processzor visszafoghatja az Nvidia kártyát.
400+ ezres processzor-alaplap-memória-hűtés kombó esetén a 1080Ti az erősebb, de ez el is várható egy még használtan is drágább kártyától. -
awexco
őstag
válasz
JóképűIdegen #47175 üzenetére
5700xt full hd dx12 címekben veri a 1080ti -t
-
apatyas
Korrektor
válasz
JóképűIdegen #47175 üzenetére
Márpedig, megállja a helyét az, hogy adott vga teljesítményszintre lehet pl +10% lapkaterületért (vagyis több feldolgozóval) több, mint 10% hőteljesítményt megspórolni, mivel ezeknek a fránya chipeknek a felvett teljesítménye nemlineárisan skálázódik a feszültséggel, és ez utóbbi kell az órajel egekbe tornászásához, ha nem eleve úgy tervezik le. Ami egy adott lapka úgymond kazánságát okozza, az mindig az utólagos kifacsarása, akár kézi, akár gyári túlhajtással. Az 5700 is fogyaszthatott volna kétharmad ennyit, ha 10% teljesítményt feláldoznak.
-
JóképűIdegen
tag
válasz
Yutani #47173 üzenetére
Hat a gyarkorlati tapasztalatom meg az hogy az 5700XT 2070 szint a 1080Ti meg 2070Super, es a 1080TI-ben azert meg komoly tartalekok vannak, mindket kartyabol megfordult nalam jopar tipus..(most mindkettobol a ref-re gondoltam az egyszeruseg kedveert)
Szerintem nem tudtak volna megfelelo kihozatalt elerni egy nagyobb chippel rdna1-nel ugy hogy az beleferjen mondjunk a 300W TDP-be, ezert is nem szuletett meg a Big Navi elso korben, es ezert lett az XT-bol kifacsarva minden. Huthetoseg szempontbol kisse eklektikus lett hirtelen nagy ugrasok vannak 170-180W-rol hirtelen egy 230W-os tuske es ezek meglatszanak a homersekletben is. Egyszeruen izzadsagszagu, ez a szeria az 5700-al kellett volna veget erjen az a sweetspot (csak ugye keves)
(#47174) Minel nagyobb a GPU die annal konnyebb huteni - lasd Vega64 -
Devid_81
félisten
válasz
JóképűIdegen #47172 üzenetére
Minel nagyobb a GPU die annal konnyebb huteni
-
Yutani
nagyúr
válasz
JóképűIdegen #47172 üzenetére
A 2080 Ti 35-50%-ra van az 5700XT-től (fHD/4k). A 1080 Ti-től 30-45%-ra, és az 1 generáció. Szóval nincs ott 2 generáció, ráadásul a Navi 10 csak egy mainstream GPU, nem high end.
Honnan veszed ezt a "nem lehet lehűteni" dolgot? TDP-től függ, semmi mástól. Ha csinált volna az AMD egy RDNA1 big Navit, akkor azt nyilván nem 400 wattosra állították volna be, hanem max 300-ra, amit még úgy ahogy lehet hűteni.
-
JóképűIdegen
tag
válasz
Alogonomus #47170 üzenetére
Hiaba kicsi az rdna1-es chip de meretehez kepest sokat fogyaszt, es hiaba hasonlitjuk a ~440 mm²-es 2070-hez, fogyasztasban - hofokban felulmulja teljesitmenyben meg kb egal...
Aki fogott mar kezbe 5700xt Nitro+ -t, Red Devil-t a kb 1100g-os sulyaval az latja hogy ettol nem volt feljebb, a ref is meglehetosen meg van pakolva "vassal" (kb 900g ha jol emlekszem) szoval nem, nem jott volna ossze egy ~ 500-600mm²-es 5800-5900xt- mert nem birta volna el a gyartas es nem lett volna mivel huteni. Elso generacios 7nm szerintem jo gyenge lett, lehet most ebbe fut bele majd Nv is, de ha mar nem fullad olyan hibakba mint az Amd lauch-ok akkor venni fogjak.#47159 paprobert: van eros 2 generacionyi kulombseg is, 1080ti meg egy csutkara huzott 5700xt-nek sincs meg( talan vizezve)
-
Alogonomus
őstag
válasz
gejala #47169 üzenetére
Nem is RDNA2-re vontam le a következtetést, hanem arra, hogy ha az 5700XT alatt üzemelő 251 mm²-es RDNA1 chip a 2080Ti alatti 754 mm²-es Turing chip RT játékokon kívüli erejének nagyjából 70%-át tudja, akkor bőven elérhette volna az AMD a 2080Ti RT játékokon kívüli erejét egy nagyobb RDNA1 chippel, amihez épített kártya még mindig 700 USD alatt maradhatott volna. 754 háromszor annyi, mint a 251, és "csak" 40%-kot kellett volna fejlődnie az AMD-nek. Valószínűleg egyébként eleinte volt is ilyen terv AMD-nél, mert nem hiába hagytak legalább két szintet az 5700XT fölött számozásban.
Persze ezt már nem tudjuk meg, mert jön az RDNA2 ősszel. -
gejala
őstag
válasz
Alogonomus #47167 üzenetére
RDNA1-ből nagyjából semmi érdemi következtetést nem lehet levonni RDNA2 sebességére. Egyrészt jön az RT támogatás, ami ki tudja, mennyi helyet igényel náluk (és mennyivel növeli a fogyasztást). Másrészt ez egy konzolokhoz tervezett architektúra, ki tudja hogy skálázódik felfelé.
-
-
Busterftw
nagyúr
válasz
#32839680 #47164 üzenetére
A driverek meg okes, igaz meg mindig 20asaval javitjak oket de az rendbehozhato.
A masik gond ami az AMD-nek nem megy, az a pozicionalas es a launch.
X honap kesesek, alacsony stock, nincs az elejen vagy sok valasztek custom kartyatkbol stb.En inkabb ezektol tartok itt is.
-
gejala
őstag
válasz
Yutani #47160 üzenetére
Ennyire azért ne siessünk előre. Egyáltalán nem olyan biztos, hogy Ampere olyan sokat fog fogyasztani. Főleg, mivel a pletykákban a TGP van megadva, ami nem összekeverendő a TDP-vel. TGP a max, amit a kártya fel tud venni, TDP pedig a tipikus terheléses fogyasztás.
De a táblázatokba írt számok úgyse sokat érnek, várjuk meg a tényleges teszteket.AMD új szériájáról meg semmit se tudunk azon a bemondáson kívül, hogy 2x nagyobb lesz meg 50% perf/watt javulás lesz. Az elmúlt 5 év megmutatta, hogy a valóság nem mindig olyan rózsás AMD-nél, mint ahogy sokan elképzelik maguknak előre.
És akkor még nem beszéltünk az AMD tendenciájáról, hogy hajlamos elszúrni a dolgokat valamivel akkor is, ha egyébként jó lehetne a hardver... Lásd túlhúzott 5700XT vagy túlbutított 5600XT. -
válasz
Alogonomus #47158 üzenetére
tensor 1.25, RT 0.7 tranzisztorsűrűséget használ az SM részegységekhez képest tehát az RT magok nagyobb helyet foglalnak a tensor magok pedig azonos területen több tranzisztort igényelnek. Ehhez hozzájön hogy a 2070 ugyan teljes értékű ,de a 2060 Super és a 2070 Super már nyesedék ami tartalmazza az összes részegséget az eggyel nagyobb kártyákból. Számolhatunk úgy hogy kb 10-és 20 % között visz el vagy méretet vagy tranzisztort az RT és a tensor mag. Azzal is érdemes számolni, hogy az új navi szintén tartalmazni fog ilyen részegységeket ( illetve dedikált hardvert ) tehát az 5700 x 2 nem állja meg a helyét azért. ÉN továbbra is azt gondolom, hogy a 2080 Ti hez képest 15 % gyorsulás várható a Navitól.
Ami kérdőjeles az Ampere teljesítménye és az gondolom hogy van valami az Ampere mögött amiről nem tudunk. Azért azt jó tudni hogy egyáltalán az hogy nvidia behoza az RTX szériát és az RT vonalat kb a megjelenés elött 1 hónappal derült ki addig mindenki GTx 1180 ról beszélt és csak fals adatok jöttek a kártyákról.Yutani: Azért óvatos lennék ezzel, volt meglepetés már teljesítményben Nvidiától ( pascal ) és csalódás AMD től a pletykák miatt.
A fogyasztás egyetlen kártyáról van konkrétan lehet hogy az éppen a csúcs Titan és az is csak pletyka jelenleg. -
Yutani
nagyúr
válasz
paprobert #47159 üzenetére
Az eddigi szivárgások alapján (Ampere óriási fogyasztás 7/8nm-en -> kifacsart GPU a lá AMD Vega; AMD kitapasztalt 7nm-es gyártása és 2xNV10 chipméret, jó órajelek) én a teljes hátrány ledolgozására számítok, nem lesz itt már fél generációnyi hátrány sem.* Pláne, hogy új DXR verzió érkezik és az új terep mindkét oldal számára.
* A tévedés jogát fenntartom.
-
paprobert
őstag
válasz
Malibutomi #47155 üzenetére
Ha az RT mentes Turing-gal vetjük össze a Navi-t, akkor azért nem ennyire rózsás a helyzet. De tény, hogy az elmúlt ~10 év első nagy váltását hozta az AMD tavaly, és mindössze egy év alatt (szokatlanul gyorsan) egy erős ráncfelvarrás is érkezik most.
A 1.5 generációs előnyből az NV részéről van hova pazarolni, de azt hogy mindent elrontsanak, nem tartom reálisnak. Ha viszont minden az AMD számításai szerint történik, akkor 0.5-1 generációra olvadhat a hátrány most.
Ez úgy mutatkozna meg konkrét termékben, hogy a csúcskártyák közelebb kerülnek egymáshoz az eddigiekhez képest.
-
Alogonomus
őstag
válasz
Malibutomi #47155 üzenetére
A vicc, hogy igazából nem is vitatkozásnak szántam a hozzászólásomat, hanem támogató céllal írtam, hogy a bő dupla akkora 2070 chip teljesítményét hozta az 5700XT 7 nm-en 400 USD MSRP mellett, szóval az általad megválaszolt hozzászólásban említett 700 USD áron simán tudhatna az RDNA1 is 2080Ti teljesítményt nyújtani. Persze az RT nélkül.
Aztán rossz irányba fordultak a válaszok sajnos. -
válasz
Alogonomus #47151 üzenetére
Tartalmaz RT és Tensor magokat ezek tranzisztor kapacitást igényelnek.
-
Malibutomi
nagyúr
válasz
Alogonomus #47154 üzenetére
Teljesen lenyegtelen igazabol.
A hozzaszolasom arrol szolt hogy kb ugyanakkora chipbol es ugyanakkora tranzisztor szambol nagyjabol ugyanazt a teljesitmenyt hozza mar az RDNA1 mint Turing.
Szoval ha azon tudnak fejleszteni akkor nem elkepzelhetetlen hogy tenyleg lotavolban lesznek a kovetkezo NV generaciohoz is az RDNA2-vel -
Alogonomus
őstag
válasz
Malibutomi #47153 üzenetére
Nem volt egyértelmű a fogalmazásod, mert te ezt írtad. 5700XT mar kb ugyanakkora chipen ugyanannyi tranzisztorral hozta a 2070 szintjet
Sima 2070 szintjét viszont bőven (>15%) túlteljesíti az 5700XT. 2070 Super az, amitől a nem optimalizált játékok miatt elmarad (~6%) az 5700XT. Nem a sima 2070-re gondoltam. -
Malibutomi
nagyúr
válasz
Alogonomus #47151 üzenetére
A sima 2070 tranzisztorszama 10.3 milliard es az 5700XT inkabb azzal van egy szinten, a Super a 13.6 milliard de az gyorsabb is nala
-
Raggie
őstag
válasz
Alogonomus #47151 üzenetére
Összekevered a 2070 Super-rel...
-
Alogonomus
őstag
válasz
Malibutomi #47150 üzenetére
13,6 milliárd vs 10,3 milliárd. Vagyis tranzisztorok számában is 30% előnyben volt elvileg a 2070.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
- Telenor 5G Indoor WiFi Router (FA7550) + töltő
- PROHARDVER matricás ház ingyen elvihető
- Amazon Echo Studio / Vadonat Új / Számlával / 12 hónap jótállással
- Csere-Beszámítás! Xbox Series S Játékkonzol! Olvass!
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i7 14700KF 32/64GB RAM RX 9070 XT 16GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest