Hirdetés
- Rengeteg monitor kapott G-Sync Compatible hitelesítést az új GeForce driverben
- Kinyitja a pénztárcáját az Apple, hogy behozza a nagy lemaradását
- Kína bekérette az NVIDIA-t, de szerintük nincs hátsó kapu a chipekben
- Dedikált NPU-t tervezne az AMD?
- És akkor egy fejlesztőstúdió rájött, hogy vissza is élhetne a felskálázással
- Bluetooth hangszórók
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- Apple MacBook
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
Hirdetés
Talpon vagyunk, köszönjük a sok biztatást! Ha segíteni szeretnél, boldogan ajánljuk Előfizetéseinket!
-
PROHARDVER!
AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 3***(X) "Zen 2" (AM4) topik összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
wwenigma
Jómunkásember
válasz
fudi2002
#5697
üzenetére
Igazabol nem ertelek. Ha soknak tartod akkor csökkentsd, instabilitás esetén tudod hogy tovabb nem szabad. Nem megemelni akarod igy maximumok feleslegesek.
Egyebkent allitolag cpu all core 1,325 a max de nem a lelkiállapotodtól függ hanem a FIT-től függően változhat. Ezt nem fejtette ki hozzaszolasaban a mar korabban linkelt The Stilt . Hogy honnan vette az értékeket nem tudom es nem is linkelte.
-
Motyi
senior tag
Engem annyira nem zavar a dolog (nem használok semmi olyat amihez csak egy mag kell) mert allcore 4.2 Ghz-en járatom 1.28v mellett a procit a hétköznapokban. Menne többet is (4.3@1.375), de minek? Így is gyors, csendes, mindenre elég. A ramokat húztam fel 3600 CL14-re ha már B-DIE kitem van. Csak ha már volt rá lehetőségem kipróbáltam ezt a dolgot, hátha segít másoknak az infó.
-
#5698
Walter_White
senior tag
snecy20
#5695
Walter_White
senior tag
válasz
snecy20
#5695
üzenetére
Na valaki kipróbálta a Chipset Voltot csökkenteni, mondtam hogy bőven tulfeszeli a lap a Chipsetet is ( ezért olyan forróak ezek az X570-ek.. amugy nem is értem minek kellett rájuk az a kis venti..)és rohamosan csökkenni fog a hő. Alapon Több mint 1 voltot ad.. sztem még 0.9-re is leviheted.
-
fudi2002
nagyúr
válasz
snecy20
#5695
üzenetére
Nem séma érdekel.
Szeretném tudni, pl mi a CLDO VDDP VDDG, mennyi a biztonságos értékük, a procival van összefüggésben, tehát egy 3900x-en más érték a normális mint egy 3600-on stb stb. A tuning megvolt, 4.3ghz nálam 1,325v 12 magon, de a sima auto szorzó, pbo off, offset -0,1 nekem szimpibb. Őszinte leszek, 4,3ghz fullra terhelve (márpedig szoktam, párhuzamosan 2-3 videotömörítés 5-7 órán keresztül) 1,32v-on nem megnyugtató számomra. A sima verziónál 1,4 laza terhelésnél, ha allcore terhelés akkor 1,25v 4,075 ghz körül, ezt megnyugtatóbb kis lelkemnekÓbakker, bocs.
Közben megvan amit sztem kerestem. Itt. -
snecy20
nagyúr
válasz
fudi2002
#5691
üzenetére
Hát, nem tudom van-e bevált séma erre...
Mert én most próbálgatom a 4300@1.26V-ot és mindenben stabil eddig, illetve kapott undervoltot az SOC is (1.000V) és a Chipset is (0.925V - ennek nagyon nagyon jót tesz a hőmérsékletére!!!)., szintén állják a sarat, miközben nincs teljesítményvesztés vagy boot probléma. -
Motyi
senior tag
Mint írtam a saját lapomban néztem mindhármat (Asus X570 Hero, legfrissebb bios), a saját hűtőmmel (Corsair H115i Pro RGB), minden bios beállítás alapon (auto).
(#5556) mozso Mindhárom procit a saját alaplapomban teszteltem, szóval a CPU-k között volt a difi. Fix 24 fokos szobahőmérsékleten (légkondi). Amúgy kollégámmal beszéltem akinek a 280k-s Xtreme lapba került az egyik (a legjobbat persze ő fogta ki) és nála 4650-re boostol 1 magon. Többet nem is veszek budget lapot mint a Hero (150k)...
-
Archttila
veterán
válasz
Archttila
#5660
üzenetére
//OFF
Fix here (amig nincsen hivatalos)
HKEY_CURRENT_USER\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Search]
"BingSearchEnabled“=dword:00000001Valszeg csak az O&O ShutUp10 felhasznalok kozt jelentkezik a problema... (gondolom par nap es hozzigazitjak a frissiteshez)
//OFF vege
-
jokeph
nagyúr
Ezt csak azért emeltem ki, mert anno az FX-nél nem volt feltüntetve a dobozon, és vitát generált, mert a kék oldalon megszokott volt az IGP megléte (nagyon kevés kivételtől eltekintve)...
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Más:
Felkerült első körben az Alpenföhn Matterhorn Black REV C hűtő, ez meg is látszik az eredményeken, pl. CB15:
Nem beszélve a síri csendről.
Alkalmazott energiaséma: RyZen Balanced.
-
#5689
SECTORnooB
addikt
SECTORnooB
addikt
Az OFF szájkaratét kéretik befejezi. Köszönöm
-
wwenigma
Jómunkásember
Bár neked nem jött le de gyakorlatilag ennyi az egész, minden alapon, ramoknal XMP bekapcs és chipset driver felrakása a legfrissebb Win10-re - a tobbi részegységgel együtt. Ha matatni akar benne ezek utan mert alapbol szerinte nem felel meg akkor olvasson vissza mert gyurcsók-módszerrel távolról elég nehéz finomhangolni a gépét. Tényleg nevetséges.
subaruwrc: ez van sajna, régebben jók voltatok de mostanra mar....
RazorThe1: Alzában egy 10essel olcsóbb 3 év garanciával.
-
fanti
addikt
Te mit élcelődsz ezen?
Ezt írta a kérdező :
"Segítsen aki tud legyetek szívesek, mit és hogyan (és hol-mivel) állítsak, hogy mind idle, mind pedig load alatt megfelelőek legyenek a hőmérsékletek, és a teljesítményből se kelljen nagyon feláldozni!
Elég szájbarágósan kellene mert a phenom széria óta ez az első AMD procim."Te írtál a kérdezőnek segítséget, vagy csak itt jópofizol?
Mert mit vártál wwenigma - tól?
Csinál egy másfél órás oktatóvideót?
Vagy ír egy 200 oldalas magyar nyelvű júzer gájdot?
Esetleg házhoz megy, beállít mindent és még visz egy tálca sört is?Bakker......
-
-
wwenigma
Jómunkásember
válasz
subaruwrc
#5670
üzenetére
140ért arultak amikor alza ugyanennyiert mint most is, azert hogy megfejjék az embereket és persze ugye kozbe ment a propaganda hogy az alza áfátcsal azert olcso. Most akkor az ipon is azt teszi vagy vagy volt némi "fullentés"?
Árgrafikont erdemes vegigfutni.dkess: az egy dolog hogy van ami fentebb boostol viszont ez beallitas kerdese. A dobozra irt dolgok azokra vonatkoznak akik nem szeretnének molyolni vele. Nekem se 65W TDP van beallitva a 3700X-nek....
-
dkess
őstag
Dicséretes, hogy ráírták, hogy "dVGA szükséges". Azt is ráírták, hogy alaplap, memória, CPU hűtő (hiába adják mellé, de gondolhatják a "gyengébbek", hogy csak opcionális) és még áram (ez sajnos eléggé el nem hanyagolható tényező) is szükséges stb.?
Kicsit az eredeti kérdésre is reflektálva: Intel -nél alapvetően az alábbi két lehetőség van a frekvenciák tekintetében:
- amennyiben a terhelés nem indokolja, hogy a gyári max turbo -val menjen, akkor a min frekvencia (ez nem alapórajel) és a max között ugrál,
- pl. cpu stress test esetén a gyári max turbo frekvenciára van tapasztva a frekvencia és onnan nem mozdul. Nem amiatt, mert lassú. "Mint a rozmaring a jó földbe - oda van teremtve".Természetesen amennyiben hőmérséklet vagy tápellátás tekintetben meghalad limitet, akkor visszavesz, de normális hűtővel és táppal ez nem fordul elő. Ez igaz amikor a max turbo -t feljebb állítjuk mondjuk párszáz MHz -el (tuning) - akkor is stress tesztnél folyamatosan tartja a beállított maximum frekvenciát.
Érdekes, de van bizonyos "AMD szerű" auto tuning is e felett, de ez már alaplapgyártóhoz van kötve. Nálam pl. Ivy Bridge -n (2012 -es év) van, de ez már toivábbfejlesztett - így korábban is volt már. MSI -nél ezt 'OC Genie" -nek nevezik. Ekkor automata módban teljesen kitekeri, amit az adott körülmények között tud a CPU.
Érdekes AMD -nél ez a felső tartományban ugrálás, továbbá a "max boost frekvencia" fogalma is. Igen, ilyen alapon lehetne ide írni akár 100000 GHz -et is - nincs értelme ... Perelni persze itt is lehetne, mert pl. a 3900X -ek 5% -ánál a maximum boost frekvencia meghaladja a gyári maximum értéket ...
Továbbá az AMD önmagát is szívatja azzal, hogy vannak olyan 3600 -ak, melyek a 3600X fölé boost -olnak. 3700X vs. 3800X is dettó ugyanez - igaz, jellemzően nagy átlagban ugyanoda boost -olnak. így ki fogja megvenni a drágább variánst? Tényleg nem akarnak pénzt keresni?
-
fanti
addikt
IF órajelet mire állítsam?
A memória 3266-on megy (2x16GB G.Skill DDR4-3200 Hynix MFR 2 rank)
Kipróbáltam 1800MHz-en, (B450) tökéletesen ment és az írás még gyorsult is.
1633MHz? 1800MHz? Vagy mehet ameddig kifér a csövön?
Hogy a legjobb? Ha szinkronban megy a memóriával?
-
subaruwrc
félisten
-
wwenigma
Jómunkásember
válasz
Archttila
#5666
üzenetére
Tegnap raktam fel. De lehet majd elojon.
Arch nekem a szerveren van csak, meg windows linux subsystem-mel Ubuntu. 
Apucy01: akkor már Alza, dobozos 3700x btw, ipon nagyon draga. A kulonbségnél többet ér a cooler ha el is adja aki veszi.
-
#5667
Apucy01
őstag
SECTORnooB
#5664
Apucy01
őstag
válasz
SECTORnooB
#5664
üzenetére
UFF 3700x van [link]
-
jokeph
nagyúr
Persze, hogy nem dísznek van rajta... de a megfogalmazás miatt (MAX) aligha lehet jogilag (szerintem) belekötni... gyengébbek kedvéért azt is ráírták (még mielőtt körültekintés miatt mást hibáztatnának), hogy dVGA szükséges.
(#5660) sati:
hipp-hipp, hurrá...
Érdekességképpen, van egy olyan W10 x64 PRO-s gépem, amin "beragasztottam" a 1607-es buildet...
Ki van belőle mindenféle UW-s kacat, cortana, stb gyomlálva, és megy, teszi a dolgát ez is, anomáliák nélkül. (ezért majd biztos kapom az áldást, hogy biztonság, meg bla-bla-bla... ehhez képest a nagyvállalatok fele is durván még W7-en él...
, hát erről a gépről nem nagyon van mit lenyúlni...). -
Archttila
veterán
Kozben a nagy mericskelesben azt is vegyetek figyelembe, hogy az MS idokozben kidobott egy f@sza kis bugos frissitest ami eszi a hatterben a procit.
Nekem is tegnap tunt fel Redditen, es valoban:
Persz gondolom nem mindenki erintett, illetve remelhetoleg hamarosan reagal ra a Microsoft.
ps.: hazirendbe kikapcsolt Cortana + indexing service mellett is erezteti aldasos hatasat!
illetve elvileg a windows beepitett keresoje sem mukodik, beirt szora blank marad a mezo... -
Ribi
nagyúr
-
#5657
SECTORnooB
addikt
Fred23
#5654
SECTORnooB
addikt
Most megnyugtatlak, ha nem frémtájmozol meg bencsen élsz észre sem veszed, ha egy 3000Cl14 vagy 3200 Cl16 helyett 3600Cl16 van a processzor mellett a jelenlegi generációban.
Váltottam 3200Cl16 ról 3600Cl19-re ami vígan elvan az én parasztos CL16-os szettingemmel, minden tesztben szebbek a számok meg talán valamivel feszesebb a minimum/átlag fps, még aki szeret szőrt hasogatni (én)
azok is minimális difit fedeznek csak fel.
UI én a SniperX kitet 32 ezerért vettem, noss még jó hogy nem vártam a Neo-t 50 ezerért. -
Fred23
nagyúr
válasz
snecy20
#5653
üzenetére
Mondjuk szerencsére ez leginkább azt a réteget érinti, akik a legjobbat akarják. Átlag gamer / user megelégszik a 3000-3200-as RAM-okkal is, meg valami alap rizsával. Én boldog leszek, ha a 3500-am simán búsztol majd a megadott 4,1GHz-re, a 2x16 GB RAM-jaim pedig (dual rank!) tudják majd a 3000 CL14-et vagy a 3200 CL16-ot.
Viszont néztem én is azért teszteket arról, hogy valóban nagy difi tud lenni 3000 és 3600 MHz-es RAM-ok között. A memórián egyes esetekben több múlhat annál, minthogy valaki 3600-at vesz vagy 3900x-et.
-
snecy20
nagyúr
Én egy kicsit csak azt sajnálom, hogy ezt a platformot is nagyon memória-érzékenyre csinálta az AMD., mert effektíve az már szinte mindegy hogy 4150 vagy 4500Mhz-en fut a proci, nincs játékokban lényeges különbség., az viszont sajnos nem jó hogy naphosszat babrálni kelljen a memória beállítások között hogy meglegyen az óhajtott legelőnyösebb Latency. Ugyanis a valódi különbség pontosan itt bukik ki.
Ha pedig akarsz venni 2x8GB 3600+ Samsung B-Die-t., meg még CL14 is legyen., azért az árért már kapni 2x16GB-ot az átlagosabból. Amit pedig összességében nyerhetsz az Intellel szemben az alaplap+CPU páros árán, annak egy részét már bukod is a RAM-mal. -
jokeph
nagyúr
válasz
wwenigma
#5651
üzenetére
Akárhogy is dobálja a frekit, nekem pl. tegnap SC2 COOP multiban (ahol nagyon sok az egység, és ezt a CPU számolja), zombis mapon sem, hullott be az FPS 40 alá... egy enrty-level RX 550 VGA-val.
A CPU órajele (minden alapon, csak a ram van belőve 3200-ra, és hozzá az IF 1:1-re, 1600-ra) 4300-4375 között mocorgott, legtöbb esetben all-core!, de a lényeg, hogy a játék élményen ezt nem lehetett észrevenni.
Egyébként, reagálva (#5650) fudi2002 írására, a következő képeket lövöm:
Ez a sajátom, R5 3600X, ahol a MAX Boost 4,4 GHZ!.
Ez pedig Hardstyler barátomé, R5 3600, ahol a MAX BOOST 4,2 GHZ!
Na már most, nem védek én senkit sem, de:
Ha szövegértően olvassuk eme feliratot, ez azt jelenti hogy a BOOST clock MAXimális értéke 4,4 illetve 4,2 GHZ és nem azt jelenti, hogy azt el is fogja érni, azaz ezek az órajelek csak lehetőségek, nem kötelezettségek - jogi útnál biztos vagyok benne, hogy ez lesz az értelmezés alapja, s mint ilyen eleve bukott ki ezt perre viszi.
-
wwenigma
Jómunkásember
Igen, viszont valószínűleg utána 1ms mérés hogy hogy változtak a körülmények és megint mehet fel a maximum órajelre amit tud. Elsőre kevésnek látszik de így akár magasabb órajel is elérhető 1 másodpercen belül többször.
Most olvasom hogy Abu is kb ezt írta, ezek azok a dolgok amikre át kell állni a régi megszokásból.
-
fudi2002
nagyúr
Én nem látom tragikusnak a helyzetet, továbbra is kérem a lenti kollégát írja meg, hogy néz ki pihenő állapotban a hwinfo frekvenciatáblázata. Ezt a képet lőttem, PBO disabled, Msi béta bios, -0.1 offset!Jah még valami, nem védeni akarom az áemdét, de nekem a dobozon úgy szerepel, hogy 4.6 Ghz Max Boost. Innentől nehéz belekötni...
-
Puma K
nagyúr
-
hokuszpk
nagyúr
nemveszem kritikanak.
csak sajnos vagy sem, az xfr/pbo mukodesebol adodik az orajel ugralasa, ha jolertem amit eddig osszeszedtem, tobbnyire nem a fesz es/vagy a fogyasztas allitja meg az orajel felskalazast, hanem a tobbezerbol valamelyik hoszenzor aktualis erteke. Ezert van az is, hogy ha jobb hutest teszel ra, akkor magasabbra megy vagy picit tovabb tudja tartani. Navi detto igy mukodik. -
jokeph
nagyúr
válasz
hokuszpk
#5640
üzenetére
7. gen i5-7600k 3,8 alap, 4,2 GHZ a turbo órajel, ezt terhelésre tartja all-core, 8-9-gen-t nem ismerem.
Viszont, ebből az következik, hogy nem az alap 3,8-hoz tartozó VID, Vcore értékek fognak érvényesülni, hanem a 4,2-höz van emelt érték, ez még bele fér a megadott spec-be, fogyasztás téren is, és ez még hűthető. Minden ettől eltérő manuális OC már lutri, és nem is garantált semmi.
Ami érdekesség, hogy a mérőprogramok többsége all-core turbo órajellel fut le, ennek megfelelő teljesítmény jellemzővel.
nem találkoztam még annyira anti-tuning példány kék CPU-val, ami legalább egy 15%-ot ne engedett volna OC-ban, persze az erre megfelelő lapban és hűtéssel megtámasztva, ez már C2D-től kezdve észleltem.
A turbo-boost-al megáldott CPU-knál egy közepes lapban is megvolt legalább az all-core turbo órajel.
Kiemelkedően durvák voltak a C2D E8xxx-es E0 steppinges CPU-k, jó lapban megvolt léghűtéssel akár 50%-os OC is.
(pl. C2D E8500 3,0@4,45 GHZ)Az R5 3600X-nél majd arra leszek kíváncsi, hogy ha le bírom nyomni a hőfokot render közben 60 fok alá, az mit hoz a teljesítmény oldalon.
-
hokuszpk
nagyúr
válasz
nyulnyulu
#5643
üzenetére
en szeretem megkinozni, mert ha mondjuk egy kethetes batch nyolcadik napjan all meg, akkor idegallapotba kerulok, verem a csaladot ilyesmi, az meg senkineksenemjo.
jatszani nemjatszom szoval olyan eredmenyekkel nemtudok szolgalni, eddig altalaban az volt a megfejtes, hogy ha IBT 80 fok, akkor jatekok alatt kb. 65 - 70 a teteje. -
nyulnyulu
senior tag
válasz
hokuszpk
#5641
üzenetére
Köszönöm,a 80 nekem sok,mondjuk én már lexxxrom a különböző progikat,főleg az ibt t,olyan terhelést tőlem sose fog kapni,mondjuk egy 3-4 órás bf5,jobb képet adna nekem,sajna se az ibt vel se az aida64 el nem játszok😂.Esetleg akinek 3600+pure rock kombója van és lennének ilyen tapasztalatok,azt megköszönném,ha 70 fokban megállna,már boldog lennék.
-
hokuszpk
nagyúr
-
wwenigma
Jómunkásember
Könnyen elképzelhető hogy mivel a kiolvasas is prociidővel jár ezért csupán azzal hogy ráterhel berogyasztja a frekvenciát és ugye mivel akar 1ms-onként képes váltani ezert arra az időre esik be amig kiolvassa. Itt elég sok kérdés van és ugye a Ryzen Master az egyetlen ami ranezesre bőven mas dolgokat mond mint bármely mas program.
-
Yany
addikt
Jaaaa, oké, így már értem. Sry. Amúgy nem biztos ám, hogy tartja, csak lehet, hogy nem pillanatnyi, hanem mondjuk bizonyos intervallumonkénti lokál maximumokat reportol, ami stabilan tartott frekinek látszik. Ezt a részét nem vágom teljesen a cpu-knak, hogy ez hogy megy.
-
wwenigma
Jómunkásember
válasz
-Gabesz-
#5591
üzenetére
Ez volt az egyetlenegy dolog amin komolyan elgondolkoztam de ehhez is kellene olyan lap amin az egyik bios egeszen biztosan jol boostol és a masik pedig nem, lasd a fentebbi, regebbi F40 vs F42. Ha mindkettő alatt ugyanezek az ertekek jonnek ki akkor púzón kell durrantani az AMD-t mert valami el lett cseszve pl. binnelésnél de addig vélhetően csak egy bugról an szó.
-
Yany
addikt
Nem igazán tudtam megfejteni, hogy mit akarsz mondani, ne haragudj. Hogy thermal throttling miatt ugrál a freki? Vagy freki limit miatt? Gyakorlatilag a teljes tegnapi nap épp arról szólt, hogy nem tartja stabilan a boostot és se freki limit, se throttling nincs.
De tessék, hogy ne csak a számat tépjem, tegnap mértem és pont emiatt az eredmény miatt döbbentem le, hogy mások a frekik, ha sűrítek a mintavételezésen:
Mivel nem könnyű leolvasni a konkrét értékeket: 4350 és 4475 között folyamatosan ugrál. És elég nehéz ráfogni a throttlingot hatvanegynéhány fokra. De most már tényleg lehet, hogy félreértettelek, sokadjára sem tudom teljesen dekódolni, amit írtál, ne haragudj.
szerk.: az angolért bocsi, szakmai ártalom, hogy mindent úgy csinálok
-
holczy
aktív tag
Ha érdekel, nem álogatunk ilyen válaszidőket. Simán sensore only, és kész. Ha nem tudja tartani a kívánt értéket, akkor tudod, hogy mi miatt. Mert vagy látod a magokon, hogy határérték felett van, vagy írja a thermal throttlingnál hogy “yes”. De fixen tartja az órajelet. Nem ugrál.
-
Yany
addikt
-
GFerr56
aktív tag
válasz
Tomko78
#5612
üzenetére
...csatlakozom, igaz, már csak külsősként. Anno az X470-ben egy Patriot Viper 4133 RGB pöcc-röff ment D.O.C.P. ( XMP) profillal. Igaz, első BIOS-okkal csak 1600-ig működött az IF, újabb mikrokóddal 1867-ig volt stabil. Azért egy 2067-es IF-ot megnéznék ezekkel a RAM beállításokkal...de, hát, ha xar a D.O.C.P. akkor nincs mit tenni, még akkor sem, ha a procin, magán a RAM-on, meg még mittom min múlik. Xar az ASUS is, AMD is...
Üdv
-
Yany
addikt
válasz
hokuszpk
#5616
üzenetére
De ez egyben azt is jelenti, hogy a mp töredéke alatt összevissza ugrál (nyilván lefelé is) és a proci egy átlagot reportol. S minél nagyobb az intervallum, annál rosszabb az átlag. Nem tudom, hogy Intel esetén hogy megy ez, de kíváncsi lennék, hogy most ez mennyire a szoftveren múlik és mennyire a cpu-n, hogy mekkora frekikről reportol a monitorozó felé. De ez még csak elmélet, kíváncsi vagyok, hogy másnál is így működik-e.
DzsannyX: a stabil 6.10. Béta appot csak akkor telepítünk, ha valami nagyon az ember gondját célzó javítás van benne. A mai világban a stabilnak hazudott szoftverek is béták.
-
jokeph
nagyúr
Az Alpenföhn-t eddig i5-6600k/i5-7600k-n használtam, nagyon hatékony és csendes, és 800 pénzért tudtam hozzá AM4-es KIT-et venni.
A Thermalright Le Grand Macho-t élvonalbeli hűtőnek ismerem, egy 140-es ventivel durván jól teljesít, és ami a legfontosabb hogy nincs 160mm magas.
A Sychte-ot nem ismerem, az NHD15 abszolút király, de nem 15k... a thermalright ennyibe fájt, AM4 KIT-el együtt, természetesen használtan.
Ami biztos, hogy a terhelés alatti 3000 RPM+-os suhogás mindkettővel el fog tűnni.
Mondjuk érdekes, a gyári hűtővel tegnap lekergettem egy CB15-öt, 75 fok volt a csúcs.
Meg persze folyamatos tornádó-szerű szélzaj hozzá.
(#5614) propetya85 : +1.
Vissza kellett tegyem az F40-es bios-t, és rögtön megkerült minden, a 4400-as BOOST, a C-STATE állapotok és a WIN-be is visszatért az alvó mód. Nagyon elcseszerintették Gigákénál az F41 és F42a BIOS-t...
Mázli, hogy a lap engedi a visszafelé "frissítést" is.
(#5616) hokuszpk :
Miért érzem úgy, hogy a mostani kiolvasó szoftverek korlátozottan alkalmasak bárminek a rendes kiolvasására ?
-
Pro!Petya
addikt
Pont erről szól a fáma amit feljebb is írtam....
Már az egész mondandód elbukik a legelején!
Kipróbálhatott volna vagy 10 procit is ha olyan biosa van amin xarul megy a boost.
De most nem fogom mégyegyszer leírni amit már leírtam.
Az AMD még mindig nem tévesztette meg a vásárlóit mivel vannak olyan régebbi official biosok amivel IGENIS NORMÁLISAN működik és hozza a papírformát. EZ tény. Így mivel egyszer már működött a cpu az elvárt módon, nem is értem hogy képzelhetitek még mindig azt hogy a hiba a processzorra vezethető vissza..
Most hogy a frissebb biosok miért nem tudják ezt az alaplapgyártóktól érdeklődd meg.
Külön érdekesség hogy sok mohikán hobby-ból jobb moddolt biost összepattint mint a gyártók!
Talám mert ők veszik a fáradtságot és éjjel nappal tesztelnek nem úgy mint a "munkahelyi hozzuk a kötelezőt és jónapot" ha szar majd kap egy patchet hozzá állással ellentétben.
Nem véletlen hullanak már hetente- kéthetente a biosok gyártói oldalról! -
Yany
addikt
No, skacok, nézzetek már meg valamit pls, csak hogy tényleg fura a HWInfo mérése, vagy én vagyok helikopter?
Szóval ahogy Der8auer is kérte:
- HWInfo elindít "Sensor-only" módban
- HWInfoban beállít, hogy 2000 ms-onként frissítsen. <-- Ez fontos!
- CB15 elindít egyetlen szálon
- HWInfo óra ikonjára katt, hogy resetelje a mért értékeket.
- Megnéz, hogy mennyi lett a max. freki a terhelt magon még a CB bench vége előtt picivel.Így ad nekem 4275 MHz-et.
Aztán mindent megismétel, amit fent írtam, csak a 2000 ms helyett legyen 500 ms, vagyis fél másodpercenként mintavételezzen. A fenti lépéseket megismételve kapok 4400~4475 MHz-et.
Akkor most mi van? Szar a mérő program? Kérlek, hogy nézzétek meg, hogy nálatok is ilyen furán viselkedik-e és csekkoljátok, hogy a legfrissebb HWInfo legyen fent. Előre is köszi. Ha 3-4-en visszajeleztek, máris okosabbak leszünk a témában.
-
Yany
addikt
Imádom a Thermalright hűtőket, szerintem a legjobbak között vannak a hűtőik, mégis ráirányítanám ezúttal a figyelmed a Mugen 5 Rev. B-re. Gyakorlatilag 12 cm-en és picivel még halkabban is hozza a TR hűtők teljesítményét. Legalábbis az ARO-ét mindenképp. Ha pedig Grand Macho, akkor már lehet, hogy egy D15S Noctuával jobban járnál...
-
#5609
Ranagol_5
őstag
Walter_White
#5594
Ranagol_5
őstag
válasz
Walter_White
#5594
üzenetére
Hát nekem most 1,4V van adva a ramnak, már nem próbálok emelni rajta, holnap jön az új lap.
(#5593) Leon77: Én most először lapot cserélek, aztán ha még mindig nem jó, akkor a RAM-ot is kicseréltetem. Csak még ki kéne találni, hogy mi az amit stabilan eszik ez a szar..
(#5608) FatCutter: Neaggódj, én is szívtam már elég sokat a cuccaimmal. A wifi csak extra volt a lapon, meg pár ezerrel volt így drágább, így megvettem. Persze azt nem tudtam előre, hogy a windows-t nem lehet feltelepíteni csak úgy, ha kikapcsolod a wifi-t, mert telepítésnél amit megpróbál felrakni wifi driver-t, az hibás és ettől kékhalálozik a telepítő..
Egyébként nekem is MSI lapom van 3éve, csak x99-es, és most is gondolkoztam rajta, de úgy voltam vele, hogy hát a ROG-os lap már csak nem lesz olyan szar, és elég jó a feature list-je is. Ha nem lesz jó megint, akkor a kövi már tuti MSI lesz.. -
FatCutter
tag
válasz
Ranagol_5
#5589
üzenetére
Ahogy meglátom azt, hogy D.O.C.P, már tudom, hogy Asus-szal szív valaki. Egyáltalán nem vagyok elájulva tőle, pláne a WiFi feature "csicsájuktól".
(WiFi-vel is állandóan a szívás megy, pláne azoknál, akik most kezdik az első adagot fogyasztani a szopógombócokból. Bocs, de én már ettem elég gombócot az elmúlt 30 évben mindenből.)Egyre inkább MSI párti vagyok. Az XMP profilok mellett ott van a "Memory Try it" funkció nagyon sok előre programozott XMP profillal, lehet közülük válogatni (azaz 1-2 XMP profil helyett kapsz egy egész zsákkal) és nem kell DRAM calculator szirszarokkal foglalkozni.
A BIOS-aik is stabilabbak, nem túl sűrűn, de nem is túl ritkán adnak ki újat.
Gigával volt eddig egy 10 éves korszakom, meg kell nézni alaposan, hogy mit vesz tőlük az ember és akkor nincs befürdés.
Asrock-tól meg hányok.Érdekes, hogy MSI lapok vonatkozásában még nem (?) olvastam ennyi szopásról, mink akár Asus, akár Asrock esetén.
----------
Szerintem egy jó MSI-t vagy egy tényleg pöpec Gigát válassz az Asus helyett. -
fanti
addikt
válasz
Hubba12
#5604
üzenetére
+1
snecy20
Tehát akkor a Te 3700X-ed megy SMT-vel allcore 4.4GHz-et ha jól értem?!
Kérhetnék egy HWinfo képet úgy, hogy mondjuk egy fél órát játszol mondjuk Far Cry New Dawn-al 1080p-ben ultrán? Vagy BF1-el? BF5-el?Ja, amúgy az AMD-s LinX nekem szépen ment 4 órán át hibamentesen a 3700X-en, azaz NEM DOB INDOKOLATLANUL HIBÁT.
-
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Illetve a Win nekem csak jatekra van, minden masra is! Arch 
Új hozzászólás Aktív témák
Processzor tesztek:
[Ryzen 3 TomsHardware]
Zen2 Ph-teszt
3600 Best Value
3900X Vs 9900K
X570 Overview 35+:
Motherboards Analyzed
Ryzen PBO Explanation:
PBO Exp.
- Intel Core i9-14900KF 24-Core 3.2GHz LGA1700 Box (36M Cache, up to 6.00 GHz) Processzor! BeszámítOK
- Intel Core i7 9700T - 35W TDP - Eladó!
- Intel Core i7 10700 - 4.9 GHz - 8mag/16szál - Eladó!
- Intel Core i5 13400F - 4.6 GHz - 10mag/16szál - Új, 1 év garancia - Eladó!
- Intel Core I9 14900K - 24mag/32szál - Új, 1 év garancia - Eladó!
- Bomba ár! Dell Latitude E7440 - i7-4GEN I 8GB I 256SSD I 14" FHD Touch I HDMI I Cam I W10 I Gari!
- Telefon felvásárlás!! iPhone 14/iPhone 14 Plus/iPhone 14 Pro/iPhone 14 Pro Max
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy A70/Samsung Galaxy A71/Samsung Galaxy A72
- REFURBISHED és ÚJ - HP USB-C/A Universal Dock G2 docking station (5TW13AA) (DisplayLink)
- Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! I7 6700K / RTX 2060 6GB / 32GB DDR4 / 500 SSD
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest