Hirdetés
- Rengeteg monitor kapott G-Sync Compatible hitelesítést az új GeForce driverben
- Kinyitja a pénztárcáját az Apple, hogy behozza a nagy lemaradását
- Kína bekérette az NVIDIA-t, de szerintük nincs hátsó kapu a chipekben
- Dedikált NPU-t tervezne az AMD?
- És akkor egy fejlesztőstúdió rájött, hogy vissza is élhetne a felskálázással
- Apple MacBook
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- Nubia Red Magic Astra - táblajáték
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- RAM topik
- Rengeteg monitor kapott G-Sync Compatible hitelesítést az új GeForce driverben
Hirdetés
Talpon vagyunk, köszönjük a sok biztatást! Ha segíteni szeretnél, boldogan ajánljuk Előfizetéseinket!
-
PROHARDVER!
AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 3***(X) "Zen 2" (AM4) topik összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
MPowerPH
félisten
Erre had valaszoljak kulon, tegnap mar nem volt lehetosegem. Meg a Ryzenes tesztnel en szemely szerint a mellett, hogy dicsertem az uj CPU -kat, a PH -t szidtam, mert tisztan leveheto volt, hogy a teszteredmenyeikben mesterkelten felhuzzak az uj procikat, es az egesz tesztkornyezet ugy lett megalkotva, hogy az Intel sz@rnak tunjon. Batorkodtam leirni, hogy ezert gondolom sok lovet zsebre raknak, mert mindenki tudja, hogy semmi nincsen ingyen.
Ki lettem kialtva az Intel fanboytol kezdve a az ujgazdag tudatlan senkin at az idiota trollig, par ertelemmel nem rendelkezo forumtars altal, akik write only modban tevekenykednek.Azota mar jottek uj BIOS -ok is. Ennek fenyeben akkor kerdezem, Hol az a 4961 pont? Abu? Synthwave?
-
MPowerPH
félisten
válasz
wwenigma
#1950
üzenetére
A tied meg kozelebb is volt. A masik tan X370 -el keszitett teszt hozott extra keves pontot, foleg all core volt gyengebb.
Es tenyleg nem kukacoskodasbol irom, nem is trollkodas. De kell nekem a userek altal keszitett indikator, mert ez alapjan valasztok en is.
Azert jo, hogy azt hiszem van par X570 es tulaj itt, 3700X -el. Ne tartsatok magatokban a teszteket! -
válasz
AAAgold
#1995
üzenetére
Mert a Zen2-nél a TDP egy totális hülyeség. Le se szarja a rendszer, meg se kéne adni. Valójában csak a mellékelt hűtővel együtt értelmezhető. Más hűtéssel tök más a TDP. A 3900X (csak magában a CPU, a VRM-eknél) megfelelő hűtéssel gond nélkül beszopott 142W-ot alapon. Csak a hőmérsékletekkel foglalkozik a turbó. Amíg le tudod hűteni, legfeljebb addig a limitig fűt. De mivel 4000 fölött nagyon hirtelen ugrik meg a fogyi (a 7nm-es gyártástechnológia semmit nem változtatott ezen, az órajel-feszültség grafikon pont olyan lefutású, mint a 12/14nm-en), ezért nagyjából ugyanott akad le mind. A plusz 50% mag kevesebbet visz el, mint a 4000-nél érkező, négyzetes hatású, nagyon meredek feszültséggörbe (P=U^2/R).
-
S_x96x_S
addikt
válasz
AAAgold
#1995
üzenetére
> hogy van az, hogy az ugyanakkora tdp keretű,
> de csak 8 magos 3800X nem boostol tovább, mint a 3900X?
> vagy mesterségesen van blokkolva a dolog?nem tudom,
- ha csak 1 szállas teljesítményt próbálsz, akkor normálisnak tünik.
- ha all-core ; akkor vedd figyelembe, hogy a 3900X -nél 2 chiplet -en oszlik el a 12 mag. egész más a hőelosztás. -
sfknasty
aktív tag
válasz
Albigator
#1992
üzenetére
Hát most én sem kezdek regénybe,de az általad belinkelt kép is azt mutatja,hogy a processzor gyorsulásának nem kell feltétlen írási és olvasási sebesség gyorsulással párosúlnia.Ellenben gyorsult minden más és az elegendő ahoz,hogy végre Intel szintre jusson az Architektura.Ebből is látszik,hogy nem feltétlen kell a jó sebességhez a 4000+ ram.Az írási sebesség pedig az egy chipletes zen 2-nél(ryzen 3600,ryzen3700) a felére csökken a 2 chipletes zen 2-höz képest.
-
Albigator
őstag
válasz
sfknasty
#1939
üzenetére
Örülök h a topikot van időm olvasni. Az angol tudásom meg nem a legjobb sajnos.
De nekem csak az a fura, hogy a magas memória órajelek ellenére se olyan jó az olvasási, másolási érték. Az írást és a latencyt elengedtem, arra már volt magyarázat.
Csak offba itt hagyom az én RAM eredményemet amit 2600X-el mértem, egy 3200-as Hynix CJR chippel szerelt Predatorral 1.35V-on.
Kép: 3400 MHz CL16 -
wwenigma
Jómunkásember
válasz
KAMELOT
#1987
üzenetére
Forrasztva vannak.
És persze elirtam az egybeminden hozzaszolast, 3533-on mennek a RAM-ok. Illetve ha monitorozod a dolgokat akkor alapbol magasabbat fog mutatni mert egyreszt az utolso allapotat olvassa ki a magoknak (freki/fesz) akkor is ha kozbe mar elaludt meg egybol ebreszti oket minden kiolvasas.
-
wwenigma
Jómunkásember
Az nekem is felmegy terheles kozben a fentiek miatt és tolja is neki az 1,5V-ot a PBO/XFR (all core freki), esetleg a huto talpanak kialakitasat nezheted meg, pontosan nem tudom melyik szélén helyezkednek el a magok de ott hogy érintkezik. Illetve kicsi a felulete igy kicsi a hőátadás is.
-
#1985
sfknasty
aktív tag
SECTORnooB
#1954
sfknasty
aktív tag
válasz
SECTORnooB
#1954
üzenetére
Annyiban azért kiegészíteném a dolgot,hogy azért a PCIE 4 is korlátozva van. Ha a SOC feszültséget vagy a VDDG feszültséget 1.1V fölé emeled,akkor ugrik a PCIE 4.Tehát vannak azért itt érdekes dolgok.Ha mondjuk 3200-as memóriát húzol,ahogy én is és 1.1V fölé emeled a SOC feszt,akkor nincs PCIE 4.LEhet választani,hogy vagy memória tuning,vagy PCIE 4.Vagy itt jön a képbe a drága memória magas órajellel,ahol nem kell a SOC-t emelni.Szóval ha a lehető legtöbbet akarod kihozni az X570-ből minden téren,akkor zsebbe kell nyúlni.Vagy beáldozd a két dolog közül valamelyiket.
-
-
wwenigma
Jómunkásember
PBO/XFR/akarmi miatt melegszik hiszen kihasznalja a hőmérsékletet a Tjmax-ig, ezert beleharap a 85-be full terhelesen stressz teszt alatt (10°C offszet van és 95°C amig kitolhatja)). Jatek alatt meg szinte nincs is terhelve...VRM ~10perces stressz teszt alatt se ment 56-57°C felé (legalabbis a szenzor
)KAMELOT: ma már nem valószinu mert holnap hajnalban kelek melo miatt es meg sehol sem állok....
Ja és a gyári huton van egy lo-hi kapcsolo, akit zavar a 3000-es max fordulatszam lejjebb veheti de melegebb lesz.
-
wwenigma
Jómunkásember
Gigabyte B450 Aorus M (07.22. - F41 BIOS)
AMD Ryzen 7 3700X (Wraith Prism)
2x8GB Patriot Viper 4 DDR4-3400MHz CL16 kit (PV416G340C6K / Hynix H5AN8G8NCJR-TFC) @ 3466MHz / 16-18-18-19-28-42 1T
Gigabyte GeForce GTX1070 Windforce OC 8GB GDDR5 256bit PCIe (GV-N1070WF2OC-8GD)
Zárt Sharkoon Vaya ház ventikkel + Chieftec CTG-500-80PWindows 10 RS6 / AMD Ryzen Balanced power plan
Asszem minden adat mellette, tapasztalat hogy csokkent az idle homerseklet uj biossal es kevesbe ugral. Egyebek a képen vannak.
-
#1979
Yany
addikt
Walter_White
#1955
Yany
addikt
válasz
Walter_White
#1955
üzenetére
Nem így van. Az IMC és a bővítőhelyeket összekötő erek topológiájától, az árnyékolásoktól, a PCB rétegeinek számától, a nyák anyagától (ld. magas sűrűségű rostok a komolyabb lapokon) stb. mind függ a RAM kezelése. Ajánlom Buildzoid videóit.
-
#1978
Yany
addikt
SECTORnooB
#1954
Yany
addikt
válasz
SECTORnooB
#1954
üzenetére
Tegyük hozzá: és akik hosszútávra terveznek (io, pcie, vrm minőség, bios support, cpu support). Az hogy most, vagy 1 év múlva nem jelent többet egy X570-es a 470-essel szemben, nem biztos, hogy 3 év múlva is így lesz, márpedig hacsak feleannyi ideig el leszek, mint a 2500K-val, akkor 4 évig tutira 3900X + X570-nel kell "együtt élnem."
-
Yany
addikt
válasz
MPowerPH
#1948
üzenetére
Teljesn fölösleges ennyire kapaszkodnod az összevethetetlen információkba. Az a gond a Ryzennel, hogy ezer tényező befolyásolja a sebességét, ezért még két azonos helyen végzett teszt körülményeit is alaposan biztosítani kell, hogy ne térjenek el egymástól, nemhogy két különböző userét. A külső hőmérséklet, a procihűtő, az IF órajel, a RAM-ok, a BIOS, az alaplap maga, a chipset mind befolyásolja. Két teljesen eltérő környezetben született mérés eltéréseit kizárólag az X570 vs. másik chipset számlájára írni hiba. A nagyobb oldalak/csatornák tesztei mögé meg konteót gyártani, hogy azok nem érnek semmit butaság, nincs az az oldal, főleg nem mindegyik, amelyiknek érdeke lenne elnyelni a korábbi chipsetek hátrányát az X570-hez képest.
-
#1975
Johni5
őstag
SECTORnooB
#1972
Johni5
őstag
válasz
SECTORnooB
#1972
üzenetére
Két mérés két energia beállítással.Mind a kettő 2x futott egymás után.
-
Yany
addikt
válasz
OgreImre
#1917
üzenetére
Elvileg holnap. A gond csak az, hogy nem hozzám, hanem Németországban landol, ahonnan 2 hét múlva kapom meg. De mivel 3900X amúgy sem kapható és arra is várnom kell, majdnem mindegy. Annyi, hogy az akció miatt viszont elkérem a szériaszámát még előtte, hogy ne maradjak le róla...
-
joysefke
veterán
Nem tudom, te mit szívsz, hogy ilyen víziók gyötörnek.
(Komolyan, te még megnézel egyetlen PH tesztet is? Itt komolyabb anyagot tolnak, mint egy kolumbiai haciendán)
A PH kb annyit, vagy kicsit kevesebbet téved fölfelé, mint a komoly tesztoldalak lefelé. Jó hűtéssel, review BIOS-szal és 3200@CL14 memóval hibahatáron kívül jobb eredmények születnek, mint a review-k 90%-a
Elég nonszensz, amikor a fórumozó berakja a B-kat lapba a C-kat hűtésével valamilyen házikóba a procit és minden full defaulton 1-2%-kal több pontot dobnak a ZEN2 tesztek, mint a reviewerek többségének. Mert ez kb tendencia.
Persze, ha nem a stock hűtéssel, jó laza RAM időzítéssel, öreg BIOS-szal etc hoznák a review-ket, akkor az a pár % nem festene jól a single core grafikonokon.
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
Altair77
#1957
üzenetére
Még ez is túlzás, mert veszel az aprón B450 lapot 30k körül, vagy akár Asus B350 prime plusz lapot 20k-ért, a különbözetből meg Ryzen 3700X-et a 3600-as helyett.
belaazallat: dehogynem, főleg az olcsó Ryzen korában. Na meg PC-hez szokott gamer számára a koznol az egy kínzás. Úgy a kontroller használata miatt, mint pl. a Steam Workshop hiánya miatt.
-
#1963
GL820
tag
FollowTheORI
#1947
GL820
tag
válasz
FollowTheORI
#1947
üzenetére
Rendben, köszönöm válaszod.
-
apa111
aktív tag
Üdv az uraknak!
Látva az utolsó xx hsz-t ,hogy melyik alaplappal jobb a 3xxx gen szeretnék hozzá szólni saját tapasztalat / bő két hét alatt / mióta meg van az r5 3600 ,hogyan is teljesít ez a proci x370 vs x 570 lappal.Nem youtube videóból leszűrve hanem valós saját alap lapokkal / mind kettő tulajdonomban még nálam : Asus prime x370 pro VS Msi x570- A PRO /,ramok mindkettő esetben Patriot Viper 3733 cl 17 2x8g .A többi hardver minden ugyan az / ssd,vga stb/ .Operációs rendszer még a r5 2600 alól van/1903/ ,nem húztam újra a rendszert egyelőre.Tehát össze foglalva csak az alap lapom változott.Azt kell mondjam mind a kettő alaplapnál proci be rak ,memória belőve 3600 cl 16 -ra 1,35v mellett mind két alaplapon.Személy szerint nem látok semmi százalékos javulást az x570 lap javára ,legalábbis nálam asus nagyon jó biost csinált nem voltak anomáliák az asus lap használásánál ezzel a procival.A memória asus lapban 3800 cl 18 eddig lehetett húzni az 1,35v mellett .Jobban nem erőltetem ,mert már akkor körvonalazódott ,hogy lesz egy x570 lap még ha nem is egy csúcs ,de a chipsetre kíváncsi voltam /na meg a sors is hogy viszik a lapot egy kis r5 1400 társaságában/ szóval így adtam egy esélyt az x 570 lapnak főleg egy ilyen olcsó / 53000/ lapnak Msi lapom még nem volt meg is lepődtem a bioson /asus laphoz vagyok szokva/ ,de azt kell mondjam hamar ki ismertem magamat rajta , már mint a be állításán bár sok beállítást nem nagyon tudok hová rakni gyatra angol tudásom miatt Msi lapról annyit egy alap bios volt rajta ,gyártó oldalán volt egy friss bios és mindjárt bővült a beállítás rajta / ez főleg precision boost ,és a memória nagyobb mozgás teret kapott be állítás terén/ .Ebben a lapban a memória 4000 mhz cl 18 1,35v fclk 2000 ment be bútolt tesztek is mentek ,de nem voltak stabilitás tesztek csak a minden napi használat meg a játék unalom gyanánt 
.Elsőre azt kell mondjam semmi diferencia a két lap tudása közt ,de ugye ezek alap beállításon mentek /ki vételé ram/.Egy kicsit turkálva a biosokba asus lapnak volt egy MAX cpu clock override beállítása ott lehetett beállítani + 200mhz -t procinak ,de azt kell mondjam semmi többletet nem éreztem a 4200 mhz felett .Msi lapban meg ugye a ram megy 4000 cl 18 ,2:1 de itt se látok többletet mondjuk a 3600 cl 16 -hoz képest / legalábbis szintetikus tesztek alatt/ máson még nem néztem.Én azt javaslom akinek meg van régi lap / b350,x370,b450,x470/ még várjon bármilyen váltással már csak az árak miatt is amik elég drágák 
egy két képet rakok fel elsőnek asus lapról:
és msi lapról
ennyi egyelőre és azt mondom mindenki vonja le a következtetést kinek milyen lap kell és ne civakodjatok ,mert egy biztos még most nagyon friss a bios és mind az előző geneknél itt is lesz még bőven változás / JAVULÁS / minden téren ahogy AMD meg tervezte.
üdv : Gábor -
#1956
wwenigma
Jómunkásember
Walter_White
#1955
wwenigma
Jómunkásember
válasz
Walter_White
#1955
üzenetére
Alaplapomhoz most tunt el az F41a bios es helyette uj datummal F41 van szoval valamit reszeltek rajta, csak még nem letoltheto... F41a-t szidjak itt is.
-
#1955
Walter_White
senior tag
SECTORnooB
#1954
Walter_White
senior tag
válasz
SECTORnooB
#1954
üzenetére
Szerintem meg a magasabb memoriafrekit is ki lehet venni a kepletbol, ha X470-en megoldjak normalisan az Agesa frissiteseket. Hiszen mar minden a prociban levo IMC-tol fugg.
-
#1954
SECTORnooB
addikt
MPowerPH
#1935
SECTORnooB
addikt
válasz
MPowerPH
#1935
üzenetére
Vegyük bele a képletbe az XFR PBO-t is, sajnos elég sok környezeti tényezőtől függ az elérhető max és átlag freki.
Kvg: Azoknak ajánlott az X570, akiknek igény a Pci4 és az elérhető legmagasabb memória frekvencia.Gyakorlatban semmilyen teljesítménybeli előnyt nem kapsz az X570-el. -
#1953
Kvg
senior tag
SECTORnooB
#1915
Kvg
senior tag
válasz
SECTORnooB
#1915
üzenetére
Mondod te, milyen alapon? Aki Intelről vált illetve régi az alaplap annak erősen ajánlott.! Hogy X570. Miért? BIOS bugokmiatt, jobb ram tuning , jobb VRM ek és jönnek a PCIe 4.0 SSD több usb 3.1
Senki nem fogja garantálni hogy a 5-10 minusz nulla lesz, csak azt hogy megy a"régi" lapban a Zen 2.
Maradjunk annyiban akinek B/X 450 470 je van mindegy, de akinek kvázi régi a gépe erősen ajánlott írom másodjára. -
wwenigma
Jómunkásember
pH! tesztben egy jobb huto volt rajta mint az enyem, siman lehetett annyi.
Eurogamer: gyári [link]
Techspot: gyári [link] - AIO csak a hőmérséklet-teszthez
Guru3D: valami AIO
Kitguru: Corsair H100X
Tomshardware: gyáriUgyanakkor ott volt a prerelease BIOS amivel sok helyen teszteltek és nem update-eltek utana tesztet [link]illetve beépitve zart hazba se volt valszeg.
-
válasz
MPowerPH
#1948
üzenetére
latott kozel 5000 pont
Nem tudom, te mit szívsz, hogy ilyen víziók gyötörnek.
Eurogamer: 4730
Techspot: 4824
Guru3D: 4760
Kitguru: 4768
Tomshardware: 4862
Prohardver: 4961 (Komolyan, te még megnézel egyetlen PH tesztet is? Itt komolyabb anyagot tolnak, mint egy kolumbiai haciendán) -
wwenigma
Jómunkásember
-
MPowerPH
félisten
válasz
abridabri
#1944
üzenetére
Erdekes, az Intel topikban eddig mindenkinek hibahataron belul hozzak a procik az eredmenyeket, ramorajeltol fuggetlenul. Ezek megegyeznek a tesztekben mert pontokkal.(ezeket a teszteket fel eve csinaltak)
Tehat ha a tesztekben latott kozel 5000 pont helyett azt latom, hogy 4600, akkor az nalam azt jelenti, hogy valami nem jo.
-
GL820
tag
Üdv Mindenkinek!
Gépfejlesztés előtt állok, és a 3700x-et néztem ki, valamilyen olcsóbb x570-es alaplappal. A fórumot olvasgatva feltűnt, hogy bizonyos ramokat nem kedvelnek az amd-s rendszerek. Nekem most intel van, korábban is az volt, és nem volt a rammal problémám sose. Viszont most a zen2 jobban tetszik, szóval inkább azt szeretnék.
A lényeg: Nem szeretnék belefutni semmilyen memória problémába, tudnátok olyan ramot ajánlani, amivel biztos nincs gond? 2x16 gb kellene. Az áltamam kinézett alaplap qvl listáját nézegettem / msi x570-a pro/, és szép hosszú is, de az eddig általam kinézett ramok nem szerepelnek benne. Vagy anélkül is működhet?
Elnézést a tudatlanságomért, de az utolsó amd amim volt egy x2-4600+ volt, és azóta eltelt némi idő. -
Nem lehet osszehasonlitani 2 topiclako CB pontszamait , mivel a CB szamokat a RAM orajele /idozitesei , infinity fabric orajel is befolyasoljak pl.
Ha alaplap -alaplap kozotti sebesseg kulonbseget keresunk; akkor pontosan ugyanazzal a konfiggal kell megnezni. Ezert jo ,hogy a nagy review oldalak ezt megtettek helyettunk, igy lathato hogy gyakorlatilag nincs teljesitmeny veszteseg egy x570 vs B450(vagy barmilyen mas chipset) kozott sem.
Szerintem el lehet engedni ezt a kerdest
-
MPowerPH
félisten
Lapozz vissza itt, es nyisd meg a PH -s tesztet. Nem vagyok a slaved. Ha nem megy onalloan, akkor masok biztos segitenek.
fudi2002: Egy uj win verzioval csak javulna a teljesitmeny. De nem emlekszem, hogy nagyobb frissites csomag telepitve lett volna a megjelent tesztek ota. Sot, az en cpu -m ugyan azt a teljesitmenyt hozza default, ami a ph tesztben is szerepel.
-
MPowerPH
félisten
válasz
fudi2002
#1934
üzenetére
Nezd meg a kapott pontszamot, es vessed ossze a tesztoldalak mereseivel, amik X570 -el teszteltek a procit.
De erre iranyult a kerdesem is. Vajon ez a kulonbseg csokkenni fog az uj bios -okkal, vagy noni? Mert az X570 is annyira uj meg, hogy a megjeleneskor meg rendes bios sem volt. Azokban nagyobb potencialt latok a jovore nezve is, mint a regi lapokban.
-
Albigator
őstag
válasz
sfknasty
#1871
üzenetére
Tudom h nem kell 4000 MHz-es RAM-ot venni ahhoz h annyin is menjen. De egy 3200as memória azért nem biztos h tud azon a sebességen ketyegni. Walter White is linkelt valamit (nem tudtam még megnézni) ami tényleg azt mutatja h nem érdemes túlparázni a dolgot. Amúgy meg ha az átlagot nézzük, úgysem az a jellemző h az emberek a RAM-okat tunigolnak. Általában csak az XMP profil beálltása amit legalább megcsinálnak.
Nekem is közép kategóriás VGA-m van és amikkel én játszom a 3000-3400 között nem mértem szinte semmi különbséget ugyanzon időzítés mellett. Pedig ez még csak Zen+ ami érzékenyebb a memóriákra. De elhiszem neked h van pár játék amiben fontos lehet a magas RAM freki.
Amiket itt láttam a topikban aida képeket hát nem vagyok "elájulva" (írást nem is nézem) csak az órajel nagy általában de az olvasás/másolás se nagy szám. Nekem Cl16 3400 van hasonló eredményem. -
#1929
MPowerPH
félisten
SECTORnooB
#1928
MPowerPH
félisten
válasz
SECTORnooB
#1928
üzenetére
Nana, ez mar ferdites. Azt irom, amit latok, ezert kertem a teszteket. Nem en linkeltem, nem en csinaltam, hanem az itteni userek. Es ha figyelmesen olvasol, lathatod, hogy irtam, BIOS fuggo is lehet. De per pill hibahataron kivul hoznak kevesebb pontot.
Itteni userektol mutass ellenpeldat! Jo lesz, ha mar lesz egy par X570 -es tulaj is, mert akkor meg realisabb lesz a kep.
-
MPowerPH
félisten
Topikbol nezz mar ra a linkelt eredmenyekre. Hiaba probalsz kotekedni, nem fog menni.
SECTORnooB: Mielott butawagozol, erdemes lenne olvasni is a topikot, nem csak nezni. Butasag az, hogy nem latod az itteni friss userek altal linkelt meresek mekkora mertekben elternek attol, amit a teszteken lehetett latni. Szerencsere itt nem lehet mellebeszelni.
-
#1924
SECTORnooB
addikt
FollowTheORI
#1912
SECTORnooB
addikt
válasz
FollowTheORI
#1912
üzenetére
Bőven, már nem annyira érzékeny a memória órajelre mint az előző generációban.
-
#1923
sfknasty
aktív tag
SECTORnooB
#1919
sfknasty
aktív tag
válasz
SECTORnooB
#1919
üzenetére
teljesen szűz windows volt.Szerintem sem a lappal volt probléma.inkább a visszafelé kompatibilitás nincs normálisan megoldva.
-
#1922
sfknasty
aktív tag
FollowTheORI
#1912
sfknasty
aktív tag
válasz
FollowTheORI
#1912
üzenetére
Azt hiszem aki írta,az én voltam,de pont az lett volna a lényege,hogy felesleges nagy pénzeket kidobálni drága memóriára.a 3200cl16 ramomat egészen 4400 Mhz-ig húzom.Igaz 4266Mhz felett csak 2T-n stabil 18-23-23-23 időzítésekkel.Ugyanezzel az időzítéssel 4266Mhz 1T.Méréseim alapján Felesleges a 4400Mhz 2T,mert sebességben ott van,mint 4266 1T-n.Sokkal inkább számít most hogy milyen késleltetésű ramokat pakolsz be a gépbe.Nekem ezek a ramok 3666Mhz-ig mennek CL16-on. Utána CL18.Azt nemtudom,hogy miért van,de ha CL17-et szeretnék beállítani,akkor a rendszer autómatikusan CL18-ra állítja.Szóval 3666CL16 késleltetésben jobb nálam picit,mint a 4266 CL18. De 4266 CL18-on AIDA mérések alapján több pontot kapok és egyes játékok alatt több FPS-t,mint 3666,vagy 3000 CL16 alatt.Hangsúlyozom nem mindegyik játékra igaz.van ahol egyáltalán nem lehet különbséget mérni.
-
válasz
wwenigma
#1910
üzenetére
Nekem az emlitett 2x8gb Viper 3400mhz kitem van ,de nalam B-Die :
Ettol fuggetlenul egy rakas sz.r . Meg 3500on se hajlando elindulni xmp idozitesekkel(16-18-18-36 /1,4V -ot adva sem) .
A legjobb amit elertem 3700mhz ,de ide mar 18-20-20-38 idozitest kellett beallitani neki ,es meg igyis volt kekhalal neha.
Ennyire antituning ramom meg soha nem volt, holott ez elvileg a legjobb B-die
-
krizsi94
csendes tag
Sziasztok!
Azzal a kérdéssel fordulnék hozzátok,hogy szeretnék venni egy 3700x-et egy Asus B450-F Gaming alaplapba amit egy Be quiet Dark Rock Pro 4 hűtene, a kérdésem pedig az lenne hogy a hűtő normálisan felmegy a lapra vagy ezt is el kell forgatni ?Válaszotokat előre is köszönöm!
-
#1918
sfknasty
aktív tag
SECTORnooB
#1915
sfknasty
aktív tag
válasz
SECTORnooB
#1915
üzenetére
szerintem is.Én pont fordítva vettem észre.Nekem az x570 lap előbb megvolt,mint a 3600 proci.Addig a 2600 volt az X570-ben.Azt vettem észre,hogy a proci throtlingol a lapban és néha a hang s akadozott.Gondolom,mikor a proci throtlingolt.Bármit állítottam a biosban,semmi nem segített.Amint kicseréltem a rocit,a jelenség megszünt.Mindenesetre érdekes.
-
Yany
addikt
válasz
Apucy01
#1897
üzenetére
Asrock X570 Taichi, vagy MSI MEG X570 Ace. A többi lap mind rosszabb valamiben az adott árszinten.
A lényeg: az Asrock magasan a legfelszereltebb (elektronikai értelemben is) a €300-s árszinten, míg az Ace hasonló a Hero és Master lapokhoz (vagyis az Asrocknál komolyabb), de a másik két gyártónál a hűtése sokkal jobban összerakott, illetve a RAM QVL-je a legkomolyabb.
Árban ezeknél lentebb meg fölösleges az X570, akkor jobban jársz egy nagyon jól összerakott X470/B450 lappal.
-
#1913
Piszmaty76
aktív tag
Glondar
#1908
Piszmaty76
aktív tag
válasz
Glondar
#1908
üzenetére
Szeretném hinni, hogy csak a régebbi alaplapokkal van a macera. Elméletben a friss alaplapokkal kellene hogy a legkompatibilisebb legyen a friss proci. Intelnél mindig ASUS-os voltam teljes megelégedettséggel (P5Q pro, Hero VIII), ZEN2-re váltásnál is az x570-es Hero a kiszemeltem tőlük...
-
#1912
FollowTheORI
nagyúr
Walter_White
#1884
FollowTheORI
nagyúr
válasz
Walter_White
#1884
üzenetére
Pont ezt akartam írni... valaki itt fentebb írta "sokat" számít... igazából gyakorlatilag meg semmit.
Igazi luxuskiadás és tök felesleges... mármint a 2-3x annyiba kerülő ram vétele.
Bőven elég a 3200 CL16 egy performance játékgépbe is.
-
#1911
FollowTheORI
nagyúr
MPowerPH
#1898
-
Glondar
csendes tag
Üdv!
Egy ideje követem a topikot. Váltásban gondolkodom 4790K-ról 3700x-re.
Alaplapban van a legnagyobb problémám, olvasva a topicot, X570 körvonalazódik bennem.
Az lenne a kérdésem, hogy van X570-ben kerülendő lap? Esetleg kerülendő gyártó?
Jelenleg a 4790K alatt Maximus lapom van, nagyon elégedett vagyok vele, de olvastam az Asus bénázását a biosokkal. X570re is igaz ez, vagy csak régebbi chipsetre nem tudják összehozni a jó biost?Köszi a segítséget!
-
MPowerPH
félisten
Azert nyaggatom itt az embereket, hogy toljanak par tesztet, mert tudom, hogy a tobbseg regi, 350, 370, 450, 470 -es lapokba raktak. Szvsz PH -s teszthez viszonyitva tisztan latszik az emlitett szazalekos elmaradas. A legregebbi chipsetben a legnagyobb, es felfele csokken.
Azt nem tudom egyedul, hogy ez kesobb javul e, esetleg megszunik, avagy allando marad. Tekintve, hogy az X570 -es lapok is eleg frissek voltak ahhoz, hogy egy-egy uj BIOS -al jelentos gyorsulast lehessen elerni.
)
egy két képet rakok fel elsőnek asus lapról:
Új hozzászólás Aktív témák
Processzor tesztek:
[Ryzen 3 TomsHardware]
Zen2 Ph-teszt
3600 Best Value
3900X Vs 9900K
X570 Overview 35+:
Motherboards Analyzed
Ryzen PBO Explanation:
PBO Exp.
- Intel Core i9-14900KF 24-Core 3.2GHz LGA1700 Box (36M Cache, up to 6.00 GHz) Processzor! BeszámítOK
- Intel Core i7 9700T - 35W TDP - Eladó!
- Intel Core i7 10700 - 4.9 GHz - 8mag/16szál - Eladó!
- Intel Core i5 13400F - 4.6 GHz - 10mag/16szál - Új, 1 év garancia - Eladó!
- Intel Core I9 14900K - 24mag/32szál - Új, 1 év garancia - Eladó!
- DOKKOLÓ BAZÁR! Lenovo, HP, DELL és egyéb más dokkolók (TELJES SZETTEK)
- LicencAruhaz.hu OLCSÓ, LEGÁLIS SZOFTVEREK AZONNAL - Windows - Office - Win Server - ÖRÖK GARANCIÁVAL
- ÚJ Lenovo LOQ 15IRX9 - QHD 165Hz - i7-13650HX - 16GB - 1TB - RTX 4060 - Win11 - 3 év garancia - HUN
- Update 08.01. - Bomba árak 2025-ben is! Üzleti - Consumer laptopok DELL FUJITSU HP LENOVO
- Bomba ár! Dell Precision 5530 - i7-8850H I 16GB I 512SSD I 15,6" FHD I P1000 I Cam I W11 I Gari!
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest