- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- Már a Sparkle is jegyezhet fehérbe öltöztetett videokártyákat
- Steam Deck
- Vezetékes FEJhallgatók
- Háromféle processzor is része lesz a Core 200 sorozatnak
- Hobby elektronika
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- ASUS ROG Ally
- Nem indul és mi a baja a gépemnek topik
- A Samsung hazánkban is piacra dob idén egy friss Micro LED tévét
- AMD Navi Radeon™ RX 7xxx sorozat
- Milyen processzort vegyek?
Hirdetés
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Május 7-én bulit tart a Huawei
ma Méghozzá Dubajban, ahol új termékek várhatók. Ezek a Watch Fit 3 és laptopok lehetnek, a Pura 70-es telefonok maradhatnak Kínában.
-
Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
ph A vállalat kétféle Strix Point dizájt tervez idénre, ezek közül a nagyobbik a dedikált GPU-k jó részét is kiválthatja.
-
PROHARDVER!
AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 3***(X) "Zen 2" (AM4) topik összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
Boxed hűtő vs rendes hűtő
A computerbase.de-n alapos teszt van, itt 3%- előnyt mértek single-core és multi core-ban is Noctua hűtővel hűtve a stock Wrath Prism coolerhez képest, 20C-os szobában.
A turbo egyebek mellett figyelembe veszi a processzor hőmérsékletét, és alacsonyabb hőmérséklet mellett tovább hajlandó magasabb hőmérsékletre boostolni.
Chipset driver, Cinebench R15 Single Core, 205 pont vs 213 pont
Ők 213 pontot mértek (stock) vs a 205 ami némely más reviewer mérése volt. A 205 vs 213 pontot a mérésük szerint az AMD "CPPC2 (Collaborative Processor Performance Control)" chipset driver okozza, ami single core terhelések esetén magsabbra boostolja a procit mintha ez nem lenne installálva/aktív. Aktivált driver nélkül csak 205 pontot kap és a játékok is gyengébben muzsikálnak. 1-5%-ot jelent single core teljesítményben.
Aktivált driverrel vs anélkül:
[ Szerkesztve ]
-
-
Ja, de ez nem így működik. Én egy nagy lakásban ülök, de az IT szobám elég kicsi (ráadásul van egy tetőtéri fala is) kevés benne a légköbméter.
A számítógép hője izoláltan jelenik meg, nem a falakat, nem a födémet és nem úgy általában a lakás nagy légtömegét, hanem koncentráltan a kisszoba levegőjét kezdi melegíteni az pedig hamar felmelegszik a falak felé történő hővezetés csak ekkor indul be. Én viszont nem a falak, hanem a levegő hőjét érzem a bőrömön.
Egy 20m^3-as kis szobában a levegő tömege nincsen 25Kg, az pedig könnyen melegszik 1-2 fokot.
Télen is és nyáron is elég rendesen érzem, a számítógép által okozott hőmérsékletnövekedést, pedig takarékos a gépem, mindenféle OC nélkül és általában csak 0-25% terhelésen fut.
Ha a gép fut, akkor ebben a szobában érezhetően melegebb van, mintha nem futna.
[ Szerkesztve ]
-
Régebben gyakran ment a lovagolás a régi, kevés szálas játékokon, itt van pár:
https://diit.cz/clanek/recenze-amd-ryzen-9-3900x-dvanact-jader-vstupuje-do-mainstreamu/herni-vykon-1920x1080 -
R5 3600, hőmérsékletek, PBO, cooler stb:
-
válasz SECTORnooB #412 üzenetére
Szép.
Mit csináltál másképp mint a teszterek, tunningoltad, RAM-mal játszottál vagy csak bepattintottad és ennyit dobott a gép? Esetleg futásonként 2-3%-os a szórás?
Ez az eredményed 1.5%-kal jobb mint a Techspot-os és majd 3%-kal, mint a CB 3600-as CB R20 tesztje...
Értem, hogy nem sok az a 1.5-2-3%, de hogy Te nem kaptál különb CPU-t, alaplapot, RAM-ot mint ők, az biztos.
[ Szerkesztve ]
-
-
válasz Sirandrish #742 üzenetére
A Hardware Unboxed (ez a techspot.com)
vagy a Computerbase tesztjeit érdemes megvárni
Ők a leglelkiismeretesebbek, legalaposabbak és szerintem a legpártatlanabbak is. Ráadásul frissítik a tesztejeiket, ha indokolt.
Egy ilyen két feliratkozós csatorna, ahol az egyik a youtuber anyja a másik meg a kutyája, szvsz nem ér sokat...
[ Szerkesztve ]
-
válasz MPowerPH #1642 üzenetére
https://www.computerbase.de/2019-07/amd-ryzen-3000-test/3/#diagramm-test-cinebench-r20-multi
A ComputerBasenél 4856-ot hozott, az közel van a PH-s méréshez (bár mérési hibán kívül), 3200/CL14 RAM-okkal mértek és jó hűtővel.
[ Szerkesztve ]
-
válasz CPT.Pirk #1663 üzenetére
Release, de az akkori legfrissebb AGESA-val tesztelték, 3200@CL14:
https://www.computerbase.de/2019-07/amd-ryzen-3000-test/HW Unboxed, YT, de ugyanez megvan írott formátumban is náluk. Kicsit játék centrikusak..:
https://www.youtube.com/watch?v=bYiz0iUvp9wEzt a kettő oldalt jónak tartom, mert erőfeszítéseket tesznek, hogy értelmes kereteket biztosítsanak a teszteknek, illetve rendszeres időközönként újramérik a teljes mezőnyt.
kódfordítás, ebben nincsen 3600x:
https://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=ryzen-3700x-3900x-linux&num=7[ Szerkesztve ]
-
Pont hogy a logika diktálja, ezek annyira drága procik, hogy megéri őket gyárilag binelni. 3600-3700X-nél ezzel ugye nem fognak szenvedni, mert minek, illetve nem is lehet, mert ezek a kínálat alja.
3950X-nél viszont _szerintem_ bele fog férni a válogatás: Amelyik chiplet nem bírja az órajelet, az megy 3700X-be, mert ott is el lehet adni szűk 400$-ért.
3950X-be pedig elég ha összeválogatnak két olyan chipletet amelyek közül az egyik chiplet 1-2 magja tudja a lehető legmagasabb boostot.
Több szálas túrbó _szerintem_ a 3950X-nek meg majdhogynem mindegy, mert tökmindegy lesz, hogy 4.2-4.3 vagy 4.4GHz 16 magon, mert multi threadben ígyis-úgyis agyon fog mindent verni ami eddig deszktopra megjelent.Az egyszálas turbó viszont nem mindegy, mert single core-ban a 9900K-nak még sok helyen előnye van -főleg játékok-, ezt az előnyt pedig meg kell próbálni elvenni a konkurenciától.
-
válasz MPowerPH #1780 üzenetére
File tomoritesnel pl. hatrany.
Mielőtt ilyeneket mondasz azért nézz meg 1-2 tesztet is...
7-Zip pld?https://www.techspot.com/review/1869-amd-ryzen-3900x-ryzen-3700x/
-
Nem tudom, te mit szívsz, hogy ilyen víziók gyötörnek.
(Komolyan, te még megnézel egyetlen PH tesztet is? Itt komolyabb anyagot tolnak, mint egy kolumbiai haciendán)
A PH kb annyit, vagy kicsit kevesebbet téved fölfelé, mint a komoly tesztoldalak lefelé. Jó hűtéssel, review BIOS-szal és 3200@CL14 memóval hibahatáron kívül jobb eredmények születnek, mint a review-k 90%-a
Elég nonszensz, amikor a fórumozó berakja a B-kat lapba a C-kat hűtésével valamilyen házikóba a procit és minden full defaulton 1-2%-kal több pontot dobnak a ZEN2 tesztek, mint a reviewerek többségének. Mert ez kb tendencia.
Persze, ha nem a stock hűtéssel, jó laza RAM időzítéssel, öreg BIOS-szal etc hoznák a review-ket, akkor az a pár % nem festene jól a single core grafikonokon.
[ Szerkesztve ]
-
-
Németeknél (Computerbase) most így néz ki az ajánlott RAMok listája:
https://www.computerbase.de/2019-06/aus-community-ram-empfehlungen/ -
Viszont elkezdett a Win random kékhalálokat dobálni, kernel power failure, stb, egészen cifra dolgokat is.
Szvsz Hardver hiba.
Gép szétszed, portalanítás, újra összerak, minden csatlakozó ki-be.
Ramok a slotbol ki-be.
Rendszermeghajtón kívül minden háttértárat lehúzni, SATA portot váltani.
Ha nem javul friss sata kábellel próbálkozni.
Ezzel párhuzamosan egy egész estés memtest a gyári beállításokon. Értsd 3200MHz.
Ha ezt bírja de terhelés alatt elszáll, akkor esetleg egy másik tápot kipróbálni...Végül alaplapcsere
Nekem volt egy ilyenem. A SATA kábel csere oldotta meg végül a problémát...
-
3900X - 3950X - TR 3XXX - epyc2
3900X:
Ezt össze lehet hozni "kicsit satnyább" chiplekből is, eladási árát tekintve pedig nem sokkal hasznosabb 1db 3900X-et eladni 2db 3600/X helyett,-(1) ezért szerintem elképzelhető, hogy amikor kalkulálták az igényeket és ennek megfelelően döntöttek a satnyább chipletek felhasználásáról, akkor inkább biztos ami biztos alapon a 3600/X felé súlyoztak, oda allokáltak több chipletet
-(2) az egyenletben pedig akár benne lehet még az említett 3950X-is, hiszen aki hajlandó lenne a 3950X-et megvenni, az mégis csak vegye inkább azt majd szeptemberben.3950X:
Én a 3950X kezdeti ellátottságával kapcsolatban nem vagyok derülátó, mert-(1)
3950X-et csak hibátlan chipletekből lehet összehozni, és 16 mag mellett már deszktopon is olyan lesz a fogyasztás, hogy könnyen lehet válogatásra lesz szükség nem csak elérhető max frekvencia, hanem feszültség(fogyasztás) alapon is. Szerintem legalább az egyik chipletnek a kettőből nagyon jónak kell lennie a max boostot tekintve a kettőnek együtt pedig a frekvencia/fogyasztás mutatója kell jó legyen.-(2)
Ezek a prémiumabb chipletek amelyekből a 3950X lesz összerakva valószínűleg mehetnének a 16 magos ZEN2 Threadripperbe (amit nyilván nem fognak a 3950X ára alatt adni) illetve mehetnének a még drágább Epyc2-be is.Szóval én azt tippelem, hogy a 3950X ellátottsága az első időben olyan lesz, hogy még éppen ne lehessen rájuk fogni, hogy paper launch volt. Olyan 3900X féle kezdést jósolok. A fontosabb piacok kapnak, a többiek várnak. Aztán ne legyen igazam...
[ Szerkesztve ]
-
-
válasz csucsbicep #4259 üzenetére
https://www.computerbase.de/2019-06/x570-chipsatz-semi-passiv-kuehlung/
Az írás szerint lapja válogatja, hogy hogy viselkedik. Lehet ventiprofilt beállítani, illetve a lapok egy része félpasszív.
ha mondjuk sok nvme ssd van a gépben
PCIE-4-es SSD...
de ahogy nézem lesz itt fórumos tapasztalat nemsokára
[ Szerkesztve ]
-
válasz Freddy S #4263 üzenetére
Nem, nem írják benne, ezt te tetted hozzá. Pont ezért kérdeztem rá. TDP =/= tényleges fogyasztás.
Ha lenne benne teszt, hogy normál használat mellett 15W-5W = 10W-tal nagyobb az x570-es rendszer fogyasztása mint a régi chipsetesé, akkor azt mondom lehet hivatkozni erre a tesztre. De ez ilyet nem tartalmaz
-
-
válasz Hardstyler01 #4433 üzenetére
Volt egész éjszakás memtest az általad használt memória beállításokon?
-
válasz Hardstyler01 #4503 üzenetére
Én MINDIG mielőtt stabilnak nyilvánítok egy RAM beállítást lefuttatok egy egész éjszakás memtestet. Tud az hibázni 1+ óra után is, amikor már egyzser végigpörgött és az ember azt hiszi már stabil.
Csodálkozom, hogy ezen a fórumon senki nem tesztel stabilitást memtesttel...
[ Szerkesztve ]
-
Részletes RyZEN3 RAM OC és IF OC teszt:
https://www.computerbase.de/2019-08/ram-oc-amd-ryzen-3000-test/2/ -
-
-
válasz Pro!Petya #5041 üzenetére
Igen, nekem úgy tűnik, hogy az ő mérésük vallószínűleg még a tiednél is kevésbé GPU limites. El tudom képzelni, hogy tényleges képi beállítások amelyeket a játék használ különböznek a Te és az ő mérésükben.
Pld mert ők egy aktuálisabb verziót használtak, te meg egy bétát, esetleg az nV driver valahol belenyúl a képi beállításokba.
Az ő általuk használt beállítások az első oldalon láthatóak, a képeket scrollozva (CSGO van előbb).
Simán el tudom képzelni, hogy van 1-2 beállítás, képi finomhangolás ami nincsen kivezetve a user interfészre és ezért nem látjuk, de ténylegesen különbözik a béta és a release verziók között.
Egyébként igazad van, az általatok kimért alapórajeles vs RAM-OC-s gyorsulások között akkora a különbség, amit nem lehet a VGA erejére meg hasonló dolgokra fogni. Szerintem a beállítások mások.
Ez az egész tesztelés egy mozgó célpontra lövöldözés ahogy változnak a szoftververziók, BIOS-ok, beállítások...
-
Ha tényleg egy hétig mennének a számítások én platformtól függetlenül elfelejteném a tuningot, még az automatikusat is.
Ha évente egy két alkalommal elvesztesz a nem kellően stabil tuning miatt fél-fél hétnyi számítást, az több mint bosszúság és könnyen nagyobb kiesést jelenthet mint amennyit egy értelmes keretek között tartott tuninggal egyáltalán nyerhetsz.
Én hagynék mindent a gyárilag támogatott értékeken, ahol ráadásul a fogyasztás is kedvezőbb.
6 mag után dual channel esetén nincs tovább scaling a codeban, amit használni fogok, ezért cél inkább egy stabil OC lenne 24/7) v. 3700x olcsóbb lap?
Ha hat magig már skálázódik, akkor jó eséllyel van elvi lehetőség, hogy tovább is skálázódjon a szoftver, tehát én hagynék egy kis mozgásteret a jövőre (3700X a 3600 helyett), hátha jön egy jobban skálázódó verzió, mert az instant 33% pluszt jelenthet.
-
Hát meg lehet próbálkozni valami 3600-as RAM-mal, ott már elég komoly a sávszélesség (hivatalosan ugye a Matisse 3200MHz-t támogat) és a fórumtapasztalatok alapján jó eséllyel bírni is fogja a lap+proci.
Ha ennyire sávszélesség limites a dolog -amit számomra igen nehéz elhinni- és sok a pénz, akkor ott vannak még a HEDT platformok QC memóriával, ott alapból duplázódik a teljes sávszél.
Ha összeraktok egy tesztverziót, biztos lesz a fórumon aki leméri, hogy fut...
-
válasz Noukoum #5081 üzenetére
Ez a cikk egy l%4sz, néz, de nem lát...
A témában sokkal jobb Oliverda cikke:
https://www.hwsw.hu/hirek/60725/intel-amd-asztali-processzor-meresek-benchmark-sysmark-ryzen-core-i9.htmlMivel az intelnek a játékokat leszámítva jelenleg nincsen versenyképes asztali felső kat processzora, és még csak láthatáron sincs olyan ami megoldaná a problémáikat, ezért a marketing és a média manipuláció eszközeihez nyúl.
Ha a marketinges azt mondja, hogy "végül is jó munkát végzett az AMD, de...". akkor az nem azt jelenti, hogy jó munkát végzett az AMD, de mégsem elég jót, hanem, hogy kúrva nagy szar van a levesben....
Legutóbb az intel egyáltalán az AMD nevet az Athlon64/Opteron korszakban ejtette ki, se előtte sem utána nem. Egyáltalán, hogy nevén nevezik "a problémát" mutatja a dolog súlyosságát.
A tény az, hogy játékokon kívül -munkában- a 9900K azért küzd, hogy alapórajelen tartsa a lépést a 3700x-szel, a 3900X-re pedig semmiféle válasz nincsen. Se jó, se kompromisszumos, se olcsó, se drága, semmilyen....
Ezért most a következő hónapokban előkaparnak pár válogatott egyszálas tesztet és játékot ahol éppen jobb a 9900K és gondoskodnak róla, hogy a kérdéses benchmark minden reviewban szerepeljen amit a tech média lehoz.
Ha ez nem lenne elég, akkor némi pénzmaggal hatnak a benchmarkok fejlesztőire, hogy az feküdjön a saját terméküknek. Ebből volt is mostanában botrány...
[ Szerkesztve ]
-
Kicsit off, de belinkelem, mert köze van a fórumhoz:
Ezen a grafikonon minden jelentősebb hűtő dT-eredménye/zajszintje rajta van, standard és OC beállítások mellett is.
AMD Wrath Prism, Nocta, játékvizek, egyéb léghűtők stb...https://www.computerbase.de/2019-08/scythe-fuma-2-test/2/#abschnitt_messergebnisse
Még egy egyszerű közép kategóriás léghűtő is lazán alázza a gyáriakat...
[ Szerkesztve ]
-
-
válasz Foglalt név #5983 üzenetére
Tehát ha jól értelmezem, akkor a gyártó kihozott egy terméket, ami egyébként üveghangon jár és ebben az állapotában (egyesek szerint túlfeszelve, nekem pl. 4125-höz 1.375V jár all core teszt alatt) képes milliszekundomokra elérni a hirdetett órajelét megfelelő körülmények között.
Ez lehet, hogy tényleg így van.
De feltételezem, hogy nem a max turbó órajelért illetve az alacsony feszültségek miatt vetted a procit, hanem a teljesítménye esetlek egyéb kedvező mutatói miatt. Az pedig a start óra mindenki számára ismert volt és nem változott negatív irányban. Azt sem lehet mondani, hogy a reviewerek extra tunningos példányokat kaptak vagy olyan környezetben és beállítások mellett teszteltek (alaplap-hűtés, memória)ami kedvezőbb képet festett volna a termékről.
[ Szerkesztve ]
-
Simán lehet, hogy az "üveghang-effekt" szemtanúi vagyunk, ez 10-én kiderül.
Egészen biztosan üveghang effekt van, ez nem kérdés. Kellett nekik a SC turbó kb bármi áron, hogy minél jobban kivegyék az intel kezéből a "de gémingben meg egy szálon jobbak vagyunk" fegyvert.
Ennek az áldásos tulajdonsága, hogy megcsinálták az eddigi létező legjobb boost vezérlést, ami kb mindent kifacsar a prociból, így az átlag-usernek ezzel már nem kell bajlódnia.
Az árnyékos oldala pedig az, hogy ez a jelenlegi boost vezérlés sem elég jó, túlságosan lap függő, ráadásul gyakran indokolatlanul szétfeszeli a procit, abban nincsen már több elérhető órajel, de még mindig kapja a kakaót, fölöslegesen, sőt néha kontraproduktívan.
Szerintem a legjobb mérőszám amivel a user mérni tudja a procit, hogy hozza-e az elvért teljesítményt illetve minden -valós- körülmények között stabil-e a cucc.
A teljesítménnyel láthatóan nincs probléma, ezért nekem az a "félelmem", hogy továbbra is belemennek ebbe az értelmetlen órajel/SC faszméregetésbe amit jelenleg 1-2% híján nem tudnak megnyerni és a nagy próbálkozások közepette elérik, hogy az utolsó kicsikart 0,5-1% SC-teljesítmény miatt ne legyen stabil a cucc.
Ebben az esetben sikerülne azt a bravúrt elérniük, hogy sem a SC-trón nincsen meg 1-2% híján, és még összeszedik az AMD procik fagynak, melegek és csak a baj van velük jelzőt is....
__________________________
Helyükben én az alaplapgyártókat egységesen rákényszeríteném, hogy a default a PBO-OFF és a konzervatív feszültségek legyenek. A PBO-nak meg csinálhatnak egy settinget ami ha a user bemegy a BIOS-ba, akkor egyből kiveri a szemét, hogy ezt kell bekapcsolni.
[ Szerkesztve ]
-
válasz Walter_White #6571 üzenetére
Illetve en pl mindig optimalizalom az SSD-t Winnel, tudom ez meg az ssd korszak elejen volt hasznos, de bennem mindig bennem maradt. drfgui offon, Super Pref (Regeditben) kikapcsolva, powercfg offon, Energiagazdalkodss: Teljesitmenycentrikus.
Szervizszolgaltatasokban a felelseges futo baromsagokat kilovom.. Windowsos grafikai attuneseket tiltom a francba, Virtualis memoriat lefixalom (sot at is helyezem a rendszermeghajtorol)Ezeknek a nagy része nem követendő példa...
-
válasz Walter_White #6574 üzenetére
miota ssd-k a piacon vannak azota hasznalom igy, es semmi problemam nem adodott, sot ha jon valami win update es visszaallitja azonnal kezdem is. Porgosebb is a rendszer
Egyrészt az SSD élettartamán nem spórolsz érdemben azzal, hogy letiltasz windows funkciókat, illetve áthelyezed a swapfilet. Annyira jelentéktelen az SSD ebből adódó kopása, hogy értelmetlen ezzel foglalkozni.
32GB mellett lehet érvelni a swapfile csökkentése -szvsz fölösleges- mellett, de a teljes kikapcsolása kifejezetten nem ajánlott. Lehetnek (vannak bár nem sűrűn fut bele az ember) programok amelyek követelik a swapfile meglétét, illetve a rendszerösszeomlás utáni dumpolásnak is -emlékeim szerint- feltétele, hogy legyen engedélyezve legalább egy kis swappfile engedélyezve a rendszermeghajtón, 0.5-1GB már elég lehet.
Elhiheted, hogy a Windows nem olyan buta, hogy 32GB RAM mellett elkezd szükségtelenül intenzíven swappelni csak azért mert lehetősége van rá.
Defragment: SSD-ken alapból nincsen engedélyezve, tehát fölösleges is állítgatni. A HDD-den pedig jobb nem kikapcsolni.
Superfetch: Igen, ezzel gyenge rendszeren volt sok probléma, megértem az ellenérzést, de hogy 2019-ben a te gépeden nem okozna galibát abban majdnem biztos vagyok.
A probléma egyik gyökere: a userek olyan dolgokat babrálnak amelyeknek a mibenlétével nem igazán vannak tisztában. A többségével persze én sem, de én én legalább a tudásomnak a határaival tisztában vagyok
Alapvetően mindent biztonságos állítgatni, amit GUI-s menükön keresztül keresztül lehet, mert arra számítanak a fejlesztők és a tesztelők, hogy a user azokat a dolgokat állítgatni fogja -hiszen azért csináltak neki valamelyik settings ablakban külön menüt-.
Regeditben csak akkor kellene dolgokat átállítgatni, ha megoldandó probléma van, és azt nem lehet GUI-n keresztül beállítani. A registrit nem normál usereknek csinálták, hogy azok ilyen-olyan netes "így optimalizáld a Windowszodat" manulálok alapján kapcsolgassanak dolgokat amelyekről azt sem tudják, hogy azok micsodák.
Minden egyes a rendszert érintő registis beállítás amit megejtesz egy lépéssel távolabbra viszi a Win installodat a gyári defaulttól. Ha egyszer csak jön egy program vagy egy Windows update ahol véletlenül nem számítanak arra, hogy te az adott funkciót (ami a GUI-ra nincs is kivezetve) te a regisztriből kapcsolgattad egy olyan értékre amit a szoftver készítője nem is feltételez, akkor akkor potenciálisan úgy futsz hibába, hogy fogalmad sem lesz, hogy mi és miért okozza és hogyan kéne kijavítani.
[ Szerkesztve ]
-
-
R5 3500X, 1099 Jüan, novembertől, 3.6(alap)-4.1GHz (turbó)
kínai webshop szerint:
https://item.jd.com/51086158741.html#crumb-wrap -
Volt-e már?
https://twitter.com/1usmus/status/1190701909474258944
A RyZEN kalkulátoros arc azt állítja, hogy modelltől függően 200-250MHz-es boostot (utóbbi a 3900X-re vonatkozik) tud kihozni optimalizált hőmérsékletek mellett.
Nem tudom, hogy kell letölteni, kipróbálni etc Ne kérdezzétek.
-
válasz Picturemaker #9398 üzenetére
Nekem nincs, de korábban láttam ezt a tesztet.
https://www.pugetsystems.com/labs/articles/Lightroom-Classic-CPU-Roundup-AMD-Ryzen-3rd-Gen-AMD-Threadripper-2-Intel-9th-Gen-Intel-X-series-1592/#BenchmarkResultsItt komoly a RyZEN fölénye, az R5 3600 éppen kicsit a 9900K szintje fölött van. Azt mondják jó a konkrét alkalmazásnak a sok cache.
De mint mondom nincs vele tapasztalatom
[ Szerkesztve ]
-
-
de amit eddig tudni lehet, a következő generáció nem hordoz magában olyan mködésbeni, felépítésbeni változást, ami különösebben indokolná, hogy komplett chipset családokat kizárjanak.
Dehogynem. Már a RyZEN 3K bevezetése is nagy kavarodást okozott BIOS/ uCode update fronton a lapgyártók számára. Azt várni, hogy majd a RyZEN 4K biztosan futni fog a régi 300-as lapokban azért mert "platform szinten nincsen nagy változás" nagy naivitás.Az alaplapgyártóknak aligha éri meg lassan 4+ éves lapokat nem-biztonsági frissítésekkel támogatni úgy hogy azok már réges-régóta end of sales és lassan end of life kategóriában vannak.
Mégpedig ha nem éri meg, akkor még ha az AMD valahogyan kényszerítené is őket, legjobb esetben is csak esetleges és nyögvenyelős lesz a támogatás. Venni most egy B350-es lapot azzal a felkiáltással, hogy abban majd biztosan nagyobb kompromisszumok nélkül menni fog a RyZEN 4K elég merész ötlet.
-
Részletes 3950X teszt:
https://www.computerbase.de/2019-11/amd-ryzen-3950x-test/3/#abschnitt_benchmarks_in_anwendungen
1, multi core alkalmazásokban összessen 4%-kal lasabb mint a 32 magos 2990WX
2, multi core alkalmazásokban és játékokban agyonveri a 9980XE-t, sc alkalmazásokban csak simán megveri
3, játékokban hibahatáron belül annyit tud mint a 3900X
4, órajelek, boost jól működnek. A 1903 vs 1909 váltás nem hoz lényegi különbséget (alkalmazásoktól függően 1-2%)
5, mc terhelésen a fogyasztása még a 9900K alatt marad (70+%-kal gyorsabb)
6, Semmiben nem marad alul a kisebb RyZEN processzorokkal szemben[ Szerkesztve ]
-
-
Szerintem a 3950X-hez felhasznált chipleteknek igazából a legmagasabb kategóriás Epyc2-ben lenne helye és szerintem elsődlegesen oda is lettek leválogatva.
Kíváncsi vagyok mennyire lesz a 3950X elérhető, mert a 750$/ 2db glden sample chiplet szerintem rosszabb biznisz az AMD-nek mint 8db ilyen chiplet egy Epyc 7742-be 7000$-ért...
vagy akár 4db chiplet egy 7502-be 2600$-ért (és ez utóbbi már nagyon agresszíven van árazva)
Most volt hír -nem hozta a PH-, de a kínai Tencent high-clock Epyc2 alapokon fog fejleszteni, szóval az eddigiek mellé most ők is elkezdik felszívni a top chipleteket. Jelenleg 1,1millió szervert üzemeltetnek...
[ Szerkesztve ]
-
válasz Malibutomi #9855 üzenetére
Azért mert ott egyetlen magra még kisebb TDP jut, ergo még a 3950X-nél is jobb frekvencia/feszültség skálázódás kell, (persze rengeteget segítenek az alacsony órajelek is) és ez a frekvencia/feszültség skálázódás tulajdonság az amivel a 3950X chipletek jobbak az eddigi Ryzeneknél.
[ Szerkesztve ]
-
Szerintem voltak akik pontosan ezt gondolták a 6900K-ról, az 1700X-ről, a 2700X-ről, volt aki azt gondolta 2-3 éve, hogy a 7700K mindörökre az ultimate mainstream processzor marad (lol) etc. Most ránézel egy grafikonra és ez utóbbi gyakorlatilag már fel sem fér, multi coreban annyira köze sincsen az élmezőnyhöz. Egy mid range-alja 3600 mellett (sok mindenre ez most a sweet spot) az 1700X pedig már öregnek néz ki, pedig az is szinte csak tegnap jött ki .
Ha jön a ZEN3 mondjuk 3-400MHz-zel jobb all core órajelen és 3-4%-kal jobb IPC-vel, nagyobb energiahatékonysággal etc, akkor a 3950X már nem fog olyan fényesen szerepelni akár csak a 12 magos modell mellett sem...
Akik tudnak érdemben mit kezdeni a 16 maggal, azok tudnak majd még többel is, ők majd szívesen váltanak a mégtöbb szálas procikra.
Akik pedig nem tudnak, azoknak mindig is fontos lesz a single core teljesítmény, abban pedig valamennyicskét fognak fejlődni a következő generációk is.
[ Szerkesztve ]
-
Computerbase 10980XE teszt: egyértelmű zakót kap a 3950X-től. Főleg játékokban
https://www.computerbase.de/2019-11/intel-core-i9-10980xe-test/"Aki túl későn jön azt bünteti a ZEN2" a címe a tesztnek.
A konklúzió az, hogy fél áron is túl drága, plusz két maggal is túl lassú, az új alaplap hozzá pedig túl régi. És valószínűleg amúgy is csak paper launch lesz...
[ Szerkesztve ]
-
válasz Malibutomi #10630 üzenetére
Azért raktam ide, mert friss mérés és benne van az összes 8+ magos ZEN2 proci beleértve a 3950X -et is és
Nem tehetek róla, hogy a tesztekben akkora verés van, hogy annak már flém szaga van...
[ Szerkesztve ]
-
Új hozzászólás Aktív témák
Processzor tesztek:
[Ryzen 3 TomsHardware]
Zen2 Ph-teszt
3600 Best Value
3900X Vs 9900K
X570 Overview 35+:
Motherboards Analyzed
Ryzen PBO Explanation:
PBO Exp.