Hirdetés
- AMD Navi Radeon™ RX 9xxx sorozat
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- Veszélyben az adataid? Gond van a WD népszerű HDD-ivel
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- 5.1, 7.1 és gamer fejhallgatók
- Gaming notebook topik
- Kompakt vízhűtés
- Mi történik, ha frissítés közben kikapcsolod a PC-t?
- Pánikban a világ a Radeon RX 5000 és 6000 sorozat támogatása miatt
Új hozzászólás Aktív témák
-
TBT
addikt
Beszereztem egy R9 270X kártyát az ASUS-tól. Egész jó teljesítménye van (kicsi felbontásban játszom), de vannak gondjaim vele.
Ha 20-30 percig önmagára hagyom a gépet, a videokártya automatikusan "lekapcsolja" a gépet. Merevlemezt, mindent. Mikor megmozgatom az egeret, kékhalál fogad merevlemez írási hiba üzenettel (gondolom, mert lekapcsolta a merevlemezeket és a Windows írni akart rá), majd ekkor kezdenek el felpörögni a merevlemezek. Mindezt úgy, hogy ezt a beállítást kikapcsoltam a Vezérlőpultban.
Nem tudom, hogy ez mennyire bajos vagy sem, de más fórumokon írták, hogy az ASUS R9 270X és 280X-nél vannak képhibák (remegés, kékhalál). És, hogy ajánlott a Bios frissítést elvégezni. Kíváncsi vagyok rá, mert ez így nem buli.
(És gondolom a VGA lesz a ludas, mert az előzőnél soha nem produkált ilyet.)
Hűtése biztosan jó, hisz az előző kártyával sem voltak gondok, pedig annak még borzalmas hűtése is volt (HD6970 referenciakártya) és a tápegység is elegendő (750W-os Chieftec 80 Plus-os verzió).Illetve az ASUS oldalán ezt találtam:
VBIOS Update for R9270X TOP 2G
1.Resolves intermittent flickering seen on some R9 270X graphics cards.
2.Improves power efficiencyItt ajánl is hozzá egy driver-t, ami még a decemberi kiadás. Akkor azt már nem kell telepítenem (jelenleg az van fennt)?
Mert máshol azt írták, hogy a lehető legújabbat töltsem le (bétát, azt meg nem nagyon akarok).VGA Bios frissítéstől nem fog elveszni a garancia a kártyára (IPON-hoz szól)?
-
Vulpolone
tag
Szerintetek mennyi az esélye annak, hogy egymás után kifogok 2 hibás kártyát?
A múltkori Giga 7870 végül kiderült, hogy valóban rossz volt. Le is vásárolhattam garanciában az árát, egy Giga R9 270OC-t választottam, mondván kb ugyanaz a teljesítmény. Időközben a tápomat cseréltem egy Chieftec CTG-500-ra ( biztos ami biztos ). Megjött az új kártya, beszerelem a gépbe és láss csodát, ez se ad képet és ugyanúgy jelez az alaplap, hogy nem érzékeli a VGA-t. A ventik hol felpörögnek a kártyán, hol csak az egyik pörög a kettő közül.
Húz most az ág ezekkel a Giga karikkal?
-
-
hackeeeee
Jómunkásember
válasz
marquuard
#48178
üzenetére
Elvileg de. Amikor használtam, nem találkoztam vele.
Tegnap kíváncsiságból próbálkoztam, hogy mondjuk DVI-on jelentkezik-e a hiba, de sajnos igen.
Viszont, amit katt is említett, manapság direkt ránézek, hogy vajon áll-e a kártya, vagy sem, de nem áll, venti forog, de megmozgatom az egeret, fekete kép, és semmi. Kicsit idegesítő a dolog.
És, sokáig nem csinálta, egyszercsak rákezdte, és azóta...
-
joysefke
veterán
Ne bohóckodj, +20%-ra rakd egyből, Nem lesz neki semmi baja.
Attól, hogy növeled a power limitet, alapjáraton még nem fog több áramot enni a kártyád, csupán megadod neki a lehetőséget, hogy ha több áramra van szüksége, akkor azt fel is tudja venni. Ha tunningolsz, akkor meg úgyis többet kér a kártya, tehát érdemes a power limitet minnél jobban kitólni, ezzel is kiküszübölsz egy potenciális szűk keresztmetszetet.
A hűtésról persze gondoskodni kell, esetleg egy extra ventiprofillal illetve erősebb házszellőzéssel.
Bár 270-ről nem nagyon láttam tunningos eredményeket, de szerintem reális elvárás az 1000-1050 MHz. Fölötte pedig minden MHz ajándék. A szűk keresztmetszet valószínáleg nem a GPU tudása lesz, hanem az, hogy ha jól emlékszem 150W-nál több áramot nem képes felvenni a kártya, ez pedig behatárolja a tunningpotenciálját...
J.
-
BogyóBP
addikt
Kb mennyi lehet ezen kártyák fogyasztása? Valamelyik nap vettem egy tápot egyik ismerősömnek és kiprobáltam a gépembe, rádugtam a VGA-t és úgy cicergett meg sercegett hogy borzasztó. Lehet nem bírta a PCIE ág a kártya igényeit? Jó volna tudni, az egy ilyen olcsóbb 550W os táp volt, a mostani Chieftec CTG 500 80P is kicsit szokott ciceregni és most nemtudom hogy ezt micsoda okozza.
Láttam ráírt érékeket a tápokra, elvileg a másik táp több ampert tudott leadni azon az ágon mint ez, szóval ezért sem értem.
-
marquuard
veterán
válasz
BogyóBP
#48147
üzenetére
FX6300 már bőven elég egy 270/270X-hez. Akár alap órajelen is. Én most jelenleg 4,5GHz-n használom. De ne a Heaven legyen a mérvadó, az csak a VGA-t piszkálja. Multikban már inkább kijön a CPU limit. De szerintem ha feltornázod 4,2GHz-re a CPU-t, akkor nem lesz gond a limittel.
-
CirrMee
addikt
válasz
BogyóBP
#48147
üzenetére
Alighanem ott a gond, hogy az adott program képes e élni azzal a lehetőséggel, hogy nem 1-2 mag áll a rendelkezésre, hanem több, pl 3-8. Ahol az "egymagos" teljesítmény számít, ott sajna az FX alul fog maradni az i5/7 procikkal szemben, még tisztes órajel emelés esetén is.
-
Zsohi
őstag
válasz
Pityu.
#48141
üzenetére
Szerintem meg komolyan stagnál a piac, a több mint két évvel ezelőtt piacra került 7xxx-es széria még a mai napig(280x) is csúcskategóriásnak számít és könnyedén elboldogul minden játékkal. A mobiltelefonok és egy távoli példával élve a kerékpárok piaca, ma az ami igazán a fogyasztó megfejéséről szól.
-
#48140
Steve198310
őstag
Steve198310
őstag
(#48101) katt777 (#48106) CirrMee
Maradjunk abban ,hogy az AMD kártya nem tartalmazza azt a + számolo egységet amihez kell a PX
Azt viszont észrevette valaki hogy a 3 monitoros módhoz a sapphire kariknál már nem kell a DP?
-
#48138
marquuard
veterán
- = Zk = -
#48137
marquuard
veterán
válasz
- = Zk = -
#48137
üzenetére
Az a legviccesebb, hogy napokig próbálkoztunk (FX-ben is), hogy mit lehetne csinálni, mert egyszerűen nem jöttünk rá a hibára.
CPU limit nem volt, VGA limit nem volt, FurMark, egyéb tesztek faszántosan lefutottak, stb. Tehát érdekes... -
#48136
marquuard
veterán
- = Zk = -
#48135
marquuard
veterán
válasz
- = Zk = -
#48135
üzenetére
Itt a múltkori problémára gondol
Nem mentek neki normálisan a játékok. -
Zsohi
őstag
Korábban volt egy elfekvőben lévő 9800GT-m amit bedobtam a gépbe physx-et számolni a 7950 mellé. Nem érte meg... Összepároztatni a kettőt nem volt fél perc, szinte beleőszültem és akkor még a hatása se nyűgözött le. A Borderlands 2-ben amiben a leginkább mutatkozik meg a physx, a 4,2Ghz-en járó 3570k könnyedén kezelte, az olyan kivételtől eltekintve mikor egy gigantikus horda támadott rám, ahol is 10-15FPS-t produkált a gép, de ugyan ez a 9800GT-vel nem volt több 20-25-nál...
-
joysefke
veterán
válasz
Pityu.
#48127
üzenetére
Én az ilyen szoftveres okosságokat hanyagolnám, érezhető sebességelőnyt/fogyi csökkenést egy-két
kivételes esettől eltekintve nem fog hozni, viszont a plusz driver miatt megnöveli a szoftver (driver) bugok
kockázatát. Utánna meg lehet keresni, hogy miért nem működik begfelelően/miért fagy/miért akadozik stb...J.
-
zolisx4
őstag
-
-
zolisx4
őstag
válasz
CirrMee
#48122
üzenetére
Igen FS 2013 jól mondod nekem max 35 fps van játék közben de ez a legtöbb amúgy 15-18 fps körül mozog .
Egyszerűen nem tudok rájönni a bajra .Pityu.
Nem érted a lényeget ,engem nem érdekel milyen kártyám van ,270 vagy legyen bármi ,nekem a farm szimulátor menjen ennyi a lényeg ,azért gondoltam mert mikor indítom a játékot ,akkor egy nagy nv logó jön be ,ezért gondoltam hogy kell hozzá.
Nem akartam lecserélni a kártyát 650 re hanem ez mellé gondoltam. -
-
CirrMee
addikt
Rendszerint tanyázik itt valami erre alkalmas gf kártya. Most is van egy 8600GT a háznál, és el is gondolkodtam a dolgon. Tudom ennél erősebb kártya lenne ideális, de a procis számolásnál elviekben ez is érezhetően jobb lenne.
Ezt az oldalt kezdtem tanulmányozni délelőtt, lehet majd neki is ugrok a témának.
-
válasz
katt777
#48098
üzenetére
Hát nem tudom én nem érzek hátrányokat amd ati kártyákkal sőt annak idején azért ezt vettem mert jobb vétel volt az nvidiánál,volt nekem már pár kártyám életemben és hol az nvidia volt jobb hol az ati,és eddig ezzel a kártyával nem volt problémám hozta a teljesítményt ahogy kell,és az hogy lebegjenek a ruhák meg ilyenek annyira nem érdekel.
#De4d
Hát azért én ezt meg cáfolnám hogy anno te csúcs kártyát vettél volna 30EFt ért mert nekem egyszer a régi szép időkben volt csúcs kártyám de az 90EFt be került akkoriban
#zolisx4
Minek a farm játékhoz physx?Meg nem hogy örülnél hogy van egy jó kártyád,anyival nem jobb az az nvidia,ha most vennék karit akkor is amd ati t vennék.
-
-
zolisx4
őstag
válasz
RMZ250
#48103
üzenetére
Pedig most nincs igazad, AMD karikon a fizix nem futhat szarul mivel egyáltalán ne fut. EZ csak NV ficsőr. AMD tulajoknak ki kell kapcsolni. Ha van egy bika proci a gépben akkor esetleg meg lehet próbálni azzal számoltatni de inkább ha mindenképp kell a fizix akkor egy olcsó NV karit szoktak betenni az AMD mellé.
Nekem elég jó procim van hogy lehet vele fizikát számoltatni .
CirrMee
Nem sokat értek ehhez ,de bekapcsolom a prociban a vgat akkor alapból az számol ,na nem értem mindegy.
-
CirrMee
addikt
válasz
zolisx4
#48114
üzenetére
Physx -et számolhat megfelelő GF kártya, vagy annak hiányában a driver használhatja erre a CPU -t, persze jókora teljesítményveszteség árán. Tehát ha fent van a gépen a physx driver, akkor lesz ami számolja. Amúgy ezek a variációk szoktak előfordulni:
1.: proci+gf kártya - a kártya számolja a fizikai részt
2.: proci+2db gf kártya (nem SLI) - a kettő közül az egyik kártya számolja a fizikát, jellemzően a gyengébb
3.: proci+nem gf kártya (IGP, Radeon, stb) - gf kártya hiányában a CPU számolja a fizikát.Van még ezen kívül egy lehetőség, de eléggé hikomatos:
4.: hibrid physx / proci+radeon+gf kártya - ebben a felállásban egy patch segítségével működésre bírják az amúgy letiltott gyorsítást, amit a gf kártya fog végezni. Sajna macerás, játékban is kicseszhetnek a módszerrel (nvidia s*gge alá nyalva), gondolom a macerái és hátrányai miatt sincs nagyon elterjedve. -
#48116
Pityu.
nagyúr
Leavemealone
#48090
válasz
Leavemealone
#48090
üzenetére
Már nem értem miért lenne kevés a procid a játékhoz,mert ez a physx inkább a videókártyát terheli meg neked ráadásul ujjabb kártyád van,de az enyémmel is működik rendesen,csak néha csinálja a galibát.
-
De4d
őstag
válasz
CirrMee
#48113
üzenetére
Áh nem háborgok, inkább értetlenkedem, hogy miért van ez így ahogy.
Írod neked 270ed van sima és elég a full hdhoz, no de milyen játékokban és milyen beállítások mellett?
Egy 2-3 éves játékokhoz valóban elég lehet, a maiakhoz minden fullon? Nem biztos.
Nos hogy lehet szídni azt aki ennyire optimalizálatlanul írja játékot jogos, de ha ilyenek a játékok, akkor a talán a vga gyártók is gyárthatnának jobb karikat, vagy ha nem, de ne horribilis áron.
A tesztes fórumban azt is olvastam hogy ez a bizonyos crysis 3 minden fullon az r9 290x-et is megeszi. Hogy a kártya gyenge vagy a program van pocsékul megírva ez nézőpont kérdése, nyílván egy játékfejlesztő azt mondaná hogy mi komolyabb programot tudunk megírni mint amilyen komoly vga-t tudtok ti gyártani. -
zolisx4
őstag
válasz
CirrMee
#48111
üzenetére
Na most már így semmit sem értek miről is van szó.
Farm Szimulátorozom de nagyon szaggat a játék mivel Nv re van írva nekem amd kártyám van,ezen ugye nincs physx akartam venni egy Nv 650 es kártyát gondoltam jó lesz beteszem az amd mellé és lesz physx,de megfelelően sikerült össze zavarni ,most akkor mi is van??Mi támogat mit? Vagy ez igy nem is jó ahogy gondoltam? -
CirrMee
addikt
1.: régen nem volt ekkora termékskála generációnként, és nem volt ekkora különbség az adott generáció legkissebb és legnagyobb tagja között
2.: leírod hogy sz*rul megírt játék, de háborogsz, hogy rosszul fut.Szerintem rosszul ítéled meg a dolgokat...
Amúgy a GPU tervezője sem azért áll neki újat tervezni, hogy a minél sz*rabbul megírt programokat fogja vele egycsapásra jól futtatni. Talán a program írójának lenne a dolga az, hogy kihozza a legtöbbet az egészből.Mellesleg nekem bőven elég a sima 270 -es kártya is, fhd felbontáshoz.
-
De4d
őstag
Az r9 280x variációk tesztjének fórumán (már senki nem oda kommentel) olvasva nagyon "elszomorodtam"
Megint gép fejlesztés előtt állok/gondolkodom, de már a legutóbbinál is húztam a szám.
Egy ilyen 280x-et néztem ki igazán, mert jó, erős, gyors, viszonylag. Ez a legújabb generáció típus is, de hihetetlen hogy a már nem éppen mai metro2033 meg 2034 crysis 3-at nem viszi el maxon igazán. Oké hogy ezek a gamek igen rosszul vannak optimalizálva, na de akkor is, a "jelen/jövő" vgaja, nem tudja rendesen vinni a múlt játékait? Ráadásul ez a kari 80k-s ami rettenetesen sok, régen 30-ért csúcs vgakat lehetett venni, igaz akkoriban többet is ért a pénzünk, de ennyivel azért nem, de a lényeg hogy akkor egy olyan vga mindent meg is oldott. Ez meg már most gyenge a múlt egyes játékaira? Ennél csak komolyabb igényű játékok fognak jönni, persze lesznek jobban optimalizáltak, de azért akkor is az igényei a kariknak nőni fog. Az új Lotr játékról már nem is beszélve 8magos proc 8gb ram és az említett vga kell a normális futtatáshoz....vicc. Tényleg ennyire drasztikus a helyzet, vagy csak én érzem így hírtelen? -
CirrMee
addikt
válasz
katt777
#48108
üzenetére
Konkrétan nem igaz, csak szeretnéd, ha részben igazad lenne. Példa:
1.: semmi köze hozzá, mivel nem vesz részt a számolásban. Ennyi erővel a tápegységtől is függhet a physx teljesítménye, mert annak sincs köze a végeredményhez
2.: csinálsz egy hibrid physx rendszert egy erősebb gf kártyával. Működni fog a fizikai rész, az eredmény jobb mint procival, akkor most a Te logikád szerint k*rva jól futtatja az AMD kari a physx -et. Rohadtul nem, mert köze nincs hozzá, továbbra sem vesz részt a számolásban, holott az AMD kari vágja ki a monitorra a képet, tehát ő felel a megjelenítésért.Tehát még egyszer: hogy lehet egy alkatrész hibás olyasvalaminek a teljesítményéért, aminek az elvégzésében nem is vesz részt? Az előbb felsoroltam, hogy vagy GF kártya, vagy CPU által futtatható. Ennek megfelelően ha bűnbakot keresel, kizárásos alapon csak e kettő közül tudsz válogatni. Ha ennek ellenére ragaszkodsz az AMD kártyákhoz, vedd már bele a buliba az összes többi perifériát is (hang/hálózati/háttértár/stb vezérlőket), mert kb ugyanannyi közük van ehhez a dologhoz.
U.i.: ha azt írnád, "GF kártya hiányában" sz*r a physx, az már teljes siker. Csak e között, és az "AMD -n sz*rul fut" között van egy árnyalatnyi különbség...
-
-
katt777
félisten
válasz
CirrMee
#48106
üzenetére
Az nyelvtanilag teljesen helyes, hogy AMD kártyákkal a physx szar, ebben semmi nem utal semmire, egyszerű tény, hogy ha ilyennel szereled a géped, szar lesz a physx (Geforce-szal meg jó). Nem mentegetek senkit, elismertem, hogy rossz ragot használtam, de magyar nyelvből nem kell kioktatni, főleg nem olyannak, aki nem érti azt. Az "utalást" az képzeli, aki nem érti a szavak jelentését. Téma lezárva.
-
hackeeeee
Jómunkásember
válasz
katt777
#48105
üzenetére
Ez elvileg letiltja a zerocore-t.
Most Nálam egyre többször van az a jelenség, hogy elmegy csicsikálni a monitor 10 perc után, megmozgatom az egeret, visszakapcsol a monitor, de csak fekete kép.. Elküldöm aludni a gépet, visszakapcsolom, akkor visszajön (általában).
Mondjuk azt még soha sem néztem meg, hogy ebben az esetben mondjuk az első kártya ventije is leáll-e, vagy sem.. De a lényeg az, hogy mindig ilyen helyzetben jelentkezik a hiba.
-
CirrMee
addikt
válasz
katt777
#48105
üzenetére
AMD kártyákon a PhysX szar.
Az iskolában tanult nyelvtan alapján ez számomra úgy tűnik, pont az ellenkezője annak, amivel most mentegeted magad.
És "-kal" is mehet mögé, mert nyelvtanilag az is arra utal, hogy a kártya sz*r. Holott nem a kártyákkal van a baj, hanem az nvidia mint fejlesztő hozzáállásával.Tehát helyesen: vagy GeForce -al, vagy processzorral. Olyan verzió nincs, hogy AMD kártyákkal...
-
katt777
félisten
válasz
RMZ250
#48103
üzenetére
Nem azt írtam, hogy szarul fut, hanem, hogy szar (bár helyesebb lett volna "-kal"-t írni, és nem "-on"
). Nyilván, mert nincs (ergo nem is futhat), és ha a proci pótolja, gyenge. Bika proci sem segít, én már csak tudom, volt pár ilyenem. ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Olcsó nV karin is gyenge sajna a PX, drágát meg nem éri meg, mert akkor az ember vegyen eleve olyat.hackeeeee: Nem, de ha ezzel a Zero Core működésre bírható...
Amúgy mindig megy a kari, alvó állapotban meg nem, akkor meg mikor van ZCore-om? Max AMD-vel menne, de nálam ott sem működött az XT-vel. -
RMZ250
senior tag
válasz
katt777
#48101
üzenetére
Pedig most nincs igazad, AMD karikon a fizix nem futhat szarul mivel egyáltalán ne fut. EZ csak NV ficsőr. AMD tulajoknak ki kell kapcsolni. Ha van egy bika proci a gépben akkor esetleg meg lehet próbálni azzal számoltatni de inkább ha mindenképp kell a fizix akkor egy olcsó NV karit szoktak betenni az AMD mellé.
-
katt777
félisten
Gigát ismerve tuti, hogy piszkálható.
CirrMee: Tehát, ha a kártya nem képes PX-et futtatni, és emiatt a procinak kell dolgoznia, szerinted a proci a hunyó.
Elég "érdekes" gondolatmenet, tekintettel arra, hogy a proci eleve nem VGA-feladatok végrehajtására van kitalálva (és az aztán főleg nem PX-kompatibilis). 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Gyári 1100/1450Mhz és zéró a hangja
De valamit biztos rosszul nézek 
De a hűtése nem lehet valami hatékony.
Tényleg CF-nél is működnie kellene, ezt el is felejtettem. Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- 142 - Lenovo LOQ (15IAX9) - Intel Core i5 i5-12450HX, RTX 4060 (ELKELT)
- BESZÁMÍTÁS! 4TB Western Digital Red Pro SATA HDD meghajtó garanciával hibátlan működéssel
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 128GB Midnight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3579, 94% Akkumulátor
- Okosóra felvásárlás!! Samsung Galaxy Watch 6, Samsung Galaxy Watch 7, Samsung Galaxy Watch Ultra
- HIBÁTLAN APPLE WATCH ULTRA 2 NATURAL TITANIUM 49MM -1 ÉV GARANCIA - MS3713, 100% AKKUMULÁTOR
Állásajánlatok
Cég: NetGo.hu Kft.
Város: Gödöllő
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest