Hirdetés
Hirdetés
Talpon vagyunk, köszönjük a sok biztatást! Ha segíteni szeretnél, boldogan ajánljuk Előfizetéseinket!
-
PROHARDVER!
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#67200
DarthSun
Ármester
Bile Demon
#67199
válasz
Bile Demon
#67199
üzenetére
Olyasmi, engedélyezi vagy elutasítja a DMA- t, fordítóba tettem mert az Angolom szegényes. Még Win3.11 megy rá, ahhoz sem kell DMA.
-
#67198
DarthSun
Ármester
unclefucka
#67196
válasz
unclefucka
#67196
üzenetére
Asszem nem javítgatom, ha ebben a gépben műkszik, jó lesz hozzá. Az elérési ideje miatt gyorsabb mint egy korhű.
-
#67197
DarthSun
Ármester
Bile Demon
#67195
válasz
Bile Demon
#67195
üzenetére
Grat ! Azt nem tutam mi a pin neve, de valamit a DMA- val kapcsolatban tippeltem én is, hogy ahhoz lehet köze. Bár akkor az újabb lap is fel kéne hogy ismerje, csak lassabban menne, bár nemtom lehet hülyeséget mondok.
A SpeedSys szöveges logot is készít, abból másoltam ki :ATA/ATAPI Device Information
IDE0ÄÂÄMasterÄ<ATA-7>Ä Maxtor 6E040L0
ł Cylinders: 4998, Heads: 255, Sectors: 63 (38.29 GB)
ł Serial Number : E1KD084E
ł Firmware Revision : NAR61590
ł Maximum Transfer Mode : PIO 4, DMA 2, UDMA 6 (ATA-133)
ł Selected DMA Transfer Mode : DMA 2
ł Cache Buffer Size : 2048 KBAzt írja hogy az aktuális mód DMA2
-
#67196
unclefucka
senior tag
DarthSun
#67194
unclefucka
senior tag
válasz
DarthSun
#67194
üzenetére
Ez csak teória:
A 21-es láb a kódex szerint DMA Request. A régi csatin keresztül, illetve a régi IDE-vezérlővel lehet, hogy nem használja, nem használhatja azokat a memória regisztereket, amit "normál esetben" igényelne, de nem tud hozzáférni. Mindenesetre nem egy földelést ellátó láb törött le, hanem egy fontosabb és ez okozza a hibát. Ez viszont -viszonylag- könnyen orvosolható némi forrasztási-készséggel.
Én szerettem a vékony Maxtor-okat, ha rendesen voltak hűtve, akkor nem mentek tönkre, mert hát melegedni azt nagyon tudtak. -
Úgy néz ki hogy nem mindíg a probléma van előtérben, van amikor gördülékeny a retrozás, sőt szerencsés. Vinyókeresés
- az első 20- as Quantum kattog, halott
- a második régóta van a nem működők között, Maxtor DiamondMax Plus8, a klasszikus laposMaxtor, a 40GB- os verzió
Mégegy esélyt adtam neki, holott tudom hogy hardveresen gondja van, és bakker elindult, működik
, miért gondoltam hogy úgysem indul ?, keresd a hibát :
P-III, P4, Barton, meg még talán Phenom-II gépben is detektáltam, fel sem ismerték, bezzeg a VLB IO azonnal detektálta
. Aki látja a hibát, mi a tippje, mi miatt működik a régebbi csatolóval ?, tippek nálam is vannak, csak kiváncsi vagyok a véleményekre.Ráadásul ez 7200rpm, folyadékcsapágyas már, megy mint atom. Miután beindult, az eljárás a szokásos volt : Maxtor diskmanager, 4x2GB partíció majd format FAT16- ra. Asszem 8GB bőven elegendő egy 486- ba. Aztán DOS+pár prg telepítése, de kell még sokminden rá, lesz vele meló. Most egyelőre egy SpeedSys teszt. Látszik hogy a program szerint az ODP DX4 majdnem eléri az AMD5x86- ot, ígéretes ez a lap. A vinyó eredménye meg felettébb érdekes, a LinearRead alig látszik alul, 2.57MB/s- nál falat húz az IO, a LinearVerify meg fent az egekben 57MB/s- al
-
Oliverda
félisten
Sok az általánosítás. Milyen 95-96os pcios kártyaval szemben? A leggyorsabbakkal nyilván nem vette fel a verseny, de az akkori belépőt és középkategóriát, (S3 Virge és társai) hozta, azokra nem érte meg lecserélni. A VLB-PCI hibridlapnak hála pedig ki lehetett tolni 1-2 évvel az életútját, ha nem akart valaki mindenáron új VGA-t venni néhány 10 000-ért (ami akkor "kicsit" több pénz volt, mint most). Pont az volt a szerepe, mint az AGP-s HD3850-nek vagy HD4670-nek, és még lehetne sorolni a hasonló, gazdaságos upgrade-et célzó termékeket.
Másrészt könnyű így utólag, egy komplett, részletes adatbázis segítségével okosnak lenni. 95-ben többé-kevésbé az egyetlen idehaza elérhető mainstream információforrás a PC Guru két oldalas hardverrovata volt by Old Man, meg amit a különféle üzletekben mondtak a meglehetősen rapszodikus hozzáértésről tanúbizonyságot tevő eladók.
"Itt altalaban a bejelentesi datumok vannak, olyan 95 legelejen kerulhettek piacra."
Egy évvel a bejelentés előtte már piacon voltak?
-
#67192
DarthSun
Ármester
Ganz-[HUN]
#67190
válasz
Ganz-[HUN]
#67190
üzenetére
Ha felment a Win esetleg megpróbálhatod a cache időzítéseit lazábbra venni, ha állítható a biosában. Érdemes megpróbálni mert lazább alaplapi cache- el is gyorsabb mint anélkül. Vagy csere végső esetben, ahogy mondod.
486- ban van olyan PCI lapom, melyen lazábbra kell venni, de olyan is ami megy a legszűkebbel is. Amint említettem a most fent levő VLB 486 is szerencsés, stabil fastest beállítással. -
-
#67190
Ganz-[HUN]
addikt
Ganz-[HUN]
#67189
Ganz-[HUN]
addikt
válasz
Ganz-[HUN]
#67189
üzenetére
Igen. Határozottan. Nincs hiba, ha az l2 le van tiltva. Chip csere akkor? :U
Mitsubishi cache chipek vannak rajta. Nem tudom, mond e ez valamit valakinek. -
#67188
DarthSun
Ármester
Ganz-[HUN]
#67185
válasz
Ganz-[HUN]
#67185
üzenetére
A Cyrix- re is viszonylag gyors kéne legyen. Procid nem melegszik túl ?, az a széria vonzza a magasabb S7 hűtőt. Táp feszültségeit ellenőrizted ?
-
r0b3r
senior tag
válasz
jokeph
#67179
üzenetére
A 486-osban az 50pin 1.2Gb IBM és a 2.1Gb HP AHA-2842V-ről egész kulturált, a kettőnek egyszerre nincs fele akkora hangja, mint a Quantumnak. A 68pin 36Gb és 18Gb IBM AIC-7890-ről már majdnem IDE hangerő, de a 9.1Gb-os 68pin Quantum Atlas IV-re, ha elindul, összeszaladnak a szomszédok.
Igen, arról beszélek...
-
#67185
Ganz-[HUN]
addikt
Ganz-[HUN]
#67183
Ganz-[HUN]
addikt
válasz
Ganz-[HUN]
#67183
üzenetére
...és mégegy! De már a win98 telelepítés első fázisa sikeres volt
0E végzetes hibaP4-ről persze hogy rakéta tempó, M3-mas BMW-t ne hasonlítsunk trabanthoz
-
#67184
DarthSun
Ármester
Ganz-[HUN]
#67183
válasz
Ganz-[HUN]
#67183
üzenetére
Win alól próbálod a Windows könyvtárat vissza/felülírni ?, védi a saját fileokat. Ha pedig sima telepítés, akkor viszonylag hamar felmegy, bár nem stopperoltam. P4- re HDD- ről indítva a telepítőt, rakétatempó.
-
#67183
Ganz-[HUN]
addikt
Ganz-[HUN]
addikt
Sziasztok
Mennyi időbe kéne hogy teljen egy egészséges win98se telepítés, Fireball CX 8GB-ról vissza ugyan arra a HDD-re (win98 mappa átmásolva a cdről) egy IBM 6x86 PR150@PR166-osnak, MSI VX chipsetes lapon, 256kb cache-sel, és 64 mega rammal? Mintha kicsit vért köhögne valami, mert folyamatosan védelmi hibákba ütközök, és két fajta rammal is próbáltam. Jó ideje próbálom már feltelepíteni a wint, eddig sikertelenül. -
Oliverda
félisten
DOS alatt, de ~25 év távlatából nem fogok pontos eredményeket mondani. Arra emlékszem, hogy az akkori új játékokat (pl. DN3D) szépen vitte a kártya egy 5x86-tal.
High performance GUI and CAD accelerator known also as Wingine DGX.
Ha itt nem tévednek, akkor az Ark Logic is 96-ban jelent meg.
mod:
Miket meg nem lehet tudni utólag.
-
-
r0b3r
senior tag
válasz
alvaro
#67167
üzenetére
Ebben bízok egy kicsit én is, hogy a kártya egy tehermentesíti egy kicsit a procit...
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Úgy rémlik, mintha régen a K5-ös procin játszottam volna a TR1-el. Más for all...
Végre megjött az 18Gb IBM SCSI vinyó a PIII 500-ba. Végre halk...
A többi márkához képest sztem az IBM SCSI vinyóknak van a leginkább elviselhető hangja, úgyhogy a körfűrész Quantum Atlas IV-nek mennie kellett. -
#67172
DarthSun
Ármester
Bile Demon
#67170
válasz
Bile Demon
#67170
üzenetére
Nem tudtam
, azt hittem stabilizálják az 5V- ot is, akkor amiatt hidegek. -
válasz
alvaro
#67167
üzenetére
5V- on van, most DX4ODP100 P23T PGA169 5V- os Overdrive proci van benne, előtte pedig az Intel Pentium overdrive 83 - PODP5V83- at próbáltam, szintén 5V- os, csak ez nem működött megfelelően, majd kiderítem mi van vele, amúgyis ezután egy PCI 486 lap tesztje jön.
Az S3 805 és az ALi VLB videok is lepróbálva (amiket hoztál), ALi POST, boot, kis játék, az S3- on meg órák óta fut az Arkanoid demo. Szép képe van mindegyiknek.
-
alvaro
senior tag
DX4-100 valóban gyík a TR1-hez, de vajon Voodooval is az...?
Szoftveresen 5x86-160-on játszottam vele viszonylag sokat, egész ehető volt.
@DarthSun, "proci forró, FET-ek hidegek" - nem maradt véletlenül 5V-on, mikor betetted a DX4-et? Mert akkor történik, hogy a FET-ek csak malmoznak, a CPU meg telibe kapja a másfélszeres feszt. Rövid távon biztosan nem döglik bele, de azért nem hagynám így.
-
#67166
gban
veterán
FinalCaleb
#67165
gban
veterán
válasz
FinalCaleb
#67165
üzenetére
Köszönöm az infót.
-
Oliverda
félisten
válasz
MongolZ
#67154
üzenetére
Ahhoz már volt szerencsém valamikor 2005 vége tájékán.
Egy jóbarátomnak raktunk össze egy A7M266-D-re épülő rendszert. A különlegességét többek között a két XP-M 2600+ proci adta, melyek a foglalatok feldrótozásával stabilan futottak benne ~2366 MHz-en (139*17), ráadásul 24/7-ben. Cserébe baromi nagy zajt csapott a két, egymáshoz igen közel álló Thermaltake rézhűtő. Végül cskamacska vette meg kompletten az egészet valamikor 2007-ben. Nem tudom, megvan-e még neki, illetve működőképes-e. Erős vas volt a maga idejében. 
DarthSun: Mire utal a VIP ebben a kontextusban? Amúgy lehet, van ilyen lapom még itthon. Anno 95 nyarán ilyen Soyo lapot kaptam egy AMD 5x86-tal. Úgy rémlik, simán ment benne 160 MHz-en. Kedveltem.
A 2000-es éve elején sok ilyen lap volt a bontókban, egy cimborámnak ilyenből raktunk össze hobbigépet. Amúgy nem vagyok HG már lassan 5 éve. -
r0b3r
senior tag
válasz
DarthSun
#67156
üzenetére
Egy ilyen öszvér VLB+PCI lapot keresek én is... legalábbis nem mennék el mellette, ha szembejönne. Egy VLB videokártyát kedvem lenne kipróbálni Voodoo 1-el, de aztán Arn felvilágosított, hogy valószínűleg nem működne.
Aztán meg ott van, hogy egy 486 DX4/100 sem elég combos mondjuk egy Tomb Raider 1-hez... talán éppen határeset. -
válasz
Oliverda
#67145
üzenetére
A linked 403 hibára fut, de szerintem olyan lapom nincs, nem is volt.
(#67146) arn : a lap rev 1.7, ahogy néztem mindegyik rev kissé különbözik, jumperelésben is, de végülis elég jól fel van szitázva, csak a szorzó derült ki nehezen. Dátumot látom, BIOS fene tudja,
POST kiírás feül :Award BIOS v4.50G
alul :
04/26/94-SIS-85C471-i486SV2G-00
#401A0-0204-DB2#67148 : VIP- es lap, nagy ritkaság, azért már nagy lóvét elkérnek, feltéve ha tudja a tulajdonos hogy milyen értéke van
-
Kissé megint késébe kerültem, voltak kis xopacsok. Összeállítottam a highend VLB RIG- et.
Feltettem, szépen indult, de a bootolás megállt a starting msdos- nál. Hát a POST ok, BIOS- ban tudok mindent állítgatni, meg is tettem, vettem lazára/közepesre/feszesre mindent, ramok-kessek, szinkron, transzparent mód, aztán WS jumper, 33MHz határ alá-fölé, jumperelés DX4- re. Néha azt elértem hogy kicsit továbbment, de megállt-befagyott. Gyanúm a Gotek volt, talán a pen elhagyta magát, hát mondom nem sok meló, format majd felzúgattam 21 lemezt, bootok, meg pár próbaprogram.
Vissza a pen a Gotekbe, ugyanaz. Bemértem a CR2032- őt, lemerült, cseréltem, gond megmaradt. Elkezdtem cserélgetni az alkatrészeket, semmi nem változott, de legalább BIOS postig le lettek próbálva. Tápot lemértem, feszek hajszálpontosan 5/12V. Proci maradt, kivettem a PODP- t, helyére egy ODP DX4, bejumpereltem, és lám megy minden, egyből bootolt a Gotek. Vagy valami baja lett a PODP- nek, vagy a lap nem szereti, később megnézem másik lapban. Telepítés idejére marad a DX4, aztán majd megnézem 5x86- al(AMD/Cyrix) és TurboChip- el, hogy azokra mit lép. A DX4 amúgy megy szépen úgyis hogy minden fastesten van, és Landmarkban végre 20K felett a video eredmény(S3 805 van most bent), PCI- s nem hoz ennyit. Proci jó forró, az ujjam max 5mp- ig bírja, a FET- ek viszont hidegek
. Próbáltam 3x40 MHz- en is, ott már bizonytalan, lazább időzítés esetén is. Lehet hogy segédventivel menne . Hát a Socket3- nak is lelke van mint az SS7- nek , volt vagy 100 bootolás, de még szerencse hogy Gotek- ről gyorsabb és nem kell a read-erroros floppykkal bajlódni.Megy rá egy optika, aztán jön ismét egy nehezebb feladat, kell találnom a készletben egy hozzávaló működő vinyót...
-
zoltanz
nagyúr
Kicsit teszteltem.
Egy közepes Pentium3 + Voodoo2 -vel elértem már ennél többet is. (35 Fps-t pontosan) Ezek a nyílt meghajtók elég silány teljesítményűek Linux-on GeForce-okhoz.Asus P5N73-CN nForce 630i (MCP73PV)
Xeon E5205 2x1867 MHz
IGP GeForce 7150 600 Mhz megosztott 256 MB nyílt driver
2 GB Ram DDR2-800 @CL5
MX-Linux és WineQuake3 defaut:
31,5 FPS
-
petakpa1
őstag
válasz
Oliverda
#67131
üzenetére
Bocsika, akkor összekevertelek valakivel, aki épp egy TX chipsetes Acorp lap kapcsán kérdezgetett itt a héten.
Ugyanilyen Via chipes sata vezérlőt szereztem én is először, csak Raid-es verzióban. Sajnos akármilyen SSD-t, modern és gyors HDD-t kötöttem rá 60 MB/s fölé nam akart menni sebességben. Azt hiszem átflashaltem BIOS-át sima Satalink vezérlőssé, de az sem segített. Ezután váltottam Sil3xxx típusra. Kíváncsi vagyok Neked mit produkál majd a Via-s.
-
Oliverda
félisten
Egy-két halk ventilátor ellen nincs kifogásom, de a sivító, rezonáló merevlemezek többé-kevésbé mindig is zavartak. Visszagondolva, a legtöbb bosszúságot a magneto-mechanikus adattárolás okozta számomra (és az ismerősök számára is) amióta az eszemet tudom. Egyik pillanatról a másikra megpurcano floppyk és HDD-k, odaveszett adatok, 1-2 évente garanciáztatás. Szvsz a magnetomechanikus technológia csak egy púp (volt) a számítástechnika hátán, kényszerpálya.
-
-
Oliverda
félisten
válasz
petakpa1
#67129
üzenetére
Nekem nincs (illetve nem is volt) olyan Acorpom, viszont van egy Epox MVP3G2 lapom ami állásában elhalálozott.
Gondolom, valamelyik kondi száradt ki vagy az északi híd forrasztása rohadt meg. Megpróbálom majd megcsináltatni. Pont az általad már kipróbált SSD-s teszt miatt rendeltem hozzá pár éve egy vadiúj PCI-os VIA vezérlőt. Akkor derült ki, hogy nem indul. Van hozzá K6-III+ ami ment már benne 600-on. (Sőt, már 666,7-en is. )DarthSun: Érdekes. Az eredményekből jól látszik, hogy a vezérlő lehet a szűk keresztmetszet. Érdekelne, hogy az a Western Digital Caviar 2700 730M milyen számokat adott vagy adna egy integrált vezérlős, pl. 440BX lapban.
"de a 10- esek rendre, egyik retro gépemben sem érték el másolásban az 1MB/s- ot sem."
Tekintve, hogy 10 megánál 1,25 MB/s az elméleti maximum, az ~1MB/s teljesen jó eredmény. A 100 megásnak optimális esetben hoznia kellene a 8-9 MB/s-t.
-
válasz
Oliverda
#67126
üzenetére
Arn mérései az összefoglaló linkjéből, A VLB 486- ban is 1MB-4.7MB/s a gyakorlatban, a tipikus a 3-4 körüli. Nagyon fürge 386 lehetett az. Éppen VLB teszthez készülök, már összeállítottam a RIG- et, kíváncsi leszek, de régebbről is hasonlókra emlékszem.
100- as futurisztikus ISA hálóm nincs, tehát nemtom, de a 10- esek rendre, egyik retro gépemben sem érték el másolásban az 1MB/s- ot sem.
Amúgy 386-486 gépekben nem is nagyon van szükség magasabb átvitelre, kisebbek a csomagok, hamar átmennek így is.
-
petakpa1
őstag
válasz
Oliverda
#67128
üzenetére
K6-2+ proci van benne, 83x6=500 MHz-en.
A Te Acorp TX chipes lapodban is mennek a K6-2/3 procik ha találsz megfelelő BIOS-t. Alaplapon a szorzót jumpereld 2x-re, mert ezt a K6-2/3 procik 6x-nak érzékelik.
Attól függően, hogy FSB 66/75/83 MHz-re van jumperelve kapsz 400/750/500 MHz-es CPU órajelet. Utóbbi a max órajel amit socket 7 rendszeren el tudsz érni.Ha Budapesti vagy egy K6-2/450 CPU-t (ami nekem ebben a lapban ment 500 MHzen gond nélkül) tudok kölcsön adni pár hétre
-
Oliverda
félisten
válasz
petakpa1
#67127
üzenetére
Ez teljesen jó eredmény, tekintve, hogy a 133 MB/s az elméleti maximum, amiben benne van a többletterhelés (overhead) is. Szerintem ennél sokkal többet akkor sem tudna, ha nem lenne más aktív eszköz a buszon.
Milyen proci volt benne? Ezzel lappal akár a P1+SSD kombó is megvalósítható, vagy esetleg Cyrix 6x86-tal vagy K5-tel is meg lehet kínálni.
-
petakpa1
őstag
Tegnap/tegnapelőtt volt itt szó retro gép vs modern SSD témáról.
Nekem sikerült összelőni egy ilyen párost:
Asus TX97-E lap
Sil3114 SATA vezérlő
128 GB-os Samsung SSDÍme az Aida által mért olvasási sebességek
Sajnos a PCI csatoló 133 MB/s es sebességét nem éri el, de vélelmezem ez annak köszönhető, hogy a videókártya, hangkártya, és hálózati kártya is foglal valamennyit a PCI busz sávszélességéből.
(Egy modernebb nForce lapban ugyanez a Sil vezérlő + SSD párossal szépen kimértem a 133 MB/s-et. -
Oliverda
félisten
válasz
DarthSun
#67119
üzenetére
Fogadni ugyan már nem mernék rá, de határozottan rémlik, hogy a 240-es Maxtor 10 MB/s körül ment egy Am386 DX40-ben egy 16 bites vezérlő társaságában.
Most nézem, hogy a feljebb említett érték a 8 bites verzióra vonatkozik, a 16 bites értelemszerűen a dupláját tudja (magasabb órajel mellett), ergo akár a 100 megabites háló is kihajtható vele:
A VESA órajeltől függően (25-50 MHz) 100-200 MB/secet tud, tehát az a 3-4MB/s baromi kevés, ott valami el lehetett baszkurálva.
-
válasz
Hosssszu
#67120
üzenetére
Igen, a 32bites patch : Win32s néven fut, konkrétan az említett TCP32 előtt is fel kell tenni hogy működjön a TCP/IP, de praktikus, mert ugyanolyan DHCP felületet ad Win3.11 alatt, mint ami a Win98- ban is van.
USB ott talán reménytelen, az PCI buszhoz van kötve hardveresen.(#67121) r0b3r : DOS alatt ? SpeedSys a modern Orosz DOS bench (tudnak az Ororszok), vagy a régebbi Core 3.03.
Példák : Overkill P4 mérése a Speedsys- el, ugyanezen gép Win alatt Aidával.
Retrobb gépben, Core 3.03 és flashmeghajtó [link], látszik hogy az átvitel 1.68 MB/s max, viszont az acces N/A, nem mérhető a korabeli program által, olyan gyors. -
Hosssszu
őstag
válasz
DarthSun
#67115
üzenetére
Köszi!
Igen, kb. úgy van ahogy írod. Tudja a 100-at, de természetesen nem jött neki össze a 100Mbit/sec sebesség. Mondjuk (emlékeim szerint) a 10-től gyorsabb volt.
Érdekes hogy a gigabit router nem szereti a 10-es sebességet. Persze gondolom ritka, de nem hinném hogy komoly munka lenne a gyártók részéről bennehagyni ezt a lehetőséget.
A jó öreg Win3.11. Emlékszem van rá egy 32 bites patch is, amivel néhány Win95-re írt program is elindult.
Egyébként volt nekem anno egy picimaci ISA kártyám is.
Akkor éppen az volt a fétisem hogy a 386-ban legyen USB (is).
Vettem is egy kártyát ami ISA-slotos volt és volt rajta kettő picimaci port. Az volt az elképzelés hogy abba teszek egy picimaci USB kártyát és akkor minden tuti lesz.
Hát sajnos zátonyra futott, mert az csak 16 bites picimacit tudott és USB kártyát csak 32bitesben találtam.
Pedig jó poén lett volna. -
válasz
Hosssszu
#67112
üzenetére
Szép darab. Hát ezt nemtom hogy hozták össze, az ISA hálók nálam jó ha max 1MB/s- ig felmennek másolásban, de inkább alacsonyabb. Esetleg a "base" , talán annyi hogy 100- as switch/router- en is kompatibilis. Gigabit routerrel gondja van a 10Mbit- es kártyáknak, emiatt a routerre csatlakozik nálam egy 100- as switch, arra mennek a 10Mbit- es hálóval rendelkező retrok. A DHCP- vel így sincs gond, a router kiosztja a switch- re is. DHCP- t meg már a Win3.11 is tud a TCP32 patch- el.
-
-
Hosssszu
őstag
válasz
DarthSun
#67108
üzenetére
Igazad van, az ISA slot valóban korlátozó tényező tud lenni.
Ezzel először akkor szembesültem mikor vettem egy ISA slotos 10/100-as hálókártyát. Ugyan a kapcsolat 100Mbit/s volt, de gyakorlatilag mégis kevesebb.
Már nem emlékszem pontosan, de az ISA mintha valahol 7MB/sec sebesség körül van. Persze lehet tévedek, de szerintem nagyságrendileg valahogy így van. -
válasz
Hosssszu
#67106
üzenetére
Overkill szempontból azért mégsem teljesen off az ötleted.
- 386- ban én is használok DOM- ot (flashmeghajtó). Az ISA csatoló korlátozza a linear átvitelt, de a hozzáféfési idő miatt mégis sokkal gyorsabb, ráadásul DOS alatt sok kis filevel dolgozik a gép, arra pont kedvező.
- SATA1 alatt működni képes SSD esetén ugyanilyen effektus, a random acces sokkal jobb, emiatt pörgősebb lesz minden mint HDD- vel. -
zoltanz
nagyúr
válasz
Oliverda
#67098
üzenetére
Én is hasonlóképpen gondolom. Hozzá tenném pl az alternatív OS is használatot. Pl hiába nem retro egy alkatrész, de pl Linuxon tesztekben kvázi retro eredményre képes csak a driver-ek vagy egyéb miatt. Persze inkább féloff-ak ezek a konfigok akkor is.
Ranagol_5
Hajlékony Riser kábel X16 PCI-E-hez nincsen? -
Hosssszu
őstag
válasz
DarthSun
#67103
üzenetére
Első oldal végefelé:
"Ennek köszönhetően az i-RAM elvileg szinte minden alaplappal kompatilis lehet, de azért vegyük figyelembe a gyártó listáját is a vásárláskor."De közben rájöttem hogy hülyeséget írtam, mert a leglassabb SSD is gyorsabb szerintem mint a SATA1 port. Így nem sok értelme lenne bármilyen gépbe tenni ezt a csodát.
Így inkább offolom is a hsz-t. -
Oliverda
félisten
Világos. Ha lesz egyszer egy akkora házam/lakásom, ahol ki tudok magamnak jelölni egy legalább 20 négyzetméteres játszószobát, akkor én is nekilátok ennek.
envagyok: Egyetértek. A HDD-kre nem tudok kellemes nosztalgiával visszatekinteni. Lassú, megbízhatatlan, hangos vacak az összes. Elégedetten fogok bólintani egyet, amikor az utolsó darab elhagyja a WD vagy a Seagate gyártósorait. Szerintem ez 2030-ig meg is történik.
-
arn
félisten
válasz
envagyok
#67101
üzenetére
pedig vhol a resze, hogy eljussak a korabeli sebessegfilinghez. eloszor amikor osszeraktam egy ghzes p3at, 256m ramot, meg x evvel ujabb vinyot, meg is lepodtem, hogy a win98 olyan rohadt gyors lett, hogy ilyenre nem emlekeztem
perpill ugyanez p700, 128m es korabeli 27g hdd - ez tulajdonkepp szinten nagyon overkill 99 vegen, de ez mar olyan volt, ami remlett.en valahol a balanszot keresem a meg elfogadhato sebesseg azokkal a programokkal, amit hasznalok abbol a korbol, de korhu marad. ezert is keszult a nagy benchmark tabla, hogy lassam kb, hogy milyen evekre erdemes fokuszalnom. ha lassu valami, valtok az eggyel ujabb masinara.
kb mint az autorestauracio, es a hotrod - kit mi fog meg. en tuti restauralnek, ha autokrol lenne szo
visszaallitani az eredetit. -
arn
félisten
válasz
Oliverda
#67098
üzenetére
ez a cel
meg nem jelenti azt, hogy tesztpadon nem probalok ki egy csomo mas dolgot. de szamomra ezek a gepek idokapszulak (os, sw es drv szinten is korhuek), visszarepulni az idoben, es van mar annyi belole, hogy nem erdemes kevernem a korokat, egyszeruen beallitok egy masikat. -
envagyok
veterán
válasz
DarthSun
#67099
üzenetére
Én csak 1 okból szoktam egyetlen hardverre nem figyelni korhűség szempontjából:
Gyorsabb HDD-t, SSD-t, rakok minden gépbe lehetőség szerint.
Világéletemben útáltam, mikor a háttértár miatt volt csiga egy gép, várni amíg kerreg a vinyó... brrr.
Minden korban az adott leggyorsabb hardverek modern háttértárral hihetetlen gyorsak még mai szemmel nézve is.
A P4 3.4GHz gépemen Windows XP SSD-vel is pikkpakk betölt, talán még gyorsabban, mint a mai modern win10-es gépem. Igaz nem 4-5GB-ot tölt be a ramba, csak a töredékét
, miért gondoltam hogy úgysem indul ?, keresd a hibát :
. Aki látja a hibát, mi a tippje, mi miatt működik a régebbi csatolóval ?, tippek nálam is vannak, csak kiváncsi vagyok a véleményekre.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
, azt hittem stabilizálják az 5V- ot is, akkor amiatt hidegek.
Egy jóbarátomnak raktunk össze egy A7M266-D-re épülő rendszert. A különlegességét többek között a két XP-M 2600+ proci adta, melyek a foglalatok feldrótozásával stabilan futottak benne ~2366 MHz-en (139*17), ráadásul 24/7-ben. Cserébe baromi nagy zajt csapott a két, egymáshoz igen közel álló Thermaltake rézhűtő. 
. Próbáltam 3x40 MHz- en is, ott már bizonytalan, lazább időzítés esetén is. Lehet hogy segédventivel menne 
Gondolom, valamelyik kondi száradt ki vagy az északi híd forrasztása rohadt meg. Megpróbálom majd megcsináltatni. Pont az általad már kipróbált SSD-s teszt miatt rendeltem hozzá pár éve 
Új hozzászólás Aktív témák
- Építő/felújító topik
- EA Sports WRC '23
- PlayStation 5
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Ubiquiti hálózati eszközök
- Google Pixel topik
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Nyaralás topik
- Miért álltak az oldalak egy hétig, mi történt?
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- További aktív témák...
- Gombászkönyvek egyben
- Eredeti Lenovo USB-C 65W töltő
- BESZÁMÍTÁS! ASRock B450M R5 2600X 16GB DDR4 500GB SSD 1TB HDD GTX 1650 4GB Zalman N5 CM 450W
- LG 32GS94UX - 32" OLED / UHD 4K / 240Hz - 480Hz & 0.03ms / 1300 Nits / NVIDIA G-Sync / AMD FreeSync
- HIBÁTLAN iPhone 14 Pro 128GB Gold -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3029, 90% Akkumulátor
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest