Hirdetés
-
PROHARDVER!
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
arn
félisten
az elso k6-2ket te nem huztad sehova... nem veletlenul jottek 95os fsbvel 100 helyett. 98 ev kozeperol beszelunk. es a nagy joletben akkor k6-2ot vettel, egyaltalan nem okozott problemat a lap lecserelese, mert egy 370 dollaros procirol van szo. csak a celeron a nyomta le az arat osszel, mert nem vette volna senki - 150 dollaron jott, 1.5x tuningolhatossaggal.
az 500ast meg 99 oszre lehetett kapni, addigra az amdnel az athlonon volt a hangsuly. az arak mindig kor fuggvenye, anelkul beszelni sem erdemes rola, mert ami jonak szamitott megjeleneskor, lehet egyaltalan nem volt az fel ev mulva.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
zoltanz
nagyúr
""k6-2ot nem tuningoltad,"
Wow, akkor én mit csináltam?"
Ne magadból indulj ki, bátor voltál, meg vastag. Akkoriban az átlag user örült ha gépe volt, és volt rajta OS.
Én is örültem mint majom a farkának, hogy valami stabil, nem hogy piszkáljam is. Féltettük is, főleg ha valami márkásabb cuccod volt nem Acorp, Tomato és társai. -
-
válasz
DarthSun
#67794
üzenetére
Huh, még a CD-DVD lemezeket is összerendeztem, nem volt egyszerű, a driver-install lemezek összevissza hengerekben + a 486 teszt alatt is kiírtam 2DVD+4CD- t
, de már minden kéznél az új projekthez. Közben már valami kalóriát is kell bevinnem, aztán fotózás...A 3 test probléma nem megoldható.
-
Az árakra nem tudnék visszaemlékezni, gondolom a 333- as azért nem volt egy olcsóság a megjelenéskor. Valamelyik magazinban, talán épp a Chip- ben rémlik hogy olvastam a tesztet. A 300- ast szponzortól kapták kölcsön, a 333- as meg a "szerkesztő féltve őrzött darabja" nevet kapta. Elég jó eredményeket hoztak ki. Nézem a táblázatodat, alapórajelen Nálad is gyorsabb a 233 Intelnél. Meg a K6-2 is elviselt némi tuningot. Há' nemtom, időrend+teljesítmény, lényegében Neked kell eldöntened hogy milyen kombinációt szeretnél. Persze, ha későbbi időpontot választasz akkor a P-III földbe tapossa (de az azért nagyon drága volt akkor). A Katmai- ra nem emlékszem, de a magasabb órajelű Copperek aranyáron mentek. Nézem a Time táblázatodat, a Katmai 99- es, pont azt teszek fel, lásd lejjebb.
+ALL : pakolás jól elvitte az időt, sokminden kint volt, kis rendszert kellet belevinnem, ESD zacsi+dobozolás, a titáni hangkártya-kollekciónak is dobozt nyitottam. Feltettem a próbapadra a tartalék BE6- ot, 533- as Katmai- val (nagy pakk bontásba kezdek, tápok, vinyók, videokártyák jöttek + a már említett SB0100). Legalább ellenőrzöm hogy működik-e még a lap, valamint a régebbi ATX tápok (-5V) kipróbálására is jó lesz. Közben kíváncsi leszek milyen lesz a teljesítménye a tuningolt K6-III+ ellen, tehát részben a tárgyalt K6 - Intel témát is fedi, bár nem a 98- as évet, inkább ha jól nézem 99-2000 környéke
.A 3 test probléma nem megoldható.
-
petakpa1
őstag
Pontosan így történt. Asus TX97-E lapomban P1-200 MMX-et cseréltem K6-2/450-re,amit sikerült 500 MHz-en hajtani. Ez volt 99-ben asszem. Akkor ennek is örültem, mert legalább tudtam azokkal a játékokkal játszani, amikkel haverok játszottak Celeronon meg P2-őn: UT és Q3Arena. Igaz kellett még hozzá egy Voodoo2, mert ez volt csak az elérhető árú PCI csatolós vga.
Ha nincs K6-2/3 széria akkor egészen 2002-ig nem tudtamvolna játszani, mert komplett gépcserére nem tellett. Szóval nagyon jó kis budget CPU volt ez akkoriban."... Feltalálom a hidegfúziót oszt reszeltek az amcsiknak...":)))
-
"k6-2ot nem tuningoltad,"
Wow, akkor én mit csináltam?
Meg K6-2-ből volt 500MHz-es is..."98 vegetol a c300a + abit bx alig volt dragabb, mint egy k6-2 + normalisabb ss7 lap. "
Ja, csak S7 lapod már volt egy, mert abban volt a P1-esed - vagy kidobtad, és vettél BX-et, vagy vettél bele egy K6-ot... És akkoriban nem volt jólét.[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
arn
félisten
válasz
DarthSun
#67787
üzenetére
nah de epp ez az... hogy socket7es lapban a 333as k6-2 dragabb volt, mint egy 233as mmx, kozben meg sok helyen alig jobb (fpu miatt), integerben gyorsabb, de akkor annak mar sok haszna nem volt (ala 6x86). a k6-2ot nem tuningoltad, az mmx meg elment 250-300mhz kozott vhol (a 166-200as peldanyok is). es ezek mar idoben eltolt dbok, kb a k6 orajelben a ugyanazt tudta, mint a hasonlo koru budgetebb intel. ez volt kb 98 elso feleig. [link]
tuning nelkul egyedul a cache nelkuli celeron idoszakban volt versenykepes az also kategoriaban. tuningolva mar ott is kerdeses. szamomra ez az egyetlen idoszak, ahol a k6 erdekes alternatilva, mert nem tuningolok, es meg egy bx konfig nem kell.
98 vegetol a c300a + abit bx alig volt dragabb, mint egy k6-2 + normalisabb ss7 lap. tuningolva meg teljesen mas szintet kepviselt. aki egyszer bevasarolt egy bxbe, az utana meg is tartotta meg egyket evet.
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
#94257664
törölt tag
-
Azt senki nem mondta, de nem is azért volt jó, hanem mert ezt meg tudtad venni, az Intelt meg nem.
(A Celeron azért jött létre, mert a P2 túl drága volt, csak ugye az első Cerkákból meg kimaradt a cache, azt állva hagyta a K6 is, meg a P1 MMX is... )[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
+1, jól megfogalmaztad amit még én is gondolok
(#67783) arn : időrend akkoriban főleg nem volt, építkezés, család mellett örültem hogy K6- ra is tellett. Manapság retróként már megtehetem(ném) én is hogy időrendet tartsak, bár én nem ragaszkodom annyira hozzá, mint Te.
A 3 test probléma nem megoldható.
-
-
Nekem bejön a K6 sorozat. Már a K5 is egy technikai remekmű, úgy értve hogy az akkori helyzetben önálló procit tudtak alkotni. A nehéz korszakon átsegítette az AMD- t. Ha becsődöl akkor ma nem lenne Ryzen, az Intel monopolhelyzetben lenne, annyit kérne a procikért amennyit akar. K6-III pedig a topik névadója, meg amúgyis zseniális proci. MMX, Celeron, Duron akkoriban nem vonzott, utóbbiakhoz meg lapot is kellett volna cserélni...akkor éppen házépítés mellett. Celeron, Duron most sem nagy szám, a Copper, Athlon az igazi, azok már harapnak rendesen.
A 3 test probléma nem megoldható.
-
arn
félisten
Idorendben irtam... 97-98 mmx, celeron 98-99, duron 2000. Mindegyik jobb valasztas volt a maga idejeben, plane tuningolva. Talan 98 kozepetol 98 vegeig tuningolatlanul.
Super socket 7hez ugyanugy masik lap kellett.
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
Amikor a K6 kijött, akkor Duron még nem volt. P2 Celeron is drágább volt, nem hogy a P2, a P1 MMX meg gyengébb (meg a K6 elment P1 alaplapban, ami megint csak nem volt rossz pénzügyileg).
@DarthSun : Ja, user oldalról persze, abszolút király volt ár-érték arányban.
[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
-
Az AMD szempontjából minden bizonnyal közrejátszott a technológiai késés. A felhasználó oldalit írtam, a P-III elég drága volt. Valamint mások is kihasználták ezt, Cyrix, IDT, IBM, NexGen, Rise, WinChip, stb. Az Intel a P1- től már zárt licenszre váltott, nem szabadott klónozgatni, másolgatni mint azt előtte tették. Pozitív eredménye hogy S7/SS7- be készült a legtöbbféle proci.
A 3 test probléma nem megoldható.
-
Lepróbáltam pár hangkártyát a 486PCI- ben, 5db SB128, 1db SB0220. Az előzőleg lepróbált SB0100- al együtt 7db működő kártyát könyveltem be a raktárba. Ma pakkot bontok, abban is van egy SB0100, + még van egy teszteletlen Audigy2ZS, de annak a drivere már nem biztos hogy felmegy a Socket3- ra. Ha minden jól megy 9- re emelkedik a tartalék/felhasználható PCI hangkeltők száma.
A 3 test probléma nem megoldható.
-
tornas
őstag
Nem olyan bonyolult megmérni az áramokat... Csak egy Trms képes DC lakatfogó kell hozzá. Én Voltcraft VC-330-at használok, hozzá egy vagy több Maxwell MX-25304 multimétert is.
És nem szálanként kell mérni, hanem csoportonként a különböző feszek kábeleit. Ha nagyon pontosan akarnánk mérni, akkor pl kellenek söntök és szkópok... az már macerás és drága lenne
[ Szerkesztve ]
"Az oroszlánbőr alól is kilátszik a szamárnak a füle."
-
-
Valszeg 512MB- nál több RAM volt benne, amiatt fagyott. 512 felett kell a Loew driver.
(#67770) arn : persze, bocs, az időrendhez Te ragaszkodsz, úgy viszont nehéz lesz a PII- höz hasonló futás, a 400-500 körüli K6-2- ők is lassabbak, sőt a sima 450- es K6-III is.
A 3 test probléma nem megoldható.
-
98- hoz a P4@4GHz a legjobb 1GB tuningrammal
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
- [link](#67765) nakos1212 : meglátom, lehet hogy aztán az lesz...
(#67767) arn : K6-III+@617MHz+R9800Pro- val jól megy a többi is. Tesztben mindenesetre a P-II/450- et kicsit meghaladja, bár nyilván a BX problémamentesebb. A Coppert meg semmiképpen nem közelíti meg.
A 3 test probléma nem megoldható.
-
arn
félisten
melyikek azok a jatekok, amiben egy k6-2/3 3dnowal hasonlo szintet hoz, mint a p2/p3? a q2on kivul... mert amilyen jol szakit dos alatt (alu + nem p2es fpu kodnal), annyira gyaszos win alatt az egesz.
az elso k6-2 333 kortarsa a p2 400 majd 2x akkora fpseket tud v2vel.
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
32MB RAM van benne, avval még eldöcög (többet nem tettem, mert az alaplapi 256K kess ennyit lát be max). A Live és az SB128 pedig igényli a 98- at (legalábbis a DOSdrivers láncolással). Kipróbálgatom a kártyákat (még 5 db SB128 jön), aztán meglátom. Lehet megvizslatom a Lite- ot, ha bejön akkor DOS 6.22, Win3.11 és Win98 lesz, ha nem akkor csak az első kettő. 95- öt nem akarok, az első kiadás fapados, az OSR2- nek meg vannak érdekességei.
A 3 test probléma nem megoldható.
-
#94257664
törölt tag
válasz
DarthSun
#67760
üzenetére
98lite-ot telepítés előtt és után is lehet, nem nyírbál meg semmit csak opcionálissá tesz egy csomó funkciót, meg van egy módja amivel a 98-as explorer.exe-t amibe bele van az internet explorer integrálva kicseréli a 95-ösből arra a verzióra amiben még nincs, ez nagyon sok teljesítményt ad vissza. xxcopy-t telepítés után, driver install előtt érdemes használni.
[ Szerkesztve ]
-
Feltettem a PCI 486- ra egy próba Win98- at. Az előző pakk PCI hangkártyáinak kipróbálásához. Hát...a 98 nem Socket3- ra való. Működik de tetű lassú. SB0100 kipróbálva, működik, hangzásban hozza a formáját.
Megnézem DOS7.10 alatt is, 6.22 alatt nem akart menni...kiderül.
Desktop retro Aidával+Matrox- al
Vintage CPUz ablakok, teszteléssel, az AMD5x86/160- hoz hasonlítottam, mint várható volt, a PODP@100 integer teljesítménye alacsonyabb, de FPU- ban rendesen elhúz
A 3 test probléma nem megoldható.
-
KROK640
nagyúr
válasz
DarthSun
#67748
üzenetére
Hát igen, ez elég jól bírja a húzást (azért választottam ki magamnak), ami nagyban hozzájárult szolgálati idejének a meghosszabdásához. 2006 őszétől 2009 november elejéig már ilyen állat frekin szolgált, 2007 tavaszán kapott egy NVidia 7300GT-t, (meg itt már asszem 1GB RAM volt benne) és onnantól féle két féle játék volt :
1. Amelyik elindult, és full grafikán is röccenésmentesen futott
2. Amelyik el sem indult (SSE2 vagy valami videókártya feature hiánya miatt), de ezek inkább 2009-ben szaporodtak megEgyébként a felhúzás után (korábban "csak" 2166MHZ-en ment napira) vettem azt észre, hogy mennyire, de mennyire bottleneck már a GeF3-as. Igazán persze akkor tűnt fel, amikor a 7300GT jött bele. A legeslegvégén (2009 nyara, ősze) már 2GB RAMmal szolgált, de már úgyis látszott, hogy kezd eljárni felette az idő. Addigra erősen teret hódítottak a két magos procik, a Core 2 Duok érezhetően jobbak voltak, szóval akkor eljött a váltás pillanata számomra egy 4 magos Phenom képében (ha már lúd legyen kövér).
Amin nekem képet sem adott, az bármilyen FSB 10× szorzóval. Furcsa volt ez, de még 10×100-on se jött be vagy 10×133-on (alap ugye 11×133) de mondjuk simán bejött 9.5-ös vagy 10.5-ös szorzókkal már.
Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
Alpi.
addikt
válasz
DarthSun
#67743
üzenetére
Jaja, Phenom II elég kemény szívogat ! Valahogy nem is gondolnád róla, olyan "könnyedebben" működik, nem is melegszik igazán vadul, stb., de kimérve, olyan szemforgatós értékek jönnek ki !
Az meg, hogy az 580-as képes elérni a 300W-os határt, az is biztos ! (leagalábbis nagyon-nagyon közel hozzá). Egy kicsit magasabb órajeles, "oc"-sabb típus említésre méltó pluszt tud az átlag, refekhez képest.[ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Csak a konnektorból felvett teljesítményt tudom mérni, speciális eszközeim nincsenek, sima Wattmérő, mások is avval mérik a konfigokat. Komolyabb laborban lehet vannak spécibb lehetőségek. Alapon, desktop/video legkisebb órajel/ CPU energiatakarékoson fogyasztás >> minden teljesítménycentrikusra+3DMark(ok). Nagyon nagyot ugrott, még akkor is ha figyelembe veszem a táp hatásfokát. Jeleztem a fogyasztást, kalkuláltam egy értéket (ami nem feltétlenül pontos, ezt jeleztem is), viszont az általam saccoltat Alpi még megtoldotta, gondolom ő is kalkulálgatta. Bár nem annyira az a lényeg hogy most 305 vagy 340W a fogyasztás, nekem annyi támpontot adott, hogy 600W- os táppal inkább ne..., mondjuk erre a jól hallható ventibelassulás is már gyanút adott.
Majd megismétlem, hogy felidézzem a részleteket, úgyis csak félkész blog van a gépről. Most más projektek futnak.
A 3 test probléma nem megoldható.
-
arn
félisten
válasz
DarthSun
#67742
üzenetére
Irtam, hogy a 305w csak a kartya teljesitmenye, hogy akarod osszevetni az egesz gepen mert vmivel?
De kuldj ra egy x-1 szalas p95ot meg egy furmarkot. Akkor kozelebb leszel szvsz a max fogyasztashoz.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
-
-
válasz
KROK640
#67744
üzenetére
, az olyan freki nekem mindíg csodának tűnik a 462- ben. Nálam profi lappal és M-Barton- al is max 2.4GHz, felette már nem stabil. Ha rendeződnek a körülményeid, megy a project, és sikerül, akkor légyszi dobjál be képmentést - CPUz- CPU, Mem, GPUz, szabályosan, láthatóan rendezve + egy 3DM2001 eredmény is legyen látható, ilyen formában. A szabályos képmentés hiányában nekem csak legend a 2.67 GHz.A 3 test probléma nem megoldható.
-
#67744
KROK640
nagyúr
Madara-san
#67698
KROK640
nagyúr
válasz
Madara-san
#67698
üzenetére
Hát a 2669MHZ-et elvárom tőle, mivel úgy sikerült napira is üzemeltetnem a végefelé.
Sőt, igazából többet is, mert 2010 végén az erkélyen mínuszokban ennél többet is ment léggel, csak akkor volt hogy a táp egy nagy pukkanással és némi füsttel elszállt. Akkor került C vágányra a project.
Most a héten volt más bajom is, szal nem haladtam semmit, de kell táp (elvileg van csak nem találom) kell winyó (elvileg van 3db de egyről azóta kiderült h nem jó - van még kettő amivel relative korhű is lenne), a biztonság kedvéért lesz hozzá egy másik alaplap is, meg ugye van egy marék RAMom, meg a 9800Pro vagy GeF3... meg korhű CompaQ V720 monitor. (és szerzek majd XP-t is, illetve van ötletem ODD-t is honnan szerzek de az nem biztos, pedig az nagyon kéne bele)
Én is kiváncsi leszek mi az amit elérhetek vele.(A héten sajnálatosan más esemény is történt ami miatt most egyelőre kisebb bajom is nagyobb ennél a projectnél most)
Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
#67737
DarthSun
Topikgazda
Sanchez638
#67734
válasz
Sanchez638
#67734
üzenetére
, 2x8pin, és 3 slotos szörny. OC gomb, azt nemtudom, csak a procit húztam, az 580- at nem is mertem... .A 3 test probléma nem megoldható.
-
Sosem tudom ám melyik referencia, gondolom az 5- ös sorozat esetén is a bowler hűtős, tehát az általam tesztelt asszem nem refkártya.
A 3 test probléma nem megoldható.
-
-
#67729
DarthSun
Topikgazda
Sanchez638
#67727
válasz
Sanchez638
#67727
üzenetére
Tökmindegy, a hővé alakuló és a hasznos teljesítmény együttesen beterhel a tápnak
, mindegyiknek az adja a szuplát. Mértem is, pont akkoriban érkezett meg a Wattmérőm. Természetesen a primer 230V oldalit tudom mérni, de nyilván szoroztam a táp hatásfokával, és erre jutottam, amit a ventihang csökkenése is megerősített.A GTX580 az teljesen biztos hogy nem fér bele 300W- ba, terhelés esetén - nemcsak az én véleményem. Nálam is tartotta a táp, "a valameddig" biztosan ok lett volna, de nem akartam kipróbálni hogy az a valameddig, meddig tart
A 3 test probléma nem megoldható.
-
#67728
hcl
félisten
Sanchez638
#67727
válasz
Sanchez638
#67727
üzenetére
El, semmi ilyet nem írnak. Elvileg végignézi a winyót, és megtalálja a BIOS-t, de még a fellelhető képeken sem ezt látom. Néhol bootolhatót írnak, de nem értem, miért az kéne. IDE, SATA, pendrive is vótmá.
@DarthSun : Az áramkorlátot tapasztaltad meg
[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
#67727
Sanchez638
addikt
DarthSun
#67726
Sanchez638
addikt
válasz
DarthSun
#67726
üzenetére
TDP az a hőtermelés... Viszont érdekes a GTX580. Nekem sose kért 300w felett.. De jobb tápok +100-150w-ot tudnak valameddig tartani..
Le is mérted a fogyasztást? Vagy csak osztottál-szoroztál..
(#67725) hcl: Gondolom elolvastad miként kéne formázni/elnevezni a fájlt. Vagy hogyan működik ez a procedura..
[ Szerkesztve ]
Számom az adatlapomon.
-
válasz
envagyok
#67724
üzenetére
Néha csalnak az elméleti Amperek
. A C3- as Phenom-II@3.9GHz+GTX580- nál úgy számoltam hogy elegendő a 600W Csifi. Aztán 3DMark és azonnal hallottam hogy a gépben az összes venti belassult - határterhelés. Kicseréltem 700W szintén Csifi, a gond megszűnt. A probléma oka : sajna a GTX580 TDP- je nem fér bele a 300W- ba. Terhelésre 350W- ot is dobhat plusszban. 350+150 (húzott Phenom-II)+ 60W egyéb 12V- os fogyaszó (560W) már éppen túllépte a gyári 542W/12V specifikációt. Bírta, ment, de nem vágytam durranásra, emiatt a csere.A 3 test probléma nem megoldható.
-
De durranni? Azok sem durrantak, amik a gyárban mentek atom porosan, és minden púpos volt bennük már (Codegen-ek nagyrészt... csere után mentek tovább...)Az az kettő durrant, aminek
- erőszakoltam egy zárlatos alaplappal az indítást, azaz rövidzártam a power on-t (de ott a lap volt rossz)
- beletettem fordítva a puffert (de az meg csak azt mondta, hogy sssszzzzz)Más. Gigabyte BIOS recovery volt már valakinek?
Van egy lapom, G31M , bekapcs, és azt mondja, hogy Award Bootblock BIOS, scanning BIOS image from Hard Drive...
Adtam neki tuti bootolható winyót, rajta DOS, BIOS file, autoexec, flasher. De nem megy tovább.
Mondjuk ha nagyon nem jut semmire, akkor fogok egy USB-TTL sorost, és flashelés lesz[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
#67722
Sanchez638
addikt
envagyok
#67721
-
gban
veterán
-
válasz
DarthSun
#67713
üzenetére
Az az igazság, hogy tud ez a táp passzív módban is dolgozni, kis terhelésnél is jó a hatékonysága, de én azért vettem meg anno, mert a szénné húzott FX-be szántam.
Vicces, hogy most drágább, mint amikor vettem.
Most a fő gépemet hajtja.
Ár/érték arányban a legjobb tápom a mai napig is működő 10+ éves Corsair VX 450 (Seasonic belső, osztatlan 12V-os ág és ADDA ventilátor). RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
Komoly tápok, retro szempontból annyi jelentősége van, vajon a mai terhelési rátával ezek mennyi ideig működnek majd ? A 90- es évekbeli AT tápok még mennek, azokból egy sem romlott el nálam. Olyan már volt ha jól emlékszem hogy hibásan került hozzám, de ami működött, az működik ma is.
A 3 test probléma nem megoldható.
-
válasz
DarthSun
#67707
üzenetére
Az is.
Nálam pl. ilyen a TT Toughpower GRAND RGB 650 Full Modular.(#67708) r0b3r: a 68pin-es IBN DNES 4,5 és 9,x GB-os HDD-im nem voltak vészesek, bezzeg az 50 pines 2,1 GB-os dupla vastag Quantum... az mintha a repülők szállnának.
[ Szerkesztve ]
RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
#67708
r0b3r
senior tag
Sanchez638
#67697
r0b3r
senior tag
válasz
Sanchez638
#67697
üzenetére
Érdekes módon, nekem a 68 pin IBM vinyóim a leghalkabbak. Teljesen jól használhatók. Bezzeg a Quantum... beszélgetni sem lehet mellette.
-
#67707
DarthSun
Topikgazda
Sanchez638
#67706
válasz
Sanchez638
#67706
üzenetére
A telibe lapos - az alaplapi tápkábel is lapos ? Mondjuk az se rossz, mert könnyebb átfűzni menedzsmentes házban, valamint könnyebben elfér a hátsó burkolólemez alatt. A Hydro masszív alaplapi tápkábele épphogy elfér a magasított oldallemez alatt.
[ Szerkesztve ]
A 3 test probléma nem megoldható.
-
#67706
Sanchez638
addikt
DarthSun
#67705
-
#67705
DarthSun
Topikgazda
Sanchez638
#67702
válasz
Sanchez638
#67702
üzenetére
Egyetlen laposkábelesem van, a főgépemben - FSP Hydro.
A 3 test probléma nem megoldható.
-
petakpa1
őstag
A saját lapomat, most nem tudom előszedni, de íme egy netes kép róla. Felülről az első és második PCI slot között van egy kis fehéres tüskesor. Az a WOL csati. Ezekben a gépekben még külön 3 eres WOL kábellel össze kellett kötni a PCI-os hálókártyát és a lapot a WOL működéséhez. A socket 370-es lapok már fejlettebb chipsettel jöttek, ami támogatta a PCI v2.2. szabványt, és akkor már nem kellett az összekötő kábel.
Nekem végre mindenem megvan hozzá, hogy kipróbáljam valóban működik-e, kivéve szabadidőt
"... Feltalálom a hidegfúziót oszt reszeltek az amcsiknak...":)))
-
#67703
gban
veterán
Sanchez638
#67702
gban
veterán
válasz
Sanchez638
#67702
üzenetére
Nálam pl. a Kolink 80+ bronze az az ahol a márka és a név többi része valahogy nagyon nem passzol
Bár ők is vehettek egy jó gyártótól belsőt, de na...Postázást nem vállalok.
-
#67702
Sanchez638
addikt
hcl
#67699
-
#67701
gban
veterán
Madara-san
#67698
gban
veterán
válasz
Madara-san
#67698
üzenetére
Google, 5tx52 manual, és volt vagy 3 perc
2. oldal teteje, nem is kellett sokat lapozni.hcl: korrekt belsők gagyitápokban - néha félrecimkézik
[ Szerkesztve ]
Postázást nem vállalok.
, mivel tudja hogy nem tudok ellenállni a kísértésnek 
, de már minden kéznél az új projekthez. Közben már valami kalóriát is kell bevinnem, aztán fotózás...
.
Meg K6-2-ből volt 500MHz-es is...
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
De brutál macera lenne otthon összerakni.
, az olyan freki nekem mindíg csodának tűnik a 462- ben. Nálam profi lappal és M-Barton- al is max 2.4GHz, felette már nem stabil. Ha rendeződnek a körülményeid, megy a project, és sikerül, akkor légyszi dobjál be képmentést - CPUz- CPU, Mem, GPUz, szabályosan, láthatóan rendezve + egy 3DM2001 eredmény is legyen látható, 
, 
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Intel i5-9600KF 6-Core 3.70GHz LGA1151 (9M Cache, up to 4.60 GHz) Processzor
- BESZÁMÍTÁS! ÚJ AMD Ryzen 7 9800X3D processzorok 3 év garancia 27% áfa KÉSZLETRŐL!
- KÉSZLETEN! ÚJ, 3év gar! AMD Ryzen 7 9800X3D OEM (96M, Up to 5.2 GHz) Processzor! BeszámítOK
- AMD Ryzen 5 5600 BOX - Új, 3 év garancia - Eladó! 40.000.-
- AKCIÓ! AMD Ryzen 9 7900X 12mag 24szál processzor garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest