- Radeon RX 9060 XT: Ezt aztán jól meghúzták
- Atomenergiával dübörögnek tovább az Amazon adatközpontok, SMR-ek is jöhetnek
- Macron betiltatná az EU-ban a közösségi médiát a 15 év alattiaknak
- Az NVIDIA ipari AI-felhőt épít a németeknek, együtt az OpenAI és a Google
- Két új Ryzen közül választhatnak a kézikonzolok
-
PROHARDVER!
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
Pista0001
addikt
Ha össze tudod húzni teljesen különösebb erőltetés nélkül, akkor csak rögzítened kell úgy, amíg belülről megjavítod. Erre a célra ömledékragasztóval rögzítettünk megfelelő formára igazított műanyagdarabot. A te esetedben könnyű dolgod van, derékszögű darab kell. Egy egyszerű sarokvas is megteszi, de ha szerencséd van, akár ragasztószalag is elég lehet. Maszkolószalag pl., az nyomtalanul lejön. A külső felületet semmiképp ne tisztítsd meg ehhez, csak addig kell megtartania, amíg megköt belül a gyanta. utána könnyen leszedhetőnek kell lennie az átmeneti rögzítésnek. Valószínűleg egy kis gyanta be fog szivárogni a repedésbe, azt kell csak óvatosan eltávolítanod kívülről. Illetve ha a ragasztószalagos változat működik, akkor ez se gond, a szalag miatt nem fog átfolyni a gyanta a külső oldalra.Ha nem lesz extra terhelés, akkor csak belülről javítva is jó lehet, így megúszod a festést.
Amire figyelni kell, az a gyanta edzőjének az adagolása. Minél több az edző, annál gyorsabban köt, de ez nagyobb hőképződéssel is jár, amit kerülni kell. A túl kevés edző se jó, mert akkor meg nem lesz elég szilárd a kötés után.
Az ABS-re az jellemző, hogy nagyon hirtelen vetemedik, hullámosodik hő hatására. ezért sem ajánlom, hogy melegítsd meg, ha hidegen nem tudod összehúzni a repedést, tapasztalt műanyagosként se mindig sikerült eltalálni azt az állapotot, amikor már jól alakítható, de még nem túl lágy. Akár gyantával, akár más hőképződéssel járó technológiával javítod, erre figyelni kell. Pl a gyantával célszerű lehet előbb kipróbálni az ajánlott edző aránnyal, hogy mennyire melegszik, és hogy mennyire szilárdra köt.
A hőre lágyuló műanyagok amúgy alapvetően hasonlóak, különösebb trükkjük nincs. Saját anyagukkal hegesztettük ezeket jellemzően, nagyon vékony ABS-hez használtunk gyantát üvegszállal, mert egyszerűbb. A hőre nem lágyuló műanyagoknál is csak annyi van, hogy az anyaghoz megfelelő ragasztóanyag kell, illetve ezek jellemzően nem alakíthatók melegítve.
-
Szerintem ugyanazt mondod, amit én. Az ALS100-ban nem volt FM szinti, ezért külső megoldást kellett alkalmazni, a képen az LS262 nevű IC-t.
Az ALS100 Plus-tól kezdve van az audió kontrollerbe integrálva egy saját megoldás, tehát azokon a kártyákon nem találsz hasonló IC-t. -
Pikari
veterán
A fene tudja, érdekes adalékként még hozzá tenném, hogy nekem 2 db k5-öm van, mindkettő pr100-as, 100 mhz-es, de csak 90 mhz-en működnek, 100 mhz-en állóra fagy velük a bios. 90 mhz-en futtatva a sebességük megegyezik a 90 mhz-es P1-el, szóval érzésem szerint az elágazásbecslés aktív ezekben már.
-
válasz
Pikari
#100288
üzenetére
Annak idején teszteltem és a 100Mhzes K5-100-asok között tök mindegy mi van ráírva, pont ugyanolyan lassúak.
Úgy is mondhatjuk minden K5 ami 100-as, az régi SSA/5-ös.A gyors K5-ösök csak a PR133 és felette lévők.
A PR133 egyébként pont ugyanúgy 100MHz-en megy. Ebből is látszik, hogy az már az újabb, gyorsabb változat. -
Ry0K3N
senior tag
válasz
zotyesz66
#100262
üzenetére
Nekem van egy ilyen, jelenleg pont normális driver vadászás periódus van hozzá win 98 SE alá csak előtte még újra akartam volna formázni az egész rendszert és elfelejtettem win 98 telepítőből nem lehet annak nincs olyan funkciója. És jelenleg ott untam meg egyenlőre.
Integrált Trident 3d van benne. -
sidi
aktív tag
válasz
Fenyő
#100245
üzenetére
Néztem VGA museum oldalon a Trident kártyákat. 2-3. lapnál már PCI is van.
TGUI9440-3 : Ebben meg hol van a video BIOS? Beleintegrálták volna a chipsetbe?
Sem előtte, se utána nem alkalmazta a Trident.
Emlékszem valakinél láttam egy olyan gépet, ami bekapcsoláskor kisípolta a videó kártyát, bios nem is adott képet, de bootolt vakon, majd mikor a Win95 vagy 98 betöltötte a driver-t már volt kép... nem hiszem, hogy ez normális volt, de működött.Látom az S3 is jól szerepel, az talán van is, de az túlságosan elterjedt.
Volt valami PCI Trident-em de nem tudom mi lett vele.
VLB-s lapban CirrusLogic majd ET4000 VLB kártyák voltak, de még nagyon régen lecseréltem az alaplapot 486 ISA/PCI-sre, abba meg nem tenném vissza az előző konfig eredeti kártyáját, a Trident 8900CL-t, az visszalépés lenne, meg kevés is az ISA slot, SCSI, hang, LAN és egykor Rockwell modem volt még benne levelezéshez. Így muszáj PCI-t használni, ami legalább gyorsabb is.Közben meglepődtem az árakon is, hát rendesen felértékelte a kínálatot a növekvő kereslet, egy éve még filléres volt egy PCI VGA kártya.
Trident PCI kártyái közül van valakinek tapasztalata melyik ajánlott? Lista alapján látom, inkább megbízhatóságra, személyes tapasztalatra gondolok.
-
Czo
addikt
válasz
Yutani
#100280
üzenetére
Az ALS100-on nincs OPL, kulso chipet kell raknia a gyartonak. Van aki Yamahat rakott, van aki szilicium szintu klont, es van aki valamit, ami kompatibilis. Az igazan olcsoak, ebbol a korbol kerultek ki.
Szerk: Megneztem a videot, de ha az a kartya szol, ami a kepen van, az nem ALS100.
-
Az ALS100-on egy 100% OPL3 klón van, a 100Plus-tól van saját megoldás, ami más, de nem rossz. Szerintem eléggé alulértékeltük annó az ALS kártyákat.
YouTube FM szinti teszt Alloyrun.mid zenével.
-
arn
félisten
válasz
Pista0001
#100270
üzenetére
Koszi, hogy leirtad, hogy csinaljak szakszeruen - ez gyanitom karosszeriaelemek meg ilyesmik eseten van. Sajnos a festes itt nem igazan jatszik, sose lesz olyan, mint az igazi, inkabb maradjon vmi harci serules.
Ha osszehuzom, szvsz kitolteni se nagyon kell kivulrol - inkabb probalok a leheto legkevesbe hozzanyulni, tartoszerepe nincs, inkabb esztetikailag kellene megoldani.
Az eltero muanyagok kezeleseben milyen kulonbseg volt? Absnel volt vmi mas trukk, amit hasznaltak?
Youtubeon rengeteg videot vegigneztem mar forrasztassal, ragasztos trukkel, epoxyval, acetonos feloldassal mit es hogyan javitanak, erdekes, neha meglepoen szep eredmennyel. Itt vmi egyszeru megoldas kell, amit tapasztalan ember is nagy esellyel meg tud csinalni.
-
Viccprogram észlelve
Ilyen riasztásom nem volt még. Pár cuccot mentettem külső SSD- re, biztonsági másolat célból, egy DOS game gyűjteményben levő kis 30k- s program, fire_fighter.com néven, dátum : 1996.12.24. - erre jelzett a Panda. Avast nem jelez rá. Tudja valaki milyen program ez, csak vicces, vagy kártékony is, vagy csak vakriasztás ? Panda részleteket nem közölt.
-
#100275
FoxiestFox
félisten
frescho
#100267
-
Pikari
veterán
Ahogy az arn által linkelt videón látható. Ugyanúgy kell szódabikarbónával is, csak ő ott cementet használ. Pillanatragasztót odaspriccelsz, aztán egy kiskanálnyi szódabikarbóna, majd megint pillanatragasztó, megint spricc, és így építed.
Előre nem tudod összekeverni, a pillanatragasztó kb fél másodperc alatt szárad beton szilárdságúra, ahogy hozzáér ezekhez a por szerű anyagokhoz.
Folyós pillanatragasztó kell, az 50-80 forintos kínaival szoktam.
De ezt a módszert inkább csak az idom szerű dolgok visszaépítésére ajánlom. Ha pl valaminek a háza törött el, vagy ilyesmi, azt inkább forrasztani érdemes, de olyat még nem csináltam, pedig már ideje lenne.
Arra vigyázz, hogy ne szívd be a gőzét, illetve vagy 100 fokra hevül közben, égési sérüléseket okozhat, ha óvatlan vagy.
-
Talán le is írtam, de szerintem aki összeszedte az tudta mit csinál. A kínálat aljáról sikerült összeraknia egy olyan gépet ami stabilnak bizonyult és gondolom cipőskanállal bele tudta zupálni a költségvetésbe. Próbáltam benne VGA-t meg mást is cserélni és mindig rosszabb lett. Most gondold el belerak egy ilyen OPTI-t, meg ott marad a 486-ból az ISA-s Trident és a stabilitás/sebesség sínylette volna meg. Persze lehet csak rohadt mázlista volt, de ennyi komponensnél nem valószínű.
-
Pista0001
addikt
ABS műanyag javítására epoxigyantát ajánlok üvegszál erősítéssel. Barkácsáruházakban lehet kapni kis szetteket, kis mennyiségű gyanta edzővel és üvegszövet vagy üvegpaplan egy csomagban. Utóbbit ajánlom, abban rendezetlenül vannak a szálak, erősebb, javításhoz jobb. Gyártáshoz is amúgy, de a szövet szebb, ezért sokszor a látszó oldalon szövetet használnak, a nem látszón paplant, vagy 2 szövet közé tesznek paplant, de ez annyira nem kapcsolódik a témához. A te esetedben először belülről fel kell csiszolni a törés(ek) körül 1-2 centis sávban a felületet, üvegszövettel és gyantával ki kell alakítani a struktúrát, majd kívülről gyantával fel kell tölteni a repedést, összecsiszolni, majd festeni a felületet. Annó alvázvédővel tudtunk elérni olyasmi textúrát, mint a natúr műanyagok érdes felülete. Mivel ezek jellemzően feketék, csak a javítást kellene beködölnöd vele, utána festened kellene az egész előlapot a kívánt színre. Azért az egészet, mert így érhető el homogén szín. Amennyiben terhelésnek kitett rész lenne, kívülről is vissza kellene csiszolni a műanyagot, sűllyesztést kellene csinálni, és szintén üvegpaplannal erősítve kellene javítani, de a te esetedben szerintem elég lehet csak belülről megerősíteni.
7,5 évig foglalkoztam műanyag javítással (is), azokat a munkadarabokat javítottuk így, amik hegesztéshez (nem forrasztáshoz!) túl vékonyak voltak.
-
arn
félisten
válasz
Pikari
#100264
üzenetére
En is azt ismertem, meglepett, hogy massal is mukodik.
Van egy elso generacios atxes hazam 96bol, erdekes megoldasokkal, tok szep allapotban maradt meg, erre vmi paraszt utotte vagta, gyanitom szallitas kozben. A muanyag sarkak serultek, apro serulesekkel van teli. Lecsiszoltam finoman, de jo lenne vmi erre is, kivagni a serulest, aztan kitolteni - de eselytelen jobban megcsinalni, mint ahogy most kinez, inkabb nem piszkalom.
Korabban nagyon idegesitettek a kisebb nagyobb serulesek, de mar patinakent tekintek ra
inkabb az a cel, hogy tiszta es karbantartott legyen. -
Pikari
veterán
válasz
envagyok
#100256
üzenetére
Ez a szörnyűség lehet neked:
Az AMD k5-höz annyi tanácsot tudok adni, hogy azok el szoktak fáradni, és a 100 mhz példányok csak 90 mhz-en működnek, és hasonló anomáliák előfordulhatnak. Intel chipsetből csak az újabbak szoktak működni nem-intel procikkal, de nem zárható ki, hogy el tudod benne indítani őket némi jumperelés + káromodás után.
-
sidi
aktív tag
válasz
Fenyő
#100245
üzenetére
Köszönöm, ez a lista alapján az én PCI csatolós SiS 6326 VGA karim sem rossz,
de ha több időm lesz foglalkozni vele, lehet érdemes lesz egy Trident TGUI 9440 vagy 9680 -at vadászni.
Személy szerint nagyon AMD párti vagyok, így P1 helyett K5 lenne, az kimaradt nekem.
5x86-os után K6/2: 350Mhz volt a következő gépem, SiS majd Trident Blade3D-vel. -
Demora lehet, hogy jó volt. Én akkoriban már internetet olvasgattam, meg PC magokat. Ott azért nem dicsérték a 6x86-ot.
A gyártással komoly gondjuk volt. Az ST nem tudott igazán jól gyártani nekik, az IBM hozott neki jó technológiát.
Fenyő: A 160-on futó 5x86 végeredményben nem skálázódott lineárisan, olyan harmadával, 40%-kal volt gyorsabb a DX4-nél.
-
arn
félisten
There were two revisions of the K5 architecture, internally called the SSA/5 and the 5k86, both released with the K5 label. The original set of "SSA/5" CPUs had its branch prediction unit disabled and additional internal waitstates added; these issues were remedied with the "5k86", resulting in up to 30% better performance clock for clock.
-
Pikari
veterán
-
arn
félisten
válasz
Fenyő
#100249
üzenetére
A demok eleg haklisak a kompatibilitasra, es ott eleg jo mindketto, nem remlik hogy vmi s3on ment volna csak. A dac volt fontos, a 968akra ugyanazt raktak, szvsz jobb kepe van mint a kortars milleniumnak. Az nvidia es az ark gyengeje ez.
A wb semmit se ert a dx4en, es vlbs kartyaval sem skalazodott szinte semmi, par szazalek van kozottuk, de az ark a leggyorsabb vlbnel. P3nal jonnek csak ki igazan a kulonbsegek, meg mmxnel se nagyon.
-
-
-
válasz
envagyok
#100250
üzenetére
Igen, és kifejezetten az Intel Pentium fpu-ját szerette
, egy 60-as Pentiumon is már sokkal jobban futott, mint egy 133@160-on hajtott 5x86-on, de akár egy 6x86-hoz viszonyítva is, a Cyrix vhogy sosem találta el trendet, vagy attól függ honnan nézzük, kicsi volt, hogy ő legyen trendi. Amikor az fpu nem sokat számított neki voltak a legjobb kooprociaji, amikor meg az fpu divatba jött, az integer rész volt kigyúrt. -
Sebességben igen az Ark, a Riva128 és Tseng voltak legjobbak (az első kettő kompatibilitásban is jó, érdekes módon a Tseng kevésbé, de pusztán kompatibilitásban a Cirrus,Trident,S3 volt a top), de 486/5x86-nál szerintem a sebesség kevésbé számít, ahol kijönne érdemben az előnye ott már kevés a proci, szóval kompatibilitás és képminőség (abban meg pont a kevésbé kompatibilis Matrox és Ati voltak a legjobbak, bár azért márkásabb gyártók egyéb karijai sem voltak rosszak) szempontjából lehet inkább érdekes egy 486/5x86 horizontja.
Amd 5x86 igen nem több mint egy 4x-es szorzójú intel 486DX4 wb cache verzió, alapon tényleg nincs sok különbség, mert csak a proci órajele, nőtt, de ezeket sokan 160-on használták 40-es fsb-vel, úgy azért már érezhető előrelépés egy 100DX4-hez képest, de amihez kevés volt egy dx4, ott valószínűleg egy 5x86 sem tett már csodát. -
Az MX amit dicsérek már 97-es, az FPU igényes játékok közül az első kiugró Quake talán 96 közepi, de erre nem esküszöm meg. A 6x86L a sima és az MX között jött ki. A Quake megjelenését követően esett a 6x86 reputációja és ezzel párhuzamosan az ára is. Kb. 96 végére lett belőle felhozatal is mikorra az IBM-es darabok is megjelentek, gondolom ez is tolta le többek között az árát.
-
-
Dosos kompatibilitásban a Cirrus, Trident és S3 karik a legjobbak pci/agp, és vlb .
Amd 5x86-hoz, igen felesleges bármilyen 3d-és kari, ami a 3d-és részét illeti, ahhoz kevés az fpu-ja, ellenben pod-hoz, vagy cyrix 5x86-hoz már lehet némi haszna, de akkor már inkább egy rendes p1-es és akkor nincs kompromisszum. -
arn
félisten
válasz
frescho
#100236
üzenetére
Amikor megjelent meg hirehamva nem volt az fpus jatekoknak, cpuban meg gyorsabb volt mint a pentium clocktoclock. Az ara is ezt tukrozte a 133as a 133 es a 166 koze volt bearazva, es 96 nyaran ennek megfelelo volt a megitelese. Amit te irsz, az mar 97, amikor nem is jelent meg mas jatek szinte csak fpus.
-
sidi
aktív tag
válasz
Fenyő
#100239
üzenetére
"ami sikeres volt a maga idejében, az ma könnyebben a beszerezhető, ami meg relatíve bukás volt, az mostanra szent grál lett
"
Így van
Valószínűleg ma is fel lehetne lelni 1-1 régen népszerű Trident AGP VGA-t, de már mindegy is mert 486 (és 5x86)-tól fölfele nincsen gépem, jelenleg eddig gyűjtöm.
Esetleg 5x86-ba lehetne tenni PCI-at, de minek is? ott van benne a SiS 6326, az mindenre is elég. Esetleg van retro program kompatibilitás miatt jobb típus ajánlás? -
sidi
aktív tag
válasz
DarthSun
#100237
üzenetére
Nekem is a fekete tetszik jobban, nem igazán szeretem az arany kupakos procikat, más kérdés, hogy az talán jobban hűthető, nincs még egy alu lemez rajta, nem tudom valaki szedett-e szét fekete procit, hogy a kupak alatt már csak a szilícium chip van?
Az arany kupak hogyan van rajta a chipen? -
Pikari
veterán
válasz
DarthSun
#100237
üzenetére
Előfordulhat, a Ryzen pont a Cyrix mérnökeinek a terméke. A Cyrix integrált cpu+gpu-s megoldásai a szükséges mérnökökkel együtt a National Semiconductorhoz kerültek (a többi a viához), a Netional Semiconductor a Geode nevű chipet fejlesztette egy ideig, amit az AMD vásárolt fel később az AthlonXP korszakban...
-
válasz
envagyok
#100223
üzenetére
Ja, hogy Intel brand lap, hát ha award biosos, akkor meg lehet próbálni bios patchelni, de gyári biossal akkor az valszeg csak Intel procikat eszi.
Fullos K6-3/+ SS7-es rendszerhez bármelyik vga gyártót is választhatod (bár a Fury Maxxhoz nagyon kevés lesz a proci), de ha ragaszkodsz a 99-es drivrekhez akkor valószínűleg a 3dfx-et leszámítva, csak 1x-es agp-vel lesz stabil, mondjuk ez nem túl nagy érvágás mert amúgy is proci inkább a szűk keresztmetszet. Ha mehet újabb driver is, akkor tnt2-höz a 8.05-ös volt a legjobb ss7 alá (saját tapasztalat, de rákeresve mások is hasonló következtetésre jutottak pl1, pl2), Ati Rage128 Fury Pro-hoz jó Ati utolsója (2001 körüli), savage4-hez 8.20.31-es (ha van hozzá bios frissítés azt is érdemes feltenni, Diamond, Creative stb karikhoz biztos van), G400-hoz nem tudom melyik a legjobb, de biztos nem az utolsó, ilyen 2001 környékivel lesz valószínűleg az is legjobb. Mondjuk ha van bőven miből válogatni, akkor azt is csinálhatod, hogy főkártyának beteszed a Matroxot, ha az ebmb supported címek az érdekesek, és egy V2-es a glidehoz, ha pedig inkább metálra zúznál, akkor meg a Savage4 Extreme mellé.Ha Savage 2000 is játszik, ez már jobb mint a Tnt2u ált. ahhoz szintén nem a legutolsó driver a legjobb, hanem az utolsó előtti. Ha csak egy kártya játszik, akkor inkább a v3 vagy tnt2 közül választanék, előbbit a glide, utóbbit a talán legjobb opengl miatt, az Ati Rage-et vhogy nehéz igazán szeretni, pedig d3d-ben és különösen 32 biten jó (de nem tud pl 8 bites textúrákat), és 2D képe is szép, már-már Matrox szint, szóval itt tényleg nincs igazán megszabott válasz, egyéni preferencia döntheti csak el.sidi: Sajnos BladeXp-vel én sem találkoztam, bár a maga idejében nem volt drága, de nem sokan vehették, így az a már-már szokásos helyzet állt elő, hogy ami sikeres volt a maga idejében, az ma könnyebben a beszerezhető, ami meg relatíve bukás volt, az mostanra szent grál lett
. 3Dimage meg a Blade3D nem volt ritka a maga idejében, és talán még ma sem annyira nehéz egyet fellelni, legalábbis, amikor úgy 10 éve beszereztem 1-1-et belőlük nem volt nagy kunszt. -
Az áteresztős 3V- os VRM+borda, a VX lapon, az tényleg fűt, a TX- ben meg már kapcsolós a VRM. A sima VX az ki tudott égni, abba semmilyen procit nem ajánlott tenni ma sem- valszeg nem is nagyon van már olyan lap, mert mind elégett. Nálam sincs, VXPro van, az már korrekt VRM- el szerelt, abba simán mehet a single voltos Cyrix is.
-
Anno M-II PR300- ast hajtottam aranykupakost, emiatt a retró tesztbe a feketét vettem bele, márcsak kíváncsiságból is, brutál gyors, Win98/3D alatt nyoma sincs hogy gyenge lenne az FPU. A 400- ast nem háborgattam(aranykupakos), be van építve. Kár hogy kihullot a gyártó, milyen jó lenne ha ma is lenne Cyrix, valami modern RyZen sebességű procival
Szépek, szubjektíven nekem a fekete talán jobban tetszik. Óriási név volt az M-II, erre már azt mondták, na ez már igen, bár a 6x86MX majdnem ugyanez, hangyányi eltérés van csak, de hát az M-II volt a legenda.
A simple voltos koraiakra meg rápakolták a csiptetős kicsi, gagyi S7 hűtőket, amiatt persze kazán lett. Egy modernebb, magasabb, acélrögzítésű hűtő, normális ventivel lehűtötte volna azt is. Ilyenformán ez a paraméter is a népi hiedelem kategóriába sorolható, mely a Win9x korszakban alakult ki, főleg a hozzá nem értés következményei ezek. -
válasz
frescho
#100228
üzenetére
Nálam sem volt gond Acorp VX-ben, 6x86 120+ (110MHz) első generációs, egy voltos procival.
Szépen ment, minden probléma nélkül akár 166+-on is, a vrm persze meleg volt.A rossz híre szerintem leginkább azért alakult ki, mert nagyon sok volt a hamisított. Ezekre még csak ráfestették a modellszámot, azt meg simán lecsiszolták és újra festették nagyobbra. (sok ilyet láttam, kicsit más volt a festésük, az utólagos csiszolásnak is volt nyoma)
Ezek persze elmelegedtek a beállított sebességen, mert nem is azok voltak amik. Nyilván nem mind bírta a nem tervezett tuningot. -
envagyok
veterán
válasz
envagyok
#100229
üzenetére
Még felmerült az ATI Rage fury pro vagy a Fury maxx is.
99 olyan szempontból nem semmi év volt, hogy 4 chipgyártó is fel tudott mutatni körülbelül megegyező teljesítményű videókártyát. Ezután dőlt ki a Matrox, majd a 3dfx is.
Ha nem csak a csúcsteljesítményt nézzük, akkor még erős középkategóriának még az S3 is ott volt.
Mondjuk a Savage 4 Xtreme egész tűrhető volt.
Az elmúlt 24 évben még csak hasonló időszak se volt. -
envagyok
veterán
válasz
frescho
#100228
üzenetére
Megnézem délelőtt, mik vannak, van pár cyrix/ibm procim, de most nem tudom hirtelen, akad-e elsőszériás.
Hát igen, emlékszem, mikor 17 évesen 92-ben vettem 10000!!! Forintért az első kocsim, egy Skoda S110L-t, motorgenerál (új hüvelyek, dugók, csapágyak) megvolt 10000ft-ból szintén.
És tényleg jöttek rá a csajok
Most szól már a kettős tömegű lendkerék az egyik autóba, a másikban a lengéscsillapítók és a futómű kéri a törődést.. Meg se merem kérdezni a szerelőt, mert kb 6-700000Ft lesz a javítás.
Mikor 16-17 évesen diszkózni kezdtem, egy szombat este árából megvolt a kocsi ára, vagy egy motorgenerál.
Jogsim se volt, de már autókáztam.
De 16 évesen simán kivittem a csajomat puchbergbe kirándulni apu ladájával, most kb útdíjakkal kb 25000ft lenne a mutatvány, de emlékszem, sokst jártam Balcsira is nyáron szinte minden héten, sose volt gond megtankolni.
Luxus lett az autó.
Közben gondolkodom a 99 körüli ss7 számítógépen is, matrox g400 max, tnt2 u, és 3dfx v3 3000 közül nem tudok dönteni.
Matrox a képminősége és a embm miatt tetszik, a tnt2u azért, mert az a leggyorsabb, és van belőle 3d szemüveges, a voodoo3 3000 meg azért, mert akkoriban (98-99) még voltak bőven 3dfx játékok, és írtàtok, hogy szzal van a legkevesebb szenvedés ss7 alatt. -
válasz
envagyok
#100227
üzenetére
Igen, az egy feszes. De ha nem keresed a bajt, akkor inkább nem teszed
Bár fene tudja, nekem volt és ventivel már nem volt rossz, a dual feszesek már nem melegedtek. Ár/értékben pedig az MX verhetetlen volt. Ha jól emlékszem egy 120-as Pentium áráért lehetett a 200-as MX-et megszerezni, mert mindenki fújjolta, hogy lassú az FPU-ja. Na igen, de azért a MHZ-ben egyező Intellel kb. partiba tudott lenni és simán elfutott a gyári 166 MHz (2.5x66) helyett 75 Mhz-es FSB-vel is azonos szorzón ahogy már a 166-os MMX-et is karistolta alulról töredék áron. A megmaradt pénzből pedig meg tudtam hengerfejezni a kispókom ami meg bár nem tűnik ma már annak csajozós verda volt. Hát igen, akkor a nincs autóhoz képest ment a hasonlítás, nem ahhoz, hogy mit tol a kedves család a végre leérettségizett egyed feneke alá. Mondjuk a kispókot én is így kaptam a nővéremtől, mondjuk a másik alternatívához, mármint hogy bontóba adja nem lett volna szíve. ... -
Pista0001
addikt
Na, az Asus már megint kihúzta a gyufát...
Van egy Asus Terminator A7VT gépem, gondoltam, a 2 5,25-ös helyet egy CD újraíróval és egy mobil rack-kel töltöm fel. A bibi csak az, hogy a 2 hely kivágása kicsit kisebb, mint a két meghajtó előlapja, a gépház előlapja a drájvok előlapjára fekszik fel körben. Ha az alsó helyre teszem a rack-ket, kivenni nem lehet a fiókot, ha a felsőre, akkor kijön, de visszatenni nem lehet, mert kicsit lefelé feszíti, és így a csatlakozó nem csúszik össze...
Na mindegy, akkor 2 DVD újraíró lesz benne... -
válasz
Fücsök007
#100220
üzenetére
Persze újonnan akkor már nem érte meg volna BX-et venni, de akinek már megvolt, csak procicserével még húzhatta egy kicsit a platformváltást, egy generációt átugorhatott, ráért ddr-es P4/Athlon Xp-re váltani, amikor már tényleg kevés volt a rendszer.
sidi: A 3Dimage után a Blade3D egy kifejezetten korrekt budget kártya lett, driver szinten sincsenek különösebb problémák vele, tud ilyen retró ficsőröket is, mint 8bites textúrák, így érdekes választás lehet egy 9x retró gépbe is akár (k6-2 mellé pont passzol, amúgy is csak 1x-es agp-t tud ha jól rémlik így a korai revíziós Ali chipsettel sem lesz gondja), teljesítményben kb egy Banshee szint, így 98-99-ig kb mindent elvisz többé-kevésbe.
BladeXp volt az utolsó chipjük az már közel tnt2 szint is lehetett, de az már túl későn jött, hogy komolyabb babér teremjen neki, akárcsak a budget szegmensben is. -
-
Fücsök007
őstag
válasz
Fenyő
#100218
üzenetére
A késői BX-es lapok már mások, de mondjuk 2001 végén már akkor sem voltak annyira jó vételek az AGP 1.0 miatt. A késői S370-es lapokat nem kellett moddolni, és már AGP 2.0-s kártyákkal is mentek ami mai is nagy előny, a 2 foglalatos WS lapok pedig tényleg elverték a legjobb BX-es asztali/WS lapokat is.
-
sidi
aktív tag
AMD K6/2-höz nekem pont Trident 9880 Blade3D volt anno
8 MB-os, hűtő nélküli, jó kis kártya, a szó szoros értelmében kicsi volt.
Jó látni ezt itt, nem tudom mennyire volt elterjedt típus, egy időben direkt vadásztam a Trident VGA kártyákat, de a legtöbbtől már megváltam gépestül, helyhiány miatt.Régen szerettem a 60cm széles fekvő házakat, ma el sem tudom képzelni hova tenném, inkább a 40cm-es fekvő házakat részesítem előnyben + azokból van mini, laposabb is.
-
válasz
Fücsök007
#100204
üzenetére
DDR-es S370-es lap, jóha 5%-al gyorsabb átlagosan az sd-snél (van ECS P6SA5T, meg Viás ddr-es s370-es lapom is). mivel az fsb ugyanúgy sdr maradt, kb annyi haszna van mint a dual chanelnek az nforce2-nél, max integrált vga-nal számít többet, meg egy gyorsabb ddr-es ram ma már jóval könnyebben beszerezhető mint egy top sdr, így könnyebb kimaxolni a rendszert vele. Kései (99+) BX lapokon meg gyakran voltak integrált ata66-os raid vezérlők, meg ha nem fájt a húzott agp akkor az is mehetett 133-as fsb-én, így azért nem lett volna akkora a különbség, hogy megérje átülni újabb szériás S370-es lapra, ami nyilván célja volt az Intelnek...
envagyok; Mivel a K5 is ugyanazt a feszt használja minta P1, így ha van bios frissítés hozzá, akkor menni fog vele természeten, ahogy 6x86-al is.
-
arn
félisten
válasz
Fücsök007
#100207
üzenetére
Gyk akkor, amikor mar sok ertelme nem volt megvenni
Meg a tbredes idokben is jobb vetel volt az amd, amellett, hogy a gust bele tudtam tenni. A ghzes cumine se zavart sok vizet, mert amikor jo volt, akkor konkretan nem lehetett megvenni se, csak nagyobb oemek kaptak belole, mire felfutott a gyartasa, erdektelenne valt.
-
Fücsök007
őstag
válasz
DarthSun
#100205
üzenetére
Az meg a másik, bár nyilván már nem a megjelenés időszakáról van szó, hanem 2001-2002-ről. Akkor kezdtek el esni a régebbi nem Tua PIII-ak árai, amikor jöttek a P4-es NW ready alaplapok 100/133MHz-es FSB támogatással, és volt sok SD/DDR kombó lap is pénztárca szerint.
-
envagyok
veterán
Nem jobb egy ASUS PCI/I-P54TP4 ?
Más:
Egy meglepő hangkártyáról vélemény.
Van nálam is, ennél sokkal rosszabbnak gondoltam. -
Fücsök007
őstag
válasz
Fenyő
#100202
üzenetére
Viszont a gyakorlatban, amikor még nem volt elavult a platform, nem hiányolták döntően a csúcs 1000MHz-es 100MHz FSB-s copper procitől erősebbet, mivel nagyon drága volt akkor a Tualatin széria. Az északi híd pedig azért sem mellékes, mert hiába indul el adott lapban az 1400MHz-es Tua procid pl. gyárilag SD ramokkal, úgy 40%-al lassabb mint DDR ramokkal, mindezt 133Mhz-es FSB-nél. Ennek tükrében 100MHz-es FSB-nél nagyon visszahúzza az átlagos BX-es lap, továbbá a jobb déli híd is sokat számít.
-
válasz
Fücsök007
#100193
üzenetére
Annyira azért nem hogy, moddal vagy ilyen adapterekkel, akár home made, ne lett volna megoldható, hogy akár BX/ZX-ben/vagy bármilyen legalább 100-as fsbt tudó chipsetben is simán menjen legalább a Tua Cerka, szóval a chipset limitációt csak az Intel találta ki szvsz, és a szokásos lábkiosztás átrendezéssel gondolta megoldani a dolgot.
Nekem van egy ilyen, jelenleg pont normális driver vadászás periódus van hozzá win 98 SE alá csak előtte még újra akartam volna formázni az egész rendszert és elfelejtettem win 98 telepítőből nem lehet annak nincs olyan funkciója. És jelenleg ott untam meg egyenlőre.
Ilyen riasztásom nem volt még. Pár cuccot mentettem külső SSD- re, biztonsági másolat célból, egy DOS game gyűjteményben levő kis 30k- s program, fire_fighter.com néven, dátum : 1996.12.24. - erre jelzett a Panda. Avast nem jelez rá. Tudja valaki milyen program ez, csak vicces, vagy kártékony is, vagy csak vakriasztás ? Panda részleteket nem közölt.
Egy OPTi 82C931 vagy valami ALS100-as cucc, sokkal olcsobb (es benabb hangu) lehetett volna, mint ez a rendes ESS kartya 
.
Na mindegy, akkor 2 DVD újraíró lesz benne...
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte A620M R5 7500F 32GB DDR5 512GB SSD RTX3070 8GB ZALMAN S2 TG Enermax 750W
- Apple iPhone 11 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad T15 G1 - i5-10GEN I 16GB I 256GB SSD I 15,6" FHD Touch I Cam I W11 I Gari!
- Bomba ár! Lenovo X1 Yoga 1st - i7-6G I 8GB I 256SSD I 14" WQHD Sérült I W10 I CAM I Garancia!
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i9 14900KF 64GB RAM RTX 5080 16GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest
Cég: Liszt Ferenc Zeneművészeti Egyetem
Város: Budapest