Hirdetés
- Mini PC
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- AMD Navi Radeon™ RX 9xxx sorozat
- Milyen videókártyát?
- Androidos tablet topic
- Milyen processzort vegyek?
- Mégis mi értelme az Xbox PC-nek, ha limitálja a hardverválasztékot?
- Milyen egeret válasszak?
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
-
PROHARDVER!
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
petakpa1
őstag
válasz
DarthSun
#100966
üzenetére
Kb. 2 hete írtam itt, hogy WinXP IE nem vált be nekem, leginkább azért mert nem sikerült tökéletesen magyarítani. Ezért elhatároztam, hogy készítek olyan WinXP Prof HUN telepítőt, ami tartalmazza a Ms által XP-hez kiadott összes frissítést. Tehát egy final HUN XP telepítő .iso létrehozását céloztam meg, és mostanra kb elkészültem vele
. Ha valaki szeretné kipróbálni telepítőimet keressen meg privátban.A telepítő .iso-k az alábbi módon készültek:
0: Az alap Win XP Prof SP2 HUN iso volt, ebbe integráltam bele nLite-al az alábbiakat
1: KB936929 - ez valójában az SP3 szervízcsomag (HUN verzió)
2: KB4012598 - ez az SMB szerver kritikus sérülékenyégét foltozza, és XP-re is kiadta Ms 2017-ben, annak ellenére, hogy XP mainstream supportja 2014-ben véget ért. (HUN verzió)
3: KB4500331 - ez az ún WannaCry sérülékenységet foltozza, és az előzőhez hasonlóan ezt is kiadta Ms 2017-ben XP-re, annak ellenére, hogy akkor már 3 éve lejárt a támogatás. (HUN verzió)
4: Az innen letölthető ún. POST SP3 AIO update pack. Ez tartalmazza az XP SP3 terméktámogatás 2014.04.18-i véglejáratáig kiadott összes frissítést, az IE8 eddig elérhető verzióját, Flash Player XP-re felmenő legfrissebb verzióját, .Net keretrendszer XP-re felmenő legutolsó verzióit (természetesen ez is HUN verzió)
5: A fenti .Net friss keretrendszer innen letölthető magyarításait.
6: Az összes PosReady frissítést. Mivel innen pont a magyar nyelvű csomagot nem lehetett letölteni, ezért az itt található lista segítségével egyenként letöltöttem az összes PosReady frissítés HUN verzióját a Ms Catalog oldalról, és ezekket egyenként integráltam.
7: Mivel ma már minden OS-t csak és kizárólag SSD-re telepítek AHCI módban, ezért számomra fontos, hogy a főbb sata vezérlők AHCI drivere integrálva legyen a telepítőbe. Ezért Sil 3112, Sil 3114, AMD AHCI, nForce2 és Intel (INF_allOS_9.4.0.1027) drivereket is integráltam a telepítőbe.
8: És az nLite Tweak menüpontban beállítottam, hogy a Sajátgép, Lomtár, Hálózati helyek, és Dokumentumok ikonokat alapból mutassa asztalon telepítés után, a Tálcán viszont a Windows Túra mutatását letiltottam.A fentiek segítségével összesen 3 telepítő .iso készült végül:
I) Nem tartalmazza a PosReady frissítéseket (a fenti 6. pont), tehát ebben csak a 2014.04.18-ig megjelent frissítések vannak benne. (Ez kb a neten fellelhető nem hivatalos WinXp SP4 telepítőkkel egyenértékű, csak ugyebár azok jellemzően nem HUN verziók, az enyém viszont igen ).
II) Tartalmazza a PosReady frissítéseket, de csak 2018. júliusig bezárólag, mert 2018. augusztusától kezdve SSE2 is kell.
III) Tartalmazza az összes PosReady ami valaha megjelent (2019.04.09-ig).Az I) és II) telepítőimet bármilyen PC-re fel lehet telepíteni, mert nem kell hozzá SSE2. Egyenlőre Barton magos Athlon XP-n próbáltam nFrorce2 lapban, de tervben van majd P3-1000 CPU-s VIA693 chipsetes lapon is a próba.
A III) telepítőm csak SSE2-t támogató CPU-s gépekre megy fel egyenlőre Cedar Mill magos P4-en próbáltam ki i915 chipsetes lapban.
-
Pikari
veterán
válasz
DarthSun
#101393
üzenetére
A fermi kártyák imádják a Core2 és Phenom2 gépeket. Nagyon jól optimizáltak a driverek. Tavaly ilyenkor cseréltem le a Phenom2-es a gépemet (az volt a fő gépem), abban is a Fermi ment a legjobban.Bocsánat, ez nem fermi, hanem 8800 alapú. Ott annyira már nem jó a helyzet.
-
arn
félisten
válasz
DarthSun
#101392
üzenetére
jah valszeg jobb, mint loopbackbe kotogetni a kartyakat, vagy egyszer bekotni mindent, aztan nem foglalkozni vele, de azert a korrekt ki es bemeno szintek beallitasa sose art. foleg a regi kartyaknal mindenfele kimeno szint van, veletlenul sem egyforma.
a studiocuccok meg ugy vannak kitalalva, hogy szabvany jellel mukodnek igazan jol, egy adott kimeno szinten szolnak rendesen.
-
-
#101394
MasterDeeJay
veterán
DarthSun
#101393
válasz
DarthSun
#101393
üzenetére
Igen, pedig csak valami 2133mhz amin megy (most már 2666). Nézegetem a táp végét húzott quaddal fx5600 és 5500-assal egyszerre terhelve aida minden teszt+ cod4 370w az semmi. Ezért jók a delta tápok.
Megpróbálom majd az sli-t is azaz fx5600+fx4600 sli hackel. Elméletben 400-500w között lesz.
A táp 300w-ot ír 12v-ra az hatásfokkal számolva (80%) 375w azaz annyi a hivatalos max amit tud de ugye ez delta márkás így rá lehet számolni 10-20%-ot mire leold azaz ~420w plusz amit a többi (5v) ágon eszik. Elméletben le fogja oldani kivéve ha nincs benne védelem, nem ismerem a belét ha 400-500w bele van akkor vinni fogja. -
#101393
DarthSun
Ármester
MasterDeeJay
#101390
válasz
MasterDeeJay
#101390
üzenetére
Látszik hogy a Core2 mag már meghatja egész jól azt a hatalmas kártyát, a NetBurst procikkal a 3DM2001 teszt sem éri el ezt a színvonalat.
-
#101390
MasterDeeJay
veterán
Minden alapon.
Xeon x3210 (q6400)
2x1Gb ocz reaper 1066 (667-en)
Quadro Fx5600
Delta dps 350ab (12v ág 300w max)
nagyobb táppal majd lesz sli is.
Fogyasztás tesztek alatt 195-200w, nature alatt 254w
cod2 multi igen keményen megy. Ez 2006ban brutál gép lehetett. 290w a táp limitjéhez közel van.
-
arn
félisten
Talaltam ket mixert, ami egesz jo az araert, 4 sztereo bemenethez, retros megkozelitesbol.
https://www.thomann.de/intl/behringer_xenyx_1003b.htm
A masodiknal ugyan nincs pfl, de van gain es peak kijelzes, illetve a monitor mellett ra lehet kotni tobb kimenetet, ha a monitor speaker mellett rogziteni is akarod (usb sajnos mar nincs benne).
Az elso meg egy total alap vmi, lenyegeben csak a kimeno szintekkel lehet jatszani, nincs bemenet illesztesi lehetoseg, viszont nagyon olcso - az esetek nagy reszeben ez is megfelelo lehet.
-
-
laci1128
tag
válasz
Ry0K3N
#101374
üzenetére
Ha erről a modern NFS3 patchről van szó (ezt linkelte DarthSun is a #101375 hszben), akkor több verziót célzó (D3D5, 6, 7 és 8), patchelt D3D rendererek vannak hozzá, amik a korábbi Glide exkluzív effekteket is tartalmazzák. Emellett természetesen az nGlide és a dgVoodoo Glide wrapperek is támogatottak. Az eredeti 3DSetup szerencsére ehhez a verzióhoz nem szükséges, az eredeti játékkal ellentétben már nem a registryből szedi a patchelt verzió a beállításokat, hanem egy konfig fájlban tudod meghatározni melyik renderert használja.
Az Unrealhez pedig elérhető akár D3D10-es renderer is. Az UT99-hez pedig létezik modern, működő OpenGL és D3D9-es is. Unreal Tournamenttel próbáltam mindegyiket, modern Windowsokon (10 x64) viszonylag modern grafikus kártyákkal (DX10 és 11, mindhárom elterjedt gyártótól) csak így tudtam megfelelő sebességgel (nem volt játszhatatlanul túl gyors a magas FPS ellenére sem) futtatni az UT99-et.
-
#101386
DarthSun
Ármester
FoxiestFox
#101385
válasz
FoxiestFox
#101385
üzenetére
Lehet amúgy, azért talán valamivel magasabb pötty kéne a 03 alatt. Aida a stress grafikonban tippre megmutatja van-e throttling.
Omega drivert egyiket sem ajánlom, nekem többnyire nem működtek, ha igen, akkor meg zavartnak látszott az egész.
Táp - egy ilyen gép esetén ahogy mondod, be van méretezve a lehetséges bővítésekig.
Közrejátszhat még az XP fétisem is, a sima gyári problémákat okoz, a szakértők ezeket javították, Blade SP2 vagy FreeDom SP3 és meglátod a valódi teljesítményt, ráadásul nem kell a driverek válogatásával görcsölni, a legjobbat pakolják fel, telepítés end, és minden kulcsrakész.
A linkelt P4EE resultom Blade alatt futott. -
#101385
FoxiestFox
félisten
DarthSun
#101384
válasz
DarthSun
#101384
üzenetére
Nope, más gond is lesz.
Nem vártam csodát egy szálon a procitól, de ez a teljesítmény semmiképp nem az, amit hoznia kellene.
A GPU problémát nagyjából kizártam, mert minden játékot kipróbáltam 640x480-tól 1600x1200-ig, gyakorlatilag nem volt változás a sebességben.
Úgyhogy itt CPU limit van, de nem tudom, miért.HWinfo nem tudja megmondani, throttlingol-e a CPU, gondolom régi hozzá az architektúra.
Holnap szétkapom és kap új pasztát.Az egyik szenzor folyamatosan 77 fokon van, az pl furcsa. Vagy hibás szenzor, vagy hibás mérés.
De ha pl egy hibás szenzor miatt a lap nem ad elég feszkót a procinak, mert az hiszi, hogy az épp megfőni készül, szerintem simán okozhat ilyet, aka power throttling.
Amikor lekerülnek róla a hűtők, megnézem, van-e szemmel látható szenzor a környéken. -
#101384
DarthSun
Ármester
FoxiestFox
#101379
válasz
FoxiestFox
#101379
üzenetére
A 3DMark03 1 szálat használ, több szál picit javít a háttérfolyamatokon, melyek kevésbé terhelik az aktív szálat.
És ez a teszt is bitang procilimites. A P4EE@3.6GHz+HT+6800GT konfigom 11905- öt hozott. CPU freki-cache-függő, a szálak száma kevésbé számít. 3DMark05- ig ilyen, 06- nál már ugrik a pont sokmag esetén.
2.00 GHz, 512K Cache, 400 MHz a procid, ennyit bír 1 szálon. Doom3- at szagattam egy ideig, erősebb gép kell annak is... -
#101383
FoxiestFox
félisten
Fenyő
#101382
válasz
Fenyő
#101382
üzenetére
A Fastwrites-t már próbáltam mindkétt állásban, illetve az Omega saját diagnosztikája szerint x4 az AGP módja (ennyit tud a lap), de ez nem kellene ekkora lassulást okozzon.
Holnap törlöm az Omegát, és teszek fel régi stock drivert.Még a tápra gondoltam, hogy nem tud leadni ennyi delejt a videokártyának, de erre szerintem kicsi az esély, ezt a tápot magonként 1GHz-cel gyorsabb procikra, WIldcat grafikára és egy zsák HDD-re is felkészítették, egy mezei X800 tuti nem fekszi meg a gyomrát.
-
#101382
Fenyő
őstag
FoxiestFox
#101379
Fenyő
őstag
válasz
FoxiestFox
#101379
üzenetére
Igen ennek kb dupla annyinak kéne lennie, olyan mintha nem menne az agp, csak pci módban, csekkold le, ill. ha nem megy, próbáld meg az agp fast writes-t kilőni/bekapcsolni (az ellenkezőjére ahogy éppen van), újabb catalystok szoktak szivatni agp karival, gyáriból a 7.7-es a maximum probléma mentes, omegából pedig a 7.12-re épülő.
-
válasz
Yutani
#101378
üzenetére
Általában csak lokál, online off játékmód, néha volt helyi háló UT4 alatt, de viszonylag unalmas, mert a haverokat 20/3-4- re kilőttem hamar. Olyan mint egy sakkparti, ha jóval gyengébb az ellenfél, már általánosban megyei bajnok voltam, a legjobbat gyalogsor feletti királyüldözéssel ütöttem ki, a tanárom nézett mint a vettmalac, nem hitt a szemének.
-
Milyen jó hogy az XFi HD megy XP- től Win11- ig. XP Integral feltett egy natúr drivert, szépen műkszik, de amiben xart sem lehet állítani. Most felpakoltam a hozzáadott drivert XP alá, és lám van is EAX- em, sok régi cím meghálálja. Win11 alatt persze nem elérhető...
Hát a hang meg, naszóval a régi bögreszetteken is nagyon jó az NFSIII zenéje, de hát a kis XFi dobozka eszméletlen mit művel, most csak a HS50 Pro Carbonnal, nem merem kitenni a nagy dobozokra, mert átjönnek és láncfűrésszel levágják a fejem.
Használat általában, 4C/4T 1.2GHz, bőven elég a középretrónak, mondjuk SSamHD alatt már 3GHz- re illik állítani.
CPUz- ben hasonlítás P200- hoz, ami már tűrhető sebességgel vitte az NFSIII- at, de hát látszik hogy ma a Xeon miért elegendő ehhez 1.2GHz- re visszafogva, FHD- ben...
-
#101379
FoxiestFox
félisten
Ez szerintetek is nagyon alacsony eredmény ettől a dual Prestonia géptől?
2 CPU, 4 szál, 1.5GB RD, X800, Win XP.
A videokártya az előző tulajdonosánál egy 3 GHz Northwood mellett majdnem dupla ennyi pontot csinált.Feltettem pár játékot, ami ennek a konfignak meg sem kellene kottyanjon, pl Flatout 2, Driver-Parallel Lines, Doom 3, és mindegyik szaggat, lagol, bénán fut. Olyan CPU limitesen...
Chipset driverek fent vannak, nem melegszik túl semmi, nem vágom, mitől ilyen lassú.
Kikapcsolva a HT-t az eredmény kb ugyanennyi.
Valami kutya el van ásva valahol ebben a gépben.... -
Yutani
nagyúr
válasz
DarthSun
#101376
üzenetére
Fú de fura, hogy régi motorosként ennyire mellőzöd a Steamet!
Nekem alapvető platform, mióta kijött a HL2. Illetve muszáj is volt használni, ha játszani akartam a HL2-vel. Steamen van a legtöbb játékom (200), a legtöbb vásárolt. Persze Epic is van, meg a többi, de Epic főleg az exkluzív játékok miatt, amik egy ideig csak ott voltak kaphatók. Na az tele van ingyen játékokkal, ott csak néhány vásárolt van. -
válasz
Ry0K3N
#101374
üzenetére
Elképzelhető, mélyebben nem vizslattam. A menüjében a grafikánál nem lehet választani API- t, csak ilyen részletes low-high kapcsolók, meg advanced izék vannak, azokat mind maxra pakoltam, a felbontást meg FHD- ra.
U1 Win10 alatt lehet hogy indul, azt nem próbáltam, csak az említett 11 alatt, bár ami megy 10 alatt, menni szokott 11 alatt is, de lehet hogy van kivétel.
-
válasz
Yutani
#101373
üzenetére
Hűha, a Steam jelszavam sztem el is felejtettem, az FX- en tanyázik valahol, pár akciós, ingyenes van behúzva, meg a fiamtól kaptam valami újabb gamet, majd visszaállítom a jelszót, aztán a hobbigépre is lehúzom a cuccokat.
Unreal Antology az alany, ezt szeretem, mert magyarítva vannak benne a verziók/epizódok. Pld az angol U2- ben sosem értettem mit karattyolnak a szereplő-társak.
U1 ezen már D3D patchel van, de a Win11 kis ablakban részletesen üzent hogy miért vagyok értelmi-fogyatékos. XP alatt szépen indul. UT99 és felette, Win11 alatt is ok. -
ARM gép, régebben rémlik hogy olvastam róla, de nem tudom igazán milyen, valami modernebb vas lehet, ha fut rajta a Win11
Innen töltöttem le. De kell hozzá az eredeti CD, abból 2 mappát kér üres könyvtárba, és arra kell rámásolni a patcht, a rákérdezett fileokat mindet felülírva. Én megtaláltam az eredeti CD- t, ha kell feltöltöm, ez is már olyan beton licensz-->abadonware-->free történet inkább, kutyát nem érdekel a jogdíja, úgy hogy nyugiban megosztom. -
-
NFSIII a hobbi gépen - Haswell Xeon.
A kedvenc autóversenyem.Win11/HD6850/GTX1650/régi telepítő CD : nem települ.
Win11/HD6850/GTX1650/modern pachelt verzió : települ, működik, FHD van, köd van.
WinXPSP3/HD6850/régi telepítő CD : telepíthető, működik, 1600 a max felbontás, minden maxra húzható, szép a kép, de szoftver render van csak, köd nincs.
WinXPSP3/HD6850/modern pachelt verzió : települ, működik, FHD van, köd van.A modern verzió mindkét videókártyán hasonlóan néz ki mint Glide- al. Érdekesség hogy verseny közben a Vsync beragad(de a tempó tökéletes), pause esetén, mikor pörgeti az autót, akkor felugrik az FPS 400- ra.
Unreal1 : Win11 alatt telepíthető, de nem indul, XP/HD6850- el viszont semmi gond, nagy felbontás, vajsima futás.
Turok1 régi verzió : bármelyik fenti variációban működik, felbontás 800x600, köd van. Az új verzió szintén ok, de van nagyfelbontás és finomabb a kép.
Próbáltam még pár régebbi és középretró címet, mindegyik ok, minden fenti variációval. -
arn
félisten
válasz
DarthSun
#101332
üzenetére
Ott mar a timingok is fel voltak nyomva - igazabol a bios allitgatasabol, vagy ketszer annyi l2 cachebol nagyobb kulonbseg volt, mint a procicserebol. Erdekes vas volt, tobbszor gondolkodtam, hogy a dx4 helyere rakom erdekessegkent, de a potencial nem igazan lett kihasznalva, ennek ellenere lehet majd meglepem, sose hasznaltam hosszabb tavon.
-
#101363
DarthSun
Ármester
MasterDeeJay
#101360
válasz
MasterDeeJay
#101360
üzenetére
Majdnem annyit kajál, mint a GTX580. Bár az 580- ra 244W- ot írnak, sztem az nem takarja be, ahogy Quadro is többet kérhet a specifikált 171 W- tól.
-
Pikari
veterán
válasz
Ry0K3N
#101342
üzenetére
Csak a 8800GT-t ismerem ezek közül, az nem szokott megdögleni. Valószínűleg a 9600 és a 9800 is ugyanennek a chipnek a különféle variációja, bár hozzá kell tenni, 9800 közül már rengeteg sok teljesen döglött kártyát találtam. A 8800 GT-kkel mindenesetre nem szokott baj lenni, amennyiben a hűtés rendben van.
-
Pikari
veterán
válasz
Fenyő
#101333
üzenetére
A tesztjeim szerint Cyrix mellett a 2.xx-es tnt driverek adják a legjobb sebességet és teljesítményt. Fel lehet menni esetleg 6.x-ig, ha valaki a kompatibilitás oltárán fel akarja áldozni a sebességet, de efölött kár erőltetni. A listád egybevág kb az enyémmel, egy kivétellel: a rage128 nálam nem adott jó teljesítményt semmilyen hasonló gépben.
-
#101360
MasterDeeJay
veterán
DarthSun
#101359
válasz
DarthSun
#101359
üzenetére
Eszik is. De elég egy ág 12v neki. Szó szerint egy szálon megy a tápja.
delta 350w-os viszi, nem meglepő. Proci xeon x3210(q6400) az sem eszik keveset.
Határon lehet szegény.
Valamivel 300w felett is volt.
Monitor nincs benne, ez tisztán csak a gép.
Vicc hogy sli is lesz majd egy fx4600-assal (sli hackel) bár lehet akkor kevés lesz a táp. -
#101359
DarthSun
Ármester
MasterDeeJay
#101356
válasz
MasterDeeJay
#101356
üzenetére
FX5600 mérete tiszteletet parancsoló
-
#101358
KROK640
nagyúr
MasterDeeJay
#101356
KROK640
nagyúr
válasz
MasterDeeJay
#101356
üzenetére
Huh, azta!
-
KROK640
nagyúr
válasz
Pikari
#101328
üzenetére
"De már a tnt1 is belassul a 2001/2002 körüli driverekkel" - ez így van. Olyan 2002 nyarán már egyértelműen látszódott, hogy az újabb driverekkel sokkal kevesebb FPS-t ad a TNT1-esem, sőt a TNT2-esem is, mint a korábbiakkal. Így kénytelen voltam visszaállni a régebb driverekre.
De anno a GeForce 3-asomnak is volt egy bizonyos drivere amivel a leggyorsabb volt, minden mással előtte lassabb volt, de időben haladva gyorsult velük, és minden mással utána szintén lassabb volt, időben előre haladva egyre jobban lassult.
SŐT! Már az RTX3060 12GB-nál is látom, hogy mintha az újabb driverek már nem bánnának vele olyan optimálisan.Ezért sem értem a "freshy boy"-okat, akik mindig mindenhez a legújabb drivert rakják fel, és állandóan drivereket meg Biost frissítgetnek, akkor is ha a gépnek semmi baja. Aztán meg megy a sírás, hogy a kártya hétről hétre lassabb, de a régi drivert vissza nem tenné, mert az ördögtől való, inkább vesz egy új kártyát.
"A GeForce2/3 kártyák a széttuningolt celeronok, pentium3-mak vadászterületéhez tartozik," - a GeForce-ra reflektálva, határozottan így van. GeForce 3-at én Pentium/Celeron 800MHZ és Tualatin 1400MHZ közötti gépekbe raknék, de a hasonló órajelű Athlonokhoz is kiválóak, de 2GHZ fölé már gyengék, különösen a Ti200 vagy a sima GeF3.
GeForce 2-hoz meg Pentium/Celeron 366-800MHZ, de ott is főleg a 600-800MHZ-es tartomány az optimális. -
#101356
MasterDeeJay
veterán
Quadrók. 900xgl, fx5500,fx5600
Batár egy állat a g80-as quadró.
Nem fér be...
-
válasz
Ry0K3N
#101335
üzenetére
- emTek gyártmány.
Kár hogy nincs meg a doboza, szép. Unboxing fotókkal.
Játéktesztek.szerk : Úgy néz ki Koreai cég.
-
#101354
Czo
addikt
FoxiestFox
#101312
válasz
FoxiestFox
#101312
üzenetére
Anno, lanpartyn ki is lettek kozositve az S3 Savage kartyaval nyomulok, mert talan 3-ban vagy a 4-ben nem volt benne kod, igy tul messzire ellattak a palyan
Meg mintha, a hoeses is mashogy csapodott volna le. Olyan ez, mint az NFS2SE, ahol pl. az Aztek palyan Glide verzioval jatszva, vannak reszek, ahol vaksotet lesz minden, SW renderrel meg mindent latsz. -
jokeph
nagyúr
válasz
Ry0K3N
#101352
üzenetére
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
És még variálnom sem kellett nagyon, ez egy Gigabyte 9600GT, gyárilag Zalman hűtős, és van a honlapján hozzá egy kis segédprogi (Gamer HUD), amivel lehet kalibrálni a GPU/VRAM/Shader órajeleket.
Van egy Gigabyte 6600GT-m, annál is működik, retro bench-hez ezzel húztam meg pár teszt erejéig (it persze még nincs shader clk).
Nem Gigabyte VGA-val viszont nem állt szóba a kis progi, gondolom belenéz a VBIOS-ba.
-
Ry0K3N
senior tag
válasz
jokeph
#101348
üzenetére
"Elvettem a shader clockból 100 MHZ-et és hibátlan lett"
Öööö, hát ezt jó lett volna tudnom mielőtt megsütöttük volna hőlégfúvóval de legalább most már biztos nem működik
"de legalább nem tudják elrontani"
A rettegett szavak amiket nem akarok hallani:
-A windows felkészült az autómatikus frissítésre
-Új geforce driver letöltése kész -
Ry0K3N
senior tag
válasz
DarthSun
#101343
üzenetére
Írtam én már azt hiszem ide NFS3 miatt annó. Van neki alapból D3D támogatás de azt az volt a bajom hogy nem ment a GF4 MX440-el mert nem akarta felismerni a kártyát így külön D3D patchet vagy mit kellett leszednem hozzá és miközben keresgéltem ott jött velem szembe mintha lennének Glide only effekjei.
-
jokeph
nagyúr
válasz
Ry0K3N
#101342
üzenetére
A legerősebb 9600Gt nekem is csinálja, nem kizárt hogy előttem volt kínálva rendesen.
Elvettem a shader clockból 100 MHZ-et és hibátlan lett, a többi gyengébb 9600GT-m makulátlan.
Meg azért is kedvelem a 9600GT-t, mert van hozzá akár W10x64-es driver iss (igaz, hogy vagy 8 éves, de legalább nem tudják elrontani). -
#101344
DarthSun
Ármester
FoxiestFox
#101338
válasz
FoxiestFox
#101338
üzenetére
Nglide...akkor ezt is felvésem sárga cetlire.
-
Ry0K3N
senior tag
válasz
jokeph
#101329
üzenetére
9600GT és az egész széria az nem hajlamos a szokásos csíkozós artifactozós fekete képernyős halálra? Ebből az időből elhet hallni ugye a sok sütögetős esetet. De tényleg elég olcsó most főleg ahhoz az érához.
Nekem Giga 2x6 csatis 960 van, nagyon frankón kiszolgált a kártya csak hát CP2077-hez már vajmi kevés. Most egyenlőre pihen a dobozban.Blizzard játékok meg Quake engine játékok. Na ez pont az a kategória amiknél majdnem mindegy mi az oprendszer 98 tól 10-ig majdnem mindig problémamentesen általában elindulnak mindenféle beavatkozás nélkül
CoD : United Offensivet pont nemrég toltam végig a C2D 6750+8600GTS kombón és valamiért szaggatott-fps droppolt egy két helyen. Úgy tudom szarul volt optimalizálva, csak nem tudom mennyire. Fel kéne tennem egy fps figyelő progit XP alá. Oda milyen lehetőségek vannak aminek értelmes kezelőfelülete van? (khömm riva tuner khömm) -
válasz
Ry0K3N
#101335
üzenetére
Igen, teccik is nagyon, meg zabál is rendesen
Kössz a linket, nem is kerestem/találtam meg így, valamint én sem tudom miféle márka a HV, megpróbálok rákeresni, ha létezik valami infó.
A matricák voltak kicsit elengedve rajta, de megoldottam, enyhén rokokó alakra hoztam a drágaszágot
Jó hát én abból a hardwareből dolgozok amit találok : legtöbbször én is, ez az eset is mutatja, bár mára már feltörtem a nyomor kategóriából a szegénybe, jópár cuccot tudtam vásárolni is. Előtte viszont sok jött ingyen és baráti áron. -
Nekem is voltak 20-as és 40-es MFM-ek, kompletten vezérlővel. De csak eladásra a 90-es évek közepén, persze fillérekért akkoriban.
Micsoda érték lenne - nem is pénzben - ha akkor inkább elraktam volna egy szekrény mélyére a következő évtizedekreA Taxi nem egy magyar játék volt? A youtube-on próbálkoztam, de nem találom.
-
#101338
FoxiestFox
félisten
DarthSun
#101319
-
válasz
DarthSun
#101306
üzenetére
Elbizonytalanítotok.
De annyira nem volt az nagy.
Nem vagyok benne biztos, hogy 93-ban vagy 94-ben, de inkább 93 rémlik, hogy már létezett IDE 1GB HDD is.
És nem SCSI, munkára, rendesen mint konzum piacra szánt termék.
Volt az ismeretségemben akinek Gigás volt ... szerintem már 93-ban ...
Drága volt mint a fene, de akinek a másolás volt a "munkája", annak ez kellett -
#101334
MasterDeeJay
veterán
jokeph
#101329
-
Fenyő
őstag
válasz
Pikari
#101328
üzenetére
6x86-om sosem volt napi használtban annak ilyen szinten nem ismerem a lelki világát, K6-x-hez 8.05 volt a határvonal (ez 2001 első felés driver), aminek még alacsony volt a cpu overheadja és jó 3dnow supportja (6x86-al itt lehet különbség, hogy ahhoz lehet még korábbi driver jobb), összességében ezzel hozta a legjobb teljesítményt, lehet egy-két gémben gyorsabb volt vmelyik korábbi driver, de egyrészt nem számottevően, másrészt nagyon visszafele se lehetett sokat menni, mert a nagyon korai drivreknek meg gyakran kompatibilitási nyűgjei voltak az ss7 platformmal.
Persze semmilyen geforce-ot nem fog kihajtani egy ss7 rendszer ebben egyet értünk, és nem is pakoltak gf3-at ss7 mellé akkoriban, de mx400 még előfordult, ilyen amíg nem tudok platformot, de a kari még belefér, manapság azért mert olcsó és könnyen beszerezhető és nem teljesen dőreség, ha kellően korai driverrel használják, szóval szerintem ilyen 1-2 generációnyi eltérés még belefér a komponensek között, az a valóságban is gyakran megesett.
Amúgy high end k6-3-hoz ilyen v3 2000, TNT2, G400, Ati Rage128 Pro, Savage4 Pro illik leginkább, a low k6-2-höz meg banshee, riva28/tnt, savage 3d /savage4, Trident Blade3d, g200, rage128 sima, de ezt többször leírtam a topikban. -
Tapasztaltam, megörököltem a Hippo lapot, benne 120- as Cyrix, próbáltam a rejtett featurákat bekapcsolni, talán 1 működött, a többire fagyás vagy megkergült. De a linkelt táblázatban látszik hogy SPi- ben hasított. Ennek ellenére a SIS471- be PODP- t tettem, 100- on jól larcol, de egy idő után instabil, +venti a gyári fölé megoldja, de inkább visszatettem 83- ra.
Az időrendi sorrendet értem, de nálam inkább az erő+feeling számít.
Látom a táblázatodban hogy clock to clock nem nagy a különbség, de 120- on azért már 130% körül a DX4- hez képest. Quaket is teszteltél, csoda hogy 10FPS körül tudnak, oda inkább már Pentium kell. -
#101330
FoxiestFox
félisten
Fenyő
#101327
-
jokeph
nagyúr
válasz
Ry0K3N
#101299
üzenetére
A 750/750Ti mondjuk nyerő páros, elég erős mindenhez már, és ha szempont - van DSUB csati is.
Olcsóbban ott van még a 9600GT, (2-4e, többet nem ér a 750Ti 8e-es árához mérten, csak ha pont ilyen kell) ami az egyik kedvenc favorit régi kártyám, persze ebből sokféle variáns készült, elég széles telejesítmény különbségekkel.
Nekem Zotac GTX 960-am van, 2 ventis, elég kompakt méretben, egy 8 pin-es segédtápot igényel.GTX 960-al ezeket próbáltam: W3+TFT, COD1/UO/2, StarCraft1+BW, RTCW meg egy sereg apró game-t (PopCap címek, pl. Bejeweled2 blitz, Plants vs Zombies, stb).
-
Pikari
veterán
válasz
Fenyő
#101305
üzenetére
itt is a gf3 lesz a leggyorsabb
Ha a 6 fps-t tekintjük a leggyorsabbnak pl collin mcrae 2-ben, mert annyit fog tudni a geforce3 egy 200 mhz körüli procival... a savage4 viszi majd 20-al.mivel a fent említett 6x86mx-el kb így skálázódnak az újabb nv kártyák.
De már a tnt1 is belassul a 2001/2002 körüli driverekkel, ahol előtte 25 fps volt, már bőven 10-15 körülire zuhan a későbbi driverekkel, ezt egy ideig a legerősebb k2/2 vagy 3 procikkal lehet kompenzálni, de aztán már azokkal sem.
A GeForce2/3 kártyák a széttuningolt celeronok, pentium3-mak vadászterületéhez tartozik, meg azok a kártyák nem is a socket7 éra játékaihoz lettek tervezve, néhány el se fog indulni.
Grafikus kártyát, processzort, drivereket, játékokat mindig az adott korszaknak megfelelően kell összepárosítani, különben jön a diavetítés.
-
#101327
Fenyő
őstag
FoxiestFox
#101326
Fenyő
őstag
válasz
FoxiestFox
#101326
üzenetére
Ha szeretnél table fogot akkor a koraiak nem lesznek jók
, meg gondolom nem is ss7-be megy, a 7.12-re épülő omegát tudom ajánlni, anno mikor még egy agp-és X800GTO@XL-em volt, azzal volt a legjobb, újabb drivreknek, meg már az agp-és karikkal volt gyakran gondja. -
#101326
FoxiestFox
félisten
X800-hoz melyik driver ajánlott XP alatt? Itt is érdemes kerülni a kései drivereket?
-
arn
félisten
válasz
DarthSun
#101306
üzenetére
A cyrix 5x86tal tobb gond van… egyreszt a korabeli biosok toredeke tamogatja azokat az utasitasokat, amitol van nemi gyorsulas. Masreszt ha a proci stepping, bios es a csillagok egyuttallasa is megvan, akkor elojohetnek olyan kompatibilitasi problemak, amit eppen ezek okozzak. Raadasul ezek a fixelt rev hwek, biosok, lapok mar akkor jottek, amikor a 486nak bealkonyult, es mar mainstreamben is a pentium ment. Szoval egy olyan hw, ami megjeleneskor szinte semmi pluszt nem hozott, kesobb meg mar volt mas.
A 90es evekben is probaltam dx4 helyere es most is kiprobaltam egy nagyon kesoi asus sis471 vlb lapban (kb akkori, amikor az 5x86 kijott) - ugyanaz az eredmeny, fps tesztekben atlagban kb 1-2% gyorsulast mertem, neha egyik neha masik gyorsabb (+-10%). De ezt nehez masik kategorianak nevezni barmilyen szempontbol. Az atlagember atlaggepeben epp azt tudta, mint az intel dx4.
A benchmark tablamban vannak eredmenyek tuninolva, c2c, etc dx4, amd/cyrix 5x86al osszevetve.
-
#101322
DarthSun
Ármester
FoxiestFox
#101318
válasz
FoxiestFox
#101318
üzenetére
Valószínűleg nem hibás, nálam pld az Audigy2ZS megfogta a GTX285- öt, AM2+ lapban. Gőzöm sincs miért, elvileg semmi közük egymáshoz erőforrásokban. X-Fi- vel meg megy szépen, illetve ment, mert a 285 azóta megpusztult, már más kártya van benne.
-
#101319
DarthSun
Ármester
FoxiestFox
#101312
válasz
FoxiestFox
#101312
üzenetére
Kíváncsi vagyok, előkeresem az NFS3- at, megnézem ismét hogy milyen szubjektíven. Akkor HD6850- el sem lesz köd, gondolom ? Meg a Turok1- ben sem..
. -
#101318
FoxiestFox
félisten
FoxiestFox
#101313
válasz
FoxiestFox
#101313
üzenetére
Közben kivettem az Audigy-t, és feltelepült az XP.
Eh. Majd visszarakom, remélem nem hibás. -
válasz
Ry0K3N
#101310
üzenetére
A GTX770 nekem ajándékba jött, egyenesen a Királyságból, házhozszállítással, több más értékes cuccal együtt. Tisztára újszerű, most is arról vagyok, remekül átfedi a gépen levő XP/Win10- et. YT videók még 4k- ban is...Megvenni más, még azért kérnek érte lóvét.
A 99% szerintem azért sok - könnyen lehet, mert nálam viszonylag kisebb a kedvelt repertoár.
ha az alaplapot cseszi szét a feszültség nem gond nálam, majd kukázok másik 755-ös lapot : én azért szomorú lennék ha bármi miatt megpusztulna a P45 lapom, meg még az Asrock is, a rev2- es abból is már viszonylag ritka.
-
-
#101315
FoxiestFox
félisten
KROK640
#101314
-
#101313
FoxiestFox
félisten
Más.
XP SP3 telepítő csonttá fagy az eszközök telepítésénél, van tippetek, merre induljak?
Az összes portot és integrált eszközt letiltottam már a BIOS-ban.
Memtest órákig megy, nincs hiba.
Mini XP bootol, no problem. Antix Linux bootol és használható, ott sincs gond.A gép a dual Xeonos IBM M Pro.
Audigy 1, Radeon X800, és egy VIA USB kártya van benne, illetve egy IDE HDD. -
#101312
FoxiestFox
félisten
DarthSun
#101311
-
válasz
Fenyő
#101309
üzenetére
Ahogy nézem a listába még a Turok1- et is be lehetne írni, asszem azt néztem 9800- al, mintha furcsa lett volna, de nekem nem okozott gondot. Még az NFS3+SW címek kedveltek nálam, de sztem a köd hiánya nekem nem gond.
SS7 tesztlistám :
3DMark99
3DMark2001
Shiny
3DBench2
Landmark2 CPU/FPU/video
Landmark2 CPU/FPU/video overall
Doom1.9s
GLQuake1 StartTimerefresh
NPRQuake1 StartTimerefresh
GLQuake1 640x480 TimedemoDemo3
NPRQuake1 640x480 TimedemoDemo3
Quake2 800x600 OGL StartTimerefresh
Quake2 800x600 OGL Map.demo1.dm2
3DM2001-Dragothic-Low detail
3DM2001-Nature
Quake2 800x600 3DNowOGL StartTimerefresh
Quake2 800x600 3DNowOGL Map.demo1.dm2Csupa olyan, melyektől távol állnak a tárgyalt problémák
-
Ry0K3N
senior tag
válasz
DarthSun
#101306
üzenetére
Mondjuk nálam inkább az a szempont mi a legolcsóbb cucc ami megfelelő a célra. 750-est szinte hozzád vágják egy 770 ahogy néztem itt inkább aprón ár szempontjából a kösz nem kategória. Nálam a tuning nem szempont csak vigye az abandonware játékot probléma nélkül.
Csak ide járok néha mert retro gaming topic nincs. A 99% szerintem azért sok ha alap telepítést nézzük. Mindig kell valami unoffical pach vagy valami más faszság hogy elinduljon vagy fixálj valami game breaking dolgot. Pl nem olyan régi eset: CnC generals egyáltalán nem indult. CnC Red Alert 2 - egyáltalán nem indul. STALKER- játszhatatlan volt mert nem működött a zseblámpa. Dead Space nem jutsz tovább az ajtón és brightness maxon van, és ez nem is XP-s. És még sorolhatnám...Ó ha az alaplapot cseszi szét a feszültség nem gond nálam, majd kukázok másik 755-ös lapot
Én inkább 2008 esetleg 2007 tájékára tenném, mondjuk megint a kérdés támogatja e valamelyik játék a full HD-t vagy mennyire akarod maxolni. Ott van pl Enemy Territory Quake Wars (2007) egy 8600GTS szeirntem már azt nem tudná kimaxolni.
-
Fenyő
őstag
válasz
DarthSun
#101308
üzenetére
Thief 2 korai Nfs-ek, 1nsane a legismertebbek, de itt egy lista, egy másik retró ficsőr az amit az Atik egyáltalán nem tudnak az 8bit paletted textures, arra meg itt egy lista (ez leginkább csak Final Fantasy 7-8-at és a Drivert érinti), azt csak a 3dfx karik tudják maradéktalanul, meg a nv-k FX-ig, az újabbak már nem, a Savage4 is tudja régebbi driverrel, meg Trident Blade3d, ill ha jól rémlik a Matrox g400 is (de az lehet keverem a table foggal, a wikiben benne mondjuk pontosan
).
Ha ilyen Quake/vagy quake motoros gémmel a teszteltél ott messze nem jön elő olyan súllyal ez a driver overhead, mert opengl-t jóval kevésbé érinti. Azért is mennek pl jól 3dfx karik k6-x alatt mert a glidenek az egyik legkisebb az cpu overheadje. -
#101308
DarthSun
Ármester
FoxiestFox
#101304
válasz
FoxiestFox
#101304
üzenetére
Fog table ?, azt nem is figyusztam, melyik címekben okoz gondot ?
-
Sztem a DX4 és az 5x86 simán tekinthető két külön korszaknak.
Sztem is, jó nagy különbség volt köztük. A korabeli versenyben a Cx5x86 volt a leggyorsabb clock to clock, az AMD csak 200- on tudta megelőzni, persze oda már kompresszor kellett Ákosnak.
Én a 486VLB- t ettől függetlenül PODP- vel szereltem.(#101292) sidi : akkor tényleg nagy volt a 400MB, talán valamivel később jöttek a lapos 1GB Seagatek, ezekről csak álmodozhattam anno.
(#101294) Yutani : kollégámnak volt régen Mozart kártyája, áradozott róla.
(#101299) Ry0K3N : GTX770/XP/Win10 : visz minden XP éra körülit. A HD6850/XP is. Win11/GTX1650- en próbáltam nemrég az Unreal1- et(DX patch), nem indult, ezt majd még megnézem, HD6850/XP- vel fut, bár ez még inkább Win98 korabeli cím. Másik anomália pld, az első SuperBike nem fut XP alatt, 98 alatt ok.
Amúgy általános tapasztalat hogy az XP éra címek 99+%- a fut modern gép/Win10-11- en.(#101300) Ry0K3N : nem valószínű hogy kinyírna bármit is, legfeljebb nem vagy kevésbé sikerül a tuning, vagy esetleg nem indul, inkább egyéni hepp, hogy az alaplapi vezetőkön kevesebb Amper futkározzon, lehet hogy tartósabb is úgy a lap, vagy a kondik
Pld a retró P5A-B lapban a R9800Pro nem is indul, pedig van rajta tápcsati, tippelték hogy már a lap slotja által adott villany is kevés, a start-init eleve bukik.(#101301) Ry0K3N : a 8600GTS elég jó XP alá, csak késői címek fogják meg esetleg, tippre kb 2010 és utániak. A SSamHD asszem 2009, ultrán nem, de medium garafikán ok vele.
-
#101305
Fenyő
őstag
FoxiestFox
#101304
Fenyő
őstag
válasz
FoxiestFox
#101304
üzenetére
Driver függő is a dolog, hogy melyikkel működik, 4.3-as pl ez egyik ilyen.
Pikari: Minél gyengébb az S7/SS7 proci annál hamarabb, vagyis gyengébb karikon jelentkezik a bottlencek, egy kisebb k6-2-höz simán egy Banshee, Savage4, G200 lehet optimális választás, persze itt is a gf3 lesz a leggyorsabb, csak teljességgel életszerűtlen, max tesztpadra való kombó.
-
#101304
FoxiestFox
félisten
Fenyő
#101302
-
Fenyő
őstag
válasz
DarthSun
#101266
üzenetére
Pedig a driver overhead egy masszívan létező dolog SS7 platform alatt, és nem nem FX-el vagy 9800-as lesz a leggyorsabb valós felhasználás alatt, lehet 3Dmark meg néhány opnegl teszt alatt jobb, de korabeli 98-00 közötti d3d címek alatt újabb driverekkel masszívan visszaesik a teljesítmény, van hogy felére/harmadára (volt egy jó teszt is vogonson (sok karival, driverrel és nem szintetikus hanem játéktesztekkel) ami ezt nagyon jól ki is hozta, de most nem lelem (de itt van pár kiragadott hozzászólás a témában amit keresés kiköpött; pl1, pl2, pl3, pl4 )) a driver overhead végett. Nvidiaval 8.05 alatt hozza a legjobb teljesítményt, 12.41 után pedig drasztikusan esik vissza a teljesítmény, tehát azzal a karival lesz a leggyorsabb, amit még/már ez a driver támogat, tehát a Gerforce3-al. Mondjuk az más kérdés, hogy szvsz még ezt is felesleges belerakni egy SS7 rendszerbe (tesztelgetést leszámítva), több szempontból is, egyrészt kár stresszelni az SS7 lapok agp vrm-jét, gyakran nem túl acélosak, másrészt ahová már kéne egy GF3, régen kevés a cpu, szóval a valóságban egy MX400-nál több totál felesleges egy ilyen rendszerbe, de igazából egy V3 2000-el vagy rendes TNT2-vel sem lesz sokkal lassabb a korabeli címekkel. Radeonokkal kicsit más a helyzet, mert egyrészt sosem volt rendes 9x driverük, pl. a table fogot (ami sok régebbi címhez kell a korrekt megjelenítéshez) csak a 7.12-es catalysttől tudták megoldani, az meg csak 2k/xp-hez volt már csak, 9x alatt csak ilyen részlegesen bekapcsolható registry tweakkel. Egyéb karinknál is, ilyen 2000-2001 körüli drivrekkel hozza a legjobb teljesítményt, mert az akkori drivrek alacsonyabb cpu overheadje mellett a 3dnow support is akkor volt a zenitjén a driverekben, utána azt is dobták és a gyenge fpu miatt érzékenyen érinti a k6-x-ot, valószínű egyébként ezért nem érződik annyira ez a hatás opengl alatt, mert ott továbbra is megvolt a 3dnow support.
envagyok: metálos gémeket itt megtalálod, savage4-hez 8.20.31-9es driver a legjobb szvsz (szigorúan 9x/me ofkorsz, 2k/xp alatt nincs értelmes drivere), ill ha van hozzá bios frissítés azt is érdemes feltenni, Diamond, Creative stb karikhoz biztos van, BX-es lapokban anélkül előfordul, hogy fagyogat, SS7-el viszont nekem nem volt gondom velük, ha szoftveresen jól be volt lőve. Savage 3D-hez viszont szerintem nincs nagyjából mindenhez jó driver, az ilyen cserélgetős lesz.
-
Ry0K3N
senior tag
. Ha valaki szeretné kipróbálni telepítőimet keressen meg privátban.
cod2 multi igen keményen megy. Ez 2006ban brutál gép lehetett. 290w a táp limitjéhez közel van.
Nekem alapvető platform, mióta kijött a HL2. Illetve muszáj is volt használni, ha játszani akartam a HL2-vel. Steamen van a legtöbb játékom (200), a legtöbb vásárolt. Persze Epic is van, meg a többi, de Epic főleg az exkluzív játékok miatt, amik egy ideig csak ott voltak kaphatók. Na az tele van ingyen játékokkal, ott csak néhány vásárolt van.
delta 350w-os viszi, nem meglepő. Proci xeon x3210(q6400) az sem eszik keveset.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Vállalom telefonok,tabletek javítását ,(szoftveres hibát is,frp lock-ot is)márkától fügetlenűl
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 14400F 32/64GB RAM RX 9060 XT 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- BESZÁMÍTÁS! Microsoft XBOX Series X 1TB SSD fekete játékkonzol garanciával hibátlan működéssel
- HP EliteBook 840 G7 i5-10210U 16GB 256GB 1 év garancia
- Eladó egy Pixel 8 újképek
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest