- Hobby elektronika
- Azonnali alaplapos kérdések órája
- Vezetékes FEJhallgatók
- Fujifilm X
- Milyen házat vegyek?
- TCL LCD és LED TV-k
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- NVIDIA GeForce RTX 5070 / 5070 Ti (GB205 / 203)
- Intel Core Ultra 3, Core Ultra 5, Ultra 7, Ultra 9 "Arrow Lake" LGA 1851
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
-
PROHARDVER!
Sziasztok, udvozlunk mindenkit Magyarorszag legnagyobb VMware forumjaban!
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
józsi9995
tag
Sziasztok,
van egy ESXi host, azon egy VM. Meg lett növelve a VM disk mérete, de az új méretet a VM nem szabadnak látja, hanem mintha teljesen tele lenne, a használt disk mérethez adta hozzá és nem a szabadhoz. Lehet ezt a host alól javítani, hogy szabadnak lássa a hozzáadott helyet?
Előre is köszönöm. -
kraftxld
félisten
válasz
ratkaics
#5189
üzenetére
Kicsi helyeken ezt szoktam:
VMware Essentials Licensz
Két szerver, mindegyikben local storage
Az elsődleges szervereken futnak a prod VM-ek
A másodlagos szerveren fut a VCSA meg a Veeam VM
Veeam VM-ben fut egy community edition, és azzal vannak replikálva az elsődleges szerverről a másodlagosra a VM-ek. -
TheProb
veterán
válasz
ratkaics
#5189
üzenetére
vSphere Essentials Plus Kit adds features such as vSphere vMotion, vSphere HA and vSphere Data Protection™ to vSphere Essentials to enable always-on IT for the small environment. This kit is ideal for small businesses that, in addition to hardware and operational cost savings, are looking for maximization of application availability and business continuity with a low upfront investment. SnS for vSphere Essentials Plus is sold separately. A minimum of one year of SnS is required.
-
ratkaics
senior tag
A vSphere Essential Kit licenszel el lehet-e érni valamilyen módon azt, hogy két ESXi szerver fut két külön host-on és azok egymás "melegtartalékai", tehát, ha az egyik bármilyen okból hibára fut, akkor a másik a helyére lép.
Vagy ez csak az Essential Kit Plus-al lehetséges?
Köszi előre is a segítséget! -
TheProb
veterán
P2V konverziót (szigorúan hot conversion-ben) mostanában ki mivel szokott csinálni?
Mert ahogy nézem, a VMware féle vCenter Converter eléggé depricated-nek tűnik, interoperability matrix alapján 6.7U1-ig volt támogatott.Anno a Five9-nak (akarom mondani Acronis
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
) rémlik, hogy lett volna ilyen tool-ja.
Illetve 1-2 éve én Veeam-nek használtam valami cuccát, de ha jól rémlik az csak disk-et tudott és valami downtime-al is számolni kellett.Ja és jelen állapotban fontos lenne az ingyenesség, mert ASAP kéne.
-
TheProb
veterán
válasz
ratkaics
#5183
üzenetére
Szerintem felesleges erre apellálni. RAID5-nél kapsz papíron 4x-es read speed-et, 0 write-ot. Szóval amit max buksz, az a HW RAID miatti overhead, de szerintem az nem kéne, hogy jelentékeny legyen. Ha annyira IO intenzív workload kell, akkor se ez a kérdés, hogy direkt disk vagy sem. legyen akkor NVME és/vagy RAID10 pl. Nyilván ott az 5 disk-kel valamit csinálni kell. vagy kevesebb vagy több kell, kevesebb lesz a nettó storage, stb.,stb.
-
ratkaics
senior tag
-
válasz
TheProb
#5174
üzenetére
"RDM is a sátán talámánya, nálunk még van 1-2 ilyen vérfertőzés, de szabadulni akar tőlük mindenki. "
WSFC esetén mi még használjuk SQL clusterekhez, 6.5 és vmx13 után már támogatott a VMotion is, úgy nagyjából fájdalommentes (persze a passzív, pause-olt node-ot javasolt csak mozgatni). A telepítés/konfigurálás persze scriptelt, a fenének van kedve 12 RDM-t kézzel hozzáadni egyenként.
-
-
válasz
ratkaics
#5169
üzenetére
Melyik a jobb, ha 5 SSD egyszerre dolgozik vagy ha 1? Értelemszerűen minden VM nem fog egyszerre 100% I/Ot kérni szóval nagyobb teljesítményt (iops, troughput, latency) lehet szétosztani az éppen aktívak között. Na és erre jön még a RAID controller esetleges gyorsítása (cache).
-
ratkaics
senior tag
válasz
kraftxld
#5168
üzenetére
Elnézést a VHD-ézés miatt.
Szóval ha van 5db SSD-m és egy RAID vezérlőm. Akkor ugye meg lehet azt is csinálni, hogy nem rendezem egy tömbbe az SSD-ket, hanem minden egyes meghajtót külön kezelek, és "oda tudom adni" külön-külön a VM-eknek. Vagy mondjuk RAID5-be rakom mindent és az összes VM erre a tömbre kerül. A kérdésem az volt, hogy melyik működik gyorsabban.Ezt a soros port témát meg úgy szoktuk általában megoldani, hogy ezeknek a konvertereknek van vmi szoftvere amin beállítod, hogy melyik IP címen van az eszköz és azt melyik helyi soros portra csattintsa rá.
Ezt kicsit nem értem. Ennek a cuccnak egy oldalára rákötöd az RS232-es eszközt a másik oldalán pedig ott a LAN. Azon keresztül be tudod állítani a sebességet, IP-címet, Port számot meg néhány más dolgot. Azután a hálózatból máshonnan erre az IP+Port-ra tudsz rácsatlakozni, akár Putty-al, vagy Hyperterminál-al, vagy ilyesmivel. Az Oracle VirtualBox-nál a VM soros portját rá lehet irányítani erre az IP+Port-ra. Ez "belül" a VM-ben már fizikai soros portként működik. Ezt szeretném elérni a VMware-nél, de sehogyan sem sikerül...
-
kraftxld
félisten
válasz
ratkaics
#5167
üzenetére
Egy raid tömb, virtualizációnál nincs értelme így szétszedni. A VHD-t nem tudom értelmezni VMware kontextusban
Ezt a soros port témát meg úgy szoktuk általában megoldani, hogy ezeknek a konvertereknek van vmi szoftvere amin beállítod, hogy melyik IP címen van az eszköz és azt melyik helyi soros portra csattintsa rá. -
ratkaics
senior tag
Az előző HSZ-em nagyon nem idevaló?
De a következő kérdésem már biztosan nem nem off topik.
Szóval VMware Player 16-nál meg lehet azt valahogy oldani, hogy a VM-nek a "fizikai" soros portját a host-on egy IP cím egy soros portjára csatoljam rá?
Van a hálózatomon egy cucc, amivel soros porton lehet kommunikálni, ráakasztottam egy ilyet. Így hálózaton keresztül tudom elérni. De jó lenne, ha a VM-en belül már "rendes" soros portnak látszana.Köszi előre is mindenki segítségét!
-
Hát igen, az usb passthrough addig tűnik semmirekellő dolognak, amíg nem jön szembe, aztán lehet pislogni
Én eddig kétszer futottam bele, az egyiknél egy kis HSM modult akartak használni, a másiknál hw kulcsot. Mindkét esetben bekerült egy plusz blade a hyper-v-sek mellé, ingyenes esxi-vel, roppant szép megoldás lett -
TheProb
veterán
válasz
ratkaics
#5159
üzenetére
Ebben nem tudok segíteni, license kérdésben sose voltam otthon (főleg VMware esetében). Valahogy mindig daedalon-ért kell nyúlnom, ha license-elni kell.
Amúgy én a Hyper-V Server-re gondoltam, az ingyenes, teljes funkcionalitással (szinte), annyit hátránnyal, hogy nincs GUI. Míg ESXi esetében az ingyenes, tényleg fapad. Se bkp, se. semmi.
#5161ratkaics: Erre így nehéz válaszolni látatlanban, de nyilván ha a guest hw limites, attól még a hypervisor szotyizhat. Bár gondolom próbáltál adni plusz erőforrást a VM-nek.
-
ratkaics
senior tag
-
-
-
TheProb
veterán
válasz
kraftxld
#5154
üzenetére
Szerencsére most nem MSP cégnél vagyok, így csak a saját infránkat kell töcskölni. Nekem ez sokkal jobban bejön, mert itt van gazdája a rendszereknek, míg egy MSP-nél minden rendszer csak 1 a sok közül.
Persze ennek is van előnye, mert potenciálisan sokkal több dolgot ismert meg, stb. -
-
TheProb
veterán
válasz
kraftxld
#5152
üzenetére
Biztos az előző cégnél voltam csak forintbaszó ügyfelek, de azoknak nem lehetett lenyomni a torkukon. Bár nagyon a sales se törte magát, mondván minek fizetni, ha a HV free. Az más kérdés, hogy HV Srv-t fél kezemen meg tudom számolni, hogy hányat csináltunk. Általában sima STD ment, HV role-al.
-
kraftxld
félisten
válasz
TheProb
#5151
üzenetére
Azért egy olyan vállalkozásnak ahol van 1-2 fizikai vas rajta 4-5 VM, nem hiszem, hogy gondot okozna egy Essentials bundle.
Én régen nagy hyper-vs voltam, de belefáradtam az állandó apró faszságokba még 1-2 host-os környezetben is. Az MS is nagyjából tojik rá, hogy az on-prem környezetben bármit fejlesszen rajta.
Úgyhogy pár éve csak VMware megy mindenhová. -
TheProb
veterán
válasz
CsodaPOK
#5149
üzenetére
"És talán eme puritánsága miatt mondom azt, hogy kisvállalati környezetbe jobb választásnak tartom."
Illetve az ára, nem nagyon van itthon az a KKV, aki kifizetni a VMware árait. Főleg ha mellé rakjuk az ingyenes Hyper-V-t, kvázi full feature set-tel.
#5150ratkaics: Nem hinném, hogy ez HyperV issue lenne. 2+ évig HyperV-ztem, de sose volt vele gond. Bár a cluster viszonylag könnyen összedől, egy pici iSCSI anomáliától is pl.
-
ratkaics
senior tag
válasz
CsodaPOK
#5149
üzenetére
Nekem a Hyper-V ből nagyon hiányzik az USB passtrough. Illetve azt is nagyon furcsálom, hogy amíg a guest gép processzorterheltsége magas (70-80%), addig a host-on valamiért 10% körül ingadozik a cpu terhelés. Nem vagyok profi ebben a témában, de ezt nem értem. Próbálkoztam mindenféle beállítással, de a helyzet nem változott. Az asztali gépemen vmware-t használok, ott ezt nem tapasztaltam, ezért gondoltam, hogy a szerveren is talán jobban működne az ESXi, mint a hyper-v.
-
CsodaPOK
senior tag
válasz
ratkaics
#5148
üzenetére
Az ESXi-t ezer éve azzal a koncepcióval fejlesztik, hogy ott van felette a vCenter és azon keresztül történik a menedzsment. Persze lehet mókolni vCenter nélkül is, de nem arra találták ki. Egy-két host-hoz meg vCenter-t telepíteni elég luxus (égeted a licencet, meg az erőforrásokat, a munkaóráidat, stb.).
Én azt gondolom, hogy egy VMware infra legnagyobb előnye az MS-el szemben a menedzsment. De ez csak akkor tud kijönni, ha egy nagyobbacska környezetről van szó.
Hypervisor-ként ma már a Hyper-V is van annyira stabil és megbízható, mint egy ESXi. Ha nincs Failover Cluster meg SCVMM és stb. felette, akkor nagyon nehéz kirúgni alóla a talajt. És talán eme puritánsága miatt mondom azt, hogy kisvállalati környezetbe jobb választásnak tartom. Összedobsz két Windows Server-t Hyper-V-vel, köztük max. Hyper-V Replica és kb. örökös, mint a nyomor. Amíg a vas vagy a hálózat ki nem hullik alóla, addig az menni fog.
-
CsodaPOK
senior tag
válasz
ratkaics
#5138
üzenetére
1.: VMware Converter. 99%-ban tökéletesen működik. A maradék 1%-ban meg a Windows VSS kakkantja össze magát.
2.: https://partnerlocator.vmware.com/#sort=relevancy&f:@sfaccountcountryc=[HUNGARY]
3.: ESXi-t csak olyan gépre rakj, ami rajta van a HCL-en. HPE, Dell ízlés szerint. Support legyen rá.
A helyedben én maradnék Hyper-V-n. WS2016/2019 azért ég és föld a 2012-hez képest.
-
#5140
TheProb
veterán
Sirjames73
#5137
TheProb
veterán
válasz
Sirjames73
#5137
üzenetére
Szia!
Miből gondolod, hogy ez Virtualizációs réteg béli issue?
Ha én új OS-re váltanék és ezzel egyidőben kezdődnének a gondok, nem a VMware háza táján kezdeném a debuggolást.1. Nyugodtan használhatsz konvertert. Asszem a FiveNine-nak (Akarom mondani, Acronis? Ezeket megvették?) van olyan solution-je is, ami a VM-et is megcsinálja hozzá, nem csak a vhdx->vmdk konverziót végzi el.
3. Én a helyedben inkább használt szervert néznék (pl. interbolt), ha budge a keret.
-
#5139
AiRLAC
addikt
Sirjames73
#5137
válasz
Sirjames73
#5137
üzenetére
Milyen vas? Firmware frissítés és ESXi update a legutolsó buildre (mondjuk 6.0 helyett már 6.5, de inkább 6.7 vagy 7.0 kellene ha a vas HCL-en van).
-
ratkaics
senior tag
Sziasztok!
Segítséget/tanácsot szeretnék kérni! Előre szólok, hogy nem vagyok profi a virtualizálásba, csak a sors/szükség hozta úgy, hogy összeállítottam még anno 2014-ben egy gépet, amin 5 virtuális gép üzemel jelenleg is. Viszont ezt most szeretném lecserélni, mert már kissé "haldoklik" a vas. A host operációs rendszer egy Windows 2012R2 és Hyper-V környezetben futnak a guest masinák, amik szintén windows-ok, de több félék. Nem igazán nőtt a szívemhez a Hyper-V, ezért arra gondoltam, hogy megpróbálkoznék az ESXi-vel. A kérdéseim:
1. A jelenlegi gépeket "fájdalommentesen" át lehet migrálni az ESXi-re? (Azt láttam, hogy van hozzá program, de azért érdekelnének tapasztalatok)2. Honnan érdemes beszerezni az ESXi licenszet?
3. A Hardver: A jelenlegi vas "mezei" alkatrészekből épül fel, de az újnál elgondolkodnék a szerver vásárláson. Az igények: torony felépítés, 12magos CPU 32GB, de inkább 64GB memória, SSD-ket raknék bele, nincs szükségem raid-re, csak legalább 6SATA portra, 3 LAN port, valamint hangeszköz. Tudtok javasolni a fentebbi felhasználásra gépet?
Köszi előre mindenki segítségét!
-
#5137
Sirjames73
csendes tag
Sirjames73
csendes tag
Sziasztok,
Érdekes hibába futottam bele és nincs ötletem. Adott egy Esxi 6.0U2 Standalone amelyen futott egy Win2019 DC, egy Win2019 TS és egy linuxos Oracle server. Minden szépen müködött egészen addig amíg a Linux Oracle le nem lett váltva egy Win2019/Oracle párosra.
Innentől kezdve a TS-n lévő program ami az Oracle szerverhez kapcsolódik naponta többször elveszti a kapcsolatot az Oracle listenerrel. (ekkor a TS szerverről a ping OK az Oracle felé, akonzolon nézve a listener is él, de pl. a távoli asztal kapcsolat nem épül fel a TS-ről az Oracle szerverre) A szerverek ugyanazon a VSwitchen vannak és mindenkinek VMXNET3 kártya van kiadva. (a régi linux E1000 kártyával ment)
A Windows logokat nézve sehol semmi hiba!
Merre érdemes indulni?
Üdv,
James -
Az OVA-ból először ki kell nyerned hogy milyen paramétereket vár, ezt a
$OvfPath="D:\ovaneve.ova" és $ovfConfig = Get-OvfConfiguration -Ovf $ovfPath
sorokkal tudod megtenni (vCenter kapcsolat kell neki), majd az $ovfconfig változó struktúráját feltérképezve tudod az $ovfConfig paramétereket (network általában, de sok más is szokott lenni) kinyerni majd beleírni a változóba. -
válasz
TheProb
#5133
üzenetére
Minden környezet meg minden OVA más, de pl. egy ilyesmi (ez egy VM, értelemszerűen ha több kell akkor pl. CSV fileból beszeded a nevet, esetleg a cél cluster,datastore nevét és hadd szóljon).
$vCenter = "vcenternetve"$user="userneve"#connect vCenterGet-VICredentialStoreItem -File "password.xml" | ForEach-Object{Connect-VIServer -Server $vCenter -User $user -Password $_.Password}| Out-Null$VMname="vmneve"$OvfPath="D:\ovaneve.ova"$Cluster="clusterneve"$VMhost=Get-Cluster $Cluster|Get-VMHost|Sort-Object MemoryGB|Select-Object -first 1$Datastore="datastoreneve"$Network="networkneve"$ovfConfig = Get-OvfConfiguration -Ovf $ovfPath#Networks$ovfConfig.NetworkMapping.Outside.Value=$Network$ovfConfig.NetworkMapping.Inside.Value=$Network#Deployment parametersImport-VApp -Source $ovfpath -OvfConfiguration $ovfConfig -Name $VMName -VMHost $VMHost -Location $Cluster -Datastore $Datastore -DiskStorageFormat Thin -Confirm:$false#Disconnect vCenterWrite-Host "Disconnecting from vCenter..."-foregroundcolor "DarkGreen"Disconnect-VIServer -Force:$true -Confirm:$false | Out-Null -
kraftxld
félisten
válasz
kraftxld
#5127
üzenetére
Ezzel kapcsolatban a kérdés, így néz ki a switching design:
A két datacenter a vastag szaggatottal elválasztva, az világos, hogy DC-ként a két-két swithcet berakom egy VLT-be 2x100Gbit-en összedrótozva. Ilyet már csináltam, ez nem túl bonyolult.
Lesz még switchenként 2-2 100Gbites optikai modul amelyikkel a két DC-t kötném össze, ezt hogy kell bekonfigolni? Mert néztem a VLT architektúrát de ilyen szinten már dinnye vagyok a hálózathoz -
[Newman]
tag
válasz
kraftxld
#5123
üzenetére
Jól hangzik! Procit meg RAM-ot a kapacitáshoz is kell méretezni, de ha ezek ready node-ok, akkor az elég bolondbiztos. Legjobb tudomásom szerint nincs semmi speciális dolog, amit a 24 - plusz a witness - igényelne.
És végre valaki vesz AMD-t. Másfél éve hiába tépem a számat, meg ontom az Intel-es konfigok mellé összehasonlíthatóság miatt odatett jóval olcsóbb Epyc konfigokat. Azért még nem rúgtak ki senkit mert Cisco-t/Intel-t vett. Ez a válasz szinte minden esetben.
-
jerry311
nagyúr
Nem tudom mennyit olvastál vissza, de ez úgy (nem) működött, mintha az SSD "felejtene".
Friss telepítés simán bootolt. Néhány hét múlva meg már egy újraindításba is beledöglött olyan hibaüzenetekkel, amik a fájlrendszer hibájára utaltak, de pl soha egyik VM sem panaszkodott hibás fájlokra (vagy mondjuk Oracle hibás adatbázisra), pedig ugyanezen az SSD-n voltak.Na mindegy, meglátjuk meddig bírja majd a Samsung 860 Pro.
-
[Newman]
tag
Főleg ha ez Horizon View-al szeretnéd, akkor 10-es és 100-as csomagban - illetve socket alapon - van csak licensz hozzá. Na meg illik hozzá egy Connection Server is és gyakorta egy UAG is. Mindkettő lehet VM, viszont az első csak WIndows. Ez nem lesz gazdaságos, akkor sem ha 2 millió forintos laptopokkal számolsz. (viszont pont most lett a Horizon subscription alapú)
-
jerry311
nagyúr
válasz
Mercutio_
#5112
üzenetére
Igen, ez első körben inkább egy gazdaságossági számítás. (kellene hogy legyen)
Az újabb HW nagyobb teljesítménye vagy üzembiztossága* mennyit gyorsít a munkafolyamatokon és ez mennyibe kerül.* Pl. az új céges laptopom nem volt sokkal gyorsabb a réginél, de nem fagyott le naponta 2-3x a döglődő alaplap miatt.
-
wdarty
tag
Kis segítségre és felvillágosításra lenne szűkségem.
Irodai felhasználásra nézelődök valamilyen multiseat megoldás felé, mert úgy érzem nekünk egészen jól megfelelne egy ilyen megoldás.
Jelenleg laptopokat használunk, mindegyikhez csatlakozik +1 monitor, hogy nagy legyen a munkaterület. Plusz még egér és billentyűzet, mert az kényelmesebb, meg laptop tartó, hogy magasabban legyen. Hálozatra vannak kötve, mert wifi-n nem volt elég stabil a hálozat. Laptopok egy métert nem mozogtak az elmult 3 évben. Szóval feleslegesnem érzem a laptopos felárat és, hogy nem tudom hardveresen frissíteni.
Ezért gondolnám, hogy inkább jó lenne egy erős gép, hozzájuk 3 db WQHD monitor, egér, bill., stb.
Milyen irányba induljak el szoftveresen? vmWare vagy Aster? Van ingyenes megoldás is erre?
Semmi hasonlót nem csináltam eddig. -
válasz
TheProb
#5104
üzenetére
Sokáig EDA-t használtunk de egy ideje nem fejlesztik, gondoltam jó lesz átállni.
Autodeploy nem bonyolult, persze ha megvannak a feltételek (DHCP, PXE stb.).
Mondjuk a stateless cucc nekem nem jön be, szóval Autodeploy csak a basic deploymentet csinálja, van egy custom kickstart scriptem amit elindít aztán utána nem vesz már részt a folyamatban.BOSS kártyát használunk vSAN hostokban, nekem is elegem lett az SD-kből. DC-ben meg boot from SAN van
-
TheProb
veterán
Igen, itt meg már csak a felvázolt aspektus miatt is jó eséllyel reinstall lesz. Sőt, tuti, mert a jelenlegi boot device-ok (HPE féle dual SD-s szemét) csak 8 gigásak. Napokban vetettük fel, hogy BOSS kártyára kéne átállni.
Lényeg, hogy szerintem mindenhogy cumi lesz a 7-re történő "upgrade". Sok a cluster és a host is és szimultán max clusterenként 1 host-al lehet haladni. Autodeploy-t amúgy sosem használtam még, jó cucc? Mmint megbízható, faszán működik?A hostok is 6.7u3 latest.
-
-
TheProb
veterán
Valaki esetleg upgrade-elt már 6.x-ről 7.x-re host-okkal?
A bootbank növelése gondolom inplace upgrade-el nem valósul meg, erre van esetleg szofisztikáltabb megoldás a complete reinstall-on kívül? Kurva sok hostunk van és azokat egyesével újratelepítgetni elég cumi lenne. Pontosabban full manuálban, mert az egyesével való frissítés kb kötött, mert cluster-enként nem nagyon tudunk 1nél többet kiszedni.#5100AiRLAC: Pedig 6.7U3 latest build-en van a vC, de nem láttam semmilyen progress-t.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
) rémlik, hogy lett volna ilyen tool-ja.
/
feltéve ha nem a világ másik végén van a cucc tőled 
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Microsoft licencek KIVÉTELES ÁRON AZONNAL - UTALÁSSAL IS AUTOMATIKUS KÉZBESÍTÉS - Windows és Office
- Windows 10/11 Home/Pro , Office 2024 kulcsok
- Új, bontatlan World of Warcraft gyűjtői kiadások
- Kaspersky, McAfee, Norton, Avast és egyéb vírusírtó licencek a legolcsóbban, egyenesen a gyártóktól!
- Windows 10 11 Pro Office 19 21 Pro Plus Retail kulcs 1 PC Mac AKCIÓ! Automatikus 0-24
- Országosan a legjobb BANKMENTES részletfizetési konstrukció! Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 Prémium
- BESZÁMÍTÁS!Gigabyte B650M R7 7800X3D 64GB DDR5 1TB SSD RTX 3080Ti 12GB Corsair 4000D Airflow TG 750W
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy S25, Samsung Galaxy S25 Plus, Samsung Galaxy S25 Ultra
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte H610M i5 12400F 32GB DDR4 512GB SSD Intel ARC A770 16GB Rampage SHIVA 650W
- Azonnali készpénzes Sony Playstation 4 Slim / PS4 Pro felvásárlás személyesen/csomagküldéssel
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest