- SSD kibeszélő
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Milyen egeret válasszak?
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- Leiskolázná a mezőnyt az új Samsung csúcs-SoC
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- Házimozi belépő szinten
- Milyen TV-t vegyek?
- Soundbar, soundplate, hangprojektor
- Milyen házat vegyek?
Új hozzászólás Aktív témák
-
Larry303
addikt
válasz
liksoft
#2698
üzenetére
hááát nem biztos, hogy ez, mert a google 4MB caches találatokat adott arra termékszámra...nem tudom sajna...u160as 10k rpm es és 5ms es elérési időt ír...ennyi infot találtam róla....
elérési időben tuti megveri a mai satas winyókat, viszont ha tényleg csak 4MB cache el van szerelve akkor nem lesz gyengye az olvasási sávszélessége???? egy mai kommersz winyóhoz képest???
ha 100k felett produkálna akkor meg lennék elégedve, de sehol nem találok mérési eredményeket róla... -
liksoft
nagyúr
válasz
Larry303
#2693
üzenetére
A nagy kérdés, hogy melyik szériából. Ha régi és 10k-s, akkor a Raptor jobb (ahogy kem írta), ATA - SATA egyéb winyókat viszont megver. Ha viszont 15k-s újabb változat, akkor irígyelni foglak.
(Nekem nem kell akkora tempó, ezért nem teszek a gépembe - inkább csend, így noti winyót használok.) -
bernyo
csendes tag
Lenne egy kérdésem újfent:
- Kötött már valaki 3 lemezt mirrorba?
- vagy ugyanaz máshogy: egy szimpla raid1-es (ich8-as) vezérlővel ellátott alaplap (giga ds3 rev2. )tudja-e ezt? Elvben a raid1-hez bármennyi disk használható (elvben).
Mert ha igen, akkor lehet kéne vennem még egy lemezt, hogy ne legyen gond az olvasással.
Az írást meg kibírom. További szép napot mindenkinek!
Bérnyó
-
liksoft
nagyúr
válasz
Larry303
#2690
üzenetére
Szia!
Csak HW RAID kártyáról tudsz boot-olni. A soft RAID boot esetén nem megy. A 29160 pedig RAID-et nem tud. Tehát a 34GB-ról boot esetén letehetsz ezzel a vezérlővel.
A 10000-es fordulatszám és a kisebb seek idő miatt gyorsabb mint egy mai SATA winyó. Akkora különbség viszont szerintem nincs ami miatt célszerű lenne erőltetni. Egy Raptor megveri. Azt kipróbálhatod, hogy az egyik 17-es a rendszer, a másikra teszed a swap és temp területet. Gyorsítani ezzel is lehet.
-
Larry303
addikt
sziasztok,
bocs, hogy csak így ide írom, de nem találtam jobb topicot a problemám orvoslására...
szal adott két db Adaptec SCSI 29160 vezérlő, és ehhez két 17GB u160as ibm winyó
a vezérlőt felismeri a vista, de azt szeretném, hogy a két winyót egy 34 gigás kötetnek lássa, amit rendszerpartíciónak használnék...
az lenne a kérdésem, hogy ez megoldható e ezekkel az eszközökkel, vagy ezt csak scsi raid vezérlővel tudom összehozni....
ill a másik kérdésem, hogy megéri e egyeltalán ezzel vacakolnom, gyorsabb e egyeltalán egy 10000rpms u160as hdd egy mai 16MB caches sata2 es csatolóval rendelkező átlagos winyónál....
előre is köszi a segítséget! -
bernyo
csendes tag
Szia!
Köszi a választ. Közben elolvastam a deszkám manual-ját, és az ott azt mondja, hogy ha csinálok tükröt, akkor is bukom az adatokat (asszem mindkét vinyón). Egyébként Giga DS3 rev2-es lapom van, szóval most mentegetek, aztán majd megpróbálom, hátha nem száll el, de azért picit félek.
-
kem
addikt
Szia!
nincs sok időm, gyors leszek.
mivel tükrös raid-et akarsz, ezért telljesen mindegy, hogy arra telepíted, vagy atelepítettet tükrözöd le, ugyanis mindkét esetben az eredmény 100%ban ugyanaz.
csak beteszed a másik lemezt, és a raid biosban mirrort állítasz be, akkor utána letülrözimagának. szerintem a 2. vinyón nem szabad, hogy legyenek adatok, igy biztos nem azt akarja rámásolni a meglévőre.
vindozindtallnál meg a legújabb chipset drivert kell megszerezned, azt kicsomagolni, és abból kitenni pendrivere, vagy floppira a raid/illetve asata telepitőt, majd ezt betenni telepitésnél ha arra kerül a sor(F6 menü az elején)kérdezzméhg, majd válaszolok.
-
anulu
félisten
nagyon nagy gázban vagyok, pls help!
az előző ASUS A8N-SLI lapomnál létrehoztam egy RAID 0 tömböt 2x500GB Samsung vinyóból. átpakoltam az új Abit IP35-Pro lapomba, de nem tudom életre kelteni, csak új tömböt tudnék létrehozni, de azzal meg ugyebár vesznek az adatok, aminek piszkosul nem örülnék.
valakinek valami ötlet, hogy hogyan lehetne megoldani a tömb életre keltését?
előre is köszi!
-
bernyo
csendes tag
Sziasztok!
Szeretném raidesíteni a gépem, a tükrös üzemmódban. Asszem talán az 1-es az, de ez igaziból mindegy is. Szóval a kérdéseim:
Ha már van fent oprendszer, akkor is lehet raid-et építeni utólag?
Ha igen, akkor az mennyivel rosszabb/jobb/másabb, mintha windows installkor adom be neki a cuccot?
Ha windows installkor akarok raid-et akkor az alaplap install cd-jével érdemes próbálkozni, vagy szedjek új raid vezérlő progit és azzal?Előre is köszi
Bérnyó
-
IMi007
csendes tag
Vki segítsen pls!
Havernak van 1 raid vezérlő kártyája ide-raid vezérlő pci-s és nem tudja h milyen így nem tudja illeszteni hogy lehetne megtudni h melyik lenne hozzá a jó vagy van vmi mittudomén Raid package ami tartalmaz sok-sok illesztőt??
segítséget előre is köszi márha ilyen helyzetbe lehet
IMi
-
bacsika
csendes tag
[P
]Egészen pontosan úgy képzelem ezt a RAID0-a kötést, hogy előszöri is :
2db Samsung SpinPoint F1 típusu SATA II winchestert kötök össze RAID0-ba vezérlő nélkűl(csak azért hogy működik-e) - tehát alaplapi vezérléssel, majd ha működik a dolog akkor egy RAID vezérlőt(Adaptec 1220SA)ültetek a PCIexpressz foglalatra.(amivel talán még gyorsabb, de elsősorban megbízható lessz)
Szerintetek így már tuti???[/P]
-
kem
addikt
a 2 vinyó P/N-je megegyezik, a boltos szerint ez elég. mind1
Viszont nagy gondom lenne.
Beállítotttam az array-t a raid biosban, és mégis win XP telepíítő csak a 2 200Gb-os hdd-t látja külön külön. Pedig a floppyt is használtam hozzá. BIOS boot listáján meg ottvan a 400Gb-os kötet mint bootolható lemez. -
kem
addikt
Sziasztok!
Végre találtam egy ugyanolyan hdd-t mint eamilyen az enyém.
hajnali2re el is készül az adatmentés az egyikről, és utána összefűzöm RAID0-ba.
Majd kérdezgetek 1-2 dolgot, meg lehet,h utána is.
Az első2 kérdésem az lenne, hogy ugyanolyan kábelek kellenek-e, és egy nForce2-es asus laphoz kapott SATA kábel, jó-e SATA2 raid0hoz.Addigis olvasom a raid-es trilógia cikkeket.
-
liksoft
nagyúr
válasz
bacsika
#2674
üzenetére
Valószínűleg működik majd (100MB kihozható két winyóból, de nem mindegy meik típusból [link] [link]). Viszont a blokkméret nem biztos, hogy jó. Ha kicsi, sok adminisztráció kell hozzá. Ha túl nagy, akkor nem egyszerre, hanem felváltva kezdenek dolgozni a winyók. Tesztelni kéne. Nem tudok jobbat. Szerintem 512kB és 64kB között lehet valahol majd az ideális méret.
-
bacsika
csendes tag
Sziasztok!!!
A segítségeteket kérném!!!
Tömörítetlen FullHD videó anyagot szeretnék átmenetileg felrakni RAID0-ba kötött winchesterekre, aztán ezt az anyagot másolás után átkonvertálom MPEG2-be.
A winchesterre való felrakáshoz 100,2MB/sec-os sebeség kell.(1920x1080x50i 8bit)Kérdés: 2db 160GB-os RAID0-ba kötött SATAII winchesterrel, a lehető legnagyobb
blokkot használva (mondjuk 5096KB) megfelelő sebességet érek-e el, vagy kell-e még egy
winchester.Az op.rendszer természetesen egy másik meghajtón üzemelne.A meghajtó mérete miatti korlát nem gond(352GB/óra=2x160GB...kb úgy40perc nyersanyag).
-
#2671
lazydog
addikt
Mustangjones
#2670
lazydog
addikt
válasz
Mustangjones
#2670
üzenetére
RAID-hez egyértelműen jobb az RE vinyó, mivel erre készült.
-
#2670
Mustangjones
csendes tag
Mustangjones
csendes tag
Hali!
Most tervezek egy raid tömböt venni a gépembe.
2 alternatíva van:
2x250 WD RE
2x320 WD SE16matrix raidet szeretnék vele összehozni, alaplapi vezérlővel egy raid 1 és egy raid0 tömböt.
1., melyik HDD-ket vegyem? árban ugyanannyi, de a raidhez célszerűbb megvenni a RE HDD-ket, vagy annyi előnye nincs, mint az a +140GB tárhely?
2., lesz mellette egy 400 WD SE16 is. melyikre érdemes a rendszert tenni? és a swap file-t?
mert összevissza olvastam már mindent, és hol azt mondják, h raid0-n nem lesz gyorsabb a rendszer, máshol meg azt, h igenis gyorsabb lesz. -
brd
nagyúr
Nem tudom, hogyan működik az adott vezérlő, de a legtöbb esetben úgy szokott, hogy ha beállítod a vezérlő BIOS-ában, vagy a win-es software-ben, hogy ez egy hot spare disk (mármint az új HDD), akkor magától le fogja tükrözni. Ha ilyet nem lehet, vagy így sem megy, akkor az a legegyszerűbb, hogy a régi HDD-ről átmásolod az újra a cuccost és az újból alapján készíted a RAID1-et.
-
OddMan
őstag
brd: Köszi a sok segítséget!
Lenne még egy problémám. A MediaShield BIOS hibásnak (error) látja a RAID1 tömbömet. Persze az is, mivel csak egy HDD van jelenleg a tömbben, mivel a másik bad sector-os lett. A rossz HDD-t garban kicseréltettem, de hiába raktam vissza az új HDD-t a gépbe, egyszerűen nem lehet se Windows alól se BIOS menüből beilleszteni a hibás RAID1 tömbbe, hogy végre (rebuild) újraépítési állapotba kerüljön a tömb. Egyszerűen semmit nem lehet vele kezdeni.
Valamilyen trükkel nem lehetne kiszedni ezt a HDD-t úgy a RAID1 tömbből, hogy az adatok megmaradjanak rajta?.
Aztán utána már Windows alól meg tudnám azt csinálni, hogy törlés nélkül hozza létre az új RAID1 tömböt.
Azt nem tudom, hogy honnan tudja az alaplapom, hogy az adott HDD egy RAID1 tömb része volt. Gondolom vagy a BIOS-ban van ez valahol eltárolva, vagy a HDD első sector-ában egy bizonyos byte jelezheti talán, hogy ez a HDD egy RAID1 tömb része.
Ha tudnám, akkor esetleg egy BIOS reset-tel vagy a HDD-n lévő byte módosításával elérhetném, hogy az alaplap BIOS-a úgy vegye, hogy az adott HDD semmilyen RAID tömbhöz nem tartozik, így az adatok is megmaradnának rajta. -
BSOD
senior tag
Úgy néz ki mégis maradt a hibrid rendszer!!!
Az utolsó post-om óta nem volt semmilyen gondom, betonstabil a gép minden szempontból (bár az ilyet nem illik elkiabálni).
Annyit módosítottam a felálláson, hogy a dvd-t átdugtam egy másik sata portra. Talán ez okozta a problémát (az alaplap leírása erre nem tett semmilyen utalást).
-
brd
nagyúr
Mindenképpen (igen, lesz SMART, pont úgy, mintha RAID nélkül lennének). Amennyiben nem 80-100e körül kezdődő RAID kártyáról van szó (mint esetedben), nem látom értelmét 2-4 db (kb.) HDD esetén külön RAID kártyának, RAID1 létrehozása céljából. Gyorsabb nem lesz, biztonságosabb nem lesz (sőt!), SMART adatok többnyire nem érhetőek el.
-
OddMan
őstag
ABIT KN8 SLI alaplapomon nVidia nForce4 SLI chipset van. A problémám, hogyha létrehozok egy RAID1 tömböt, akkor utána nem elérhetőek a SMART adatok.
A HDTune v2.54 ilyenkor nem képes elérni a HDD-k SMART adatait.
Létezik olyan Windows-os program, amelyik képes a RAID1 tömbben lévő merevlemezek SMART adatait kiolvasni? -
OddMan
őstag
Kékképernyővel elszállt a gépem és ennek következtében szétesett a RAID1-em.
Az alaplapom ABIT KN8 SLI típusú, a gép indításakor a "degraded" üzenet pirosan villog a képernyőn.
Persze ettől függetlenül megvannak az adatok és szépen boot-ol is a masina.
A probléma, ami miatt írok, hogy a RAID BIOS-ban az ID 1-es és az ID 2-es HDD-nél is megjelenik a rebuild [R] opció. A kérdésem, ha azt szeretném, hogy az ID 1-es HDD-n lévő adatok maradjanak a MASTER adatok és ezek az adatok kerüljenek az ID 2-es HDD-re is, akkor az ID 1-es HDD-nél kell a „rebuild” [R] opciót választanom?
Azért lenne ez fontos, mert az ID 2-es HDD-ről eltűnt az egyik partíció. Az ID 1-es HDD-n viszont még minden adat megvan.
Szóval nagyon nem szeretném azt a hibát elkövetni, hogy az ID 2-es HDD-ről viszem át az adatokat az ID 1-es HDD-re és így szépen elvesznek az adataim.
-
HIJ
őstag
Udv!
Egy olcsó raidkártyám van és az lenne a kérdésem, hogy a dobott vinyót vissza lehet e építeni valahogy adatvesztés nélkül a tükörbe, vagy mindenképp újra kell építeni és telepíteni? Vagy azt megtudom csinálni, hogy a most működő rendszeremet leghostolom, újraápítem a tükröt és aztán ráteszem a mentést? Vagy a ghost egyáltalán használható így?
Köszi
HIJ
-
bombadil
tag
Még valami... 128k-ra állítottam a blokkméretet, hadd szóljon, úgyis ki szoktam írni minden fontosat, viszont amikor windowsban partrícionáltam a kötetet a clusterméret auto-n (4k-n) hagytam. E kettő közt van vmi összefüggés, esetleg a clusterméretet is nagyobbra kellett volna állítanom, vagy abszolút nem függ össze a két dolog?
-
bombadil
tag
Sziasztok! Végre összeállt a gépem!
Hát én sajnos az OPrendszert is a RAID0 kötetre tettem, és tényleg nem lett gyorsabb az átlagnál... Tényleg, itt mi számít nagy fájlnak, aminél már érdemes a R0-át használni? 20Mega? 200Mega, vagy csak inkább Gigáknál? Én igazából azért szerettem volna ezt a R0-át, mert azt vártam tőle, hogy a játékoknál, amelyik nagyon sokat tölt a vinyóról, annak rövidül a töltési ideje. Hááát... Elsőre nekem ez nem volt nagyon szembetűnő, hogy rövidült volna. 
Vagy ilyen szempontból ne is várjam a R0-a "segítségét" ? -
-
Cs(|)be
tag
válasz
Sasfészek
#2651
üzenetére
Ajánlom a Coolermaster Stacker házat, amibe 12db vinyót tudsz belepakolni, ha már úgyis házat akarsz cserélni. (Igaz külön kell még megvenni 2db 4in3 modult)
A második pci-e foglalat a P35-ös lapokban tudják a 8x módot, oda bele lehet dugdosni az ilyen raid kártyákat. Egyébként ez minden alaplap leírásban le van írva milyen módokat tud a pci-e.
A többiről inkább nem írok semmit, mert nem akarok hüjeséget írni. -
Sasfészek
tag
Sziasztok!
Egy másik topikban írtam le a kérdéseimet, de Sunzi javaslatára az ott beszélt pár lépést ide is átmozgattam. Ne haragudjatok meg ha hosszú lesz, de Sunzi szerint itt nagyobb esély van a nagyobb segítségre
Probléma:
Látom kicsit régen írtak ebbe a topikba, de lenne több fontos kérdésem is hozzátok. Elég sok apró dolog van ami foglalkoztat ezzel kapcsolatban, és szeretnék tanácsot kérni tőletek. Sajnos a kérdés (szerintem) nagyon komplex, ezért igyekszek minél jobban kifejteni.
A probléma gyökere az, hogy minél több HDD-t szeretnék használni, és egyelőre úgy néz ki, ki fogom nőni a chieftec torony ház adta 8 bővítő helyet. Sajnos munkából adódóan rengeteg anyagot tárolok, és ehhez hozzájön a hobbim is illetve a letöltött anyagok is, ezek többsége DVD-ről kezelhetetlen lenne, meg a kapacitás is egy vicc.
Külső megoldások felé nézegelődtem, és fel is csillant a szememben egy alternatíva.
A 3ware egyik kártyája vert szöget a fejembe, egész pontosan a 9650SE-12ML típusú.
[link]
Ez a kártya képes 12 winchestert kezelni, a csatolófelület pedig multilane, amiről összesen annyit tudok, hogy 4 sata winchestert lehet csatlakoztatni egy multilane konnektorhoz. Ez igaz?
Arra gondoltam, hogy a kártyára csatolt 3 kábelt kivezetném a számítógép házból, és ehhez az egységhez csatlakoztatnám [link]
Ennek a multilane csatoló felülete megegyezik a fentebb linkelt kártya csatolójával? Mert ha igen akkor a kettőt össze lehetne kötni. Vagy van átalakító kábel?
A másik zavaró gond, hogy a kártyán befelé vannak a csatik, és a kábel jó vastag, kibirnak ezek a multilane kábelek egy hatalmas kunkort hogy hátul ki lehessen vezetni őket a házból?
Arra gondoltam, hogy vennék egy másik Chieftec házat (mert dierkete otthonra nincs kifejezetten 4-5 helyesnél nagyobb hdd ház) és abban mivel sok hely van + egyénileg is lehet több helyet csinálni a 8+6 helyen felül és ide csak HDD-k lennének rakva meg egy táp illetve az a mini kis SATA adatpter ami a multilane kábelt átalakítja 4 sata hdd-hez is köthető sima sata kábellé.
A kérdésem az hogy ez járható út, megvalósítható, vagy valahol van ebben egy bökkenő amire nem gondoltam?
Illetve a 3ware oldalán írják, hogy PCIe 8x sin kell a kártyának, ilyennel még nem nagyon találkoztam. Lehet kapni manapság olyan alaplapot amin van 8x PCIe csatoló, és támogatja a négy magos intel procikat, ugyanakkor otthonra van specializálva? Lehet nagyon láma kérdés, de a 16x foglalatba is bele lehet tenni, egyszer hallottam valahol, hogy a két foglalat megegyezik, sok alaplap van amin van 2 darab 16x azért kérdezem.
Ha a foglalat miatt felejtős a kártya, akkor tudtok olyan kártyát ami tud ennyi winchestert kezelni és egy sima PCI vagy PCIe 4x foglalatba is bele megy?
Ezek a kártyák csak bizonyos alaplapokkal és winchesterekkel működnek együtt, vagy bármi okés?
További kérdésem lenne, hogy meg lehet azt oldani a kártya vezérlő programján keresztül, hogy csak azok a HDD-k működjenek amikkel dolgozok, tehát a ki be kapcsolgatásuk?
Ez lenne az én gondom, örülnék ha tudnátok nekem segíteni előre is köszönöm a választ.
Üdv
Sunzi válasza nekem:
Szerintem a RAID topikban hamarabb jutsz infóhoz, tedd fel ott is a kérdést.
Pár gondolatom azért nekem is van.
- Lehet kapni 3 5.25-ös helyre passzóló 5 diszkes SATA/SAS belső rackeket (Supermicro pl.), mi utoljára 30-40 körül jutottunk hozzá, a házunkba 3 ilyen pont belefér, ha nincs floppy/CD benne.... [link]
- bár a kisebb kapacitás miatt 2,5-ös diszkek nem nagyon jöhetnek szóba, van itt egy érdekesség: [link]... a fenti testvérével számolva, 6 5.25-ös helyen ezzel 24 drive helyezhető el....
Ha mégiscsak a külső megoldás a nyerő, akkor is jó a helyzet. 1 szabály van, a kábelek toldozgatását lehetőség szerint kerülni kell, bár, amit belinkeltél, egy aktív eszköznek látszik, azzal nem lehet baj.
Amit viszont ezesetben javaslok, az a linkelt 3ware kártya helyett egy SAS/Unified Serial kártya lenne (akár Adaptec, akár 3 ware), amiknek van 2 külső miniSAS csatlakozója. A linkelt kártya Multilane izéje a leírások szerint a 3ware okossága, de nem találtam biztos információt, hogy infiniband lenne. (valószínűleg az..) Az Unified/SAS vezérlők előnye, hogy akár 128 eszközt tudnak vezérelni, SAS expanderekkel.
A csatlakozókról itt van némi info: [link]
Aminek most nem néztem utána, azok azok az eszközök, amibe a külső miniSAS kábel belmegy, de gyanítom, hogy 4 diszkes megoldásoktól kezdve a batár tornyokig van minden...
Ellenben, ha mégicsak egy másik PC-s házba kell belehekkelni a dolgot vagy valami hasonlót kéne keresni, mint amit likeltél, csak miniSAS-to-4 SATA formában, vagy direktbe hátulról behúzni egy miniSAS2SATA kábelt, vagy a miniSAS2miniSAS-t behúzni a belső rack hátuljába
Ha a te megoldásodhoz legközelebb akarok maradni, akkor, ha kiderülne, hogy a 3ware kártyán infiniband van, arra rádugnék egy infiniband2iband kábelt, hátul kiküldeném a házból, és a linkelt kártyát a másik gépbe rakva rádugnám....
Nekem nem rémlik, hogy láttam volna vezérelhetően, egyes diszkek ki-be kapcsolását, de, mivel a fenti megoldások mind hot-swap jellegőek, egyszerűen csak kicsit kihúznám a lemezt tokostul
Ha nem a sebesség az elsődleges, hanem a tárhely, akkor megfontolandó egy 5 diszkes külső hdd ház is. 4-5*1TB, nem kevés (Pl. Thecus 5200Pro, iSCSI protokollal), ha kell, ebből kettőt kell venni
Ja, még valami 16* helybe csak akkor menne, ha a slot támogatja a 8*szoros módot (és a lap leírásában szerepel, hogy nem csak VGA esetében). Egyébként minőségibb workstation/szerver lapokon 2-3 darab szokot lenni belőle...
A másik chieftec házba, amit írtál (ideiglenesen kellet már hasonló megoldást csinálnom, csak ott mezei sata kábelből kellett 8-at átdugdosni...), kell ugye alaplap is, az PCI-s Infini-2-sata kártyának, meg valahogy be is kell kapcsolni a tápot is. (bár, ez utóbbi nyilván megoldható alternatív módon..)
Na, első szuszra ennyi....
Na, kifelejtettem, az Unified/SAS vezérlők gond nélkül boldogulnak a SATA diszkekkel is természetesen...
Nah, kiderült, a multilane, és az infiniband, bár nem ugyanaz, van átalakító kábel, tehát, a Te elképzelésed is működik, egy ilyen kábellel....
Ezen is érdemes végigfutni: [link]
De, szerintem igazából erre vágysz: [link]
Ez pedig a kábeled: [link]
friss:
Idáig jutottunk. Tehát ha jól olvasgattam, gyakorlatilag a multilane infiniband jelölés ugyanaz lehet. Viszont a legygengébb láncszem idáig az alaplapon használatos PCIe sinek. Ugyanis a kártyák specifikációs leírásában meg van jelölve egy kompatibilitási lista, mind alaplapok mind hdd-k szempontjából. Nahh engem ez zavar legjobban, hogy egy viszonylag drága eszköz csak néhány HW elemmel tud együtt muzsikálni. Vagy ez ennyire jelentős?
Mert külön ezen célból nem szeretnék összerakni egy szerver gépet
12 winchesteres kártyák meg már csak szinte szerver alaplapokba rakhatóak bele, egyedül a 8 winchesteres kártyákra van lehetőség, vagy mégsem, van olyan vezérlő kártya, mely nem ódszkodik az asztali alaplapoktól sem, és van rajta 3 darab external miniSAS kivezetés?
Elsősorban adattárolásra kellene a dolog, és igazából csak vezérlő kártya funkció az elsődleges szempont.
Mégegyszer elnézést a hosszú post-ért de remélem így mindenki átlátja elejétől a végéig. -
lazydog
addikt
RAID0 használatának csak akkor van értelme, ha rendszeresen nagyméretű fájlokat kezelsz. Például óriásplakátokat tervezel, video-t renderelsz, konvertálsz. Az op.rendszert pont nem érdemes erre tenni, mert nem fog gyorsulni. Erre jelenleg egyetlen orvosság van, a Raptor vinyó.
-
Cs(|)be
tag
Hát kb az amit írtam.
Alaplapi raid jmicron vezérlő raid0-ban volt a 2 vinyó, aztán 3 hét elteltével a vezérlő nem találta meg a tömböt. Annál fontosabb adatok voltak rajta, hogy én kézzel megpróbáljam visszahozni.
Kürt-nél egy egész korrekt leírást adtak mi a baj. A tányérok fizikailag megsérültek, amik elkoszolták a fejeket is. 98-100% -ban vissza lehet nyerni az adatokat. Hát kb ennyi a mese...
szerk.: jah még annyit, hogy küldtek egy listát txt-ben mik azok a file-ok amik megsérültek, így tudsz mérlegelni, hogy kéred e az adatmentést vagy sem.
[Szerkesztve] -
-
Cs(|)be
tag
Tanmese gyanánt csak annyit, hogy van (volt) 2db WD 500 RE2 raid0-ban, amin ugyan nem volt oprendszer csak adatok.
Éppen most fizetek ki 200e FT-ot az adatmentésért, mert elbaszódott a 3 hetes hiperszuper raid edition vinyó.
Jól gondold meg megéri e a sebesség oltárán beáldozni a kétszeres lehetőségét annak, hogy adatvesztésed lesz. Azért az oprendszeren is tárol az ember fontos adatokat (mail, favorites, stb..stb..)
Ha mindenképpen kell a speed, akkor raid5. -
Finwe
őstag
Hali!
Raid0-ban gondolkozok és lenne néhány kérdésem. Bár ahogy olvasgattam a topikot és a logout írást kezdem feleslegesnek érezni
Tehát raid0-ra szeretnék oprendszert rakni, igazából többet. Egy manual szerint annyi az egész, h belépek a raid menübe miután beállítottam a biosban, h kéne. kiválasztoma vinyókat, beállítom a méretet és uccu neki. Ezek után az oprendszer csak 1 vinyót lát.
Ha ez így van akkor én simán feltolhatom rá az xp-t és utána a linuxot anélkül, h problémáznának? (esetleg az xp után egy vista, mac osx és majd a linux?
)
Ez az inteles ich9r ugye megy floppy nélkül? A mostani lapomhoz elvileg kellene floppy ...
Továbbá megérné-e raid0-ra rendszert rakni? Tudom, h sokan megkérdezték már és tulképp nemleges választ kaptak de ha megérné kicsit is akkor szeintem vennék 2 piszok olcsó wd-t
Finwe -
pecskeke
csendes tag
Sziasztok,
behalt a P5ND2-SLI alaplapom, rajta pata és sata 2-2 vinyó ment raid0-ban külön-külön. Kérdésem az lenne, hogy ha másik alaplapom lesz és rádugom őket, a raid tömböt az új alaplap vezérlője felismeri-e? A különböző alaplapok raid vezérlése mennyire kompatibilis egymással?
Köszi a segítséget
pecskeke -
Sunzi
aktív tag
Szerintem stabilitásban, megbízhatóságban nincs nagy különbség. Az intel sem kezdő raid téren, az alaplapi ICH8/9 ugyanolyan, vagy jobb, mint az Adaptec-en használt Silicon Image chip. (Az adaptec sem HW Raid) Azonban, ha 32bit/33MHz-as PCI-be rakod az Adaptec-et, akkor a PCI busz RAID0-ban szekvenciális olvasáskor - nagyobb file-ok esetén, diszk külső részein - már lehet szűk keresztmetszet (elméletben). Ha ugyanazon a buszon ül még valami sávszéligényesebb kártya, akkor pedig biztosan lesz is.
Én, bár ennek az adaptecnek egy nagyobb, hw raid-es változatát évekig használtam gond nélkül, az alaplapi intel-es raid-et használnám.. -
lazydog
addikt
Nem valószínű, hogy jobb eredményt érnél el ezzel az Adaptec kártyával.
Mivel kíváncsi vagy a RAID0 hatására és az esetleges különbségekre, mindenképp ki fogod próbálni mindkét verziót.
Azt hogy a SATA nem túl jó RAID-be, olyan összefüggésben olvashattad, hogy a SCSI az igazán erre kitalált csatoló felület.
A tömb szétesése kevésbé fenyegetne, ha WD RE vinyókat használnál.
Vágjál bele, és ha bejön nálad, akkor vágjál is vele, mondjuk filmet! -
RedCat
senior tag
Sziasztok!
Adott az alábbi hardver: Gigabyte DS4 alaplap (rajta giga raid és intel raid is), Adaptec 1210sa raid kártya (másik meghibásodott gépből kiesett) és 2 db Samsung 160 GB SATA HDD.
A kérdésem hogy melyiket válasszam?
1. Raid 0 az Adaptec kártya segítségével
2. Raid 0 az alaplapi vezérlővel
3. Nem csinálok raied-et, a 2 HDD külön megy egymás mellett
4. Egyéb javaslat, éspedig?
Eddig sosem csináltam raid-et, de most van lehetőségem rá. Meg jó lenne egy kis sebesség növekedést is elérni. 2*160 GB az nem csak a rendszer, tehát adatokat is tárolnék rajta. Olvastam hogy a SATA nem túl jó raid-be, de mégis mennyire gyakran esik szét?
Szerintetek vele vágjak?
Üdv. RedCat -
Sunzi
aktív tag
-
Cs(|)be
tag
Szevasztok!
Először is elnézést hogy nem olvasok vissza pár ezer hozzászólást. Érdeklődnék a profik részéről hogy milyen raid kártyát ajánlanának. Az igényeim: raid5, sata interfész, vista driver, pci-e csatoló. Ár másodlagos, 4db wd 500 re2-vel lenne használva.
Thx előre is, csibe -
Sunzi
aktív tag
-
Dimitrov
csendes tag
Mitismondjak...ezen sajna nem csodálkozok, hogy nem szerette az egy vinyon a stripe-ot és a mirrort. Sajnos most én is egy intel raiddel tolom mert elcseréltem az a8r-emet egy p5b-re mert ott fontosabb volt a raid, de amint lehet megprobálok hardveres raidhez jutni, mert ez totál instabil...
Eddig egyedül az ULi m1575ös délihid (m5288as raidvezérlö) ami tud egy hardveres raidhez hasonlo szolgáltatást bios szinten<meg a silicon image 3132, de az ritka ahogy néztem>, ezt onnan tudom h beszéltem sok emberrel akik probálkoztak softraidekkel és nekik sem jött össze igazán Ismerösömnek pont egy ügyfélnél állt meg élesben adattal teli mirror és 2nap alatt jöttek rá h milyen modon indithato el..azota lemondott az ügyfél a raidröl
Az egészben az a dühitö h azért lett véve a 2 vinyo meg a p5b-s gép is h nagyobb legyen az adatbiztosnág, de ezt vhogy nem érzékeltük a tesztelés során<simán el tudtam ugy vágni a gépet h ne tudjuk visszaállitani az intelraiddel a dolgokat>, tehát a kiadott pénz majdhogynem fölösleges volt...de szerencsére az uli kihuzott a bajbol
[Szerkesztve] -
BSOD
senior tag
Sajnos úgy néz ki, nem elég kiforrott a hw/bios/meghajtószoftver az ihc9-en.
Komoly stabilitási problémáim vannak, a jelenlegi felállással (2db wd + pio212). Bejegyzések az eseménynaplóban, kékhalál, tömb újraépítése stb..
Nekem erre nincs energiám, úgyhogy marad a sima AHCI konfig...
mod: CD-t is elqrt írás közben... az egész nem ér ennyit!
[Szerkesztve] -
Dimitrov
csendes tag
Észreveszi magátol h másik került oda, meg is jelöli, szal ezzel gond nincs már.
Most a következö probléma állt elö: BootMagicet kéne rátenni, meg is van a 3 feltelepitett particio, de egyszerüen nem tudja betölteni a BootMagic a saját kis dolgait<pedig a telepités jo, nem ir semmi hibát>, amit a masterbottrecordba is beir de partition magicböl látni frankon a particiokat hiszen ott lett megcsinálva mind, szal nem értem mi a baja... -
Dimitrov
csendes tag
Na mégegy nap tesztelés során megoldodtak a problémáim...a rebuild csak ugy müködik ha egy olyan vinyot teszek a raid1 tömb egyik vinyoja helyére, aminek más a szériaszáma mint a tömb eredeti tagjaié...gondolom ezzel probálják kivédeni h egy rossz vinyora tükrözhessek.
Ezzel semmi gond nincs csak irták volna le a usersmanualban. 
Még jo h ez nem élesben kellett elöadni ügyfélnél, ill az se rossz h volt 4 ugyanolyan vincsi <+ egy 5ödik amire az adatokat lementettem> amivel lehetett kisérletezni.
Szoval most müködik minden a 1575ös vezérlövel rendesen, biost nem mertem cserélni de nem is kellett hál'azégnek.
Asszem ezzel be is fejezem a kisregénysorozatomat![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
[Szerkesztve] -
Dimitrov
csendes tag
Tegnap ota uj dolgokkal szembesültem a 1575ös hiddal kapcoslatban. Emlitettem h a biosa okos és tud raid1 rebuildet...ja ez abbol áll h rámehetek erre az opciora..aztán megkér h válasszam ki a source drive-ot és itt megáll a mutatvány történetesen azért mert nem lehet kijelölni <a manual szerint enter-rel, a bios szerint space-el> a drive-ot amiröl tükrözzön.
Elkezdtem kutatni neten, de erre a hibára nem találtam semmit, ami poroblémát találtam az szinte mind raid0-ával volt kapcsolatos és eygszercsak ráakadtam a DFI honalpon egy m1575ös délihidhoz való raidbios update-re, de az ASUS honapon erröl egy szo se esik <vki feltette a kérdést h kompatibilis-e de konkrét válasz nem érkezett>, az ULi honalpon se...mind2n csak drivereket adnak ki különbözö oprendszerekre...de azzal nem megyek sokra a raidbiosban. Hát felteszem énis a kérdést: mekkora esély van rá h kompatibilis a 2 raidbios egymással?
Az ASUS lapon 1.1F verzioju a raidbios, a DFIn az update 1.1Eröl 1.22re updatel...nemtom mennyit számithat ez a kompatibilitásban -
Dimitrov
csendes tag
Üdv!
Éppen én egy m1575ös raidvezérlövel, ill az intel ichr8 <asszem jol irtam le> déli hidjának raidvezérlöjével játszok...a 1575ös az én gépem, a másik tesztpadon van itt.A 1575össel egy raid0-át<stripe> csináltam ami müködik mint a kisangyal, 2db 320as hitachi vinyoval, a sebessége nagyon jo, bár van egy kis problémám vele, momentán az h néha gondol egyet és megakar egy fél másodpercre amikor nem jut elegendö gyorsasággal proci-idöhöz<a64 3700+van mögötte 1 giga rammal>, de hiábzni nem hibázik. A raidbiosa egész okos, könnyen kezelhetö, ez jobb mint az intelé, de a drivere viszont az intelnek jobb.Na eddig tartott a válaszom a raidre, a WD vinyokat nem ismerem, nemtok véleményt alkotni roluk mert nem használtam még.
Node van egy óráisi problémám is
Az intellel kezdödött az egész...szal csináljunk raid1-et <mirror>, ez eddig szép és jo..felmegy a win, driverek stb, kiirja h adatvédelem franko.Mondom oké akkor probáljuk ki mennyire biztonságos...gép kikapcs, egy vinyo lehuz, majd látom h bootol, oké.Ezt a másik vinyoval is eljátszottam, azzal is megy. Ezután mégegy apro csavar: egyik vinyo lehuz, másikrol boot, majd telepitsünk egy programot, majd másik vinyo vissza...tök zsir észrevette h a 2 vinyo nem egyezik, letükrözte <persze winböl, mert a biosa kottahülye az iylenhez>
Ezután jött a következö perverz 5let, formázzuk le az egyik vinyot, merhátugye a másikon ottvan a teljesen egyezö másolat, majd arrol bebootol aztán betükrözzük ujra és kész...gondoltam h ez igy megy DE NEM mert nem képes ezután bootolni egyikröl sem...még akkor sem ha a hibátlan vincsit elsönek teszem a tömbbe :S és mivel a raidbios nem jo semmire azon kivül h tömböt létrehozzak vagy töröljek ezért majdhogynem kijelenthetö h elveszett az adat ami a ''marhabiztonságos-tükrözött'' raiden volt.
Ezután tértem át a mirroros dologgal a 1575höz, mert annak okosabb a biosa, legalábbis ránézésre mindneképp...pl tud mirrort csinálni ugy h egy adott vinyot lecopyzva egy másikra kész a mirrior.Ill van rebuild opcio is ami egy mirrort rendbehoz copyzással anélkül h a tömb megszünne..de egyelöre ez is csak papiron müködik mert sose futott le, ponotsabban a forrásmeghajtót nem engedi kijelölni mert (sztem - még nem sikerült kiprobálnom mert a másik 2 heylen az én raid0-ám van) csak tömbön kivül állo vinyot enged jelölni<ezt sem értem mér van igy, ha már egyszer azér van a rebuild h a sérült tömböt rendbehozza>.
Szoval egyelöre az jött le az egészböl h ha van 2 teljesen jo vinyom a raid is jo de amint az egyiknek nagyobb baja van borul az egész rendszer, márpedig érzésem szerint a mirror pont ennek kivédésére van
Ha vki hasonloval szenvedett és talált megoldást szivesen várom a trükköket, 5leteket
és bocsi h regényt irtam
MOD::
most látom h a böngészöm elfeljetett behozni pár oldalnyi hoozzászolást...ezér aszittem az az uccso amire a válasz is ment XD de a problémám ettöl függetlenül él
[Szerkesztve] -
BSOD
senior tag
''Megoldottam''... lementettem mindent (ghost), újraépítettem és visszatettem. Most működik rendesen.
A dokumentációban olvastam, hogy van egy hibrid megoldásra lehetőség. A 2 lemezből álló tömböt fel lehet bios-ban ''particionálni'' több részre és van rá mód, hogy egy tömbön belül raid1 és raid0 is lehet. Ez számomra nagyon jó megoldás lenne, mert a kritikus anyagok biztonságban lehetnének, ill. lenne egy gyors része is a tömbnek.
Meg tudja valaki az ich9r ezen funkiójának létezését erősíteni? -
válasz
lazydog
#2609
üzenetére
Köszi
Nekem ez nem kínzás, hanem felüdülés. Egyszer nagyon benyaltam egy szoftweres nowell raid-et (egész karácsonyomat a szerver elött töltöttem) és azóta érdekelnek a harweres raidek minden mennyiségben
jah, és éppen beszerzés alatt ál egy ilyen:
Compaq part number 340855-001 [link]
[Szerkesztve] -
válasz
lazydog
#2607
üzenetére
aham..
igazából az érdekelt volna, hogy régen mintha (nem vagyok benne biztos) láttam volna olyan megoldást, hogy 9 wincsi volt, abból 8 wincsin volt egy egy bit, így a 8 wincsi kirakott egy bájtot, és a 9. wincsi meg volt a paritása a bájtoknak. Így ha ki is esett egy wincsi meg volt az adat, hisz kiszámolható a paritásból.
SZóval ilyen létezik, vagy valamit benéztem? Illetve ha igen, mi ennek a neve? Raid 9 vagy mi?
[Szerkesztve] -
BSOD
senior tag
Helló!
Akadt egy kis gondom.
A frissen feltelepített stripe tömbön a matrix storage console az egyik lemezen hibát észlelt.
Semmilyen korrupt dologgal nem találkoztam, viszont azzal cseszegetett, hogy mentsek adatot. Nem lehet valahogy ''lenullázni a hibaszámlálóját''.
Mindezt kb 3 órás korára sikerült produkálni.
Remélem nem kell felbontani és újrarakni az egészet...
A gép p5kdlx, wd3200aaks...
mod: Előrelátó módon ''halal''-nak neveztem el a tömböt. Lehet, hogy ez a baj?
[Szerkesztve] -
code1005
senior tag
Alapvetően igen, de ez szerencsétlen esetben renkívül helypazarló is lehet. Inkább a nagyobb fájloknál ajánlott. Egy rendszer lemezen inkább hagyd meg 64k-ra.
Nekem ment XP raid0-ról, eleinte tetszett de aztán nem éreztem úgy, hogy sokkal gyorsabb lenne. Most sem az van, inkább maradtam a normál megoldásnál. A raid0 előnye a folyamatos nagy fájl olvasásakor jön igazán elő, ez egy rendszer vinyó (akár XP, akár Vista) nem igazán fordul elő. Sok sok kis fájl van egy rendszer lemezen és itt igazán a seek time számít, ez pedig erősen fordulatszám függő. Igaz írtad, de megoldás a gyors boot-ra egy raptor lenne.
üdv.
[Szerkesztve] -
code1005
senior tag
válasz
pentium4
#2600
üzenetére
Tehát adott egy 1 megás file, ezt egy 512k-es csíkméretű raid0-án a vezérlőnek két darabra kell csak szedni, kevés lemezművelet történt amivel gyors volt a rendszer. Ha viszont a szintén 1 megás fájlod egy 64k-s tömbre szeretnéd írni akkor 16 felé kell darabolni, ez nyolcszoros lemezidő.
Kis méretű fájlokat nem érdemes tartani nagy csíkméretű tömbön. A helyfoglalás szempontjából nézve egy 512k-s tömbön lévő 6k-s kis akármi fájl lefoglal 512k méretet, ami nem épp egy helytakarékos megoldás.
Ezzel az egésszel csak azt akartam mondani, ha nagy fájlokat használsz érdemes nagyobb csíkmérettel dolgozni mint amit a vezérlőd alapból felkínál.
Természetesen ezek a méretek vezérlőfüggők, nem biztos, hogy be lehet állítani egy alaplapin ekkorát, de meg kell nézni.
[Szerkesztve]
(Nekem nem kell akkora tempó, ezért nem teszek a gépembe - inkább csend, így noti winyót használok.)
de a raptor talán annál is jobb
Az írást meg kibírom. 
]
Vagy ilyen szempontból ne is várjam a R0-a "segítségét" ? 
![[kép]](http://kepfeltoltes.hu/070923/hiba_www.kepfeltoltes.hu_.jpg "[kép]")
Sorry ha nagyon láma vagyok ezzel a kérdéssel, de lövésem sincs róla... 
Még jo h ez nem élesben kellett elöadni ügyfélnél, ill az se rossz h volt 4 ugyanolyan vincsi <+ egy 5ödik amire az adatokat lementettem> amivel lehetett kisérletezni. ![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
![[kép]](http://blu3death.fw.hu/p5k/raid0.png "[kép]")
![[kép]](http://blu3death.fw.hu/p5k/raid1.png "[kép]")
Új hozzászólás Aktív témák
- 170 - Lenovo Legion Pro 7 (16IRX9H) - Intel Core i9-14900HX, RTX 4090
- Magyarország piacvezető szoftver webáruháza
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 7500F 32/64GB DDR5 RTX 5060 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- AKCIÓ! MSI MAG 325CQRXF QHD VA 240Hz 1ms monitor garanciával hibátlan működéssel
- Huawei P20 Pro / 6/128GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia
Állásajánlatok
Cég: BroadBit Hungary Kft.
Város: Budakeszi
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest