Hirdetés
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- TCL LCD és LED TV-k
- OLED TV topic
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Ventilátorok - Ház, CPU (borda, radiátor), VGA
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- Milyen videókártyát?
- Milyen egeret válasszak?
Hirdetés
Talpon vagyunk, köszönjük a sok biztatást! Ha segíteni szeretnél, boldogan ajánljuk Előfizetéseinket!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#2500
Interceptor
addikt
tlac
#2498
-
#2499
Interceptor
addikt
szacsee
#2497
Interceptor
addikt
-
#2498
tlac
nagyúr
Interceptor
#2496
tlac
nagyúr
válasz
Interceptor
#2496
üzenetére
ilyen sima kis 2 vinyós raid0-ra szerintem bőven elég az alaplapi
ich8r-rel nyomtam (a háttérben ez is tényleg szoftveres, de nézd meg a cpu használatot, nem zabál az semmit) -
#2497
szacsee
nagyúr
Interceptor
#2494
szacsee
nagyúr
válasz
Interceptor
#2494
üzenetére
Szép meg jó a Vista, de ne felejtsd el hogy egy 6-8 hónapja nyúzott XP lassabb mint egy friss Vista (laikusoknál).
A másik 2Gb rammal idővel le fogsz szokni a játékokról vista alatt, de ha már megvetted tedd fel nyugodtan.
A soft raid annyira zabálja a rendszert, (főleg olyan volumenü gépnél mint a tied), mint amikor levegőt veszel és kimerülsz tőle (magyarul semennyire, legalábbis nem veszed észre)
[Szerkesztve] -
#2495
tlac
nagyúr
Interceptor
#2492
tlac
nagyúr
válasz
Interceptor
#2492
üzenetére
''tesztben'' jól mutat a raid0: [link]
de csak egy kicsivel érzem (lehet semmivel) gyorsabbnak a rendszert (biztos nem építenék mégegyszer raid0-t)
[Szerkesztve] -
#2494
Interceptor
addikt
szacsee
#2493
Interceptor
addikt
-
#2493
szacsee
nagyúr
Interceptor
#2490
szacsee
nagyúr
válasz
Interceptor
#2490
üzenetére
Raptorral jobban jársz!
2 HDD-t azért ajánlottam raidbe, mert nem tudtam mire fogod használni (raptor mellé).
Amúgy ez nem csak a rendszer komponensein múlik, hanem az Operációs rendszeren is.
Lehet űberbrutál géped, ha szarul van belőve a winfos, akkor lehet ugyanolyan gyors fileműveletekben, mint egy sulinetes dobozka (csak elnagyolt példa).
Ilyen trükköket pl a win XP-s topikban találsz.
Pl rendszermag beírása indításkor a memóriába.
Indexelés kikapcsolása.
NTFS filerendszer gyorsítása stb
2492: Ahol a véletlesnszerü elérés számít, ott ugyanolyan gyors, magyarul ugyanannyi idő alatt éri el az adatokat, de ha jól van beállítva, akkor olvasásnál és írásnál is űbereli a single HDD-t és nem kevéssel. De ésszel kell vele bánni, mivel ha szétesik a raid tömb, akkor gáz van és nem kicsi. Ezért jó, ha van egy tartaléknak, amire a fontos dolgokat mentegeted.
Idővel mondok gyakorlati példát, mivel szétszedtem a raid kötetet, de így lassabbnak érzem a gépet, pedig erősebb a procim is (X2 @ 2700 vs E2160 @ 3.0 Ghz), úgyhogy számít biztosan, de ma feldobok pár játékot és megmondom mennyire.
[Szerkesztve] -
#2492
Interceptor
addikt
Interceptor
addikt
Még azt szeretném megtudni,hogy ha mégis a két sima sata2-es vinyók raid0-ban kötése mellett maradok,az mennyi gyorsulást hoz a sima solo sata2-es vinyóhoz képest?Azért kérdem mert ezt a raptoros megoldást drágának tartom,mivel egy 74gb-os raptor árából már egy 500gb-os WD vinyó is simán kijön,de két 320 WD-t is megúsznék annyiból.
-
#2491
tlac
nagyúr
Interceptor
#2490
tlac
nagyúr
válasz
Interceptor
#2490
üzenetére
ha a raptorról megy, akkor igen (ezek csak sima sata-sok)
-
#2490
Interceptor
addikt
tlac
#2489
Interceptor
addikt
Nekem fontos lenne,hogy ne csak játék közben de pl sima ablakműveleteknél, vagy ha megnyitok valami alkalmazást minnél kevesebbet kelljen a vinyóra várni.Ezt is megoldja a raptor?maximálisan ki szeretném használni a c2d-ben rejlő lehetőségeket,mert per pillanat a vinyó a szűk keresztmetszett,hiába sata2.
[Szerkesztve] -
#2489
tlac
nagyúr
Interceptor
#2487
tlac
nagyúr
válasz
Interceptor
#2487
üzenetére
nyílván a raptor nem gyorsítja fel a másik vinyót
(adatárolásra nem kell nagy sebesség, pl. film, zene) -
#2486
szacsee
nagyúr
Interceptor
#2484
szacsee
nagyúr
válasz
Interceptor
#2484
üzenetére
Hali!
Nekem 2db 250 YS volt Raid 0-ba kötve, úgyhogy nagyjábót tudom milyen gyors.
Szerintem a Raptoral és egy nagyobb kapacitáíú HDD-vel jobban jársz, de attól függ mire kell.
Pl. a Raptor elérési idejét soha nem fogja megközelíteni egy Raid 0 tömb, viszont ha videóvágással foglalkozol nagyobb méretben, akkor lehet szerencsésebb a Raid 0.
A helyedben vennék egy Raptort rendszervinyónak és kuporgatnék össze pénzt 2 YS-re, majd azt raid-be kötném.
Neked kell mérlegelni mennyit szánsz rá és mire használod, valamint, hogy kihasználod-e.
Gammákhoz, amúgy Raptor a jobb sztem. -
#2485
tlac
nagyúr
Interceptor
#2484
tlac
nagyúr
válasz
Interceptor
#2484
üzenetére
jobban járnál 1 raptorral
-
#2482
code1005
senior tag
Interceptor
#2481
code1005
senior tag
válasz
Interceptor
#2481
üzenetére
Nagy dolgot nem. Elméletileg toleránsabb vele a vezérlő, tehát nem foga rögtön kidobni a tömbből. És talán folyamatosabb üzemre lett tervezve mint a desktop társaik.
Természetesen ugyan úgy (minimum) 2db wincsi kell belőle egy raid 0, ill. 1-hez.
[Szerkesztve] -
#2481
Interceptor
addikt
Interceptor
addikt
Hi!
Vinyóknál mit jelent a raid edition jelölés? Nemigazán értem mivel egy raid kártyával két normál egyforma vinyót lehet hajtani raid-ben.
-
szab.tam
nagyúr
hi mindenkinek!
tegnap vettem 2 wdc 320 sata2t. van egy asrock alaplapom, 2 db sata1-el. raid 0-ba szeretném kötni. követtem a leírások szerint mindent. a telepítő cd-ről kellett csinálnom egy sata raid driver floppy-t. megtörtént. a biosban beállítva raid mód, sata controller engedélyezve. megkreáltam a raid 0-t, azaz: stripping 590 valahány gb. tehát ott van egyben raid 0-ban. ekkor jön a win telepítés, elején f6, floppyról xp-hez való raid driver telepítése. a folytatásnál az xp telepítő felajánl 2 db 131 gb-os helyet a telepítéshez. és nem 1 db 600 gb-osat. hát itt akadtam el...
ötlet please!!! -
PC.
csendes tag
Üdv
Szükségem lenne segítségre,
PCI ATA 133 Raid Controller kártyát szeretnék telepíteni gépembe,
gyári CD nincs,
töltöttem le drivert (innen is [link] erről a kariról lenne szó: Model No. : PCI-IDECMD0680R )
de mikor telepíteném nem találja a megfelelő fájlt
raid re nincs szükségem csak 1 HDD-t szeretnék csatlakoztatni mobilrack-ben nem erröl bootolna a rendszer.
előre is köszönöm -
tlac
nagyúr
válasz
lazydog
#2474
üzenetére
csináltam egy szintetikus tesztet, egy kicsit romlik a hozzáférési idő
konfig:
Antec Solo { FSP GreenPower 400W, Gigabyte GA-965P DS4 rev1.0 C1 F10 { Core 2 Duo E6400 + Thermalright Ultra-120 eXtreme + Sycthe SFF21F, 2 x 1Gb Goodram Pro 800Mhz, Inno3D 7600GST 256Mb + Zalman VF700Cu }, Samsung 160Gb SP1614N, Samsung DVD-RW SH-W163A }
win xp sp2 a Samsung 160Gb SP1614N-ről fut
everest 4.000.976
bios:
eist, c1e disabled
tuning nincs
raid, nativ sata
vinyók: 2db wd3200ys ich8r-re kötve
raidben: [link]
anélkül: [link] -
tlac
nagyúr
válasz
lazydog
#2472
üzenetére
igen azt értem, hogy a legkisebb csíkméret a kis fáljoknak kedvez
a hátrányt arra értettem, hogy ez a vezérlőt és a procit nem terheli olyan szinten, hogy esetleg lassabb lenne, mintha nagyobbat választanék?
azt jól gondolom, hogy radi0-ban a teljesítmény nem lesz kisebb egy wd3200ys-hez?
vagy vmelyik művelet lassabb lesz? -
#2469
lazydog
addikt
hülyegyerek
#2468
lazydog
addikt
válasz
hülyegyerek
#2468
üzenetére
Esetleg úgy fokozhatod a sebességet, ha cserélsz a 150GB-os ADFD Raptorra.
-
#2467
lazydog
addikt
hülyegyerek
#2466
lazydog
addikt
válasz
hülyegyerek
#2466
üzenetére
Ez igaz minden relatív kisméretű fájlra. Másrészt romlik a hozzáférési idő is.
Nagy méretű fájloknál, (video, renderelés, konvertálás) van előnye a RAID0-nak. -
#2465
lazydog
addikt
hülyegyerek
#2464
lazydog
addikt
válasz
hülyegyerek
#2464
üzenetére
Nincs értelme a RAID0-nak a Raptor helyett, legfeljebb mellette.
Ha arra gondolsz, hogy megmarad-e a régi op-rendszer a RAID-tömb létrehozása során, akkor a válasz nem.
Nem gáz, csak lelassítja a RAID0-t. -
#2464
hülyegyerek
addikt
hülyegyerek
addikt
Üdv!
Most tervezgetek egy RAID0 rendszert a meglévő 74Gb-s Raptor helyett.Mivel teljesen kezdő vagyok a témában,van egy pár kérdésem:
-lehet-e úgy RAID -et csinálni,hogy egy régi hdd-hez,amin már van rendszer veszek egy újat.
-lehet -e gáz abból,hogyha a RAID-be kötött hdd-re megy folyamatosan a letöltés.
Válaszokat előre is köszi. -
butch3r
senior tag
válasz
lazydog
#2460
üzenetére
még 1 kérdés.
Vezsek egy raid kártyát, használom raid 1-ben. Telik-múlik az idő majd lecserélem a kártyát (mert az első sata-I-es az új meg 2es lenne mondjuk) akkor hogy ha azon is a régin használt raid 1 tömböt szeretném használni csak beállítom a megfelelő hdd-kre a raid 1 tömböt és kész. nincs semmi extra tenni való ilyen esetben?! -
-
butch3r
senior tag
Sziasztok!
Ajánljatok nekem egy olcsó raid kártyát, ami jobb mint a 4000ft-os bővítőkártyák.
Raid-1 et tudjon, sata-II-es legyen és 2 vagy 4 portos legyen.
A legjobb az lenne ha hardveres raid kártya lenne de gondolom abból nem igazán van a 10-20000-es árfekvésben. Én az Adaptec 1420sa-ra gondoltam, bár mint a gugliban talált oldalakból kiderült ez is szoftveres.
Köszi -
code1005
senior tag
válasz
lazydog
#2454
üzenetére
Külföldön már lehet kapni, kb. $550 tehát olyan 97e forint körüli az ára. Ha azt nézem, hogy wincsi nélkül 200e körül szántam egy gépre datacenteri feladatokra akkor ez az olcsóbb.
Az aggaszt csak, hogy max 500Gb winyó rakható bele, én a 750-es wd RE2-es darabokból akartam megoldani. -
code1005
senior tag
-
code1005
senior tag
Sziasztok!
Szeretnék segítséget kérni tőletek raid kártya vásárlás ügyében.
Amit kellene tudnia a kártyának:
- SATA wincsikhez kellene,
- PCI vagy PCI express csatlakozás,
- RAID 5 képesség,
- saját proci,
- cache memória,
- min 4 SATA csatorna.
Azzal kb képben vagyok milyenek vannak piacon, főleg az érdekelne, hogy ha valaki használ ilyet mik a tapasztalatai. Az olcsób árfekvésűek érdekelnek. Tehát tisztában vagyok, hogy egy Areca ARC-1260 jó választás lenne csak az árával van egy kis gond.
üdv. -
#56573440
törölt tag
egy kérdésem lenne:
összeraktam egy raid tömböt a rendszer (pista) alá, két 120-as samuból. eredetileg 50mb6s el olvastam őket 13,8 volt a véletlenszerű elérés, a raid 0 ban viszont 94mb/13,8 volt az átlag. bootnál érezhetően gyorsabb, a többit nem volt időm tesztelni jelenleg. a kérdés pedig: ha a pista bootolást akarom gyorsítani, meg a programok/játékok futtatását akkor érdemes egy raptor, vagy nem adna ehhez képest lényeges gyorsulást? -
ult1mate
tag
Hi!
Epp tegnap raktam raid0-ba 2 ujonon vasarolt samsung 200-as satas vinyokat. A gondom csak az lenne, hogy latszolag gyorsak, de iras az max 34MB.Ennel meg a regi ATAs vinyoim is gyorsabbak voltak. Igaz olvasasban meg se kozelitik. Egyszeruen nem megy feljebb, pl ha masolok egy filmet egyik particiorol masikra. Es multkor mar neztem ilyen raid 0-at ahol sima 2db 80-as samsung volt osszekotve es ott elerte a 100MB/s irasi sebesseget is. Mi nalam a prob? pls help!
[Szerkesztve] -
lazydog
addikt
válasz
dulifiO
#2439
üzenetére
A stripeing, vagy RAID0 nagyméretű fájlok kezelése esetén (például video) nyújt érezhető gyorsulást.
Két különböző méretű vinyó esetén az a legnagyobb hátrány, hogy elveszted a kapacitás egy részét, mivel az eredő tárolóterület a kisebbik méretű lemez kétszerese lesz.
[Szerkesztve] -
dulifiO
aktív tag
hello!
van két vinyóm, nem azonos típusúak (egy 80-as és egy 120-)as, de gondolom ez nem akkora probléma, stripping beállítás mellett lesz a leggyorsabb (mekkora gyorsulás lesz majd, érezhető egyáltalán v csak etetés?)? van még mirroring (gondlom amit az egyik vinyóra ír azt a másikra is), és ezeknek keveréke, stripping mirroring (amihez gondolom nem elég 2 vinyó).
előre is kössz! -
Jester01
veterán
válasz
mleslie
#2435
üzenetére
1) 3 lemezes raid5-öt csinálhatsz 1 spare diszkkel.
2) Ha az 1) pontbeli konfigurációt választod, akkor elvileg megteheted, hogy az új tömböt degraded módban 2 lemezzel hozod létre és miután átmásolod a raid0-n levő adatokat hozzáadod azokat a diszkeket is.
Jobb ötletem nekem nincs, de másnak még lehet. -
Kartács
aktív tag
Nem ismeri fel a Win. a 2db SATA vinyót?!
BIOSZban engedélyeztem a RAID-et és a RAID1 RAID2-t (ha ezeket kell)
SATA BOISZban meg Striping-et tettem be és átpakoltam az Array Részbe a 2vinyót!
de így sem látja a win... most töltök le Alaplap Drivereket...
Mit csináljak? vmi SATA Driver van? honnnan szerezhetek? -
brd
nagyúr
válasz
Kartács
#2432
üzenetére
Lehet, hogy sokaknak nem fog tetszeni, amit írok, de pl. a Sisoft Sandra, FileSystem Benchmarkja a valós felhasználáshoz nagyon hasonló tesztet csinál, eddig úgy tapasztaltam, lehet rá építeni. Az igazi persze a majdani felhasználáshoz megfelelően beállított (fileméretekre figyelve, elsősorban) FC-test a legjobb.
-
Kartács
aktív tag
Okés köszi szépen ;)
Legalább vhol már elkezdhetem a dolgot...
Raptor 1500ADFD (150GB 10000RPM SATA150 16MB Cache) 57,600 Ft hehe vegye meg a hóhér
megleszek e nélkül is!
Amúgy vmi teszt progit tudtok mondani amivel letudom mérni ezeket a sebességeket?
Mert lehet most is coorva gyors csak nem tudom mihez viszonyítani
Esetleg egy elfogadható és egy Cool ''sebesség'' adatot írhattok mihez viszonyítás képp...
Köszi -
brd
nagyúr
válasz
Kartács
#2430
üzenetére
Értem... Szóval azt mondjátok, hogy nem érdemes RAIDx-re OP-rendszert telepíteni mert nem lesz sebességbeni (érzékelhető) különbség.
Igen, ésszerű költségeket figyelembe véve jobban jársz egy gyors HDD-vel. Keress rá: Raptor WD. Az ára mondjuk meglepő lehet a kapacitásához (és a többi HDD-hez) mérten, úgyhogy ülve keress rá.
Jav.: egyébként a többi HDD-k közül is vannak jobb elérési idővel rendelkező modellek, pl. a Hitachi-k is jók szoktak lenni ebben, olvasgass teszteket. Én pl. most raktam át az OS-t egy Samsungról egy Hitachira, mert észrevehető a különbség, pedig mind2 7200-as fordulatú, és hasonló árban lehetett őket kapni annak idején, de az egyik kb. 1/3-ad sebességet ver a másikra átl. elérési időben, valós tesztekben.
És olyan nem létezik, hogy ''simán'' rákötöm a 2 SATA vinyót a gépre és nem RAIDezek csak fut ahogy fut?! Az még így is gyorsabb lenne a 2 ATA vinyómnál nem?
De, létezik, semmi akadálya. Esetleg összefűzheted őket (ez a JBOD), hogy egy nagy tárhelyet láss, ha ez fontos (bár hasonló, de kisebb kockázata van, mint a RAID0-nak), vagy csak simán az NTFS (ha windows-ról van szó) előnyeit kihasználva egy könyvtárként láthatod az egyik HDD partícióján a másik HDD-t. Ez utóbbi esetben az egyik HDD elhalálozása esetén a másik tartalma ugyanúgy hibátlanul olvasható marad.
A P-ATA, S-ATA között elsősorban nem a sebességbeli különbség az érdekes. Különálló HDD-k esetén ma ez egyébként is 0.
[Szerkesztve] -
Kartács
aktív tag
Értem... Szóval azt mondjátok, hogy nem érdemes RAIDx-re OP-rendszert telepíteni mert nem lesz sebességbeni (érzékelhető) különbség.
Inkább vegyek egy GYORS vinyót az OP rendszernek és mellé a 2db SATA?
Gyors vinyón mit értetek?
Vki linkeljen vagy írjon egy Márka,Típ.-t és hogy az is SATA legyen vagy az ATA is lehet? (jelenlegi OP rendszerem+játékok 80GB-on futnak)
Amúgy nem különösen akarok most költekezni ezt a 2db 160GB vinyót is ''cserébe'' kaptam.
Ezért szeretném megoldani az OP-t ezekre...
És olyan nem létezik, hogy ''simán'' rákötöm a 2 SATA vinyót a gépre és nem RAIDezek csak fut ahogy fut?! Az még így is gyorsabb lenne a 2 ATA vinyómnál nem? -
brd
nagyúr
válasz
Kartács
#2428
üzenetére
RAID1 - EN/DIS
RAID2 - EN/DIS stb. Ezek gondolom a vezérlő adott portjait jelentik, itt lehet megadni, hogy ezeket a HDD-ket biztosítsa a RAID BIOS-a számára, mint RAID-elhető háttértárat. Ha ez megvan, akkor a RAID BIOS-ban kell a kívánt RAID módot beállítani.
Operációs rendszert nem érdemes semmilyen RAID0-ra telepíteni, sebességnövelés céljából, mert látható erdemény nem nagyon lesz. Sokkal hasznosabb egy akár kicsi, de gyors HDD-re telepíteni, ha már annyira fontos a sebesség. Pont most néztem pl. hogy egy linear átvitelben ~40 MB-ra képes SCSI HDD-vel (és hasonló kártyával) a bootolás észrevehetően gyorsabb, mint egy lineáris átvitelben ~63 MB-ot tudó HDD-vel. Nem a SCSI a lényeg, mert egy Raptor is sokkal gyorsabb ebben, mint akármilyen egyéb S-ATA HDD. Az elérési idő az, ami számít, ez pedig kicsit ugyan, de romlik RAID0 esetén. Az OS, sok, viszonylag kicsi file-ból áll, ezeket egy jó elérési idővel bíró háttértárral lehet gyorsan olvasni, ha nagy file-okból állna, akkor egyértelmű lenne a RAID0 sebességbeli fölénye.
A pagefile-t viszont érdemes RAID0-ra tenni, a saját méréseim alapján. Még így is gyorsabb, mint egy Raptor-on.
A RAID0 viszont nálam software-s RAID0-t jelent mindenhol, mert HW-esnek nincs értelme, ugyanis az összes vezérlő, amit desktop kategóriában láttam lassabb volt nála(!). Sima filetesztben (másolás, seek-elés), azaz valós tesztben, nem ilyen HDTach-szerű bohóckodásban. -
Kartács
aktív tag
válasz
lazydog
#2427
üzenetére
Kitöltöttem a gépadataimat ''MSI K8N Neo4-F'' az alaplat tip. ha esetleg vmi beállítást tudtok mondani az jó lenne! Megtaláltam már BIOSZ-ban a RAID Opciot amit ENABLED-re tettem de van még ott olyan is hogy:
RAID1 - EN/DIS
RAID2 - EN/DIS
RAID3 - EN/DIS
RAID4 - EN/DIS
ezekből nem tom melyiket kell engedélyezni...?!
És van még:
ATA Primary Master -
ATA Primary Slave -
ATA Secundary M. -
és így tovább...
Ezeknél sem vágom melyiket kell engedélyeznem...?!
RAID saját ''BIOSZ''-ával már találkoztam de ott sem vágom a dolgokat...
Ha jól tudom akkor a Striping v. mi kellene nekem és van ott 2ablak amibe tudom pakolgatni a vinyókat... nem tom melyiket hova kellene (most még a +2db régi is benne van)
És ha nem érdemes XP-t RAID-re telepíteni akkor mit/hogy telepítsek? -
lazydog
addikt
válasz
Kartács
#2426
üzenetére
Nem elég a BIOS-ban beállítani RAID opciót, be is kell lépni a RAID-vezérlő saját ''BIOS''-ába és ott létrehozni a tömböt. Csak ezután lesz látható az XP alatt is.
Miután nincsenek kitöltve az adataid, az alaplapodnál alkalmazandó konkrét részleteket senkisem tudja megosztani veled.
Azért nem érdemes az XP-t RAID-re telepíteni, mert éppen az ettől remélt előny (gyorsulás) nem fog megvalósulni, viszont a hátrány (adatbiztonság jelentős romlása) elkerülhetetlen.
[Szerkesztve] -
Kartács
aktív tag
válasz
lazydog
#2425
üzenetére
Értem. Okés az nem gond hogy 300GB-ként fogom látni a 2vinyót... főleg ha feltudom partícionálni, de nem tervezek Raptor vinyó vásárlását
Enélkül hogyan tudom megcsinálni akkor, hogy meglegyen ez a 300GB és partícionálgatni tudjam?
Rákötöttem a 2db 120as ATA mellé és win felismeri de látni nem látja... Akár bekapcsolom Biosz alatt a Raid opciót akár nem (bár gondolom ez csak a raid setup miatt kell majd állítgatni) de nem jeleníti meg a vinyókat a Windows...
5let? hogyan kezdjek neki?
Szeretném még a héten feltolni rá (egy külön partícióra) a Win-t.
Elolvasgattam az írt hozzászólásokat de nekem pell pill nem egészen tiszták az ott leírtak... bocsi
És miért nincs értelme Raidre telepíteni?
Végülis nekem az is jó ha már gyorsabb mint a 2db volt ATA vinyóm nem lényeg a Raid csak ha megoldható és Gyorsabb (mint simán 2db SATA vinyó) ha van ilyen. -
lazydog
addikt
válasz
Kartács
#2424
üzenetére
Semmiképp sem fogsz 160 GB-ot látni, hanem csak nagyjából 149 GB-ot. Másrészt nem látod a két darab vinyódat külön-külön, hanem egyetlen lemeznek. Az itt szóbajöhető RAID 0 tömb esetén a két vinyó kapacitása összeadódik, tehát egyetlen 2x149 GB, azaz 300 GB-os meghajtód lesz.
Ezután persze ugyanúgy létrehozhatsz további partíciókat, mintha egy darab közönséges 300 GB-os lemezt partícionálnál.
Ha kicsit visszaolvasol a topic-ban, látni fogod, hogy nincs értelme az XP-t a RAID-re telepíteni. Az egyetlen jó megoldás, ha veszel egy Raptor vinyót és arra telepíted. -
Kartács
aktív tag
Sziasztok!
Bele bele olvasgattam ebbe a Topicba 3-4000 hozzászólás v. mennyi
Remélem nem küldtök el melegebb égh... de felteszek egy (lehet több 1000x elhangzott) kérdést
Jelenleg 2db mezei 120GB-os (Maxtor) vinyóm van.
Lényeg, hogy szereztem a napokban 2db 160GB-os Seagate Barracuda 7200 SATA vinyót.
Kérdésem pedig: hogyan kell bekötni,telepíteni,beállítani stb hogy a 2x160GB-ot 100%-osan lássam (tényleges 2x160GB-nak) és a lehető leggyorsabb sebességet érjem el velük!
(ATA vinyókat win install után kiiktatnám, max +tárhelynek használnám)
-Alaplapomon 4db csatlakozó van (azonos színűek) S1 S2 S3 S4, mind1 melyikbe kötöm a 2vinyót vagy úgy kell mint a Dual Chanelt (S1-S3, S2-S4) ?
-BIOSZ: Raid Enabled gondolom és azon belül még a megfelelő S1 v. S2... engedélyezése
-Win. elött belép egy (eddig soha nem látott) menübe ahol ezeket a mirror,striping stb lehet pakolgatni 2ablakban...
ezekkel a kérdésekkel lapcsolatban várok válaszokat, mit hogyan kell beállítani?!
Tehát látni szeretném a 2vinyót pl C:/ (160GB) D:/ (160GB)
mellesleg én mindig partícionálom az 1ik-et 40-60%ban és a Win megy fel a kissebb partícióra (esetleges gyorsabb,könnyebb winReinstall végett)
Bocsi a sok szövegért és remélem kapok választ is nem csak szídást -
lazydog
addikt
válasz
SzaboBeni
#2419
üzenetére
Minden szempontból jobban jársz egy 150GB-os ADFD Raptorral (kivéve a kapacitást).
Megkockáztatnám, hogy a zaj és a hőtermelés is nagyobb, de legalábbis hasonló, a négy darab laptop vinyóvall. És akkor még a RAID0, és az adatbiztonság összefüggéséről nem is beszéltünk. -
Sunzi
aktív tag
válasz
SzaboBeni
#2421
üzenetére
jaja, kevered. Raid0-Striping, Raid1- Mirroring
Első javaslatom, hogy nézz meg egy ADFD szériás raptort működés közben. Ezek már közel sem olyan hangosak, mint pár régi széria, és, a melegedésük sem extrém.
A 4 5400-as 2.5-ös winyó raid 0 ban, jó eséllyel szekvenciális olvasásban hozza 1,5 raptor sebességét(körülbeblül, elméletben..), nagy file-ok esetén (nagyobb, mint stripe size*4). Stripe size alatti file-ok esetén az olvasás kb. fele lesz egy raptorénak. Elérési idők jóval a raptor-é alatt maradnak. Szóval, nem értelmezhető, hogy melyik gyorsabb, van amiben a raid0, van amiben a raptor, pl. Windows betöltés nem kifejezetten a szekvenciális olvasás függvénye, játékoknál már többet számíthat a Raid0
7200rpm-es, PMR-es, újabb 2,5-ös diszkekkel jóval jobb eredményt érnél el.
A raptor(1 darab) nem egyértelműen jobb megoldás, de, mindenképp jó alternatíva, de, Te tudod, milyen súllyal számít neked a zaj, és, a melegedés. (azt azért megnézném a helyedben valahol, hogy 4 kicsi diszk összezárva mennyi hőt termel...)
Viszont, még mindig nagyobb biztonságban érezném az adataimat, bár, ha mentegetsz rendesen, ez nem komoly szempont. -
SzaboBeni
csendes tag
válasz
Jester01
#2420
üzenetére
Előfordulhat hogy keverem, én eddig úgy tudtam hogy raid 0 a tükör, amikor két vinyón ugyanaz az adat ,olvasás közel 2x írás kb 1x
a raid 1 meg csikozott ,adat felszabdal és egyik rész ide másik oda megy, a két vinyó közül, igy olvasás is és irás is gyorsabb, csak az adatbiztonság csökken mert ha hal az egyik vinyó másikon lesznek féladataim
Gondolom az elmélet stimmel lehet a neveket keverem, javitsatok ha igen.
Ami miatt én gondoltam a megoldást, az nem is igazán a késleltetési idő, vagy seek time,hogy alacsony legyen, hanem pl windows betöltés meg játék betöltés legyen gyorsabb (gondolom ehhez fontosabb hogy az állandó adatfolyam legyen gyorsabb) esetleg általános tömörités ilyesmi, filmet nem vágok 3d-t nem szerkeztek.
A válaszod köszönöm
Mások?mindenki úgy godnolja, hogy a raptor jobb megoldás lenne?
Azért kérdem ,mert ha kb ugyanaz a teljesitmény akkor a hő és a hang a laptop hdd mellett szólna. (persze ez számomra fontos)
[Szerkesztve] -
Jester01
veterán
válasz
SzaboBeni
#2419
üzenetére
1. linux tud ilyet, de értelmét nem látom. A tányérokra ilyen szétosztást nem tudsz csinálni. Egyfelõl mert nem mennek párhuzamosan a mûveletek, másfelõl pedig a sávok mérete nem állandó.
2. a raptor szerintem körberöhögi a 4 laptop vinyódat. Raid 0 esetén talán utoléri szekvenciális olvasási sebességben, de a véletlen elérés (seek time) biztos nem közelíti meg (bár a raid 1 ugye ezt elvileg csökkentené, de csak szerver-jellegû mûködés esetén) Procit nem terhelné egyáltalán.
Szigorúan SZVSZ, szóval hallgasd meg mások véleményét is.
Amúgy nem kevered véletlenül a raid 0-t és a raid 1-et? -
SzaboBeni
csendes tag
Sziasztok !
Lenne két kérdésem amiről szeretném megkérdezni a véleményeteket.
1.Létezik-e olyan megoldás (szoftveres természetesen) ami egy merevlemezt lát virtuális raid 1 kötetnek és teszem azt egy 200 gigás vinyót 4db 50Gb os csikozott raid kötetnek?
(ennek gondolom egy többtányéros megoldásnál lenne értelme)
Ha a megfogalmazás nem is teljesen szakszerű kéretik türelemmel válaszolni
2. másik, hogy tervezek 4db 80gb-os 2.5'' sata Laptop winchestert venni a gépbe.
Egyik ok a kis hely, a 4 vinyó raid 1 be lenne fűzve, viszont hangban nem verné az eget, mint egy 74 gigás raptor, laptop vinyók kevésbé melegszenek, viszont reményeim szerint a 4 vinyó raid-1 ben jobb teljesitményt nyújtana. (kis méretük és alacsony hőtermelés miatt jobban is tudnám hangszigetelni, a 4x12x7cm es méretre pont rámegy egy átlag proci borda+ szigetelő szivacs )
A kérdésem az, hogy a 4db vinyó raid-1 be fűzve menynire terheli a processzort, illetve láttok-e valami buktatót a 2. ötletben vagy jobb alternativát?
4db 80 gigás 5200rpm sata laptop vinyó kb 52 ezer forint, tudom nem olcsó,de véleményem szerint gyorsabb lehet mint egy Wd raptoros megoldás.
Köszi, midnekinek szép estét!
[Szerkesztve] -
üdv.
Segítséget szeretnék kérni hozzáértőktől.
Különálló redundáns háttértárat szeretnék készíteni.
Mivel gépet gyakran cserélek és a ''háttértár'' mindig ugyanaz marad, arra gondoltam, hogy kellene nekem valami olyasmi ''kütyü'' aminek saját raid vezérlője van, tükrözött raid-et tudok vele készíteni, géptől független, és mondjuk usb 2,0-val kommunikál,
megbízható, nem túl drága, főz, mosogat ... (a két legutóbbi nem fontos )
vipovernél láttam valami hasonlót, de nem vagyok valami túl nagy bizalommal a márkanév íránt. vagy ez csak előitélet? -
-
M6454
tag
Hello!
Alaplapi RAID vezérlőt (MSI lap) használok, két 500 Gb-os vinyó van RAID 1-be kötve. Csak adatokat tárolok rajta, a rendszer másik, nem RAID-be kötött vinyóról fut. Az lenne a kérdésem ha újra rakom az Xp-t (esetleg Vistát) akkor a gép ugyanúgy látni fogja a vinyókat RAID-be és az adatok meglesznek mind!?
Célszerű, kell e rendszer telepítés előtt a RAID-es vinyókat lekötni és befejezés után visszakötni!?
Köszi -
brd
nagyúr
Nem lehet dinamikus lemezen létrehozott kötetre telepíteni, ha meg magára a lemezre próbálod, akkor szépen felülírja és sima lemez lesz belőle.
A telepítő azt látja, mintha az egész lemezen egy db partíció lenne, amely a teljes méretét elfoglalja, és ugyanez a többi lemezen is, vagyis abszolút külön kezeli a lemezeket, nem is tud a RAID-ről.
Én nem tudok ilyen partíciónáló programról, de örülnék neki, ha lenne. -
bypet
tag
Már csináltam Raid 0 át külön partíciókra, nem is az a gond. A rendszerpartíciót szeretném gyorsítani, ehhez a Raid jól jönne. 1esben nem tudom mennyit gyorsít a rendszeren.
Arra gondoltam, hogy egy most meglévő rendszerrel létrehozom a dinamikus lemezkezelést, partíciókat, Raid 0 beállítása. Ezután az XP telepítő mit lát majd a vinyóból ? Nem lehet átverni, és az előző rendszerrel létrehozott partícióra felrakni?
Még egy kérdés, létezik olyan partíció manager program, ami látja a dinamikus lemezen a partíciókat, és tud velük operálni ? Legutolsó próbálkozásnál nem találtam ilyen programot.
Üdv -
liksoft
nagyúr
Pontosan azt írtad, amit vártam. Vagyis komolyan el kell gondolkodni azon vállalja-e az ember az Általad leírt kötelezően betartandó feladatokat. Ugyanis ha nem, csúnya következményei lehetnek. Azon kívül ha olyasmire használja az ember, sokszor célszerűbb a két gép. Akár átkapcsolóval, így hely nyerhető, és olcsóbb is. [link] Gyakorlatból tudom, működnek. -
Ottoka
őstag
Ja és a házból két cső megy a hűtőhöz, azok felbilincselve a számitógép asztalhoz, kábelek szépen összekötegelve, nincs káosz. Viszont abban igazad van, hogy a vizem kb 150-ben van, normális ember gépet vesz ennyiért. De egy 4 magos procit megy egy 8800gtx-et léggel normálisan meghűteni nem lehet. Mert a gtx alapon léggel, manuális ventivezérléssel (100%) terheletlenül 60-65 fokos kipróbáltam, vízzel több órás játék után nem megy 52 fölé.
-
Ottoka
őstag
válasz
liksoft
#2406
üzenetére
Nekem tavaly nyár óta van víz a chipseten, procin és vga-n, ősztől raktam a promise kártyára is, mert alapból csak egy borda van az oem verzión és kicsit melegszik a drága. A dobozosra már raknak ventit, csak én nem voltam hajlandó egy dobozért, nyolc sata kábelért plusz 27 rugót fizetni.
Nincs gyerek, se házikedvenc az asszonyon kívül. Csak egy szép új lada hűtő 4 hangtalan Scythe folyadékcsapágyas ventivel.
Winyóra nem rakok vizet, a thermaltake kandalf házban elölről egy 12cm-es venti fújja a levegőt pont át a winyókon, és fasza langyosak, hátul egy 12-es szivja, meg a tápventi és kész.
A ramokon van egy kissebb venti még, de már azokra is tervezem a vizet. Vannak már egész király blokkok a ramokra is.
Van egy keringésfigyelő, ez van feldugva az alaplapra a cpu hűtő helyére, meg be van kapcsolva a proci 60 fokra, ott lekapcsol a gép. Ennyit tehetek érte.
Gyógyszertári ionmentes víz, innovatek adalékanyag, és a blokkok és csatlakozók is innovatek, sufnituning nem teszi be a lábát a házba.
Amikor valami átalkítás van, akkor feltöltés után egy éjszakát csak a vizpumpa megy egy külön tápról, én meg zseblámpával sasolom csöppen -e. Mint egy gyerek.
Ha szét kell szedni a rendszert, mint legutóbb mikor vga-t cseréltem, akkor azokat a csöveket amik már egyszer meg voltak szorítva a csatlakozóknál, nem használom még egyszer, ilyenkor új cső.
[Szerkesztve] -
liksoft
nagyúr
Vagyis tegyünk vízhűtést a winyóra, majd többrétegű szivacs és gumi szigeteléssel hallgattassuk el. Ugyanígy a procira és videora is vízhűtést, majd ezeket egy ''picike'' passzív hőleadó külső toronyra kössük rá. Így nyerhetünk közel két gép árából egy valóban halk jószágot, amit csak takarítani macerás (a környezetét is a csövek miatt).
A további ''biztonságos'' működtetéshez már csak egy kisgyerek, háziállat vagy lelkes takarító párunk szükséges. (Már dörzsölöm a kezem.)
Igaz, valamit valamiért. De én inkább a biztonságot választanám a sebesség helyett.
Szerk: Elektronikai műszerészként és több éves alkatrész és gyártmány vizsgáló labori tapasztalattal mondom, hogy egyedülállónak vagy lezárt térben használt gépnél a vízhűtés mehet, de család esetén időzített bomba a gép számára. Csak a felhasználó nem látja a visszaszámlálót.
[Szerkesztve] -
#2404
liksoft
nagyúr
Winner_hun
#2403
liksoft
nagyúr
válasz
Winner_hun
#2403
üzenetére
Akkor vagy az igényeidből veszel vissza, vagy berepülő pilótaként használod a legújabb kiforratlan technológiákat és fohászkodsz az égiekhez.
A gyors, biztonságos, csendes feltételek pláne ha a RAID szó is véletlenül ide keveredik, nem férnek meg egyszerre egy konfigurációban. A sebesség teljesítménnyel (hang + meleg) jár. Vagyis gyorsabb de hangosabb, vagy csendes lassabb rendszer. Hiába az ''ilyen venti'' meg ''olyan passzív'' hűtés.
Végig gondolva ha a feladatokat két lassabb csendes gépre szétosztod lehet, hogy olcsóbb mint egy minden szempontot kielégítő konfiguráció. Ugyanis abba a megfelelő alkatrészek és kiegészítők ára többszöröse mint az első változaté. -
#2402
Ottoka
őstag
Winner_hun
#2400
Ottoka
őstag
válasz
Winner_hun
#2400
üzenetére
Vegyél egy hardveres raid vezérlőt, meg raptorokat, vagy ssd lemezt
-
brd
nagyúr
A windows a rendszerpartíciót csak RAID 1-be tudja fűzni, mint ahogy már 100x leírtuk a topicban. Ha így gondoltad, és mellette, ugyanazon a HDD-n egy másik kötet is lenne, amely RAID 0-ba lenne kötve egy másik partícióval, annak semmi akadálya.
A kezdő lépés a HDD-k konvertálása dinamikus lemezzé (lemezkezelőben jobbgomb a HDD, majd konvertálás...). Ezt nem tudod visszacsinálni, a partíciók törlése nélkül, úgyhogy óvatosan. A többi le van írva értelmesen a Lemezkezelő súgójában (keresőszavak: tükrözött kötet létrehozása, csíkozott kötet létrehozása). A tükrözött kötethez módosítani is kell 3 rendszerfile-t ha XP-ről van szó, mivel ez a licence szerint csak serverben elérhető funkció, ám a rendszerfile-ok ugyanazok, néhány byte kivételével.
találtam raidvezérlő kártyát 5-ért igaz csak sata1-ben megy.Van gyakorlati különbség a sata1 és 2 között?
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Konkrétan mit is nézzek ott?
Új hozzászólás Aktív témák
- WD My Passport 5TB ÚJ, BONTATLAN gyári dobozában
- SAMSUNG 4TB 990 PRO M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, hűtőbordás - 7450-6900 MBs - Eladó!
- SAMSUNG 4TB 990 PRO M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új - 7450-6900 MBs - Eladó!
- Crucial P3 Plus 2TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új - Eladó! 37.000.-
- 512GB 2230 M.2 PCI-E NVME SSD BAZÁR - Samsung, SK Hynix, Micron, WD - STEAM DECK
- Bomba ár! Dell Latitude 7390 2in1 - i7-8G I 16GB I 256SSD I 13,3"FHD Touch I HDMI I Cam I W11 I Gar
- BESZÁMÍTÁS! ASRock B450M R5 2600X 16GB DDR4 500GB SSD 1TB HDD GTX 1650 4GB Zalman N5 CM 450W
- Amazfit GTR Mini okosóra / Számla / Garancia /
- Huawei P20 Lite 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Samsung Galaxy A32 128GB Kártyafüggetlen 1 év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest