Új hozzászólás Aktív témák

• #2642 Sunzi aktív tag RedCat #2641

  Új Válasz 2007-09-13 12:15:49 #2642

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sunzi

  aktív tag

  válasz RedCat #2641 üzenetére

  Szerintem stabilitásban, megbízhatóságban nincs nagy különbség. Az intel sem kezdő raid téren, az alaplapi ICH8/9 ugyanolyan, vagy jobb, mint az Adaptec-en használt Silicon Image chip. (Az adaptec sem HW Raid) Azonban, ha 32bit/33MHz-as PCI-be rakod az Adaptec-et, akkor a PCI busz RAID0-ban szekvenciális olvasáskor - nagyobb file-ok esetén, diszk külső részein - már lehet szűk keresztmetszet (elméletben). Ha ugyanazon a buszon ül még valami sávszéligényesebb kártya, akkor pedig biztosan lesz is.
  Én, bár ennek az adaptecnek egy nagyobb, hw raid-es változatát évekig használtam gond nélkül, az alaplapi intel-es raid-et használnám..

• #2640 lazydog addikt RedCat #2639

  Új Válasz 2007-09-13 11:23:19 #2640

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lazydog

  addikt

  válasz RedCat #2639 üzenetére

  Nem valószínű, hogy jobb eredményt érnél el ezzel az Adaptec kártyával.
  Mivel kíváncsi vagy a RAID0 hatására és az esetleges különbségekre, mindenképp ki fogod próbálni mindkét verziót.
  Azt hogy a SATA nem túl jó RAID-be, olyan összefüggésben olvashattad, hogy a SCSI az igazán erre kitalált csatoló felület.
  A tömb szétesése kevésbé fenyegetne, ha WD RE vinyókat használnál.
  Vágjál bele, és ha bejön nálad, akkor vágjál is vele, mondjuk filmet!

Új hozzászólás Aktív témák