Új hozzászólás Aktív témák
-
Termi16
őstag
-
tlac
nagyúr
válasz
Termi16
#3697
üzenetére
nem érzem azt, hogy képben lennél
szerintem most fogod teljesen kinyírni az adataidat
Írtad, hogy csak olvasás módban kéne mountolni, ez pontosan mire vonatkozik?azt, hogy jó eséllyel nem fogod elsőre eltaláni, hogy milyen volt a partíciós tábla és mikor a hibás partíciót csatlakoztatná a win, lehet elfogja rontani, ha csak olvasható módban csinálod, akkor ugye nem tud belefirkálni (de ezt nem tudom hogyan kell win alatt)
inkább azt a kábeles/csatlakozós vmit probáld meg először
-
Termi16
őstag
Jól emlékeztem...
Should Testdisk search for partition created under vista?
Amúgy most nézem, ha y-t írok, akkor a quick és a deep is megtalálja azt a valamit, n után a quick tuti nem, most megy a deep.A névnél arra gondolok, amit írtam
Nemtom, hogy Volume_1 vagy esetleg Volume_01 lehetett, ezért kérdezem. Vagy akkor tökmind1 minek nevezem a tömböt?De ha lefutott a mostani keresés is, akkor megnézem másik csatikon, most van egy ötletem.
-
tlac
nagyúr
válasz
Termi16
#3691
üzenetére
Pontosan nem emlékszem
akkor nézd meg, nekem nem kérdez ilyet
Azt nem tudod esetleg, hogy a biosos raid manager milyen nevet ad a második (!) raid kötetnek? Mert mostmár teljesen össze vagyok zavarodva, lehet, hogy nem volume_1 volt, hanem volume_01 vagy ilyesmi.
nem tudom, de ez szerintem nem is számít
én mindig raid nevet adtam neki -
Termi16
őstag
Pontosan nem emlékszem, de megkérdezi, hogy vista alatt létrehozott partíciókat kell-e keresnie, és zárójelben ott van, hogy ha nem tudod, akkor válaszd a y-t.
Nahh ezeket majd megpróbálom.
De a méretre tuti, hogy jól emlékszem, nem szoktam módosítani ezt a 128kb-ot, mert azt olvastam, hogy minél nagyobb fájlokat mozgatunk, annál nagyobb kell. (én meg naponta másolgatok meg csomagolgatok dvd-ket meg nagyobb hd-ripeket, esetleg játékokat.)
Azt nem tudod esetleg, hogy a biosos raid manager milyen nevet ad a második (!) raid kötetnek? Mert mostmár teljesen össze vagyok zavarodva, lehet, hogy nem volume_1 volt, hanem volume_01 vagy ilyesmi.
Az esti teszt lefutott (vistás kérdésre y, quick search), megtalál egy partíciót, de nem lehet visszahozni. (ami a képen is látszik.)
Most megy a deeper search, aztán meglátjuk.
-
tlac
nagyúr
válasz
Termi16
#3689
üzenetére
mi pontosan a vista-s kérdés?
ha nem jön be, még próbálkozhatsz másik csíkmérettel is, ha esetleg mégis rosszul emlékeztél
vagy töröld a raid-et, cseréld meg a csatlakozókat és újra hozd létre (ezzel újabb 512 byte nullázódhat)ha ezek sem jönnek be, akkor még azt is meg lehet játszani, hogy te hozod létre az mbr-t a partíciós táblával, és megnézed, hogy olvasható-e az így létrehozott partíció (csak olvasható módban szabad mountolni)
-
Termi16
őstag
Igen, először y-rövid, aztán y-hosszú (nem is lehet változtatni, tehát ha az elején y-t nyomtam, akkor gondolom automatikusan vistáts cuccot keres a deep is), aztán mikor írtad, hogy próbáljam meg n-val, akkor úgy is néztem. Így nem látta a partíciót.
Most megint csinálom a rövidet, igent nyomtam a vistás kérdésre.
A deep után kiírja a partíciót, de nem lehet visszaállítani, quick után nem talál semmit. (remélem jól írom...)Már a 6.11-el próbálom.
-
tlac
nagyúr
válasz
Termi16
#3687
üzenetére
Meg ha minden igaz, akkor nem idére, hanem disabled-re raktam, és csak az onborard cucc ment idén.
intel vezérlőt nem lehet kikapcsolni, ha disabled-re raktad, az felel meg az "ide" módnak
Ha a teszt előtt azt mondom, hogy vistás partíciót keressen és az első sikertelen keresés után a deeper search-öt választom,akkor 4 lehetőség van:
y, rövid
n, rövid
y, deep
n, deep
mindet próbáltad már?
melyik milyen eredményt ad? -
Termi16
őstag
Nem látta őket, mert tisztán emlékszem, hogy az xp telepítőben nem tudtam más lemezt/partíciót választani, csak a maxtort.
Meg ha minden igaz, akkor nem idére, hanem disabled-re raktam, és csak az onborard cucc ment idén.
Megint mod:
Ha a teszt előtt azt mondom, hogy vistás partíciót keressen és az első sikertelen keresés után a deeper search-öt választom, akkor ez a kb másfél órás teszt eredményezi azt a képet, amit az előbb említettél. (a köv partíciót nem lehet visszaállítani stb...)
-
tlac
nagyúr
válasz
Termi16
#3685
üzenetére
Nem, a maxtor vinyó formázása előtt kikapcsoltam a raid-et, ha jól emlékszem a bios nem is látta a két samu vinyót,
ide módra raktad?
mert akkor a win láthattaNálam mindenhol 931,5-öt ír, és elég sokszot végignéztem annó ezt a képernyőt, úgyhogy szvsz ennyi. Node mind1
nekem a 2 320-as vinyóra
bios-os raid manager: 596,2
win-es raid manager: 596,1
testdik: 596 -
Termi16
őstag
én is megnéztem, nekem is ahány helyem nézem annyi különböző méret van
nem ez lesz a gondNálam mindenhol 931,5-öt ír, és elég sokszot végignéztem annó ezt a képernyőt, úgyhogy szvsz ennyi. Node mind1
nagyob baj lenne, ha megtetted volna
Igen, ezt én is így gondoltam.
az nem tiszta, hogy mikor telepítetted a win-t, a raid-es vinyókra ugye nem firkált semmit?
Nem, a maxtor vinyó formázása előtt kikapcsoltam a raid-et, ha jól emlékszem a bios nem is látta a két samu vinyót, és csak aztán lőttem őket be, hogy kész lett az xp.
Én is láttam, hogy kiírta ezt a dolgot, nade mit kezdjek vele? Ehh, lehet nem szórakozom tovább
Van béta is? Mintha a legfrissebbet szedtem volna le, de mindjárt meglesem.
mod: oké, szedem a 6.11b-t.Wáá, jut eszembe mégvalami.
Bár ehhez legalább 4 vinyó kell Meg kéne nézni, hogy milyen neved ad automatikusan a vezérlő a 2. raidtömbnek. Ugye az első a Volume_0, de aztán lehet, hogy Volume_01 jön, én meg sima 1-et írtam névnek. -
tlac
nagyúr
válasz
Termi16
#3682
üzenetére
nem tudom, nekem nem volt rá szükségem
Most már tuti, megnéztem, a ''hivatalos'' raid-bios szerinti méret 931,5 gb, míg a progi csak 931gb-nak látja.én is megnéztem, nekem is ahány helyem nézem annyi különböző méret van
nem ez lesz a gond
Még egy olyan kérdés, hogy ugye az nem baj, hogy az új raid tömböt nem inicializáltam a lemezkezelőben?nagyob baj lenne, ha megtetted volna
az nem tiszta, hogy mikor telepítetted a win-t, a raid-es vinyókra ugye nem firkált semmit?
egyébként most nem jut semmi eszembe, nem tudom miért nem találja meg
bár ezen a képen vmi azért látszódikmég a béta testdisk-kel is nézd meg
-
Termi16
őstag
Azt hogy tudom megtenni?
Most már tuti, megnéztem, a ''hivatalos'' raid-bios szerinti méret 931,5 gb, míg a progi csak 931gb-nak látja.
A cilinderek stb...számát láttam hol kell módosítani, de nemtom erről honnan szerezzek infót.
Most futtatom mégegyszer a tesztet, aztán ha így sem jó, akkor holnap újrarakom a vistát
-
Termi16
őstag
Oké.
Amúgy az egyik képernyőn megjegyzésként ír egy olyat a progi, hogy a lemezméretnek tökéletesen meg kell egyeznie a valódi mérettel, különben nem tudja visszaállítani. Ha jól emlékszem (teszt után megnézem) a raid-bios még mindig 931,5gb-ot ír a kötetre, a progi 931-et.
Mod: Milyen partíciós táblát válasszak? Pc, vagy legyen none?
-
#3673
Termi16
őstag
Devil Smile
#3672
Termi16
őstag
válasz
Devil Smile
#3672
üzenetére
Én kivettem faterom gépéből egy ősrégi 20gb-os maxtor vinyót, most erről megy a rendszer.
Sajnos nincs még 1tb-nyi vinyóm, sőt semmilyen plussz vinyóm nincs a 2*500gb-on kívül, úgyhogy ez a fajta mentés nem fog menni
-
#3672
Devil Smile
őstag
Termi16
#3671
Devil Smile
őstag
válasz
Termi16
#3671
üzenetére
hali ha van helyed akkro probald ki a raid reconstructor nevu progit az osszetudja masolni az adatokat img fajlba v vinyora.. en kiprobaltam de mivel nincs helyem ezert csak elinditni tudtam.. talan holnapra megjon a vinyom es akkro megprobalkozom mindennel
ezzel is meg a testdisk-el is.. nekem mar tobb mint 1 hete nincs gepem..
hol cegtol hol csajomtol nyulom le a gepet h legalabb enniy legyen.. -
#3670
Devil Smile
őstag
CS0CS0
#3668
Devil Smile
őstag
-
Termi16
őstag
Nem, ez a kép akkor jön be, ha lefutott a teszt.
Continue után kilistázná, hogy milyen partíciókból áll a vinyó, de mivel nem talált semmit, ezért ez a rész üres, majd egy structure ok, illetve létre tudnék hozni új partíciókat, meg van egy load backup lehetőség is.
Mégegy continue után kiírja, hogy no partition found or recovered, itt van lehetőség deeper search-re. Még jó, hogy magyarul írok
Hogy írt-e rá vmit, azt hol tudnám megnézni?
CS0CS0:
Szvsz a boot nem lenne gyorsabb, mert kapsz egy plussz raidot listázó képernyőt, ahol sokat tököl. de amúgy gyorsbb lenne. (bár valszeg más vezérlőnél ez máshogy van.)
Amúgy pl a fájlok másolgatása sokkal gyorsabb lenne, de pl játékokban ne várj a Raid miatt gyorsulást. (max egy pályát gyorsabban tölt be)
Amit írtál (2 vinyó raidba +1 háttér) persze simán megoldható.
-
CS0CS0
csendes tag
HELP pls
az elmult jopar evben ugy epitettem a gepemet hogy van egy kisebb vincsi a rendszernek amit akar felevente is formazhatok, es van egy nagyobb vincsi minden masnak....
nahmarmost.. lehetosegem van hogy piszok olcson vegyek ket WD Caviart (160 giga x2)
kivancsi vagyok mi lenne ha ezt RAID 1 be kotnem a rendszernek, gyorsabb lenne-e a rendszer felallas, nomeg a minden napi gepezes (photoshop, video szerkesztes, stb)
plusz vennek egy nagy vincsit hatternek.be lehet ugy kotni hogy sata 1 es 2 az raid de a 3. mar csak sima single vincsi?
most megyek aludni de igerem holnap atolvasom azt a 3 cikket itt a prohardweren, de remelem azert tudtok segiteni a lenyegretorve
ja amugy windows xp lesz futtatva a vincsiken es asus pq5 alaplap lesz
-
tlac
nagyúr
válasz
Termi16
#3666
üzenetére
a méret talán nem gond, azt hiszem nekem is nyavajgott miatta, de aztán mégis jó lett, most csak az mbr-t kell visszaállítani
Kicsúsztam az időből, itt a 2. teszt eredménye, uaz: Íme.
ez előtt a kép előtt volt még vmi fontos?
a continue után mit ír ki?
olyat nem írt ki, hogy miket talált?
írtál adatot a vinyókra? -
Termi16
őstag
Nem, akkor lehet keverek vmit. Lényeg, hogy a keresés végén kiírta, hogy szerinte kicsi a tömb, nem talált partíciót de vmi azért oké
Bocsi, a partíciók úgy voltak, hogy 30gb c, ide jött a vista meg driverek, alapprogramok. A többi meg D, itt volt minden egyéb.
Közben a 2. teszt 98%-on, mindjárt kész.
Csak azért tartottam a biosban kikapcsolt raidtól, mert ha jól emlékszem, akkor ez után lett mindkét hdd-ből non raid disc, előtte ugye csak az egyik volt ''rossz''.
-
tlac
nagyúr
válasz
Termi16
#3663
üzenetére
Itt talán elkövettem egy jó nagy baklövést, ugyanis kikapcsoltam a raidot a a lap biosában, majd vissza. (megint az integrálós menü első soráról beszélünk)
ezzel nem történt semmi baj
de a tábla oké
ezek szerint megtalálta a partíciókat?
azt viszont még mindig nem írtad le, hogy eredetileg milyen partícióid voltak
-
Termi16
őstag
Nos mikor a mostani vinyókkal volt raidom, akkor úgy nézett ki, hogy két ugyanolyan típusú, egymás után vásárolt samsung sata2-es 16mb caches 500gb-os vinyót tettem RAID0-ba 128kb-os stripe-al (gondolván arra, hogy rengeteget mozgatok nagy fájlokat), a sárga csatikra voltak dugva. (az egyik azt hiszem a 0.-ba, a másik az 1.-be., szal az egyik jobb szélen felül, a másik jobb szélen alul.) A név volume_1 volt, mivel a volume_0 foglalat volt, ekkor még a két 250gb-os samu vinyóm is itt volt a gépben raid0-ban. Lementettem róluk mindent és kihúztam őket.
Ezután szépen és jól ment minden sokáig.
Biosban az ahci-s cucc raid-ra állítva (integrált cuccosok menüjében a legfelső), alatta lévő cucc disabled, az onboard szintén disabled.Aztán az említett kis incidens miatt (cpu 100 fokon...) egymás után 2-3-szor csináltam cmos cleart, így széhullott a kötet.
Namost a csatikon semmit nem változtattam, minden ugyanott van. Fater gépéből betettem egy 20gb-os maxtor vinyót, idés persze. Ezért az onboardos akármit bekapcsoltam a biosban és idére tettem.
xp pro sp2 hun-t tettem fel, leformáztam a 20-as vinyót, ezután tettem rá az xp-t.
Itt az újraindítgatás közben már láttam, hogy a korábbi két státusz (member disc-non raid disc) megváltozott. (mindkettő non raid disc lett.)
Itt talán elkövettem egy jó nagy baklövést, ugyanis kikapcsoltam a raidot a a lap biosában, majd vissza. (megint az integrálós menü első soráról beszélünk)Aztán feltettem a lap cdjéről az összes drivert, beállítottam a storage managerben a raidot újra és indítottam a testdisket.
Asszem a no log-ra mentem, aztán analyse, aztán a raidos kötetre.Feltette a kérdést, hogy vista alatt létrehozott partíciót keresek-e, nyomtam egy y-t. Aztán másfél óráig nézegette a dolgokat, majd kiírta, hogy kicsinek találja a tömb területét és hogy nem talált semmit, de a tábla oké, és rákérdezett, hogy akarok-e mégegyszer próbálkozni egy deep test-el. ráböktem az igenre és most ez van 82%-on.
Viszont én úgy emlékszem, hogy amíg jó votl a raid, addig nem is volt ilyen storage managerem, vagy csak nem vettem észre.mod: ja és annó mikor feltettem, akkor semmi floppys drivert nem tettem fel. Vista64 alól raid driver a giga oldaláról, restart, raid beállítása bios alatt, aztán a raid bios betöltésekore létrehoztam a tömböt, formázás, vista telepítés és kész.
-
tlac
nagyúr
válasz
Termi16
#3661
üzenetére
Az lehet gáz, hogy sokáig azt írta nekem a raid bios a vinyókra, hogy az egyik non raid disk, a másik oké, de mióta betettem a 3. vinyót, azóta már mindkettőre azt írja, hogy non raid disc.
az nem baj
részletezd, hogy mikor még volt raid-ed, hogy voltak a vinyók, méret, vezérlő, partíciók, stb.
és most hogy van, miről futtatod a testdisk-et, stb
és hogy mit csinálsz -
Termi16
őstag
Jahh és még egy kérdés:
Az lehet gáz, hogy sokáig azt írta nekem a raid bios a vinyókra, hogy az egyik non raid disk, a másik oké, de mióta betettem a 3. vinyót, azóta már mindkettőre azt írja, hogy non raid disc.
A kötetet tuti úgy hoztam létre, ahogy eddig volt, mégse talált meg semmit
-
Termi16
őstag
Jahh oké, azt hittem hogy erről a tömbről már egyáltalán nem lehet majd bootolni.
Egy vista reinstall nem nagy gáz.
Erre gondoltam igen, de úgy tűnik vmit elrontottam, mert másfél óra keresés után nem talált semmit Kiírta hogy túl kicsinek tűnik a lemez (pedig a jó méretet írja) és hogy nem talált partíciót.Rámentem hogy keressen mégegyszer alaposabban, hátha.
-
tlac
nagyúr
válasz
Termi16
#3656
üzenetére
a testdisk tudtommal csak a partíciókat fogja megtalálni és azt nem tudja beállítani, hogy tudjon bootolni is pl. a win
természetesen ha a vmi programmal meg tudod javítani vagy újrarakod a win-t ismét bootolni fog
A név ugye marad végig volume_1? Mert azóta már eladtam a 250-es samukat, meg olyan is volt, hogy úgy ment a két nagyobb vinyó, hogy lehúztam ezeket.szerintem a nevet azt te adod meg, meg mikor létrehoztad a raid-et, ha erre gondolsz...
-
Termi16
őstag
Még egy kérdés, nem szeretném kockára tenni azt a ~650gb adatot..
Volt a gépemben annó egy Raid0 tömb 2*250es samuból, volume_0.
Aztán betettem a két 500-as samut, volume_1.A név ugye marad végig volume_1? Mert azóta már eladtam a 250-es samukat, meg olyan is volt, hogy úgy ment a két nagyobb vinyó, hogy lehúztam ezeket.
-
tlac
nagyúr
ha még nem lettek szétbarmolva a vinyón az adatok, akkor menthető a raid0
először is kell vmilyen rendszer, amiről a testdisk-et lehet futattni és az intel raid-et is ismeri (nekem egy linux volt, de win-hez is van testdisk)
aztán létre kell hozni újra a raid-et, az intel storage manager-ben, de pontosan ugyanolyanra, mint amilyen előtte volt
ha nem emlékszel, csak kb, akkor ez a módszer nem lesz jó, amit most írok
figyelmeztetni fog, hogy miden adat veszik, nem kell megijedni, csak 256 byte fog kinullázódniezután indíthatjuk a testdisk-et, hogy keresse meg a partíciókat a raid köteten (ennek lépéseit a dokumentációban megtaláljátok)
ha végzett, mentsük ki vele az mbr-t és kész
bootolni nem fog tudni, de a partíciók meg lesznekha minden siker, akkor mentsétek le az mbr-t, és akkor máskor egyszerűbb dolgotok lesz (linux alatt dd-vel lehet, win-nél nem tudom)
ui.
ne legyen tuning, a gép stabil legyen -
#3653
Termi16
őstag
Devil Smile
#3651
Termi16
őstag
válasz
Devil Smile
#3651
üzenetére
Nekemis ugyanez a problémám, úgyhogy figyelek
-
#3652
tlac
nagyúr
Devil Smile
#3651
tlac
nagyúr
válasz
Devil Smile
#3651
üzenetére
egyelőre nézd át alaposan a testdisk dokumentációját
-
#3650
tlac
nagyúr
Devil Smile
#3631
tlac
nagyúr
válasz
Devil Smile
#3631
üzenetére
ezek a szoftveres raid-ek nem túl megbízhatóak, főleg ha tuningol is az ember
giga ich8r-nél, meg ich9r-nél is már sokszor széthullott a raid-em, legutóbb szintén bios frissítés után kicsivel később
első alakom után* már az mbr-em ki van mentve egy usb rack-es vinyón, amin linux van, és a segítségével könnyedén visszaírható*első alkalommal a testdisk ingyenes programmal kerestem meg a partíciókat
egyébként itt a topikban le is írtam az esetem -
#3649
tlac
nagyúr
Devil Smile
#3631
tlac
nagyúr
válasz
Devil Smile
#3631
üzenetére
ha pontosan újra létrehozod a raid-et, ahogy volt, könnyen visszaállítható, mivel csak az mbr-t írja felül az intel raid manager
-
#3648
i are robot
senior tag
i are robot
#3647
i are robot
senior tag
válasz
i are robot
#3647
üzenetére
De sügér vagyok. Persze hogy elfelejtettem, hogy nem telepítettem fel a Vistás RAID drivert.
-
#3647
i are robot
senior tag
i are robot
senior tag
Üdv!
A következő „problémával” szembesültem. Az adatlapomon szereplő gépben van 1 Raptor rendszerlemez Vista64-el telepítve, továbbá adott még 2 db 200GB-os Samsung HDD, amiket RAID1-be szeretnék kötni. Meg is tettem, a gond csak ott van, hogy amikor a Vistát telepítettem, a RAID vezérlő a BIOS-ban nem volt még bekapcsolva, és most hogy bekapcsoltam és létrehoztam a RAID1-e tömböt a két Samuval, nem akaródzott elindulni az oprendszer. Ez normális jelenség, és elég ha ráküldöm a Vista telepítő lemezt hogy tegye helyre a dolgokat, vagy valamit én bénáztam el, de nagyon? Mielőtt nekiállok Vistát javítani, gondoltam megkérdezem itt is, mert ha elcsexnék valamit, nem hiányozna egy teljes újratelepítés. Előre is köszönöm!
-
-
Hov
csendes tag
Sziasztok!
Egy kis segítségre lenne szükségem. Van jelenleg egy Samsung Spinpoint T133 500GB-s HDD-m (HD501LJ). Rendeltem mellé egy másikat (ugyanolyat akartam), mert RAID-ben szeretném használni. Viszont átvételkor derült ki, hogy amit kaptam, az egy Samsung Spinpoint T334 500GB-s HDD (HD502IJ)
. Az lenne a kérdésem, ohgy ezt most tudom RAID-ben használni, vagy inkább ne is próbálkozzak, hanem rendeljek egy másik HD502IJ-set (ezt mondjuk nagyon nem szeretném). Ja RAID-0-ról lenne szó.A tanácsokat köszönöm, tudom, hogy én vessek magamra, miért nem figyeltem
-
#3632
liksoft
nagyúr
Devil Smile
#3631
liksoft
nagyúr
válasz
Devil Smile
#3631
üzenetére
Privi ment.
-
#3631
Devil Smile
őstag
liksoft
#3623
Devil Smile
őstag
válasz
liksoft
#3623
üzenetére
Koszonom az infot..
szoval akkro ezzel a progival jarhato az ut..
mitol eshetett szet a tomb? annyit csinaltam h frissitettem a drivereket majd ujrainditottam.. bios load default es innen mar ismert a dolog...
kis vinyot ugynezki kapok du nagyot nem tudom honnan szerzek..
amugy mennyi lenne az adatmentes? ha elvinnem neked?
-
liksoft
nagyúr
válasz
Gézengúz
#3628
üzenetére
Nem a drive felépítésében van a gond, hanem a gyártók által a különböző rendszerekbe tett hibatoleranciával. Ezért nagyobb az adatvesztés esélye.
Sok helyen írják, hogy a BD (vagy DVD) archiválásnál a winyó sokkal olcsóbb. Ez igaz, de sérülés esetén az elvesztett anyag mennyisége talán nem mindegy. A RAID esetén 1TB lesz az enyészeté, bármelyik drive is hal meg. Ne csak a működése által adott többletet nézd, hanem a meghibásodás esetén a veszteséget is. Vagyis a mérlegnek két serpenyője van! Gondold végig, majd ezután alakítsd ki a rendszered.
-
-
liksoft
nagyúr
válasz
Gézengúz
#3626
üzenetére
Bármilyen winyók rakhatók RAID-be (ha a vezérlő tudja kezelni azokat). Legfeljebb nem optimális.
Más a belseje, más az adatsűrűsége, más a firmware-e, más az adatátviteli sebessége (adatsűrűség). Az azonos kapacitás miatt veszteséged sem lesz.
Az más kérdés, hogy a RAID nulla toleranciáját hogyan viselik el. Ez (a működési stabilitás) már nem csak a típustól, hanem sokszor a drive-tól is függ. Lehet, hogy jó darabot kifogva soha nem lesz gondod, de gyenge viszont sokszor kiesik a RAID-ből.
Én a RAID-et nem szeretem. Kizárólag SCSI esetén látom biztosítottnak a stabil működést. Pont ezért inkább azt szeretem, hogy több drive esetén több partícióba teszem a szétválasztható funkciókat (OS, temp-swap, adatok). Az OS és a temp-swap másik drive-on amennyiben csak lehet.
-
#3623
liksoft
nagyúr
Devil Smile
#3622
liksoft
nagyúr
válasz
Devil Smile
#3622
üzenetére
Szia!
Mivel saját progit használok, így csak azt tudom mondani, hozd be, segítek lementeni. Persze, ha lehet, és nem történt rajta felülírás.
Vagy beteszel egy winyót, és a progival megoldod. (De ehhez kell egy az új rendszernek, és egy amire átmásolod az összefűzött RAID-et (320GB minimum, de jobb a 400GB, hogy a vége is felférjen rá)).
-
#3622
Devil Smile
őstag
Devil Smile
őstag
Hali all
nagy segitsegre lenne szuksegem van(volt) 2x160WD m raid0 ba
par oraval ezelott akartam biost frissiteni csinalam 1 load default biosbeallitast (frissites elott ugyebar illik) es ezutan szetesett a raid tombom hiaba az ich9r vezerelne de ott a raid biosba azt irja a vinyokra h 1ik raid a 2. pedig non raid disk bootable:no stb stb
ezen volt a rendszerem meg jopar adatom hogy lehetne ezt orvosolni h a 2. vinyot is visszavegye a tombbe?? szereztem egy raid reconstructor de ahoz kell egy mukodo rendszer..
elore is egy ketsegbeesettexraid tulaj
-
artur003
csendes tag
Béláim!
Segítsetek rajtam!
A következő a gondom:Van a gépemben 1 ATA 133 disk Accelerator.
Erre rá van dugva a dvd íróm. Van még egy sata-s mobilrack-em.
Ezt a kettőt a a sajátgépben nem lehet látni. Az eszközkezelőben viszont mindkettőt.MIért van ez??????????
Előre is köszi
-
Sullivan
aktív tag
ilyenre mennének: intel ich8r/ich9r sata raid controller
Elgondolkodtató hogy mind2 fajta vinyó 3 tányéros, tehát az 1000gb-oson 2x olyan sűrűn van az adat, meg az össz cache méret is ugyanannyi lenne ugye (4x16 vagy 2x32)!
Meg hallottam valamit erről hogy raid0-ban minél több vinyó van, valamiben valamiben annál lassabbak (talán elérési idő), de ezt nem vágom pontosan. -
csezo83
csendes tag
Sziasztok!
Szeretnék egy viszonylag gyors rendszer vinyót. Mi a jobb megoldás,
1. Veszek egy 74Gb-os Raptort
2. 2db WD 160GB Raid Edition RAID-be (Gigabyte P45-DS4-el)A biztonság nem igazán számít. Persze nem örülnék ha elszállna valami, de ezen csak rendszerprogramok lesznek, amik bármikor újból rakhatók.
Köszi!
Nemtom, hogy Volume_1 vagy esetleg Volume_01 lehetett, ezért kérdezem. Vagy akkor tökmind1 minek nevezem a tömböt?
. Az lenne a kérdésem, ohgy ezt most tudom RAID-ben használni, vagy inkább ne is próbálkozzak, hanem rendeljek egy másik HD502IJ-set (ezt mondjuk nagyon nem szeretném). Ja RAID-0-ról lenne szó.
megtaláltam de sajna egyiket sem látja
Új hozzászólás Aktív témák
- Bontatlan! Kingston FURY Renegade 1TB M.2 PCIe NVMe
- WD Blacck SN8100 4 TB M.2 NVME PCI-E 5.0 x4 - Új - 14.900-14.000 MBs - Eladó!
- 100/100 - 0Perc - WD BLACK SN850P 1TB - Playstation 5
- Samsung 990 PRO 4TB (MZ-V9P4T0BW) PCIe 4.0 NVMe M.2 - Garancia: 2028.12.03 -ig
- Western Digital Blue SA510 500GB SATA3 - Új - Eladó!
- LG 27US550-W - 27" IPS / 3840x2160 4K / 60Hz 5ms / HDR10 / Forgatható / sRGB 99%
- HIBÁTLAN iPhone 15 Pro Max 256GB Natural Titanium -1 ÉV GARANCIA -Kártyafüggetlen, 100% Akkumulátor
- Dell Latitude 5430 14" Touchscreen i5-1235U 16GB 256GB 1 év garancia
- Samsung Galaxy Watch FE / 16GB / Bluetooth / Wi-fi / GPS / 1 Hónap garancia
- LG 25GR75FG - E-Sport Monitor - FHD 360Hz 1ms - NVIDIA Reflex + G-sync - AMD FreeSync - HDR 400
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: BroadBit Hungary Kft.
Város: Budakeszi