Hirdetés
Új hozzászólás Aktív témák
-
sanyibá
tag
válasz
Jester01
#999
üzenetére
Lazydog azt hiszem adj hálát Freddy-nek az Elm utcából, talált egy olyan lapot, amit kerestél, AMD, PCI-X, PCI-E.
Freddy: Na ez igen, bár én inkább az Intel oldalán állok, de ez egy egész jó alternatívának tűnik az AMD oldalon, a legtöbb szerverlapban, nincs semmi más ''értelmes''
dolog a dual, pci-x, x Gb memória mellett 
A lényeg, hogy ideje volt kiadni ilyen lapot, vagy mint az Inteles WS széria, szerintem meglesz a kereslet rájuk.
Jester01: szerintem egy kártyát nem tudsz 2 PCI-e x1 slotba rakni
Az egy darab PCI-X kártyával viszont elég szép sebességet el lehet érni.
Azért a PCI-X 133Mhz-e elég pöpec dolog. -
#999
Jester01
veterán
Freddy TNT
#998
Jester01
veterán
válasz
Freddy TNT
#998
üzenetére
Öööö ez azért jó mert pci-x kártyád van? Mert más elõnyét nem látom, én már a pcie-re szavazok. Már az x2 pcie is tud ekkora sávszélességet (full duplexben), és az nem busz hanem pont-pont, vagyis a 2 (vagy több) slot az nem osztozkodik. Magyarul 2 db x1 pcie tudja azt mint a 2db (azonos buszon lévõ) 133MHz/64bit pci-x slot. Feltéve, hogy jól számoltam
-
#998
Freddy TNT
őstag
Freddy TNT
őstag
Wáááááá !
Meg húúúúúúúúú ! 
megtaláltam az alaplapomat 
PCI-X 133 van rajta....és rögtön 2 is Akit érdekel a deszka :
[link] -
#997
Freddy TNT
őstag
VIC20
#995
Freddy TNT
őstag
''Esetleg tudja valaki, hogy hogy lehet rábeszélni a Windows-t, hogy a Program Files, meg a Documents&Settings könyvtárakat ezután a másik partíción keresse? Köszi!''
Szerintem kizárt eset. Eleve ne telepítsd/mentsd oda a fontos cuccokat és akkor meg van oldva. (vagy ha kidöglik a rendszer akkor ezeket másold le) -
VIC20
őstag
Nekem se sikerült kicserélni azokat a fájlokat. Próbálok majd utánanyomozni, de a magam részéről letettem a RAID-5-ről (tényleg biztonságos, de szerintem lassú). Inkább legyen (szoftveres) RAID-0, és a gép meg archiválja automatikusan a lényeges dolgokat.
Rlazol: Hoppá, egy kérdés: Neked milyen Windows-od van (és milyen RAID-et akarsz)? Nem mindegy ugyanis, hogy Home vagy Professional (annak ellenére, hogy SP2 után elvileg csak WinXP 32 bit edition van). A Professional tud csak dinamikus köteteket kezelni, ez elengedhetetlen a szoftveres RAID-hez. A RAID-0-t alapból támogatja, nem kell hozzá rendszerfájl-csere.
Esetleg tudja valaki, hogy hogy lehet rábeszélni a Windows-t, hogy a Program Files, meg a Documents&Settings könyvtárakat ezután a másik partíción keresse? Köszi! -
#993
rlazol
veterán
Freddy TNT
#992
rlazol
veterán
válasz
Freddy TNT
#992
üzenetére
na, ha minden igaz, SP2 alatt nem kell a hexedittel szórakozni, elég a regisztri. Ez megvan, hamarosan jön a szoftveres RAID...
-
#992
Freddy TNT
őstag
rlazol
#988
Freddy TNT
őstag
-
rlazol
veterán
VIC20: a RAID5-höz 4 winyó kell. közülük a leglassabb határozza meg a sebességet
kérdés: szeretnék szoftveres RAID-et kialakítani a gépemben, a lapozó és ideiglenes fileok részére. Találtam a toicban egy príma kis linket: [link]
a problémám a 6. oldalon van, itt írja le, hogy melyik három rendszerfile-t kell az Xp alatt kicserélni ahhoz, hogy működjön a dolog. Ahogy a cikk írja is, mivel rendszerfile-ok, a felülírásuk után q windowsnak szólnia kell, hogy fontos file változott, de nem teszi. A ''már van ilyen nevű file, felülírjam'' kérdés elhangzik, utána mintha másolna is, de nem, hiszen a kérdéses célfile-ok mérete és módosítási ideje nem változik meg, eltér a forrásokétól. Gondolom, valami windows beépített rendszervédelem, esetleg a Zonealarm?
hogy tudom kikapcsolni ezt, iletve felülírni a fileokat?
a kérdéses fileok a \system32\dmconfig.dll és dmadmin.exe valamint a \system32\drivers\dmboot.sys -
#986
gerjus
senior tag
Freddy TNT
#985
gerjus
senior tag
válasz
Freddy TNT
#985
üzenetére
Egy ATTO kepet tudok kuldeni de ha van bevalt progit letolom nem vagyok meg nagyon otthon ebben a temaban
[link] -
gerjus
senior tag
Hello mindenkinek , izzitottam en is egy raidet pontosabban raid 5 ot 4 darab 80 as sata 2 es Seagate bol ich7 a vezerlo semmi kulonos , ezt sikerult kihozni belole
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
:
[link]
Mostmar rendszert is felraktam ra , igy kicsit esett az eredmeny de nem szammottevoen !
Jo ejt mindenkinek -
#983
VIC20
őstag
Freddy TNT
#982
VIC20
őstag
válasz
Freddy TNT
#982
üzenetére
Hát, 2-3 éve már megvannak, de eddig még nem kattogtak.
-
#982
Freddy TNT
őstag
VIC20
#980
Freddy TNT
őstag
80-as maxtor vinyók: mindenféle halálnemet nagyon kedvelnek. Meglehetősen sok hullott el közülük. A maxtor szégyenfoltja..... keress rá a totyikok közt és meglátod hányan szívtak vele.
Erősen nem ajánlom RAID 0-ban.....
(nagyobb a valószínűsége az elhullásnak mint bármelyik másik gyártóé 80GB-s kategóriában.
Véletlenül nem hallod őket ''kattogni'' ?
-
#980
VIC20
őstag
Freddy TNT
#979
VIC20
őstag
válasz
Freddy TNT
#979
üzenetére
Szóval folyt.
A RAID-5-öt a WinXP is támogatja, és kis trükkel elő is lehet csalogatni belőle. (Ha jól tudom.)
Szóval szoftveres RAID-5-ről mit gondolsz? (Nekem külön, drága kártya szóba se jöhet.)
[Szerkesztve] -
#979
Freddy TNT
őstag
sanyibá
#978
Freddy TNT
őstag
Kürt ? 30k a beugró. Mivel sütögetésről van szó ezért atombiztos, hogy tisztaterű szervíz.(mivel a belső fej-erősítő is tuti pirítós. Liksoft szerint ilyenkor még kiküldhet utolsó lehheletével össze-vissza egy jelet. Ergo: fellülír az Isten tudja mit.
Ezek fényében százezres nagyságrendről beszélünk....... És messze nem garantált, hogy menthető. -
#978
sanyibá
tag
Freddy TNT
#977
sanyibá
tag
válasz
Freddy TNT
#977
üzenetére
Azért ilyen eset után érthető a parád, adatokra meg ott a Kürt
Jáááj, csak velük ne kelljen találkoznom soha az életben!
Az áramszolgáltató meg figyeljen oda, mit és hova küldözget
-
#977
Freddy TNT
őstag
sanyibá
#976
Freddy TNT
őstag
Nekem van egy szünetmentesem,de nem bízok rá mindent
Szerintem az a tuti, ha a gépen kívül is van valamilyen adattároló.
Történet:
A városunk másik végében az áramszolgáltató véletlenül kiküldött 300 V-ot a hálózat egy részére. Természetesen ropogósra sült minden. Egy emberkének állítólag úgy sült meg a számítógépe, hogy volt elötte egy x típusú szünetmentes táp.(túlfesz védelemmel)
Kártérítettek mindenkit, de mégis az adatokat hogy a bánatba kapod vissza ?
lábjegyzet: nekem problémát okoz még csak az akkumulátort is megvenni bele....pedig már kéne egy új.
[Szerkesztve] -
#976
sanyibá
tag
Freddy TNT
#975
sanyibá
tag
válasz
Freddy TNT
#975
üzenetére
Erre is van megoldás, túlfeszvédős táp, túlfeszvédős elosztó, ha már Raid-en gondolkodik az ember, ez már nem igazán megerőltető kiadás hozzá.
Na meg amúgy sem árt ha ezek megvannak. -
#975
Freddy TNT
őstag
VIC20
#974
Freddy TNT
őstag
RAID 0+1 ?
ÉS akkor még egy olcsóbb RAID vezérlő is ''jól'' teljesít. RAID 5 talán inkább hardveresen, de az komoly péz
Én mondjuk úgy csinálom, hogy RAID0 + egy külön álló vincsi.( nincs is a gépben,csak ha lementek rá valamit) mert végül is hiába van neked RAID 0+1 vagy akár hardveres RAID 5, ha a gépbe belecsap a villám vagy áramlökést kap..stb akkor fújhatod. És olcsóbb is mint bármilyen RAID Persze rizikófaktor itt is van......
[Szerkesztve] -
#974
VIC20
őstag
Freddy TNT
#973
VIC20
őstag
válasz
Freddy TNT
#973
üzenetére
Kösz szépen az infókat! Ez tényleg jó ötlet.
Van IDE portom, de úgy gondoltam, hogy ha már ilyen nagyot veszek, legyen SATA, és a jövőben azt fogom használni (a kisebbeket meg eladom vagy valami). Szóval ha már lúd, illetve ha már kövér, akkor legyen SATA.
Mindegy, most már nincs is rá szükség. Épp most jönnek át a dolgaim, ahogy ezeket írom. Nem is volt olyan nehéz, csak meg kellett találni a helyes kombinációt.
FILE SCAVENGER 3 RULEZZ!
Akár egyenként is átmásolhatom vele a fájlokat, nem kell bazinagy vinyó.
És persze a Raid Reconstructor is jó: segít kikalkulálni az egyes kombinációkat.
És a szerencséről sem feledkezhetünk meg: mázli volt beállítani nagyobb csíkméreteket is. Kiderült, hogy az én kötetem nem az általános 64 Kbájtos csíkméretű, hanem 128.
Ha vége, akkor jöhet a DVD írás, aztán formázás, újratelepítés.
Azon gondolkodom, hogy lehet, hogy megérné beruházni egy SATA kártyára + 1 vinyóra és RAID 5-ös kötetet csinálni? Persze szigorúan szoftvereset...
Mi a véleményetek? -
#973
Freddy TNT
őstag
VIC20
#972
Freddy TNT
őstag
Varázsszó : Szállítólevél.
Menete: nagy hülye szemekkel bemész a boltba és kompatibilitási nehézségekre (vagy egyébb elfogadhatóra)hivatkozva veszel vinyót és RAID vezérlőt szállítólevélre. Ezt 3 napon bellül vissza kell vinni és akkor visszakapod a pénzedet. Azzal az indokkal, hogy nem működik együtt az alaplappal,mert lefagy, kihal...stb. Ennyi idő elég a lementésre.
IDE portod nincs vagy miért SATA ?
Az adatmentő fórum pedig : [link]
[Szerkesztve] -
VIC20
őstag
válasz
Jester01
#971
üzenetére
Hát, most ott tartok, hogy egy File Scavenger nevű adatmentő proggival próbálkozom. Rendesen visszaadja a könyvtárszerkezetet, egy MP3-at próbálok visszanyerni teszt jelleggel (Romhányi egyik verse), vissza is állítja, csak fel vannak benne cserélve részek. Nagyon vicces, csak unom már egy kicsit.
Van egy RAID Reconstructor is, az még fel is méri, milyen beállítás a valószínűbb, de az meg csak egy az egyben másolatot készít image fájlokba, annyi helyem meg nincs a harmadik vinyón. MOst vehetnék vinyót, de az meg nem lehetne SATA, mert mindkét SATA kimenet foglalt.
Merre van ez a totyik, amit említettetek? -
#971
Jester01
veterán
Freddy TNT
#970
Jester01
veterán
válasz
Freddy TNT
#970
üzenetére
Viszont úgy tudom vannak olyan RAID vezérlők,amik nem a vincsire rögzítik, hanem maguk tárolják ezeket az adatokat.
Abszolút igazad van. De ezek mondjuk nem az alaplapi szutyok kategória szerintem
Mindenesetre asszem leszögezhetjük, hogy a legapróbb hiba is a RAID 0 vesztét okozhatja.
Az tuti -
#970
Freddy TNT
őstag
Jester01
#969
Freddy TNT
őstag
válasz
Jester01
#969
üzenetére
Most megfogtál
Viszont úgy tudom vannak olyan RAID vezérlők,amik nem a vincsire rögzítik, hanem maguk tárolják ezeket az adatokat. Ha jól emlékszem Liksoft egyik felvilágosítására, akkor nem ''csak'' ennyi tárolódik.
Nem véletlenül nem lehet csak úgy kicserélni a RAID vezérlőt egy tömb ''alól'' Még teljesen azonos típus esetén sem.
Bár én még nem próbáltam,de eddig nem láttam, hogy bárkinek is sikerült volna.
Mindenesetre asszem leszögezhetjük, hogy a legapróbb hiba is a RAID 0 vesztét okozhatja. -
#969
Jester01
veterán
Freddy TNT
#968
Jester01
veterán
válasz
Freddy TNT
#968
üzenetére
Egyetlen bittel? A lemez szektorait használja, azon nem állít semmit. A stripe méret függvényében ugyanaz lesz. Nemtom a biosok hogy csinálják de valószínûsítem, valahonnan lecsippentenek néhány szektort amibe a metaadatokat rakják. (linux sw raid pl. a diszk/partíció végérõl) A maradékra pedig simán megy a raid0 algoritmus. Nem tudom mi csúszhat el ezen. Ha ugyanazt az algoritmust ugyanolyan diszkekre n-szer lefuttatod mindig pont ugyanazt fogod kapni. A raid a fizikai szint fölött van, ami adatok a lemezen voltak a szektorokban az érintetlen marad (a metaadatok természetesen nem, mert azt a tömb készítés felülírja) Az automatikus hibajavítás a diszk dolga, eközben nem veszhet adat, akkor sem, ha áthelyezi a szektort. A felette levõ rétegek számára ez transzparens. Ha pedig nem, akkor már írási/olvasási hiba van.
-
#968
Freddy TNT
őstag
Jester01
#966
Freddy TNT
őstag
válasz
Jester01
#966
üzenetére
A számítógépek valójában rengeteget hibáznak különböző okokból. Ennek egy részét felismerik és automatikusan javítják. Vannak hibák melyeket nem is veszünk észre. Vannak amiket észreveszünk mégsem létfontosságúak.
Na már most ebből kiindulva: ha csak egyetlen bit-el errébb-arrébb kezdi el a RAID tömböt akkor már cseszheted az egészet....nem ? Persze előfordulhat, hogy minden 100% passzol és jó lesz....de kétséges. Szerintem -
#967
Freddy TNT
őstag
VIC20
#963
Freddy TNT
őstag
Hát így elsőre fújhatod a dolgot. Bár valószínűleg nem is Promise RAID vezérlő chip-ről van szó. (ez csak feltevés, mert nekem is ez áll a kézikönyvemben mégis egy Silicon image vigyorog vissza rám az alaplapról)
Más vezérlővel tudtommal nem fogod olvasni a tömbödet.
Mindenesetre neked is ajánlom Liksoft adatmentő totyikját ! -
#966
Jester01
veterán
Freddy TNT
#965
Jester01
veterán
válasz
Freddy TNT
#965
üzenetére
Nemtom, de mi oka lenne rá? Mi az, hogy ''belövi''? Én mondjuk csak linuxos sw raidet használtam eddig (ezek az alaplapi szutykok is sw raidek ugye, és akkor már inkább a linux mint a bios). Ott semmi véletlenszerűség nincs. Ha megmondom a stripe méretet akkor az pont ugyanolyan lesz akárhányszor is csinálom meg.
-
VIC20
őstag
Az előzőekhez kapcsolódva: sajnos meghalt az alaplapom, ki kellett cserélnem. A régiben Promise RAID vezérlő chip volt, a mostani meg az Intel déli hídjával oldja meg a problémát (ASUS P4C800 Deluxe és P4P800SE). Sajnos a mostani cseszik fölismerni a kötetet.
Azt szeretném kérdezni, hogyan tudnék hozzáférni a tartalmához - csak egy archiválás erejéig. Van-e erre valamilyen módszer?
Előre is köszi a segítséget, életmentő lenne! -
Clemi
veterán
Nos feladtam a küzdelmet, és lebontottam a maradék kötetet is. Közben letöltöttem egy diagnosztikai progit, hogy mi a fene okozta a hibát. Nos mint kiderült az egyik SATA kábel volt a bűnös. Menet közben persze korábban már tapasztaltam teljesen véletlenszerűen, de ahogy most visszaemlékszem magas lemezhasználatnál jelentkező ujraindulást, de mivel csak párszor fordult elő, főleg játék közben, nem tulajdonítottam neki nagy jelentőséget. Kicseréltem a kábelt, és a tesztprogram többszöri lefuttatása is hibátlan eredményt adott. Most a két drágaságot egyenként használom SATAII módban, és hogy őszinte legyek nem igazán veszem észre, hogy lassú lenne.
A mentésről annyit, hogy minden fontos adatom mentve van természetesen, amit rendszeresen megismétlek, és erre nem most szoktam rá, hanem sok-sok évvel ezelőtt. Viszont amit sajnálok, az a film gyüjteményem volt, amit belátható, hogy képtelenség lett volna archiválni, hiszen töb mint 90 GB volt a mennyiség. Ezek nagyrésze szerencsére pótolható, kivéve azt a néhányat, ami már több mint egy éve a gépemen figyelt megnézésre várva.
Nos így jártam, egyelőre nem tervezem RAID tömb ujabb kialakítását, legalábbis RAID0-t nem fogok többet az biztos. RAID5, vagy RAID10 az igen, ahhoz viszont kevés a winyóm. -
#961
Jester01
veterán
Freddy TNT
#959
Jester01
veterán
válasz
Freddy TNT
#959
üzenetére
Ezt mondjuk nem egészen értem. Ha a lemez fizikailag nem sérült (vagyis rajta vannak az adatok) akkor elvileg a tömböt simán újracsinálhatod (ugyanolyan paraméterekkel), hiszen raid0 készítéskor nem töröl semmit a diszkekről.
De mivel sok adatról van szó, ez erősen SZVSZ és csak saját felelősségre.
Persze aki raid0-t csinál mentés nélkül, az valahol meg is érdemli. -
#960
Freddy TNT
őstag
sanyibá
#958
Freddy TNT
őstag
Nos.....ciki
Én úgy fogom megoldani, hogy kikötöm, hogy csak akkor veszem meg a(majdani) alaplapomat ha biztosan működik benne a RAID kártyám. (szállítólevéllel)
RAID vezérlővel (főleg ilyen drága hardveressel) más tészta a dolog, hiszen eleve rendelésre hozod.....és mi van ha nem jó
Egy szó mint száz: Zsákba macska -
#959
Freddy TNT
őstag
Clemi
#957
Freddy TNT
őstag
Hát igen... a RAID 0 árnyoldala
Nekem is essett már szét RAID tömb (kétszer) Szerintem az olcsó, integrál vezérlő volt az oka 
.
Visszaállítani nem tudtam,pedig 1-2 hétig kerestem a megoldást. Szerintem nincs más hátra: fűzd újra őket és telepíts újra mindent+adatokat.
Mindenesetre kérdezd meg Liksoft-ot a fórumában hátha mégis van valami ötlete.....de sajnos elég kicsi rá az esély.
RAID0 esetében nincs rebuild... -
#958
sanyibá
tag
Freddy TNT
#956
sanyibá
tag
válasz
Freddy TNT
#956
üzenetére
Basszuskulcs, írtam a 3ware-nek is és az Asus-nak is és egyik sem tesztelte a másikkal.
A 3ware azt írta, hogy a lapok amikkel tesztelték többnyire jók voltak.
Az Asus pedig, hogy elvileg működnie kell, de még nem tesztelték.
Most írtam a linkelt oldalnak is és várom a válaszukat, hátha lesznek olyan kegyesek és írnak róla bővebben is egy mail-t.
Hajh! -
Clemi
veterán
Hali Skacok!
Segítsen valaki, legalábbis remélem van itt valaki akinek van valamilyen ötlete.
Történet a következő:
Adott egy ASUS P5LD2 Deluxe alaplap, rajta ICH7 bios, SATAII vezérlővel. Rákötöttem két tök egyforma SEAGATE 200 GB-os SATAII-es winyót. Megcsináltam a RAID0 tömböt, rendszer felment, szépen üzemelt, használtam már egy hete, de ma egy játék telepítése közben a gép ujraindult, és mint kiderült az egyik winyó önállósította magát, és kiszállt a RAID tömbből.
A raid bios szerint az egyik winyó tag, a másik nem tag, és a raid tömb failed. A winyó egyébként működik, mert a bios felismeri. Hogyan, vagy mivel lehetne a RAID0 tömbbe visszatuszkolni a rakoncátlankodót? A biosban nincs olyan menüpont, hogy rebuild raid
Valami ötlet, vagy progi esetleg?
Sürgős lenne, mert itt állok rendszer nélkül (most egy másik gépről írok), és nem akarom piszkálni a tömböt, nehogy elszálljon róla minden.
Köszi -
#955
sanyibá
tag
Freddy TNT
#944
sanyibá
tag
válasz
Freddy TNT
#944
üzenetére
Egyedül ennyit találtam az egész neten a két dolog együttműködéséről. [link]
We used a 3Ware 9550SX PCI-X card for testing, and the card did run at 133 MHz PCI-X clock speed by default.
Az egész neten, összesen ennyit
Viszont, ha hihetek ennek az egyetlen forrásnak elvileg működik a kártya 133Mhz-en az alaplapban. -
#954
Freddy TNT
őstag
mh197
#947
Freddy TNT
őstag
Beállítod a bootolási sorrendet és ha bedöglik,akkor átállítod a másikra. Ha pedig úgy telepítetted fel a két win-t, hogy közben minden vinyó benne volt,akkor az XP létrehoz egy indító menüt ami a bootolás elött megjelenik. Itt kiválasztod, hogy melyik töltődjön be.
Mindenesetre úgy tudom, hogy nem másolható csak úgy a teljes c meghajtó,mert vannak file-ok amiknek adott szektoron kell lenniük. Nem véletlenül van külön program ghost-olásra.
Egyébként nem olyan bonyolult amit leírtam. (élőben pofonegyszerű) kockázat minimális. Majd kipróbálom,hogy jó-e SATA-hoz is. -
#953
sanyibá
tag
Freddy TNT
#944
sanyibá
tag
válasz
Freddy TNT
#944
üzenetére
Ja, hát igen a kompatibilibitibilitási lista néztem őket, de sajna egyik sincs a másikban, úgyhogy heves e-mailezgetésbe kezdek a gyártókkal, remélem sikerrel járok és legalább az egyik letesztelte a másikat úgy, hogy működött.
Ez sajna már nem a ''hát ezt elcsesztem, na mindegy majd találok egy b*lf*szt aki megveszi'' kategória.
Mindenestre kösz a figyelemfelhívást.
RESPEKTO -
sanyibá
tag
1. A tiédnek a bruttó ára a 60k?
Ennek sajna a nettója a 93.900.
2. Szerinted mikben különbözik a tiédtől a linkelt 3ware?
Annyit tudok, hogy 133Mhz-s PCI-X, de hogy ezenkívül mi az
Én azt bírom elképzelni, hogy a kártyád egy memóriabővítéssel is jóval gyorsabb lenne első körben.
Fel a fejjel, szerintem az ASUS hamarosan bejelenti az AMD WS lapokat is. -
lazydog
addikt
Azóta is elégedetten használom a FastTrak S150 SX4-M kártyámat, még mindig az alap 64 MB RAM-al. Én is el tudom képzelni, hogy esetleg gyorsabb lenne egy PCI-X alaplapban.
Az általad linkelt 3ware kártya sokkal jobb az enyémnél. Az én kártyám itthon legalább 60000 Ft. Ha ennél nem sokkal drágábban vehetsz ebből a 3ware kártyából, mindenképpen ezt válaszd. -
#948
jerry311
nagyúr
Freddy TNT
#946
jerry311
nagyúr
válasz
Freddy TNT
#946
üzenetére
A probléma a SATA felület miadt lehet (MS -DOS) de majd kipróbálom kb a hétvégére.
Szerintem probald ujra ezt a szot! -
#947
mh197
őstag
Freddy TNT
#946
mh197
őstag
válasz
Freddy TNT
#946
üzenetére
Huh, köszi az infót, a 9-es verz. nálam is hasonló csodát produkált.
Ez a trükközés meg kicsit körülményes, és inkább nem kísérleteznék a C partíciómmal, mert ha vmi nem jön össze, akkor rakhatom újra a win-t. A sok beállítás meg prog. miatt az meg most a héten is 1 fél napot vett igénybe. . Ja, és mindemellett ott van még az is, hogy SATA-ra van kötve a RAID. Szóvl elég bizonytalan, hogy mi sülne ki. Most rajta vagyok egy másik megoldáson, amihez kell a meglévő 2 winyó mellé még egy, ami nem RAID-ben megy, és lehet összejön a visszaállítgatás, de még semmi sem biztos.
Kérdés: Ha felrakok egy winyóra egy XP-t, és egy másikra winyóra egy másik XP-t is, majd bebootolok a 2. winyó XP-jéről, akkor ott hozzáférek az 1. winyón lévő XP minden fájl-jához, vagy akkor sem enged hozzá minden fájlhoz az XP? Magyarul azt akarom, hogy az 1. winyóra telepített XP-t egyszerűen mint adatot lemásolnám, elmenteném, és ha vmi gáz van az 1. winyón lévő XP-vel, akkor a 2.-ról bootolok, az 1. winyót formázom, és visszaállítom az elmentett win XP fájlokat. Ez így vajon működne? -
#946
Freddy TNT
őstag
mh197
#945
Freddy TNT
őstag
A norton ghost 2003-as verziója megcsinálja egy ''''kis'''' trükkel. A norton ghost 9 rá se bagózik,mert mikor azt mondom neki, hogy be akarok bootoli cd-ről (hogy visszaállítsam) akkor kékhalállal leáll.
Az új RAID vezérlőmmel még nem próbáltam ki a 2003-ast de én is tervezek egy nagy image gyártást a C meghajtórol.
A probléma a SATA felület miadt lehet (MS -DOS) de majd kipróbálom kb a hétvégére.
Nagyon oda kell viszont figyelni, ugyanis a RAID miatt valahogy nem csinálja tökéletesen a dolgát. Mikor újraindítod a gépet(illetve a norton) akkor leáll,mert nem találja sem a rendszerpartíciót,sem a másodikat.(extended) a probléma ott van, hogy csinál egy pár MB-s partíciót a C elé, hogy át tudja írni tökéletesen. De valamiért a parancssorban rossz merevlemezt ad meg futtatásnak,ezért nem indul el a visszaállítás.
Ez úgy oldható meg, ha egy boot kislemezzel (vagy cd-vel) bemész az általa kreált partícióra és kézzel elindítod a visszaállítást.
Ezután probléma nélkül befejezi a munkát. De mint mondtam SATA felületen még nem próbáltam ki. (ne meg akkoriban egy Silicon image vezérlő volt)
[Szerkesztve] -
mh197
őstag
Tudnátok nekem egy olyan progit ajánlani, amivel a RAID0-os c: partíciómat le tudnám menteni image fájl-ba, és utánna ezt vissza is tudnám állítani a c: -re, hogy bootolható legyen, és működjön minden visszaállítás?
Lehetőleg netről letölthetőt, ha nincs ilyen, akkor olyat, amivel az ICH6R chipsetben lévő Intel matrix raid vezérlőre kötött 2 db 80-as maxtor Raid0 tömb partícióit lehet menteni/visszaállítani, vagyis magyarul a tömbön lévő oprendszert akarom lementeni, és ha szükséges visszaállítani!! De úgy full, ami a C: -n van oprendszer, illetve egész C: partíciót!
A Norton Ghost nem nagyon jön össze, szóval ezen kívül vmi, ami próbáltan működik is? -
#944
Freddy TNT
őstag
sanyibá
#943
Freddy TNT
őstag
Ne felejtsd el a kompatibilitási listákat is megnézni ! Lehet, hogy ezzel-azzal nem kompatibilis az adott kártya.
Mivel nem cserélgetem havonta a RAID kártyámat ezért fogalmam sincs róla, hogy melyik milyen lehet. Így marad az, hogy a gyártó által közölt adatokra támszkodsz. -
#943
sanyibá
tag
Freddy TNT
#942
sanyibá
tag
válasz
Freddy TNT
#942
üzenetére
Igen az is jó, amit linkeltél az van negyedik lehetőségként, ilyen kártyája van Lazydognak.
Ő mondta, hogy bővíthető 256Mb-ra a memója, ha megnézed egy nagyobb képen, láthatod a cserélhető ramot rajta, asszem.
Az alaplap, amit kinéztem PCI-X 133-at tud, ezért szeretnék olyan Raid kártyát, ezért nem bírok olyan könnyen dönteni.
Ezen kártya mellett szól a memória, és a ''hardveres'' tudása, bár emlékeim szerint Lazydog írta, hogy olyan 20-30% a proci terhelése mellette.
A 3ware cucchoz mit szóltok? -
#942
Freddy TNT
őstag
sanyibá
#939
Freddy TNT
őstag
Ez a promise amit én is belinkeltem 33/66 -os. Tehát kompatibilis a Sima 33 Mhz-s hagyományos PCI foglalattal,azonban erősen ajánlott 66Mhz-s,azaz PCI-X slotba rakni.
Mivel alsóbb kategóriás kártyáról beszélünk(mint pl:3ware vagy komolyabb promise),ezért kompatibilis lefelé. Bár nem is olyan alsó kategória hiszen hardveres meg minden. Viszont én ''csak'' 64Mb ramot látok rajta. -
#939
sanyibá
tag
Freddy TNT
#938
sanyibá
tag
válasz
Freddy TNT
#938
üzenetére
Szétnéztem a HighPoint háza táján is és ilyeneket találtam:
1. RocketRAID 1820A SATA RAID vezérlő: [link]
2. RocketRAID 2220 SATA-II RAID vezérlő: [link] vagy [link] itt a SATA II vezérlőkben.
3. RocketRAID 2224 SATA-II RAID vezérlő: [link] vagy [link]
Annak idején jókat írtak a 1820A-ról is a Chip magazinban és írták, hogy hardveres XOR.
Az utóbbi kettő pedig szerintem a következő generációja lehet, mert SATA II-s, meg egyéb extrák vannak rajta.
Viszont egyiken sem láttam memóriát, de PCI-X-s vagyis az alaplapi 133-at kihasználná.
A Promise FastTrak S150 SX4-M: [link] viszont csak sima PCI-os, tehát 33Mhz, de bővíthető asszem 256Mb memóriával, ami azért jól jön.
Árban kb. azonosak, a Promise kártyáról van tapasztalata Lazydognak, a Highpoint-ról egyelőre senkinek, de Chipgyőztes volt ott, ahol nem szerepelt a Promise.
[Szerkesztve] -
#938
Freddy TNT
őstag
sanyibá
#937
Freddy TNT
őstag
Nekem egy ilyen kártyám van :
[link]
A Sima PCI foglalat 33 Mhz-es. A PCI-X már 66 és efölött.
Azért 33/66 mert kompatibilis a sima PCI foglalattal is, így használhatom ebben is. Persze ezt külön meg kell nézni a termék leírásában. Mondjuk egy hardveres, több 10E forintos (majdnem 100.000) kártya már szerintem biztos nem kompatibilis a sima PCI foglalattal hiszen értelemszerűen túl sokat tud ehhez.
Viszont szerintem nálam is lefogja a sebességet a sima PCI sávszélessége. (már csak azért is,mert egy audigy 2 ZS is van benne így még a 133Mb/s sem teljes) Valamint tervezek később két raptor vinyó vásárlást amik aztán elég gyorsak főleg majd RAID 0-ban ) ehhez aztán végképp kevés a sima PCI.......de lehet benne használni.
Sajnos AMD háza táján nincs Pci-x es alaplap.....ami otthoni felhasználásra is alkalmas lenne. Intelben is van vagy 2 chip-készlet aztán kifújt Na meg nem is szándékozom intelre beruházni Kicsit elszoktam már tőle -
#937
sanyibá
tag
Freddy TNT
#936
sanyibá
tag
válasz
Freddy TNT
#936
üzenetére
Lehet téveszmében élek, de a PCI-X az 133Mhz, ezek pedig ahogy írtad, 33/66Mhz-s kártyák, meg a csatolófelületük is a sima PCI-os.
A PCI-X előnye a nagyobb sávszélben van tudtommal és a csatolófelülete is más, ezért írtam, ha már ilyen lesz a lap, akkor szeretnék bele ilyen kártyát is. -
#935
sanyibá
tag
Freddy TNT
#933
sanyibá
tag
válasz
Freddy TNT
#933
üzenetére
Igen-igen Lazydognak asszem pontosan ez a kártyája van.
Ütős is meg minden, de ha már egyszer ilyen lapot veszek, akkor jó lenne kihasználni a PCI-X csatolófelület előnyeit.
Erre esetleg van ötletetek?
Én sajna nem találtam a Promise-nál ilyet. -
#933
Freddy TNT
őstag
sanyibá
#932
Freddy TNT
őstag
-
sanyibá
tag
Jaja, pont ezeken töröm a fejem
70-80K-ig bruttóban, egy kicsit húzós, de ha belegondolok már PCI-X slot is van benne, így vehetek bele ilyen kártyát.
Neked van valami ötleted, hogy merre induljak el a kutakodásban, vagy esetleg konkrét javaslatod egy ilyen kártyára 60k körül? -
Comanche
tag
Köszönöm!
Még ezelött soha nem fórumoztam, már olvastam párszor itt, csak gondoltam nem kérdezem meg, mert... de már nagyon érdekelt!!
Nem, nem a RAID miatt vettem, hanem mert a másik (új) valószínű, tönkrement! Másik vidokártyával, ( a raid kártya egyenlőre másodlagos volt, de az is bosszantott) meg semmivel nem lehetett már bekapcsolni! Visszavittem, de nem tudtak hírtelen adni helyette másikat, meg mondták, nem is tudják, hogy honnan szereznek hasonló kategóriájú Socket A-s alaplapot! Jöttem hazafelé szomorúan, aztán eszembejutott, hogy mikor keresgéltem , ez is számításba jött, ami most pótlólag van, csak nem felelt meg minden elvárásomnak, megnézem, hátha van még belőle! Odamentem, volt és mg is vettem! Egyenlőre jól működik! A RAID-et is kipróbálom majd, meg a raid kártyát is,csak legyen rá időm! (a microsoft-nál meg lassan elhajtanak a viharba, mert már mindíg telefonon kell aktiválni, meg regisztrálni,már annyiszor csináltam! Mindíg kérdezgetik, hogy miért, miért...?) Kicsit sajna összetettek a gondjaim, ráadásul sokszor sikerül vackot venni!!
Tudod te mit beszélsz? Egyszer láttam dokumentumfilmen kövezést, nagyon dúrva!
Nem javaslom és rám ne számíts!!
[Szerkesztve] -
dbius
veterán
válasz
Comanche
#928
üzenetére
szvsz = szerény véleményem szerint
Nyilván Te döntöd el, hogy mit veszel, én csak azért írtam azt, amit, mivel lehet, hogy (amennyiben CSAK a raid miatt vettél új lapot) felesleges volt...
de ha valóban a lappal volt bibi, és nem a kártyával, akkor megkövezhetsz!
Soxerencsét hozzá! -
Comanche
tag
Ezt most így nem igazán értem!
(már akartam kérdezni, mi is az az szvsz tulajdonképpen? ) Azért vettem, hogy kiderüljön, mi a bibis és mi nem! A vga már szinte biztos, hogy nem jó! Viszont a raid dolog biztos, hogy nem amiatt nem megy, ráadásul már be sem lehetett kapcsolni a gépet, úgyhogy az alaplappal is lesz valami! Így meg majd remélem eldönthetem, hogy melyik a jobb és melyikettartom meg!
Egyenlőre a mindennapi használatban, működik minden, a jövőhéten folytatom a RAID dolgot!!
[Szerkesztve] -
sanyibá
tag
Kész! Eldöntöttem megveszem ezt a lapot: ASUS P5WDG2-WS [link]
A lapon van PCI-X 133 slot, szóval valami ilyen kártya kellene.
PCI-X 133, hardveres Raid5, Sata, az ár az meg jó lenne olyan 60k körül.
Máshol nem találtam ilyen jó szakmai fórumot, keresgetem én a neten a kártyákat, de azért vannak itt is okos emberek.
A válaszokat előre is köszönöm. -
-
Comanche
tag
válasz
code1005
#911
üzenetére
Köszönöm...!
Éppen nekiálltam volna csinálgatni, csak teljesen kinyúlt a videokártyám, talán délután ra sikerül szerezni egyet! Legalább is remélem, hogy az!?
Viszont még elötte megcsináltam egy 3,2-es winyót, tettem rá rendszert, ha bármi van, azzal el tudom indítani a gépet, vagy tudok jönni segítséget kérni!
Arról viszont akkor meg tudom csinálni a frissítést nem?
Azt a lemezkezelővel meg lehet csinálni? Az jó lenne! -
-
Comanche
tag
válasz
code1005
#905
üzenetére
A kártya shipje, ha a lehnagyobb ''százlábú'''kockára gondolsz, az fekete!
Nekem nem talált 3112-est, vagy negyed óráig nyomkodtam a keresését... mindegy, köszönöm!
Talán jó lesz! A Driverét néztem, az mind a kettő 64-biteshez van, az nem gond?
A kártya bioszát, amit letöltök, azt gondolom kislemezre kell rakni, de üresre, vagy bootlemezre? Akkor elösször azt kell megadni neki?
Ez frissítés hozzá, vagy csak ezt tölti a rendszerve? Bocs a sok kérdésért, csak nem tudom, hogy hogy, smerre induljak!? -
code1005
senior tag
Szerintem csak max 128k tudsz neki adni, integráltakra ez a jellemző legnagyobb méret. Ha tudsz akkor sem érdemes sokkal felé menni. Én 64k használok, ez a méret egyébként a DMA keretméret is, tehát a legnagyobb átvihető adatcsomag (javítson ki valaki ha tévednék
) .
Ha sok kis file-al dolgoznál, mondjuk 2k-okkal, akkor gondolt el minden 2k-s file lefoglalna 128k helyet a lemezen, ez sok file-nál már jelentős is lehet. De a te esetben ez nem áll. -
sanyibá
tag
válasz
code1005
#901
üzenetére
A legkisebb fájl szerintem a kb 1.5megás jpeg lesz, tehát akkor 128k a nyerő.
Nem tudom, hogy fogja-e, de ha ajánl ettől nagyobbat is, akkor ne állítsak be mondjuk 256, vagy 512k-t?
Lehet ökörség, csak úgy megkérdeztem?
Gondolom azért akkora nagy nem lesz a helyveszteség, hogy a nagyobb cluster miatt 20-30giga méretcsökkenés következik be az adatmezőkön. -
Comanche
tag
válasz
Comanche
#896
üzenetére
Semmilyen gyártóra utaló dolgot nem találtam a dobozon, a chip-en vagy min, ez van:
Silicon Image
SATALINK
Sil3113ACT144
QC3674.1-1
05301.21
A RAID biosában, ez van:
Created RAID Set
Delet RAID Set
Rebuild Mirrored set
Reolve Conflicts
Low Level Format
Találtam a cd-n egy linket: [link]
Itt nincsen sil3112, csak sil3114 Ilyenkor mi van?
Azzal is működhet?
A papírján mindenhol 3112 van! -
code1005
senior tag
A helykihasználtság miatt is lehet a méretet változtatni. Kisebb cluster méretnél kevesebb a helyveszteség, viszont nem a sebesség barátja. A te esetedben mivel vidókra kell a hely mindenképp érdemes a legmagasabb méretet választani, ha sok apró file-al dolgoznál (pl 0-15k .txt) akkor esetleg szóba jöhetne valami alacsonyabb méret.
dolog a dual, pci-x, x Gb memória mellett 
Meg húúúúúúúúú ! 
megtaláltam az alaplapomat 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
:
(nagyobb a valószínűsége az elhullásnak mint bármelyik másik gyártóé 80GB-s kategóriában.
Szerintem az a tuti, ha a gépen kívül is van valamilyen adattároló.
.
Új hozzászólás Aktív témák
- E-roller topik
- Autós kamerák
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Milyen autót vegyek?
- sziku69: Szólánc.
- A piac legerősebb kameráját ígéri a Xiaomi 17 Ultra
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Kritikát kapott a Nintendo konzolgyilkos felhasználói szerződése
- Elektromos autók - motorok
- További aktív témák...
- Apple iPhone 13 Mini 128GB,Újszerű,Dobozával,12 hónap garanciával
- BESZÁMÍTÁS! ASUS H510M i5 11500 16GB DDR4 512GB SSD RTX 2070 Super 8GB Zalman T4 Plus be quiet! 600W
- BESZÁMÍTÁS! ASROCK H510M i5 11400F 16GB DDR4 512GB SSD RX 9060 XT 16GB Rampage SHIVA ADATA 650W
- Apple iPhone 13 Pro Max Graphite ProMotion 120 Hz, Pro kamerák 256 GB-100%-3 hó gari!
- Keresünk Galaxy S21/S21+/S21 Ultra/S21 Fe
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest