Hirdetés
Új hozzászólás Aktív témák
-
#1097
karib
addikt
Terrorista
#1076
karib
addikt
válasz
Terrorista
#1076
üzenetére
Tudtommal az nForce tud ATA és SATA meghajtóval RAID-et csinálni. Mondjuk valszeg nincs értelme.
Esetleg ha az adatbiztonság fontos és csak ezek meghajtók vannak, akkor egy RAID tükröt rá lehet erőszakolni - nem lesz gyors, de legalább biztonságos.
Ha a leggyorsabb működést szeretnéd kihozni ezekből, akkor elfelejted a RAID-et és egyszerűen párhuzamosan használod a két HDD-t. Nézd meg, hogy melyik a gyorsabb (pl. keress rá a típusokra a www.storagereview.com adatbázisában), és azt rakd rendszernek, a másikat meg melléje. Sztem a Hitachi lesz a gyorsabb, én azt raknám rendszernek. A két HDD között jó gyors lesz a másolás, esetleg érdemes a swapfájlt a második HDD-re rakni, hogy a rendszerfájlokkal párhuzamosan tudja elérni a Windows.
Ha ennél gyorsabb működést akarsz, vegyél gyorsabb HDD-t. Nem kell rögtön Raptorban gondolkodni, egy korszerű 7200-es is sokat hozhat ezekhez képest. -
karib
addikt
válasz
sebipayne
#1065
üzenetére
Maxtorok gyorsak, de mostanában nem épp a megbízhatóság csúcsai. Minden HDD típusból hullik el bőven, de Maxtorból talán az átlagnál több. Cserébe elég gyorsak a mostani Maxtorok.
Egy általános érvényű tanács a HDD-k élettartamának növeléséhez: tessék hűteni őket! Venti elé és máris kisebb az esély a halálra.
Plusz javallott SMART ellenőrző programot futtatni, pl. www.hdsentinel.hu
RAID0-t pedig csak temp lemeznek ajánlok, adatot tárolni rajta felelőtlenség. Lásd kleinguru kolléga hozzászólását utánad...
Ha fel vagy készülve arra, hogy a RAID0 könnyen széteshet, akkor csak nyugodtan. Lehet ennek tudatában bevállalni - gyakran menteni, archiválni. Az életedet rábízni viszont öngyilkosság
Desktop gépben csélszerűbb rendszer HDD + RAID0 tömb az erőforrásigényes munkához + esetleg egyéb HDD tárolásra. -
karib
addikt
válasz
ZsZolee
#1069
üzenetére
1x 150 vs. 2x 74 GB Raptor kérdésre nem lehet válaszolni. Teljesen alkalmazásfüggő.
Ha lineáris átvitelre gyúrsz, akkor 2x 74 GB. Ez médiaszerkesztésnél (videó, audió, ultrabazinagy képek stb.) jön jól. Hétköznapi használatban édeskeveset fogsz érezni belőle. Ahol hirtelen többszáz megát kell mozgatni, ott nyerhetsz vele pár másodpercet, pl. játékoknál pályabetöltés. Ennyi.
A 150-es Raptor hangyányit gyorsabb, mint a 74-es. Ha nem kell stabilan 80-100 MByte/sec feletti lineáris átvitel, akkor jobban jársz ezzel. Olcsóbb, kicsit gyorsabb (=pattogósabb, lineáris átvitelben ''csak'' a leggyorsabb SATA HDD).
Ha meg nem kell 150 GB, akkor vegyél 1x 74-es Raptor plusz mellé valami gyors 7200-est tárolásra.
A RAID0-t az adatvesztési mizéria miatt nem javallom inkább. Nem csak a 2 HDD-t kell beleszámolni a dologba, hanem sok más helyen is lehet gixer - a vezérlőnél, netán a tömb sérül meg... sokkal több a veszélyforrás, mint 1 HDD esetén (ami szintén nem életbiztosítás - fontos adatokat tessék rendszeresen archiválni + ellenőrizni!). -
#1093
Freddy TNT
őstag
ZsZolee
#1085
Freddy TNT
őstag
válasz
ZsZolee
#1085
üzenetére
A régi vincsik nagyon bírják a strapát. Nekem van egy 80 megás és a mai napig szuperül működik. A maiak inkább csak a garanciaidőt szolgálják ki. Én is éppen ezért igyekszem mindig megszabadulni tőlük ha már lejárt rajtuk a gari...
Az 5 év az nagyon tetszik,de az is biztos, hogy 5 év múlva nem lesz egy nagy durranás egy ilyen raptor vincsi.
Az esély megvan rá. Elég magas.
Lehet, hogy eleve gyári hibásan kapod meg,de az is lehet, hogy csak 1 év után döglik meg. Az más kérdés, hogy garanciális de mi lesz az adatokkal? Főleg RAID 0 esetében. Itt dupla az adatvesztés hiába jó a másik vincsi.
Na és persze a szünetmentes tápegységek és a 10.000 V-ig biztos APC védelem sem 100%-os. -
Krix
őstag
válasz
ZsZolee
#1085
üzenetére
Én 92-ben vettem az 50 MHz-es DX2-es 486-osomat 4M rammal. (Igaz lehetett már kapni DX2 66-ost is.) Gigabájtos méret akkor még csak az előrejelzésekben létezett. Az a vinyó jó esetben 6 éves (na jó talán 7).
10 évig biztos, hogy nem fogod használni a raptort, mint ahogy ma sem teszel be a gépedbe egy 1,5 - 2 G-s vinyót csak azért, hogy ne porosodjon a fiókban. Egyrészt borzasztó lassúnak fog tűnni akkor és már eléggé megbizhatatlan és kicsi is lesz. Volt szerencsém néhány 10-12 év körüli vinyóhoz mostanában. Egyik pillanatról a másikra simán ''elfelejti'' hogy mi van rajta. -
#1088
GiXXXer
tag
Freddy TNT
#1079
GiXXXer
tag
válasz
Freddy TNT
#1079
üzenetére
A biosban a boot sequencek között szerepel a raid vezérlő, de se a tömböt, se külön a winyókat nem tudtam bootra bírni...
Mindegy, nem vagyok hajlandó foglalkozni vele... -
GiXXXer
tag
-
#1085
ZsZolee
csendes tag
Freddy TNT
#1081
ZsZolee
csendes tag
válasz
Freddy TNT
#1081
üzenetére
Mennyi az esélye, hogy 10 éven belül normál használat alatt 2 Raptor valamelyike meghaljon?! Nekem most van egy 14Gbos Quantum HDDm ami legalabb 13-14 éves és még mindig szuperül muzsikál...
-
sebipayne
tag
válasz
Freddy TNT
#1082
üzenetére
ASUS P4C800-E Deluxe alaplap , északi híd: Intel Canterwood i875P
i875P, déli: Intel 82801EB ICH5R
Ezek alapján?? -
#1081
Freddy TNT
őstag
ZsZolee
#1077
-
#1080
Freddy TNT
őstag
Terrorista
#1076
Freddy TNT
őstag
válasz
Terrorista
#1076
üzenetére
Nem lehet. Nincs olyan RAID vezérlő,amelyiken két különböző csatlakozó is van.....esetleg valami átalakítóval
-
#1077
ZsZolee
csendes tag
Freddy TNT
#1074
ZsZolee
csendes tag
válasz
Freddy TNT
#1074
üzenetére
Köszi szépen a segitséget! Én is úgy döntöttem, hogy 2 Raptort veszek és RAID0ba kötöm. Raid 0ba lehet particiókat készíteni? Illetve van valami veszteség a particiók létrehozása után?
-
#1076
Terrorista
senior tag
Terrorista
senior tag
Sziasztok!
Azt szeretném megtudni Tőletek, hogy lehet-e RAID-be kötni egy Hitachi-80Gb SATA és egy Maxtor 80Gb-os ATA vinyót?
Ha igen, melyik RAID tömböt ajánljátok.
Igazából a cél a gyors rendszer, gyors swapelési folyamatot és gyors másolást szeretnék elérni.
Alaplapom: Abit KN8 Ultra A64 S939 és az alaplapi NV SATA Raid-et szeretném erre használni. -
GiXXXer
tag
Üdv. Volna egykis gondom.
Adott egy Abit BE6-II v2.0 raides lap, és az istennek sem akar bootolni, ha a raidvezérlőre kötöm a winyókat...Beállítom a boot winyót, és kiírja, hogy ''Lemezolvasási hiba''
A winyó nem lehet rossz, mert másik gépben megy, csak ebben nem akar...
Az xp telepítő látja a winyót, tud rá telepíteni is, de újraindulásokr nem megy tovább a fentebb említett kiírásnál..Ja, és ha bootos cd-vel indítos, akkor sem látom a winyókat...
Valami ötletetek ven? -
#1074
Freddy TNT
őstag
ZsZolee
#1073
Freddy TNT
őstag
válasz
ZsZolee
#1073
üzenetére
Na már most egy 74-es 40.000 körül van. A 150-es kb 80.000 Ft
Én azt az elvet vallom,hogy két vinyó mindig jobb, mint egy
Karib-al éppen ezt vitattuk, hogy bizonyos esetekben jobb két külön, bizonyos esetekben RAID0, bizonyos esetekben pedig egy 150-es raptor a jobb.......
Mindegyik megoldás csak bizonyos esetekben a legjobb válsztás. Ergo: nincs tökéletes.
Azt tudom, hogy én majd két 74-est szeretnék RAID 0-ban hajtani mert nekem az a legmegfelelőbb.
Olvass egy kicsit vissza és olvashatsz egy-két érvet és ellenérvet. -
#1070
Freddy TNT
őstag
karib
#1067
Freddy TNT
őstag
-
#1067
karib
addikt
Freddy TNT
#1063
karib
addikt
válasz
Freddy TNT
#1063
üzenetére
A 150-es Raptor fajlagosan olcsóbb, mint a 74-es. Sacc bruttó kisker árak: 48e vs. 80e.
A 150-es ráadásul egy hajszállal gyorsabb is.
Ha kell a kapacitás és az abszulúte leggyorsabb desktop HDD kell, akkor 150-es Raptor. Bár szerintem hétköznapi felhasználás közben nehéz lenne a különféle Raptorokat megkülönböztetni egymástól.
Mindenesetre sokat gyorsult a Raptor széria is az első 36 gigás kiadás óta - StorageReview.com Raptor 150 cikkében van egy összehasonlítás a különféle verziókról (a 74-esen is kb. 2x tekertek), érdemes megnézni. -
válasz
sebipayne
#1065
üzenetére
Sziasztok, segítsen nekem valaki, mert nem megy a raid 0-m...
Próbálkoztam össze vissza, mikor meg már ment volna, akkor a kezelés nevű programban, az egyik dinamikus lemezről azt írja, hogy olvashatatlan, és nem hajlandó semmit csinálni, semmivel s partition magic, se semmi....
Meghalt?
Volt már ilyen valakinek?
SEEEEgííííííítsetek....
....kivágom ezt a ***** gépet .... -
sebipayne
tag
Sziasztok! Nos a kérdésem:
Bővíteni akarom a gépem ezért eladom a 160-as Maxtort és valamilyen RAID 0-s megoldásban gondolkodom. Főleg a sok videoszerkesztés, digitalizálás, másolás, telepítés miatt.
Az a lényeg hogy jó nagy legyen a tárhelyem, és minél gyorsabb legyen RAID 0-ban.
Ezt néztem ki: 2x 250GB Maxtor DiamondMax 10 (16MB, SATA)
Szerintetek ez hogy muzsikálna RAID-ben?
Ja, és nemtudom hogy mekkora teljesítménykülönbség van ATA és SATA között RAID-ben?
Szóval megéri-e pár ezressel többet áldozni 2 SATA-ra, 2 ATA helyett?
[Szerkesztve] -
ZsZolee
csendes tag
Köszönöm szépen a tanácsokat! Viszonylag kevés program töltödik be és kb.1-2 hónapos az xp és én az az óvatos tipusú ember vagyok, azaz én ügyelek arra, hogy ne legyen agyon használva. A winyo élete egy másk programmal régebben megnéztem és még 99%os volt szóval szerintem igen jó álapotban van. Mostmár csak az a kérdés, hogy 1 vagy 2 74gb raptort érdemes venni?! Azt kellene tudni, hogy mi a 2 változat között a külömbség?!
-
#1062
Freddy TNT
őstag
ZsZolee
#1060
Freddy TNT
őstag
válasz
ZsZolee
#1060
üzenetére
Szerintem ez több dologtól függ:
-A feltelepített és a win betöltése során betöltődő programok mennyiségétől/méretétől
-A file rendszer töredezettségétől
-A Vincsi kondíciójától (hd sentinel...keress rá a totyikokban)
-A windows ''korától'' (elhasználtság szempontja)
Valamint van a winhez valami hivatalos gyorsító progi ami sorrendbe rakja a win betöltéséhez szükséges file-okat.
A raptor eleve gyorsabb lesz. Amit itt vitattunk az arról szólt, hogy megéri-e két raptort RAID0-ba kötni. (ugyanis nem lesz 200%-os nyereség, a raptor viszont drága vinyó)
1 raptor minden szempontból lenyom bármilyen más ''hagyományos'' asztali vincsit. -
ZsZolee
csendes tag
Jelenleg egy Maxtor 80GBos van IDE kábelre kötve szóval ettől biztos gyorsabb lesz a 74Gbos Raptor, csak kérdés hogy mennyivel lesz gyorsabb? Úgyértve jelenleg közel 1 perc kell a Winfos betöltéséhez (konfig: P4 820-as proci, 2*512MB Hynx 667 ram) szóval szerintem ez a gépnek nem kellene ennyire xar lenni, szóval biztos a HDD húzza vissza, ezért akartam, ha már költök rá akkor olyasmire költsek, ami a legjobb választás.
-
#1059
karib
addikt
Freddy TNT
#1058
karib
addikt
válasz
Freddy TNT
#1058
üzenetére
Nah, meg kellett nézni a doksiját, mert a specifikációk közé nem képesek odaírni, hogy milyen socket
Szóval, ez egy S939 lap, tehát praktikusan A64 + sima DDR RAM. (Plusz a megaritka és már nem forgalmazott S939 Opteron is jó bele.)
Ettől függetlenül, ez egy szerverlap - sok olyan funkcióért fizetsz, amit nem fogsz kihasználni, cserébe egy halom mást nem kapsz meg (tuning/finomhangolás stb.). -
#1057
karib
addikt
Freddy TNT
#1056
karib
addikt
válasz
Freddy TNT
#1056
üzenetére
NEM fogad Athlont. S940 = Opteron only.
-
#1056
Freddy TNT
őstag
karib
#1055
Freddy TNT
őstag
Valóban lassabb tömbön bellül másolgatni mint két különálló vinyóval....azonban ez nagyon nem jellemző rám. Több particióm van és amit egyszer oda bemásolok annak ott a helye és punktum
Szóval a feltöltésen kívül gyakorlatilag nincs adatmozgás tömbön bellül.
Viszont adtál egy jó ötletet
2* RAID 0 
Két raptor és a mostani két samsung. Az egyik tömb a promise-n a másik az alaplapin.....kár hogy ennyi helyre nincs szükségem 
Erre azért jobban be lehetne lőni a rednszer + egyéb (pl: game) filokat. Persze munkafelületre is tökéletes....
Igazság szerint nagyon fázok az új laptól....nagyon drága (potom 50.000) és nincs senkinek sem tapasztalata ezekről... valahogy nem akarok a próbanyuszi lenni 
De végül is mind1,mert ez mind fikció amíg nem lesz rá pénzem 
szerk: opteron kilőve, ramok maradnak, vezérlő már megvan... csupán az a kérdés, hogy mennyire válna be az alaplap. Na de milyen Athlont- fogadhat ? Nagyon szűkszavúak az Asusnál...
[Szerkesztve] -
#1055
karib
addikt
Freddy TNT
#1054
karib
addikt
válasz
Freddy TNT
#1054
üzenetére
A Raptorra váltás gyorsítja az elérési időt. A RAID0 csak a lineáris átvitelt gyorsítja, az elérési időkön akár ronthat is - egyszerre 2 eszközről kell összeszedni az adatokat.
A másolás kétélű dolog. Ha nagy fájlokkal dolgozol, akkor jól jöhet a RAID0. Ellenben a másolás 2 HDD között gyorsabb lehet, mint egy RAID0 tömbön belül - az első esetben az egyik ''folyamatosan'' olvas, a másik ''folyamatosan'' ír, az utóbbi esetben viszont a RAID tömbnek felváltva kell írni-olvasni. Hiába nagyobb, akár duplája a lineáris átviteled a RAID0 esetében, ha állandóan meg kell szakítanod olvasás-írás váltogatás miatt.
Ezt bármilyen HDD-vel kipróbálhatod - diszkről diszkre gyorsabb lesz a másolás, mint diszken belül, ilyen tekintetben a RAID0 is egy diszknek számít. (Partíción belüli átnevezés/áthelyezés más tészta, ott a fájl adatállománya valójában nem mozdul el.)
Sztem elsőként próbálkozz meg egy szem Raptorral, min. a legújabb 74 GB-ossal. Akár a mostani konfigodba is bepróbálhatod, jelentős gyorsulás lesz, és nem is lesz igényed többre.
Workstation lap + Opteron + RegECC RAM + PCI-X vezérlő = nagyon drága móka, és valszeg pár százalék sebességkülönbséget tudsz felmutatni. Akkor már inkább vegyél egy SCSI vezérlőt és 15k-s diszket, tán kevesebből kijössz Bár a SCSI ma már csak szerver felhasználásnál tud domborítani (=sok párhuzamos random lekérés), desktop felhasználásnál a Raptor megfogja a 15k-s SCSI cuccokat is, mert a Raptort igyekeznek kihegyezni a desktop piacra is, míg a SCSI cuccokat szerverben való helytállásra lövik be. -
#1054
Freddy TNT
őstag
karib
#1052
Freddy TNT
őstag
Egy raptor nagyon gyors. Az elv az, hogy kettő még gyorsabb ugye ? Na már most kézenfekvő, hogy RAID0-ban még gyorsabb. Elvégre 2 ''hagyományos'' vincsit is megéri RAID0-ba fűzni bizonyos esetekben. Na már most szerintem két raptor lenyomja minden tekintetben a hagyományos vincsiket amik szintén RAID 0-ban vannak.
Egyébként pl: Battlefield-nél tényleg csak pár másodpercet jelent,de mégis csak számít.( a legutolsó olykor 30 másodpercet is késhet az elsőhöz képest) És ez a lényeg. Valamint másolás és egyébb művelet közben sem egy rossz dolog.
Gondolom arra gondolsz, hogy ha külön-külön lenne használva akkor jobb teljesítményt érnék el ? Ez is csak néhány esetben igaz. És pont a RAID 0 előnyei miatt nem. (szerintem pont egymással szemben áll ez a két megoldás)
Én úgy számolom, hogy +24Mb/s a többlet átlagosan fele annyi elérési idővel. (a mostani rendszeremhez képest) de ha PCI-x ben lenne a kártyám akkor talán még több is lehet. Egyedül attól fázom, hogy nem tudom kipróbálni, hogy milyen PCI-x ben..... talán tényleg nem éri meg ? mindenesetre nagy pofáraesés lenne, ha semmivel sem lenne jobb.. 
A windows boot-ot nem gyorsítja ? Én azért tettem RAID 0-ba mert megőszültem mire betöltődött. Az, hogy mennyire gyors vagy mennyire lassú a betöltés függ még a feltelepített programok méretéből/számából ( ami a boot során betöltődik) persze az inicializálás is számít.
Mint mondtam az 5 év gari ami nagyon tetszik még benne. Ami mégiscsak több mint 3
Ez egy későbbi eladhatósági szempont is egyben. -
karib
addikt
válasz
ZsZolee
#1050
üzenetére
Értelmes érvekkel nem lehet egy Raptor RAID0 mellett szólni - egy is piszok gyors már, a második hozzáadása aránytalan többletbefektetés. Ha rendszeresen többszáz megákat kell beolvassál pl. pályatöltéskor, akkor jól jöhet, de sztem csak pár másodpercet nyersz.
Windows bootot a közhiedelemmel ellentétben nem csak a HDD korlátozza, hanem a CPU is - nem csak betöltésről szól a boot, hanem egy rakás eszköz inicializálásáról, ami időigényes, és nem HDD függő. -
#1051
karib
addikt
Freddy TNT
#1049
karib
addikt
válasz
Freddy TNT
#1049
üzenetére
Mostani lapodon vannak SATA vinyók?
A Promise, Silicon Image vezérlők hagyományos PCI eszközök.
Hogy vannak az IDE/SATA eszközök bekötve a gépen? (Melyik eszköz hova?) -
ZsZolee
csendes tag
Nem tudom ismeritek e az ABIT AW8-MAX alaplapot, hogy annak az Intel Matrix Raid beállitásnál előnyt élvez e az ember két 74GBos Raptorral vagy elhanyagolható a külömbség 1 Raptorral szemben? Ha van külömbség akkor mennyi? ( nem fontos a számszerü adat, de észrevehető, mondjuk Counter Strike Source betoltesnel vagy BF2 vagy Winfos betoltesnel?)
-
#1049
Freddy TNT
őstag
karib
#1048
Freddy TNT
őstag
A mostani alaplapomon is van egy integrál vezérlő...állítólag Promise (az alaplap kézikönyvében ez vagyon írva) de valójában silicon image..
A sebességéről annyit, hogy kb 8 Mb/s-el jobban teljesített mint a mostani promise. Viszont a gép szinte teljesen lehalt mikor egyszerre több dolgot akartam csinálni. Az új vezérlővel meg egyszerűen szépen muzsikál. Szóval bírja a terhelést. Na meg azért egy kicsit többet ér egy fastrak tx 2300-as szerintem mint egy ''felni'' úgyhogy nem szívesen hajlok arra, hogy sutba dobjam és megint egy alaplapira bízzam a dolgot..
A felhasználás egyenlőre főleg itthoni lenne,de szerverként is kéne funkcionálnia.Ráadásul a közeljövőben lehetséges lesz, hogy gigabites hálózatra kerül és akkor jó lenne ha szunnyadna benne plussz kakaó Meg egyébként is tele van a hócipőm, hogy a lanparty-n tök belassul ha másolgatunk egymásról. Egy kifejezetten szerver lap talán mégiscsak jobban bírná nem ?
Opteront eszem ágában sincs venni De állítólag Athlont is fogad.....kérdés, hogy milyet ? A lehetséges kompatibilitási gondoktól már előre kiráz a hideg...
szoftveres RAID : jól hangzik a sok jó tulajdonsága,de jelenleg nem tudom kipróbálni Majd talán a két raptorral Akkor úgy is szét lessz itt szedve minden.
[Szerkesztve] -
#1048
karib
addikt
Freddy TNT
#1045
karib
addikt
válasz
Freddy TNT
#1045
üzenetére
Szoftveres RAID további előnye, hogy más vason is fel lehet állítani, míg a hardveres vagy ''firmware-es'' RAID-ek esetében gyakran kell egy ugyanolyan vezérlőt keríts, hogy életre keljen a tömb.
Én WinXP-vel csináltam ilyet. Telepítés VIA KT133 lapon Athlon procival, PCI SATA kártya, 4 db WD HDD RAID5 Win alatt. Utána az egész vezérlőt + HDD-ket átpakoltam egy másik gépbe, ahol friss Win volt (persze RAID5 hekkel) - simán csak importálta a dinamikus köteteket és ment is tovább. Meg kell hagyni, ez elég impozáns Persze a Linux ennél cifrább trükköket is tud, de ahhoz nem értek és jelenleg nem is kell.
A témához visszakanyarodva, nézzük egy kicsit a vezérlőket:
- alaplapi chipsetbe integrált vezérlő - ezek belső buszon kapcsolódnak, ezért nincsenek limitálva a PCI által (valami limitjük biztos van, de az tuti, hogy jó nagy tartalék van bennük)
- kiegészítő, alaplapra integrált ''fimware-es'' vezérlők - ezeknek többsége még ma is PCI alapú, aminek megvannak a limitációi... nemsokára lesznek PCIe chipek is valszeg, akkor majd javul a helyzet... szerencsére ma már minden rendes chipsetben van min. 4 natív SATA csati, ami elég sokra elég
- profi, drága RAID kártyák - igazából szerverekbe valók, speciális funkciókkal és szolgáltatásokkal, amit otthon nemigen tudsz kihasználni
Fontos megjegyezni, hogy az alaplapra integrált vezérlők is valójában szoftveres RAID-et valósítanak meg, csak kapsz hozzá egy mini-BIOS-t, amiben bekonfigolhatod a tömböt. A Linux pl. simán keresztülnéz ezeken, úgy tudom Szóval azért ilyen elterjedt és olcsó, mert valójában csak egy szoftveresen tuningolt IDE/SATA vezérlővel állunk szemben. Csak mondom, hogy nem kell irreális elvárásokat támasztani velük szemben Desktop célra tökéletesen jók, csak tisztában kell lenni a korlátaikkal.
Ennek fényében sztem legjobb, ha veszel egy jó desktop alaplapot, amiken ma már van minimum 4 db natív SATA csati, és arra tolod rá a 2 Raptort. Nagyon jó ez a workstation lap, de igazából nem fogod kihasználni, csak sokba fog fájni.
Opteron pedig csak 940 tűs van - a 939-es egy véletlen baklövés volt AMD-éktől, gyorsan meggondolták magukat (durván bezavart volna az A64 eladásokba, ha csereszabatosak lennének). Jah, és Opteronhoz Registered ECC RAM-ot is kell vegyél, szintén nem olcsó móka. Iszonyatbrutál munkaállomáshoz persze jó és megéri, de otthonra felesleges - inkább vegyél egy bika VGA kártyát a különbözetből, vagy fordítsd egyéb hasznos célra A PCI-X kártyát meg tedd el dísznek, vagy add el vmennyiért - azért ne vegyél kamiont, mert van egy kamion felnid
Per HDD garancia: ma már mindegyik márka kapható 3 év garanciával itthon, sőt egyesek 5 évvel (WD Raid Edition széria tutira, asszem akad más is). -
#1047
karib
addikt
Freddy TNT
#1046
karib
addikt
válasz
Freddy TNT
#1046
üzenetére
Aham. A kérdés meg még az ugyebár, hogy APC márkájú UPS-e volt-e. Mert ugyebár nem minden UPS APC
-
#1046
Freddy TNT
őstag
karib
#1042
-
#1045
Freddy TNT
őstag
karib
#1044
Freddy TNT
őstag
A konfigom ki van töltve az információs részben. Nos igen, a szoftveres RAID-nek egyik nagy előnye, hogy RAID 0 és 1 is lehet rajta.
Én úgy tudtam, hogy az integrált vezérlők 66Mhz-s buszra vannak ültetve.(everest is ezt mondja) Ehhez képest nemrég azt mondtad, hogy csak 33 Na már most ha ez így van akkor mivel lenne gyorsabb, mint ha PCI buszon kommunikálna ?
Logikus amit mondasz,de én másfelől közelítem meg a dolgot:
Leszögezhetjük, hogy a raptor azért mégiscsak jobb mint bármely másik vincsi. (asztali kategóriában)
Pénzem ugyan jelenleg 10.000 Ft van erre a bulira,de nem is most azonnal tervezem....olyan nyár végére kb gondolkodhatok a raptorokon...... Ha minden jól megy persze
Na meg 5 év gari ? Ez nagyon megnyugtat. Az adataimnak meg van egy külső mobile rack-es vinyó amire mentek olykor mindent....igaz még marad így is az emberi tényező...
Van már egy PCI-x es karim és ettől nem egykönnyű megszabadulni...na meg miért is ? A PCI-E miatt úgy is kell alaplapot cseréljek. Igaz PCI-x es deszka jóval drágább
Én ezt néztem ki : [link] ha jobban megnézem akkor idegesítő, hogy ha valamilyen videókártyát rakok bele (állítólag van egy 8 Mb-s integrált) akkor gyakorlatilag a hűtő miatt használhatatlan az egyik PCI-x es foglalat.....azért luxus a 2-ből 1-et rögtön kilőni nem ?
A másik pedig, hogy tisztázatlan, hogy 939-es vagy 940-es.....mindenhol mást írnak róla. -
karib
addikt
Freddy - még egy eszmefuttatás:
Nem tudom, pontosan milyen konfigod van, de az Intel Matrix RAID adott egy ötletet, amit adott esetben szoftveres RAID-del is meg lehet valósítani, sőt még rugalmasabban is. (A Matrix RAID annyit tud, hogy 2 diszken csinálhatsz egyszerre, egymás mellett tükrözött és stripe-olt partíciót is, nem kell fixen beállítani az egész lemezt.)
Veszel 2 db gyors, korszerű 7200-es HDD-t, amiknek a külső részén elég tisztes a lineáris átvitelük (StorageReview.com adatbázisában lehet keresni, jelenleg a Seagate Barracuda 7200.9 annyit tol, mint egy 74-es Raptor: kb. 72 MByte/sec). Ezeknek a külső részén csinálsz egy ''gyors'' RAID0 partíciót, amiről 140 MByte/sec körül tudsz tölteni, a többit pedig használhatod külön-külön, vagy akár RAID1-ben, vagy akár mindkettő, ha még több partíciót csinálsz.
(Mondjuk a Barracuda 7200.9 egyébiránt egy elég gyér HDD - látszik, hogy a HDTach által mért max. lineáris átvitel mennyire félrevezető lehet... Samsung P120, WD3200JD, Hitachi T7K250 is 65 MByte/sec fölött kezdenek, és ezek azért általánosan jobb HDD-k. Érdekes, hogy az leggyorsabb 7200-esek, pl. Hitachi 7K400, 7K500, WD4000-esek még lejjebb vannak, alig tolnak 60 MByte/sec-et...)
Ennek az előnye elméletileg (!) az lenne, hogy kapsz gyors lineáris átvitelt, plusz marad egy rakás helyed is, pl. 2 x 250 GB HDD-vel eljátszva így lehetne particionálni őket:
Disk 1: 50 MB RAID0 + 50 MB RAID 1 + 150 GB egyéb
Disk 2: 50 MB RAID0 + 50 MB RAID 1 + 150 GB egyéb
Összesen: 100 MB RAID0 kötet + 50 MB RAID1 kötet + 300 GB sima HDD = 450 GB, és van gyors és biztonságos tárkapacitásod is a gépben.
Hogy ez gyakorlatban mennyire válik be, kérdéses - elméletileg jól kellene működjön. Mindenesetre kicsit olcsóbb, mint 2 Raptor.
De vegyél inkább Raptort, mégis az a csúcskategória, az tuti nem lesz lassú -
#1043
karib
addikt
Freddy TNT
#1040
karib
addikt
válasz
Freddy TNT
#1040
üzenetére
Természetesen a 2 Raptor RAID0 vs. 1 Raptor egyedül közöttre értettem a nem túl jelentős gyorsulást
Akárhány Raptor jobb, mint egy hagyományos HDD.
Ha neked a gyors játékbetöltés a célod (ahol sokszáz megát kell gyorsan benyalni), akkor lehet, hogy neked spec pont segít a RAID0. Mondjuk akkor ehhez nem feltétlen kellene Raptor, csak 2 db nagy lineáris átvitelű HDD RAID0-ban, amiknek célszerűen az elejére (külső, leggyorsabb részére) csinálsz egy kisebb partíciót, ahonnan szintén 100 MByte/sec körül tudná húzni az adatokat. Persze ha van keret Raptorra, ne sajnáld
Azonban meg kell jegyezni, hogy ez egy elég speciális célfelhasználás, és nem biztos, hogy általánosságban ez lesz a leggyorsabb. Gyors lesz, játék betöltésre pláne, de elképzelhető, hogy pl. multitaszk felhasználásban egy másik setup elkalapálja.
Amúgy miért nem a chipsetbe integrált vezérlőre kötöd a Raptorokat? Ott nincsenek sávszélesség gondok sztem, nem kellene drága alaplap, drága vezérlő, PCI-X... -
#1042
karib
addikt
Freddy TNT
#1041
karib
addikt
válasz
Freddy TNT
#1041
üzenetére
Nemtom. APC UPS-t sütött meg? Próbáltátok érvényesíteni a nevezett garanciát? Csak érdeklődök, nem vagyok otthon UPS témában.
-
#1040
Freddy TNT
őstag
karib
#1039
Freddy TNT
őstag
Mennyi a raptorok elérési ideje ? 7 ms ? A mostani két samsungnak 14.2 ms.
Azért szerintem jelentős különbség lesz. Ha csak azt nézzük, hogy ha rettenetesen össze lesz töredezve a file-rendszer akkor is feleannyi idő alatt áll át a következő darabra. Na meg ha sok kis file van (pl:weblapok) de nem nagy méretűek akkor is számít ez a fajta gyorsaság.
A minimális és a maximális adatátvitel is szerintem megnyerő....közel ott van mint a mostani RAID 0-ám. Bár ennek szerintem a sima PCI busz az oka.
Abban igazad van, hogy az adatátvitel szempontjából csupán kb 12 Mb/s a különbség(1vs1 ellen),azonban RAID 0-ban effektive ez 24 Mb/s. Azért ez sem elhanyagolható. (főleg a 7 ms)
Érdekes felvetés, hogy külön-külön használja az ember Elméletileg a mindennapi használatra valószínűleg bizonyos esetekben (és főleg adatbiztonság szempontjából) is jobb.
Viszont: ha játékbetöltésre gondolunk,akkor egyértelmű, hogy egy olyan gépben amiben két raptor van nem 256 vagy 512 Mb ram van (most 1 GB dual chanel van) Így a swapelés jóval kevesebb. Viszont a nagy file-ok (textúrák,effektek..stb) méretei miatt ''megkockáztatom'', hogy a RAID 0 visszahozza ezt a ''késést'' (mintha másik vinyóra swapelne) De a két külön vinyó nem jár nagyobb CPU terheléssel ?
Azért mondom azt, hogy : ''megkockáztatom'',mert battlefield2-vel kapcsolódok ki a szabadidőmben. Itt betöltési gyorsaság alapján lépsz be a pályákra. Na már most általában elsőként szoktam bent lenni,pedig nem egy brutál gépem van Ráadásul vannak akik 1,5-2GB rammal játszanak. (na ezek azért jócskán megszorongatnak vagy beelőznek betöltésben)
Ha meg mondjuk videóvágásra,digizésre vagy hasonlóra gondolok akkor nem valószínű, hogy eközben mást is futtatok Viszont ilyenkor számít, hogy maximálisan mekkora az elérhető sebesség.
De ha jobban meggondolom akkor átlagos otthoni használatra valóban jobb ha külön-külön (vagy JBOD-vel) használjuk. -
#1039
karib
addikt
Freddy TNT
#1038
karib
addikt
válasz
Freddy TNT
#1038
üzenetére
Teszteket és 1-2 extrém esetet (hosszú töltések) leszámítva alig fogsz gyorsulást érezni a 2 Raptorral RAID0-ban, ez az én tippem - de majd mesélj mindenképp, mert kíváncsi leszek a tapasztalataidra.
Esetleg még azzal lehet majd kísérletezni, hogy a 2 Raptort egymás mellett használod, és megpróbálod a nagy diszkhozzáférést igénylő feladatokat minél jobban szétosztani a kettő között. Ennek az irányzatnak sok szószólója van, pont a RAID0-val szemben - ld. StorageReview fórumaiban. Az ötlet az, hogy így egyszerre 2 helyről tud párhuzamosan dolgozni a rendszer, míg ha 1 diszken van minden (ez lehet RAID tömb is, ahhoz is egyszerre csak 1x tud hozzáférni), akkor hiába gyorsabb jóval, nem lesz olyan hatékony az adatmozgatás. Hogy ebben mi az igazság és mennyire kivitelezhető, nem tudom, de akár egy próbát megér, ha már beruházol 2 Raptorra és a legjobb teljesítményt akarod elérni. Pl. rendszerfájlok, lapozófájl, alkalmazások, temp és scratch mappák okos szétválogatása a HDD-k között. Próba cseresznye -
#1038
Freddy TNT
őstag
karib
#1031
Freddy TNT
őstag
Az az elképzelésem, hogy két 74-es raptor elég jól hasít és jó az elérési idejük is...na ezt az új RAID vezérlőhöz+ 66MHz-s deszkába és minden tuti lesz
Szóval nem lesz gond sem a ''végsebességgel'' sem a ''gyorsulással'' Jah és szerver is lesz meg amolyan mindenes, szóval fontos, hogy kb ''''mindenben'''' toppon legyen. -
#1034
VIC20
őstag
Freddy TNT
#1028
VIC20
őstag
válasz
Freddy TNT
#1028
üzenetére
Megvan, hogy hogy lehet lecserélni! Tedd be a 3 fájlt a Windows mappába (esetleg csinálj nekik egy külön könyvtárat, de a TEMP is teljesen jó neki), aztán boot-olj be a WinXP CD-ről, és válaszd a javítást. Ezután parancssorból simán lecserélhetők.
Ne felejtsd el a DLL cache könyvtárban is felülírni őket.
Ja, és tényleg csak Professional alatt működik - SP2 ide vagy oda. -
#1031
karib
addikt
Freddy TNT
#1028
karib
addikt
válasz
Freddy TNT
#1028
üzenetére
Én inkább azt mondanám, hogy felhasználási területenként változik.
Persze ha mindenképp eltökélt vagy, hogy RAID-del akarsz gyorsabb gépet elérni, akkor lehet próbálkozni, csak nem kell meglepődni, ha más fele annyi pénzből és erőfeszítésből más eszközökkel jobb eredményt fog elérni.
Ismét autós hasonlattal: hiába gyúrsz végsebességre, ha az adott helyzetben a gyorsulás vagy kanyarsebesség többet számítana... -
karib
addikt
válasz
Jester01
#1029
üzenetére
Képletesen szólva kell érteni az összeadódást. Mindenesetre ha 3 helyről kell vmit összeolvass és aztán összefűzz, ráadásul mechanikus eszközökről, az eredendően lassabb lesz, mint egy gyors helyről olvasni. A rendszer reakcióidejét pedig sokkal inkább a gyors eléréssel és okos meghajtó cache logikával tudod elérni, mint csillió gigabyte-os elméleti átviteli sebességekkel.
A számítási igény ma már tényleg nem gond, ettől függetlenül pl. temp/scratch meghajtónak sztem nem lenne ideális a RAID5, felesleges a sok kalkuláció. A RAID5 sztem adattárolásra használható.
Röviden: nem mindenhova kell RAID, és a különféle RAID-eknek is megvan a maguk célszerű felhasználási területe.
UPS-hez abszolúte nem értek, csak annyit akartam szemléltetni, hogy az, hogy van ''valami'' UPS, az még sajnos nem garancia semmire, mert ebből is nagyon sok dzsunka van már a picaon. Azért sejtésem szerint az APC inkább a jobbak között említhető -
Jester01
veterán
Többségében egyetértek, csak ezt az apróságot nem értem:
RAID5-öt leginkább adattárolásra érdemes használni, mert tényleg számításigényes, ráadásul összeadódnak a HDD-k elérési késleltetései.
Miért is? Szerintem nem adódnak össze. Ja és a számításigény is relatív, manapság egy átlagos desktop gép esetén is észrevehetetlen szerintem.
APC pl. garanciát vállal az adatbiztonságra is
APCt ne emlegesd, most füstölt el a szervereink alól 2 szünetmentes és nem értjük miért... -
#1028
Freddy TNT
őstag
Freddy TNT
őstag
Egyetértek Karib-al, hogy nem mindenhová éri meg,de ezt természetesen egyénenként változik.
-
sanyibá
tag
Mivel már korábban írtam, ezért lehet nem olvastad a hozzászólásaimat.
A gépet HD editálásra és HD utómunkára használom a leggyakrabban.
Én egy olyan rendszert akarok építeni, ami az Asusnak erre a Workstation kategóriás alaplapjára épül: [link]
Mivel van rajta PCI-X ezért gondoltam hozzá egy ilyen kártyát: [link], a Raid 5 miatt ugye. Annyira nem akarom az integrált Raid 5 vezérlőt, mert a procitól veszi el az kakaót.
Erre ha rákötök 4db 250G WD RE vinyót, akkor ideiglenesen meglesz a szükséges háttértár. Ami azért biztonságos is egyben.
Az alaplapi Raid vezérlőt használnám arra, hogy két vinyót Raid 0-ba kötök rajtuk és ahogy írtad ezen dolgoznék, viszont a Capture után egyből átmásolom a Raid 5-re, hogy ne vesszen el ha kiesik egy vinyó és ugyanezt csinálnám a szükséges fájlokkal is.
Bosszantó lehet, ha mondjuk egy klip elkészülte előtt szétesik a raid 0 és oda az egész heti meló, ezért akarok én raid 5-öt. Ami viszont nem a leggyorsabb, ahogy írtad, ezért kell a tempre a raid 0.
A rendszer egy 74Gb-s Raptoron, meg van + egy vinyó minden egyéb f@szságnak.
Erről mi a véleményed, vagy javaslatod?
Ui: A lapozófájlt hogy bírom átrakni egy másik vinyóra? -
#1025
karib
addikt
Freddy TNT
#1024
karib
addikt
válasz
Freddy TNT
#1024
üzenetére
Mi az, hogy cseszik lecserélni? Két helyen kell 3 fájlt felülírni és kész. Az egyik konkurens hw oldalon van korrekt leírás az egészhez
-
karib
addikt
Pár dolog nagyon elkolbálszolt ebben a témában, ezért megismétlem korábbi tanácsaimat:
Ne a szerver eszközöktől várjátok a megváltást otthoni felhasználásra. A nagyon drága profi SATA, SCSI vezérlőknek igazából szerverekben és munkaállomásokban van jelentősége, ahol iszonyat nagy a terhelés, ráadásul jelentősen eltér a desktop felhasználástól (szerverekben sokkal véletlenszerűbb az elérés, míg a legdurvább multitaszkos desktop gép is erősen lokalizált elérési sémát mutat). A szerver eszközök teljesen más elvárásoknak készülnek és közel sem biztos, hogy otthonra a legjobb megoldást nyújtják. Csak azért mert drága, nem jelenti azt, hogy abszolúte a legjobb - mert sok esetben nem lehet abszolút győztest hirdetni, teljesen felhasználásfüggő. Pl: hiába veszed meg a leggyorsabb sportkocsit vagy a legnagyobb kamiont, ha neked egy jól használható családi autóra van szükséged, egyik sem lesz jó neked.
Ugyanígy a PCI-X otthonra marhaság, pláne a hogy már itt van a PCIe meg a különféle chipsetbe integrált eszközök. A PCI-X lapok és eszközök mindig drágák lesznek, mert nem kommersz piacra lettek kitalálva. Ettől még lehet venni, csak nem kell sztárolni és csodát várni tőle.
Desktop gépben ha pattogós működést vársz, vegyél gyors HDD-t és dugd rá a chipsetbe integrált kontrollerre. (Tévhitekkel szemben a desktop alaplapokra integrált összes plusz RAID chip sima 32-bit/33 MHz PCI vagy újabban netán PCIe, de nem 66 MHz PCI. 66 MHz PCI nagyon kevés chipsetben van, desktop lapon nincs.)
Pl. legújabb Raptor nyerő, desktop felhasználásban néhány 15 ezret pörgő SCSI egységet odaver. Ha viszont szerver felhasználást nézünk, a legtöbb 10 ezres SCSI egység leveri. Hitachi Deskstar 7K500 is piszok gyors.
Ne könnyen mérhető, de szinte nulla gyakorlati jelentőségű adatokat próbáljatok összevetni, pl. interfészek sebessége, maximális lineáris átvitel (HDTach, csókoltatjuk), sőt önmagában még az elérési idő sem mond sokat. Hozzáértő teszteket kell nézni, ahol az általad elvárt felhasználási típusnak megfelelő környezetben mérik le a HDD-ket.
Érdemes a StorageReview tesztjeit, adatbázisát olvasgatni, megnézni a Leaderboardot:
[link]
A teszteket megnézve látszik, hogy az alapvető paraméterek csak irányt mutatnak egy eszköz sebességét illetően, de egy korszerű 7200 rpm egység tud már majdnem annyit, mint az első Raptor stb.
Ez van - nem kell túlmisztifikálni a dolgokat, hozzáértő tesztek alapján kell dönteni.
Desktop gépekben a RAID-nek egyetlen értelmes felhasználása az adatbiztonság növelése, lásd RAID1 vagy RAID5. RAID5-höz célszerű 4 HDD, mert akkor érvényesül fajlagosan a legjobban a helytakarékossága, 4 HDD-ből csak egy kapacitását kell feláldozni a paritás infók számára. RAID5-öt leginkább adattárolásra érdemes használni, mert tényleg számításigényes, ráadásul összeadódnak a HDD-k elérési késleltetései. RAID0 esetleg bazinagy temp állományok kezelésére célszerű, pl. DTP vagy digitális médiaszerkesztés esetén. A Windows lapozófájlt nem érdemes RAID-re tenni szerintem, sokkal inkább egy külön HDD-re, amit függetlenül tud elérni a rendszer - azaz párhuzamosan matathat ott és a rendszerdiszken is.
Összefoglalva: ne különféle bűvésztrükköktől várjatok pattogós gépet, inkább a lehető leggyorsabb HDD-be öntsétek a pénzeteket, ha tényleg ez a fontos. Második jó befektetési pont az adatbiztonság növelése, ami egyfelől valamilyen redundáns RAID-del tehető meg, de emellett rendszeresen archiválni is kell, a kettő együtt hatékony. A RAID részleges hardverhiba esetén nyújt egyszerű védelmet, az archiválás pedig totális katasztrófa esetén jelent menekülést. (És ugyebár az UPS-ek sem egyformák, emlékeim szerint az APC pl. garanciát vállal az adatbiztonságra is...) -
#1021
sanyibá
tag
Freddy TNT
#1019
sanyibá
tag
válasz
Freddy TNT
#1019
üzenetére
Én is lecseréltem a 36Gb-s Raptoromat egy 74Gb-s változatra. Egyébként mindkettőre csak a rendszert raktam és tényleg verte sebességben bármelyik más vinyót, pláne így, hogy adat egyáltalán nem volt a másik partíción, na meg másik partíció sem
-
#1020
Freddy TNT
őstag
Freddy TNT
#998
Freddy TNT
őstag
válasz
Freddy TNT
#998
üzenetére
Jól látom a képen, hogy ha beteszek egy Pci-E karit akkor a közvetlen mellette lévő PCI-x slotba nem lehet semmit sem tenni
(a videókari hűtője miatt)
Ez elég gáz ! Nem igaz, hogy ezt nem képesek belekalkulálni és arrébb tenni azt a nyomvadt Pci-E t. -
#1019
Freddy TNT
őstag
ZsZolee
#1018
Freddy TNT
őstag
válasz
ZsZolee
#1018
üzenetére
[link]
Innen kikeresheted a raptorokat.Szerintem a 32 gigás egyszerűen nem éri meg az árát.
A 74-es már elég jó ár/teljesítmény/kapacitás fekvésben van. A 150-es ehhez képest már nem nyújt olyan hű de nagy többletet.
De ha a csúcsvincsikre utazol és nem gond a pénz akkor egyértelműen a 150-es. Ha valamennyit mégis csak számít akkor a 74-es.
Sebességről: 1 150-es raptor önmagában eléri azt a teljesítményt (Mb/sec) amit két 160-as ''mezei'' vincsi RAID 0-ban.
Ráadásul a fej-pozícionálási ideje feleakkora mint a hagyományos vincsiknek. Ez sokat számít sok részre töredezett file-oknál. Vagy egyszerűen csak sok file-nál. -
ZsZolee
csendes tag
Sziasztok! Nagyon kezdő vagyok ezen a téren, de elhatároztam, hogy a lehető leggyorsabb HDD-t szeretném megvenni Raidbe kötve! Azt hallottam, hogy a vinyók közül a WD Raptor a leggyorsabb! (SCSI vinyokat nem nézve) Szóval igaz ez?! Tényleg gyorsabb mint bármelyik más vinyó? Ha igen, akkor mennyivel és melyik van a legközelebb a teljesitményükhöz?! Lécci irjatok választ, mert nagyon kellene a segitség.
-
A`rpi
addikt
Ja És sracok Mi a véleményetek a felsöbb kategorias RAID vezérlökröl valakinek valami tapasztalat esteleg ?
mennyivel jobb egy PCI-os Méreg draga RAID kari az tom hogy sajat procija +ramja van de mennyi a sebesség növekedés egy alaplapi RAID-hoz képest édemes ilyet venni?
ja és irjhatnatok 1-2-bevalt RAID vezerlőt is 20K-40K -forint magassagaban köszi bye! -
A`rpi
addikt
Helló
A raid elviekben össze lehet hozni barmien hdd-vel nem kötelező az azonos HDD-de nem hatrany..
Momentán nekem is 120-GB os segate
160-GB -os SAMSUNG-van es jol üzemel
Valamennyivel gyorsitja a rendszermmüveleteket 2-HDD-vel Raid0,-es RAID1-et Es a Span-olast csinalhatod meg.
Raid0-a HDD-ket osszefüzi ugy hogy PL:5MB-os file 2,5-MB-az egyikre 2,5-MB-A MASIKRA.(Ajanlott Legnagyobb sebesség novekedés 2-ő HHD-s modban)
Raid1 Tükrözes:mert 2-HDD-re ugyan azt masolja ha véletlen el romlana az egyik hdd-a masikon sértetlenül ott ficeg a cuccosod csa annyi a feledatod hogy be tegyel egy msik hdd-t-amire rögvest vissza is allitja a Cuccost
A span Mas néven Jbob-csak siman össze füzi HDD-ket
A helyes irasi hibaker Előre is bocsi -
fiATHaLON
őstag
Hello !
Most pedig egy tipikus, nézz utána baromarcú kérdés jönne...
Nem tudok semmit erről a szoftveres raid dologról...
Van egy dfi alaplapom, nvraid opcióval...
Azt olvastam itt a hsz.-ek egyik-másikában, hogy gyorsít a rendszeren...
Ha beteszek egy másik winchestert (sata) a mostani mellé (valószínűleg nem ugyanolyat...), mire számíthatok , ha főleg játékra, néha dvd-k kiírogatására, kis photoshopra használom a gépet? (a játék a döntő 
)
Ha egy pár szóban valaki válaszolna, azt nagyon megköszönném... -
#1009
Freddy TNT
őstag
sanyibá
#1008
Freddy TNT
őstag
válasz
sanyibá
#1008
üzenetére
Nem rossz deszka
Én akkor is inkább az AMD-re hajazok Mindenesetre nincs rá pénzem jelenleg
A raptor vinyó biztos gyors. Én sem vettem figyelmen kívül a fej-pozícionálási idejét
De ha megnézed egy összehasonlító tesztben a 74-es raptorral akkor komoly szakadék van köztük A 74-es és a 150-es között már viszonylag csekély a különbség teljesítményben. -
sanyibá
tag
válasz
Jester01
#1005
üzenetére
Nekem ez a lap jön be az Intel alá: [link] ez az álmom, de már megvárom vele a Conroe-ready kiadást. Csak pár hónap és mégsem bukok vele, ha Conroe-t akarok venni és nem teljesen passzol bele.
A linkelt kártya sem rossz, van rajta memória stb, de nekem még mindig fenntartásaim vannak a PCI-E x1-gyel kapcsolatban, de lehet én vagyok a tudatlan.
A PCI-X adatait tudom (133Mhz, 64-bit a linkelt lapban), de a PCI-E-t nem, a sima PCI meg asszem 33Mhz és 32bit. -
#1006
sanyibá
tag
Freddy TNT
#1004
sanyibá
tag
válasz
Freddy TNT
#1004
üzenetére
Ne hülyéskedj már, szerintem kurv@ gyors ez a vinyó, nekem a rendszerem van rajta és nagyon pöpec!
-
Jester01
veterán
válasz
sanyibá
#1000
üzenetére
De egy ilyet bele lehet dugni: [link]
Intel procihoz megabrutál lap (duál): [link]
(one PCI-E x8 slot, one PCI-E x4 (with x8 slot), one PCI-E x1 (with x4 slot) and two PCI-X 100~133MHz slots)
Hasonló dual opteron alá: [link]
(One x16 PCI Express slot with x16 signal, One x16 PCI Express slot with x4 signal, One PCI 2.3 compliant 5V tolerant 32bit/33MHz, Two independent 64-bit PCI-X buses, Two 133/100 MHz PCI-X slots from Bridge A, One 100/66 MHz PCI-X slot from Bridge B) -
#1004
Freddy TNT
őstag
sanyibá
#1002
Freddy TNT
őstag
válasz
sanyibá
#1002
üzenetére
Lazydog meg már egy jó ideje nem fordult meg a totyikban
Kössz,de 36-os nem érdekel. Ahogy elnézegettem az összehasonlítást nem ver oda egy 160-as vagy 200-as mezei samsungnak lemez-elérésben igen,de Mb/s-ben már elmarad. Az ideális persze a 150-es lenne ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
a maga majd 90Mb/s sebességével....RAID0-ban De egy ''kicsit'' drága. Jelenleg egy vasam sincs, úgyhogy a 74-es is elérhetetlen...na de majd idővel -
#1002
sanyibá
tag
Freddy TNT
#1001
sanyibá
tag
válasz
Freddy TNT
#1001
üzenetére
Nekem van egy féléves 36Gb eladó Raptorom 2,5 év garral.
[Szerkesztve] -
#1001
Freddy TNT
őstag
Jester01
#999
Mindenesetre fél terra adatot buksz ha kidöglik valamelyik.....
Két raptor és a mostani két samsung. Az egyik tömb a promise-n a másik az alaplapin.....kár hogy ennyi helyre nincs szükségem 
)
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
a maga majd 90Mb/s sebességével....RAID0-ban Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- 3D nyomtatás
- Számtech boltosok memoárjai, azaz amikor kiborulunk...
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Hővezető paszták
- Milyen routert?
- Nyomtató topik
- Kína nagyon pályázik az összes GeForce RTX 5090-re
- Milyen Blu-ray írót?
- Milyen légkondit a lakásba?
- Kamerában erősíthet a Pixel 10
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest