Új hozzászólás Aktív témák
-
sanyibá
tag
Sziasztok, lassan eljön az idő....
Szükségem lesz két vinyóra, első körben a WD 250G Raid Edition vinyókra gondoltam, ezek is lesznek az alaplapi Raid-re kötve, ezt később szeretném kibővíteni egy hardveresen támogatott Raid kártyával 4db 250G Raid5 tömbre + két vinyóval.
Tudom, hogy a Raid 0 nem életbiztosítás, de nekem most mindenképpen erre van szükségem, másra is, de véges a limit.
A kérdésem, ha videót csinálok miket állítsak be a Raid biosában?
Milyen méret az optimális, stb... -
code1005
senior tag
válasz
Comanche
#892
üzenetére
Ezt tutira a kártya biosában kell beállítani, semmi köze a winhez, ill annyi hogy nem indul el
Az jó lenne ha le tudnád írni mik vannak a biosban, tuti ott a problem. A kártya gyártóját nem tudod? Mert az tiszta, hogy milyen chip van rajta, de eltérő lehet gyártónként a bios felépítése. -
Comanche
tag
válasz
code1005
#891
üzenetére
Silicon 3112 van a dobozán!
majd kiírom, hogy mik vannak a biosában, hátha! De a creat meg a deleten kívűl bármire nyomtam, mindegyik no, meg valami nem lehet volt!!
Az nem lehet, hogy azt a wint telepítése után kellene? (bár szerintem próbáltam...) mert elötte csak beteszem a kártyát és semmiről nem tudok telepíteni pl a kártyához akármit!
(még mindíg senki nem tudta elolvasni, vagy rájönni, pontosan mit kellene tenni vele!
(2 lemez, meg valami kártya installt is ír, meg press ''F6'' és press ''s'' az s-re semmit nem csinál, bármikor nyomkodom! -
-
Comanche
tag
válasz
code1005
#880
üzenetére
Bocsánat, ''ezt'' nem vettem észre!
Nincsen bootable a biosába, ezen keresgettem ilyesfélét én is, az alaplapiban máshogy hívják, valami array, vagy mi, (ezzel lehet bootolhatóvá tenni) de ebben olyan sincsen!
Mi ez az install raid bios? Ezt hol keressem, a menüjében? (ott nem nagyon van, mert észrevettem volna, vagy a cd-n kellene lennie és az is kislemezes okosság?
[Szerkesztve] -
-
#886
vedini
őstag
Freddy TNT
#885
vedini
őstag
válasz
Freddy TNT
#885
üzenetére
köszi, lehet hogy akkor sata II lesz, mert asszem dfi ultra támogatja, remélem kijavítanak ha nem, meg akkor duálmaghoz pont jó az ncq/tcq.
köszi a segítséget
meg köszönöm code1005-nek meg mr_ricsi-nek -
#885
Freddy TNT
őstag
vedini
#884
Freddy TNT
őstag
NCQ/TCQ -t támogat az én karim és annyival jobb, hogy egy időben több programot is futtathatok és kotorászhatok meg minden. persze ezt bármelyik géppel meg lehet tenni, azonban én úgy érzem sokkal dinamikusabb lett mióta tudom használni az NCQ-t
Hogy megéri-e ezért SATA II ?
Hát akkor már SATA II-es vincsi is kell na meg SATA II-es vezérlő.......szóval ha túl sokat kell rá beruházni akkor semmiképp,de ha minimális az összeg akkor én rákölteném. -
code1005
senior tag
válasz
Comanche
#879
üzenetére
Bootolható az a raid0 kötet? Amikor megcsinálod a tömböt a kártya biosában, akkor van egy olyan opció, hogy bootable, ezt kéne bekapcsolni. Több 5letem nekem sincs...
hopp, még valami beugrott. Külön kártyáknál létezik olyan opció is, hogy install raid bios (vagy ilyesmi) lehet kéne neki ez is, rontani nem ront rajta.
[Szerkesztve] -
#879
Comanche
tag
Freddy TNT
#878
Comanche
tag
válasz
Freddy TNT
#878
üzenetére
Ez már nekem is megfordult a fejemben, csak nem tudtam eldönteni, hogy az alaplap, vagy a kártya üzletébe vigyem vissza, meg kocsi nélkül nem nagyon fogom hurcolászni a gépet, arra meg ki tudja mikor lesz esély!?
Úgyhogy egyenlőre szüneteltetem a projektet, néha ha unatkozom nekiállok, (már beletörődtem) hátha sikerül!?
Sört meg sajna nem iszom, (nem is ihatok) úgyhogy a gépnek annyi!!
A leírást megpróbálom lefordíttatni, valami ''s'' betű is van a saját papírján, de hiába nyomkodom, azt sem tudom mikor kéne!?
Mindegy, azért köszönök mindenkinek mindenféle segítséget, meg a rám fordított (felesleges) időt!
-
#878
Freddy TNT
őstag
Comanche
#877
Freddy TNT
őstag
válasz
Comanche
#877
üzenetére
Filóztam már párat a problémádon és arra a következtetésre jutottam, hogy vidd vissza a kártyát gariba+a gépet is ( normálisabb boltosok ingyen beszerelik és üzembe helyezik a náluk vásárolt alkatrészeket) Ha valami gond van akkor oldják meg ők
Aztán guríts le két sört és Menj a kész gépért
u.i: látszólag minden rendben van. nem normális dolog, hogy ennyit szívj vele. Valami nem stimmel ott de naon. -
-
mr_ricsi
veterán
''azokat be tudom rakni ugyanabba a RAID0 tömbbe?''
Ezt ne akard, mert ha a 4 vinyóból csak 1 is megsérül, mind a 4-ről menthetetlenül elveszik minden adat.
''vagy felőlem lehet az elsőtől független külön RAID0 is''
Így működik, és a jelenlegi 2-től eltérő márkájú és méretű lehet az újabb 2 vinyó. -
gepida
csendes tag
Halihó!
Kérdezek:
van 2db. 160-as SATA Samsung winyóm egy Asus P5GD2 alaplapon és ha veszek még 2db. valamilyet (márka és méret lehet más? tudom, a széria számít de az esélytelen, hogy ugyanolyan legyen) akkor azokat be tudom rakni ugyanabba a RAID0 tömbbe?
vagy felőlem lehet az elsőtől független külön RAID0 is, csak menjen.
Ja, WinXP Prof-ot használok, Intel raid vezérló az alaplapon.
Köszi előre is a segítséget! -
#868
Comanche
tag
Freddy TNT
#866
Comanche
tag
válasz
Freddy TNT
#866
üzenetére
Ezt írja pontosan mikor felmásolta a fájlokat a lemezről és újraindítaná a gépet, hogy megkezdje a telepítést:
Reboot and select proper Boot device
or insert Boot Media in selected Boot decice and press key
Sehol nem találtam SCSI ra állítható dolgot... -
#867
Comanche
tag
Freddy TNT
#866
Comanche
tag
válasz
Freddy TNT
#866
üzenetére
Nem ugráltatsz...
Csak az utolsó elöttibe tudom tenni, vagy az utolsóba, ami narancssárga, nem tudom miért!? vagy lefűrészelek a vga hűtőbordájából, és egyel fejebb rakom!
Gyakorlatilag már ''mindent kipróbáltam'' leszámítva, hogy még mindíg nem működik, bár elvileg minen jó! És még mindíg nem egyértelmű, hogy hogyan kellene instalálni a kártyát, vagytelepíteni a driverét, vagy kell e, HIJ- este megpróbálta megfejteni az angol leírást, még nem jutottunk semmire! code1005 viszont azt mondta, kell hozzá mindkettő! De hogyan? Az alaplapi raid biosban volt egy menü, talán arrow xxxxxx azzal lehetett bootolhatóvá tenni, erre vazzz hívta fel a figyelmemet, mert avval is szívtam keveset!
Nekem SCSI nincsen, ha egyre gondolok, a biosban valamelyik boot kapcsolo van IDE SATA és RAID itt lehet engedélyezni a RAID biosát is! Erre gondoltál?
Meg a biosban sem igazán tudom,mit kellene állítani!Vagy nem is kell piszkálni?
''erősen ajánlott legalább integrált SP1-es win,de lehetőleg integrált SP2-es''
na ezt nem értem... nekem eredeti win xp cd-m va (pár hónapja vettem) az minek számít ilyen szempontból? Elvileg az SP2 már rajta van!
A HDD led cstlakozó pl el sem ér odáig, pedíg valami ilyesmi is van a leírásban, de gondolom attól még működnie kellene!?
Majd délután, leírom ha hazaértem, hogy mit ír ki olyankor! Vagy keresek egy szabad gépet és reprodukálom a hibát! ha jól emlékszem, pont úgy néz ki a szöveg mint az otthonon!! -
#866
Freddy TNT
őstag
Comanche
#865
Freddy TNT
őstag
válasz
Comanche
#865
üzenetére
Nem szivesen szivatlak/ugráltatlak,de van egy-két tippem
(így látatlanba nehéz)
A kártyának olykor nem mindegy, hogy melyik slotban van. A win telepítőnek meg végképp
(Nekem pl: ütközik az integrált hálókártyámmal, így le kellett azt tiltanom)
Szóval próbáld csak ki más slotban is. Ha Másik PCI foglalatba teszed, akkor feltétlen építsd újra a tömböt !
Ha jól értem,akkor megvolt gyakorlatileg minden ami szükséges, sőt még a win telepítő is elindult rajta, aztán azt mondta, hogy nincs bootolható vinyó... (valami pontosabbat légyszives)
Nekem lehet választani, hogy SCSI vagy RAID kártyáról bootoljon. A fene se érti, hogy miért,de nekem csak SCSI-re állítva hajlandó bootolni....
Ezt a silicon image-t nem ismerem,de pl: az Nvidia RAID-nél be kell állítani, hogy bootolható legyen-e a tömb vagy sem. Nézz utána ennek is.
szerk:erősen ajánlott legalább integrált SP1-es win,de lehetőleg integrált SP2-es
[Szerkesztve] -
Comanche
tag
válasz
code1005
#862
üzenetére
Hurrá, és hogyan, milyen sorrendben? Én 128k-ra tettem, az alaplapira 4 - 64k -ig van írva, de gondolom így kártyával már tudja a 128-at?! Én 2 lemezest is csináltam, de biztos nem jól alkalmaztam, mert sehogy nem akar összejönni!
Az mindegy, hogy melyik slotba teszem?
[Szerkesztve] -
Comanche
tag
Bevallom, a kezdetek sem tiszták számomra, a kártya leírásából ki tudom venni a kislemezes dolgot, csak kettő fajta van, az egyikre a 3112 win drivert írja, a másikra a 3112RAID-et egy más alatt a, és b, pontként, aztán a következő lépés jön...! Gondolom nem kell hozzá mind a kettő? Többet nem nagyon értek belőle!
És a legalsó slot narancssárga, azt nem is tudom mire való?! Az mindegy melyikbe teszem? Bár a csak az alsó kettőbe fér bele! (persze az AGP-sbe nem próbáltam betenni )
[Szerkesztve] -
-
Comanche
tag
Sziasztok!
Aminap beszereztem egy raid kártyát, silicon sata-s, de az istennek sem tudom feltelepíteni a win-t. Már két napja görcsölöi vele! A boltban azt mondták, nem is kellene
kislemezes balhé, de gondolom, hogy ez a tanács annyit érhet, mit a többi....
Már alaplapin megvolt egyszer a RAID0, betettem a kártyát, bekapcsoltam a gépet!
A cd-jéről feltelepítette valamit, aztán kikapcsoltam, rádugtam a vett kártyára a winyókat, eztán semi! (azt mondták, így el kellene indulnia újra) Azóta sem sikerül újratelepítenem!
Kimásoltam a kislemezre a cd-ról a drivert, bár kettő van, van egy 3112raid, nevű, meg egy sima 3112 ezt olvastam a leírásában ami hozzá volt, bár nem értem igazából, nem tudok olyan nyelvül! letöröltem a winchiket, megformáztam, ilenk, a raid biosában létrehoztam a tömböt, alúlra írta is, , megadtam neki a 128 k-t win- feltelepít, F6 nyomkodás, driwer betöltés , aztán semmi mikor felmásolta a win a cd-ről a dolgait és el kellene kezdenie telepíteni, vagy előről kezdi az egészet, vagy kíír egy két soros üzenetet a fekete képernyőre, hogy nincs bootolhato valami...(bár ez csak tipp...) És semmi, ezt játszom vele egy napja különbőző beállításokkal! Mit kéne csinálnom vele? valamit biztos én rontok el,mert még nem találtam hozzá rendes leírást! (otthon így nincs netem, itt a munkahelyemen meg nem tudok megnézni semmit, mert le van korlátozva, ide is /PH/ szerintem csak valami véletlen folytán lehet bejutni/ Segítsetek kérlek! A betett linkeket sem tudom megnyitni, de gondolom valamelyikötők csinált már ilyet, vagy ért hozzá)
Előre is köszönöm! -
#857
HIJ
őstag
Freddy TNT
#856
HIJ
őstag
válasz
Freddy TNT
#856
üzenetére
''Nem volt jó a tükrözés?? Ez elvileg nem lehetséges. Gyakorlatilag talán rossz beállítás vagy rebuild parancs hiánya....stb.''
Hát az utolsó bejegyzés még januárban volt a tükrözött vinyón és igen nemvolt auto rebuild beállítva (ez utóbb derült ki, nem én raktam fel ) Csak annyi volt a gép felől a jelzés, hogy kiirta bootolás előtt : incoplete RAID settings
Akkor viszont már megvan a probléma: nem volt auto rebuild.
Köszönöm a segítséget !!
HIJ -
#856
Freddy TNT
őstag
HIJ
#854
Freddy TNT
őstag
Nem volt jó a tükrözés??
Ez elvileg nem lehetséges. Gyakorlatilag talán rossz beállítás vagy rebuild parancs hiánya....stb.
Én nem ismerek ilyen programot,de szerintem kipróbálhatod úgy is, hogy indítás elött lehúzod az elsődleges vincsit és meglátod, hogy bebootol-e a tükrözött vincsiről. (na meg, hogy megvan-e minden)
Utána visszakötöd és egy rebuild parancsal ismét teljesen tükörbe állítod őket. Egyébként minden RAID karihoz van szoftver amiben managel-ni tudod a vincsiket és meg lehet nézni az állapotukat. Silicon image-hez ha jól emlékszem külön driver van RAID-hez és sima ''+4 csatit akarok csak használni'' driver.
szerk: ''UDMA mode is downgraded 6 to 5.'' ez szerintem csak annyit jelent, hogy a vezérlő nem támogatja az UDMA 6-ot (133) hanem csak az 5-öt (UDMA 100) Ezért lejjebb csavarta a sebességet. Ezt beállíthatod kézzel a RAID kari managelő programjában fix 100-ra és többet nem fog erről log-olni. Mellesleg nem volt a log-ban utalás arra, hogy miért nem ment a tükrözés ?
[Szerkesztve] -
#855
Freddy TNT
őstag
Fori23
#848
Freddy TNT
őstag
Őszintén szólva nem tudom a technikai részleteket,de keresd meg Liksoft adatmentő totyikját és ő pontosan meg tudja mondani. A totyikjában valaki egy SATA vincsit szeretett volna megmenteni (FSB túl magas volt vagy mi) Ha jól értelmeztem akkor Liksoft szerint a tuning ütötte ki a vincsit.
-
HIJ
őstag
Üdv!
Olyan kérdésem lenne hozzátok, hogy van e olyan szoftver, amivel esetleg ellenőrizni tudnám, hogy jól működik e a tükrözés a két IDE-s vinyóm közt.Mert volt már rá példa, hogy elszállt a cucc és mint utóbb kiderült, nem működött a tükrözés már egy jó ideje.És ezt sehogy nem jelezte. Nemtudom ennek mennyi köze lehet ehez, de az events -be azt irja, hogy UDMA mode is downgraded 6 to 5.És ezt elvileg minden inditás után megcsinálja (legalábbis a logolás szerint).
thx
HIJ -
AtG
aktív tag
-
#849
AMD!4ever
őstag
Freddy TNT
#847
AMD!4ever
őstag
válasz
Freddy TNT
#847
üzenetére
Eddig akkor értem.
Egyik kollégánktól még azt hallotam hogy ugyis elérhetek gyorsulást ha az alaplap helyett egy pci-sata vezérlő kártyára kötném a vinyómat(raid0 nélkül)
Mert jelenleg 1 ide és 1 sata vinyóm van a lapra kötve. ez igaz?
és igen a szimpla gépnél miért nem egézséges a hdd-nek a tuning? -
#848
Fori23
őstag
Freddy TNT
#847
Fori23
őstag
válasz
Freddy TNT
#847
üzenetére
Azon mit értesz, hogy a tuning nem egészséges a HDD-nek?
-
#847
Freddy TNT
őstag
AMD!4ever
#846
Freddy TNT
őstag
válasz
AMD!4ever
#846
üzenetére
RAID 0-- striping azaz csíkozás. Az első (legyen mondjuk 128 kilobyte) adatrészt az egyik vinyó olvassa/írja a következőt meg a másik. A vezérlő összerakja a kettőt így lesz 256. Így elvileg kétszeres a gyorsulás. Gyakorlatilag meg sokmindentől függ és nem lesz sosem 200% -os.
Ha az egyik vinyó kidöglik az olyan, mintha minden második betűt kivennéd az írásomból. Te még csak el tudnád olvasni,de a gép aligha megy valamire az adatok felével![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Szóval a gyorsaságot a biztonsággal fizeted ki.
RAID1- mirroring, azaz tükrözés. A második vinyó pontos másolata az elsőnek. Ha bármelyik kidöglik megy tovább a rendszer a másikról. Gyorsabb ugyan nem lesz (sőt, talán 1-2 Mb/s-el lassabb is) viszont duplán megvannak az adataid. Villám és egyéb kellemetlenségek ellen természetesen nem véd, csak a vinyó ''természetes'' elhalálozásából bekövetkezett adatvesztéstől.
A ''tyúning'' erősen ellenjavallott. Bár szimpla konfig esetén sem egézséges a vincsinek,de RAID 0 esetében kifejezetten hatványozod a katasztrófa esélyét. -
AMD!4ever
őstag
Helló!
Visszaolvasgattam egy kicsit ebben a topikban és körülbelül ugyanazzal a kérdéssel fordulok hozzátok mint Oliverda.De abóól amit neki irtatok pár kérdésem lenne.
Szóval a Raid1 biztonságos de nem gyorsabb? akkor mi az értelme?
Raid0 gyors de nem biztonságos? Mennyire nem biztonságos?
Nekem most van egy Wd caviar 160as satás vinyóm és arra gondoltam mi lenne ha vennék mellé egy társat és raidbe kötném öket.
Szeretném ha gyorsabb lenne a gépem töltéskor,de viszont maradjon is atomstabil mint most!!
Húzott Fsb ill a tyúning bekavarhat a Raidnek? Mert 250en hajtom a masinám,és ebböl nem engedek -
-
#843
Matthew
őstag
Freddy TNT
#842
Matthew
őstag
válasz
Freddy TNT
#842
üzenetére
Jaja, ez is olyan mint az alaplap, van amelyiken van, de van amelyiken nincs NCQ
támogatás.
Mellesleg, nézzegess teszteket, nem olyan nagy szám az az NCQ átlagos használatnál.
szerk.: ja igen, ez Criton-nak ment
[Szerkesztve] -
Criton
veterán
-
Matthew
őstag
''Valamint vannak ilyen opciók a biosban, hogy Configure SATA as Raid meg Serial ATA BOOTROM, ezek defaultban disabled-en vannak. Maradjanak is ? Az Enhanced Mode Support az S-ATA.''
Ezeket hagyd default-on. Ha nem akarsz raid-et akkor nem kell egyik sem.
Ja és szerintem a lapod nem támogatja az NCQ-t... -
#838
Criton
veterán
Freddy TNT
#837
Criton
veterán
válasz
Freddy TNT
#837
üzenetére
ncq-t se biosban se winben nem láttom. ez nemcsak raid -en müxik ? valamint asszem ich7 ha jol tom azon megycsak az ncq . És akkor PATA vinyó maradjon pri masteren ? Az nem kavar be ? valamint vannak ilyen opciók a biosban, hogy Configure SATA as Raid meg Serial ATA BOOTROM, ezek defaultban disabled-en vannak. Maradjanak is ? Az Enhanced Mode Support az S-ATA.
-
#834
Freddy TNT
őstag
Oliverda
#825
Freddy TNT
őstag
válasz
Oliverda
#825
üzenetére
Ha gyorsulást akarsz akkor RAID 0,de akkor dupla kockázat, hogy elbukod az adtataidat.
Ha biztonságot akkor RAID 1,de nem lesz semmivel sem gyorsabb. (talán még egy kicsit lassab is,de nem volt szerencsém mérni)
A Bad sector felületi hiba ugye ami fájlrendszeri hibához vezet. a csúnya vírus meg kinyírja mindkét vincsidet, ugyanis RAID 1 esetében MINDEN módosított bit végrehajtásra kerül a tükrözött vinyón is. Viszont egyes file rendszer hibák ellen jó (pl FAT rendszernél volt nekem valami hiba <nem jut eszembe mi sérült meg > ellen jó,mert a tükrözött vinyórol visszaállíthatod.
szerk: és nem kell win-t újratelepíteni. Ha bent van az új wincsi,akkor fel kell telepíteni a RAID vezérlő drivereit és bekonfigolni a biosában,majd rebuild parancs. (pontosabb infót nem tudok, mert RAID0-t használok. RAID 1-em nem volt.
[Szerkesztve] -
#833
Jester01
veterán
Freddy TNT
#832
Jester01
veterán
válasz
Freddy TNT
#832
üzenetére
Ne érts félre, ez nem gonoszkodás volt.
Csak felhomályosítottam a kollegát, hogy nem értek a winhez, inkább rád hallgasson
Mi ettõl függetlenül közben jól eldumálgatunk itt
MOD: áhá, sejtem már mit értettél félre
Nem azt mondod meg, hogy nem értek hozzá, hanem azt, hogy kell-e win reinstall. Igy gondoltam:
''Majd Freddy megmondja [hogy kell-e reinstall], én nem értek a winhez''
[Szerkesztve] -
#830
Criton
veterán
Freddy TNT
#828
Criton
veterán
válasz
Freddy TNT
#828
üzenetére
Sata 1.5gb/s et tud. De ezt lehet a wincsin állitani, hogy 3gb/s vagy 1,5gb/s legyen. Az utsó van nekem beállitva, mert a lapom ( P4C800 ) nem tudja a 3gb/s -et. Szval akkor szerinted Pata -ra vagy a SATA -ra menjen a rendszer ? A PATA most pri masteren van. Maradjon ezen és menjen a rendszer a SATA -ra ? Az ncq -t azt csak akkor lehet bekapcsolni, ha 2 sata raidben megy ? Te mit javasolsz ?
-
#829
Jester01
veterán
Freddy TNT
#826
Jester01
veterán
válasz
Freddy TNT
#826
üzenetére
Ez csak példa volt. Valójában 2db 8portos kártya van
-
#828
Freddy TNT
őstag
Criton
#827
Freddy TNT
őstag
Ez a kérdés szerintem emberfüggő. Kinek mire van szüksége. Támogatja az alaplapod az SATA II-t ? Mondjuk elég elenyésző a különbség teljesítmény szempontjából.
Én például 300 Gb-t 5 részre osztottam fel. Különböző partíción különböző dolgok vannak. Így egyszerre vannak rendszerezve, valamint töredezettségmentesítéskor sem mindegy, hogy mekkora cuccot kell megmozgatnia a vincsinek. ( pl: zenék, filmek nem igazán vándorolnak, így egyszer lefut rajta a tör. mentesítő és kész, a programok viszont mozgó dolgok (újjabb, elmentések...stb így gyorsan elhasználódik a file-rendszer.) -
#826
Freddy TNT
őstag
Jester01
#824
Freddy TNT
őstag
válasz
Jester01
#824
üzenetére
Érdekes kérdés. Én nem osztanám el, hanem egyik tömböt kezelje az egyik vincsi a másikat a másik.De tutira nem osztanám fel 4-re.
Szerintem a legtutibb megoldás (''kicsit'' ugyan macerás) az az lenne, hogy eladnám a két karit és vennék rajta egy 4 portosat. (esetleg rögtön olyat ami RAID 5-öt tud,de ha az túl drága akkor win soft moddal meg lehet oldani.....akkor biztos linux alatt is megy)
Így egy füst alatt és ''szakszerűen'' meg van oldva a dolog és egy tuti biztos rendszerem lenne. -
Oliverda
félisten
válasz
Jester01
#819
üzenetére
Értem. RAID1-nél várható valami sebesség növekedés olvasásnál? Elvileg tudja párhuzamosan olvasni mindkét vinyóról ugyanazt az adatot. Vagy nem? Mondom hülye vagyok RAIDhez....
Tehát akkor veszek még egy tök ilyen vinyót, szépen rádugom, és elméletileg mindenféle windóc reinstall nélkül müxik. Persze gondolom be kell álligatni a RAIDet. Egyébként a lapom egy KN8 ULTRA (nF4 ultra), a jelenlegi vonyóm pedig egy 7200.9es 160as SATA2es Seagate.
Amúgy nem BAD sectorra gondoltam, hanem mondjuk valami fájlrendszer hibára, vagy esetleg csúnya vírusra ami kinyírja a partíciót.
[Szerkesztve] -
#824
Jester01
veterán
Freddy TNT
#822
Jester01
veterán
válasz
Freddy TNT
#822
üzenetére
Az utolsó bekezdésben nekem nem világos akkor a kérdésed
Egyszerû példa: adott 4 diszk és 2db 2 portos vezérlõ.
Kellene csinálni 2db raid1 tömböt.
Hogyan érdemes? Egyik tömb az egyik vezérlõn, másik tömb a másik vezérlõn vagy pedig elosztva. -
#822
Freddy TNT
őstag
Jester01
#821
Freddy TNT
őstag
válasz
Jester01
#821
üzenetére
Linux....az emberünk nagy valószínűséggel win-t használ. De ne firtassuk. Linuxban sok ficsőr van ez tény.
A: ha Hw vezérlő akkor ugye megoldja magától. Ha soft,akkor vagy a gép küldi kétszer vagy ez is megoldja csak szoftveresen(+CPU) nem vagyok biztos a működésében,de szerintem az utóbbi.
B:szerintem meg nem ugyan az,mert a másik vezérlővel is foglalkozni kell. És minden alkatrész ami aktívan működik a rendszerben CPU-t igényel. Elvégre nem az égből jön, hogy mit írjon.Különösen szoftveres esetben.
És nem csak úgy ''van'' hanem ahhoz, hogy munkára bírjuk igen is CPU kell. Szerintem.
Az utolsó bekezdésben nekem nem világos akkor a kérdésed. -
#821
Jester01
veterán
Freddy TNT
#818
Jester01
veterán
válasz
Freddy TNT
#818
üzenetére
A tuszkolás alatt arra gondoltam, hogy szerintem csak akkor ír a másik vezérlő a tükrözött vinyóra, miután az elsőn végbement a módosítás.
Ez biztos nem igaz. Linux alatt tuti nem.
igaz, hogy külön buszon vannak,de az adatok így kétszer is megjárják az alaplapot. +2*2x (n-szer)
Bocs, de ezt tényleg nem értem.
A) eset: 1 vezérlõ. Adat megy 2x ugyanarra a kártyára, de külön diszkre.
B) eset: 2 vezérlõ. Adat megy 1x az egyik 1x a másik kártyára.
Szerintem prociterhelés szempontjából a kettõ ugyanaz.
Mivel plusz egy vezérlőröl beszélünk,ezért kizártnak tartom, hogy ne használna ugyan annyi CPU-t, mintha csak egymagában lenne.
Huhh? Csak azért mert ''van''?
Nekünk egyébként 2 vezérlõnk van a gépekben, mert 1 kevés. Tehát a kérdés nem az volt, hogy 1 vagy 2 vezérlõ, hanem az, hogy a vinyókat szétosszuk-e vagy legyen egy tömb egy kártyán. -
#818
Freddy TNT
őstag
Jester01
#816
Freddy TNT
őstag
válasz
Jester01
#816
üzenetére
Hát nem is tudom
Ha van olyan bóvli a RAID vezérlő, hogy magával viszi a vinyót akkor az elég komolytalan. (gondoljunk csak bele: RAID1 a biztonságért....és pont a vezérlő miatt veszne minden ? ) Szerencsére még csak nem is ismerek ilyen esetet, úgyhogy nyugodt vagyok.
A tuszkolás alatt arra gondoltam, hogy szerintem csak akkor ír a másik vezérlő a tükrözött vinyóra, miután az elsőn végbement a módosítás. Az igaz, hogy külön buszon vannak,de az adatok így kétszer is megjárják az alaplapot. +2*2x (n-szer)
Mivel plusz egy vezérlőröl beszélünk,ezért kizártnak tartom, hogy ne használna ugyan annyi CPU-t, mintha csak egymagában lenne.
Hardveres RAID esetében meg ugyanúgy visszaküldi az adatokat a PCI buszon át a másik vezérlőbe, úgyhogy akkor is kétszeres a terhelés. +CPU terhelés.
SZVSZ -
#817
Oliverda
félisten
Freddy TNT
#814
Oliverda
félisten
válasz
Freddy TNT
#814
üzenetére
Ahhh...köszi! És ugye RAID1-ben ha az egyik vinyó elfűstöl akkor még a másik simán használható külön. Ha jól értelmeztem.... Vagy nem? De gonodolom a esetleges logikai hibáktól nem véd. Tehát az ellen nem véd?
Egyébként az előző hsz.ban is RAID1-re gondoltam....nem tomm miért 0át írtam.
[Szerkesztve] -
#816
Jester01
veterán
Freddy TNT
#815
Jester01
veterán
válasz
Freddy TNT
#815
üzenetére
Ja, raid0 esetén valóban kevésbé biztonságos. De aki raid0-t használ, az nem a biztonságra hajt... Raid 1 esetén fenntartom, hogy ha véletlenül a vezérõ hal meg, de úgy, hogy kinyírja a vinyókat akkor jobb a 2 vezérlõ. Ritka eset, de elõfordulhat. A 2 vezérlõ miatt ugyan nagyobb a meghibásodás veszélye, de az adatvesztésé kisebb.
Amúgy meg nem értem milyen adatot tuszkolna egyik vezérlõrõl a másikra. A soft raid ráadásul 2x (n-szer) küldi el az összes adatot és ha az két külön vezérlõ (alkamasint 2 külön buszon!) akkor ezek párhuzamosan is mehetnek. Proci terhelés ebbõl kifolyólag pont ugyanannyi, mivel az adatforgalom a buszon ugyanannyi.
HW raid esetén természetesen teljesen igazad van, mert olyankor egyszer megy az adat a vezérlõhöz és onnan már annak a saját procija számolja a paritást (ha szükséges) és küldi tovább az adatot a vinyóknak.
És még mindig SZVSZ -
#815
Freddy TNT
őstag
Jester01
#809
Freddy TNT
őstag
válasz
Jester01
#809
üzenetére
Te komolyan gondolod, hogy egyik RAID vezérlőröl a másikra áttuszkolva oda-vissza játékkal még jobb is mintha 1 vezérlőt használna ?
Ez egyrészt szerintem pont LASSABB, valamint több CPU és ha már a hibatűrésről van szó akkor ROSSZABB is,mert 1 helyett már 2 RAID vezérlő is meghibásodhat. (főleg ha RAID0-ra gondolunk)
re : SZVSZ
-
#809
Jester01
veterán
Freddy TNT
#808
Jester01
veterán
válasz
Freddy TNT
#808
üzenetére
Szerintem emberünk azonos gyártójú (és akár még azonos mechanikájú) vinyókat akar raidbe tenni. És ha raid1-rõl van szó, akkor még több értelme is van a külön vezérlõnek adatbiztonság szempontjából. Az interface sebességkülönbség pedig nem hiszem hogy nagyon meglátszana a tömb teljesítményében. Szigorúan SZVSZ.
-
#808
Freddy TNT
őstag
Jester01
#806
-
#806
Jester01
veterán
Freddy TNT
#798
Jester01
veterán
válasz
Freddy TNT
#798
üzenetére
Mert mi a teljesértékû raid definíciója?
Az jó lenne ha le tudnád írni mik vannak a biosban, tuti ott a problem. A kártya gyártóját nem tudod? Mert az tiszta, hogy milyen chip van rajta, de eltérő lehet gyártónként a bios felépítése.
Hát akkor már SATA II-es vincsi is kell na meg SATA II-es vezérlő.......szóval ha túl sokat kell rá beruházni akkor semmiképp,de ha minimális az összeg akkor én rákölteném.
(Nekem pl: ütközik az integrált hálókártyámmal, így le kellett azt tiltanom)
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Nem azt mondod meg, hogy nem értek hozzá, hanem azt, hogy kell-e win reinstall. Igy gondoltam:
Új hozzászólás Aktív témák
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Szünetmentes tápegységek (UPS)
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- S.T.A.L.K.E.R. - Anomaly
- Sorozatok
- S.T.A.L.K.E.R - Lost Alpha
- Házimozi haladó szinten
- Ingatlanos topic!
- S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
- További aktív témák...
- M5! KÉSZLETKISÖPRÉSI ULTRAAKCIÓ!!! TÜZES EZÜST MacBook Pro 14" M5!!! 10C/10G 16GB 512GB Gar!
- Steam, EA, Ubisoft és GoG játékkulcsok, illetve Game Pass kedvező áron, egyenesen a kiadóktól!
- Logitech z5500 5.1
- 157 - Lenovo LOQ (15ARP9) - AMD Ryzen 7 7435HS, RTX 4060 (ELKELT)
- Eladó ÚJ BONTATLAN Samsung Galaxy A17 5G 8/256GB / 24 hó jótállás
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest